Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BURSA ROMANA DE MARFURI (ROMANIAN COMMODITIES EXCHANGE) SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3052/99/2017/a9Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar Raport publ.BPI nr.19602/04.12.2023
    Tribunalul IasiFondFalimentRespinge cererea (15.03.2024)
    Parti (42)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de creditoarea SOCIETATEA ENERGETICĂ ELECTRICA SA, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar ESTCONSULT IPURL, reprezentant al debitoarei FIDELIS ENERGY SRL, având ca obiect contestaţie împotriva măsurilor lichidatorului judiciar din raportul nr.1888/28.11.2023, publicat în BPI nr.19602/04.12.2023. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei – cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i. Pronunţată astăzi, 15.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 al. 2 Cod de procedură civilă.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la 15.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată azi, 08.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 08.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată azi, 29.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 1273/89/2023Pârâtpe numele vechi: FEPA BARLAD - S.A.detalii ▸
    obligaţie de a face eliberare adeverinţă
    Tribunalul VasluiFondLitigii de muncăIa act de renunţare la judecată (18.01.2024)
    Parti (2)
    • MUNTEANU IONELReclamant
    • SC FEPA SA BÂRLAD PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ATLAS INSOLV SPRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul dispoziţiilor art. 406 Cod procedură civilă constată că reclamantul MUNTEANU IONEL a renunţat la judecata privind cererea formulată în contradictoriu cu pârâta FEPA SA Bârlad, cu sediul în municipiul Bârlad, str. Republicii nr. 316, judeţul Vaslui, prin lichidator judiciar Atlas Insolv SPRL, cu sediul în Bucureşti, Calea Victoriei nr. 83, bl.81, sc. Bet.8, apt. 54, sector 1. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 18.01.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citarea pârâtei prin lichidator judiciar, amână judecarea cauzei.

  3. 2485/89/2009/a1.60.2Reclamantpe numele vechi: FEPA BARLAD - S.A.detalii ▸
    acţiune în anulare ref.cerere de recurs împ.încheierii din 21.09.2023 - DIN EROARE FORMAT ASOCIAT
    Tribunalul VasluiFondFaliment
    Parti (2)
    • FEPA SA BÂRLAD PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ATLAS INSOLV SPRLReclamant
    • RAIFFEISEN BANK SA LA SCA NNDKPPârât

31–33 din 33

Potriviri probabile (6301)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 787/91/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul VranceaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (02.04.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (8)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      În baza art. 176 alin.1 din Legea nr.85/2014, dispune închiderea procedurii privind pe debitoarea ZEGEN SINEDELY SRL şi radierea acesteia din Registrul Comerţului. Dispune notificarea sentinţei în condiţiile art.179 din Legea nr.85/2014. În temeiul art.180 din Legea nr.85/2014 descarcă lichidatorul judiciar şi toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură. Constată că onorariul lichidatorului a fost decontată din averea debitoarei conform încheierii de şedinţă din 30.10.2024. Cu apel în 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Vrancea. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei conform art.402 teza finală Cod pr. civ. azi, 02.04.2025

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuare procedură; întocmire raport final

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea practicianului de încasare onorariu astfel cum a fost formulată. pentru continuare procedura

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru încasarea pretului bunurilor valorificate şi pentru soluţionarea dosarului asociat

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificare bunuri

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    8. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea. Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în formă simplificată(faliment).

  2. 153/1371/2023/a13potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentRespingere apel (11.03.2025)
    Parti (89)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresRespingere apel (11.03.2025)1 termen ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de apelantul TEUER INTL SRL (cu sediul/domiciliul), împotriva sentinţei civile nr. 151/21.10.2024, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 153/1371/2023/a13. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.03.2025.

    2. FondTribunalul Comercial MuresRespins (21.10.2024)5 termene ▸
      1. RespinsHotararecameraconsiliu

        Respinge contesta?ia formulată de către societatea TEUER INTL SRL prin administrator special Zoltan Prosszer, împotriva măsurii administratorului cuprinsă în Raportul privind analizarea cererilor de plată emis de administratorul judiciar RTZ & Partners Filiala Bucureşti, publicat în BPI nr.12336/03.07.2024, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.10.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pnetru soluţionarea cererii de recuzare, amână pronunţarea în cauză la data de 15.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.10.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de TEUER INTL S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL PROSSZER ZOLTAN, (23.12.2024)
  3. 14050/196/2022potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul BrailaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (27.03.2025)
    Parti (4)
    • ANGHEL EMIL DAN- prin TDSReclamant
    • ENGIE ROMANIA SA- PRIN TDSPârâtposibil 13093222
    • ANGHEL EMIL DAN- prin TDSApelant Reclamant
    • ENGIE ROMANIA SA- PRIN TDSIntimat Pârâtposibil 13093222
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelTribunalul BrailaNefondat (27.03.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Brăila. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.

    2. FondJudecatoria BrailaRespinge cererea (27.06.2024)11 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamantul ANGHEL EMIL DAN în contradictoriu cu pârâta ENGIE ROMÂNIA S.A.. Respinge cererea reclamantului privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamantul Anghel Emil Dan la plata diferenţei onorariului de 900 lei, în contul doamnei expert Chelaru Angelica, pentru raportul de expertiză întocmit. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 27.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 27.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 11.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 11.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 27.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 27.05.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 13.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 13.05.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 25.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 25.04.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 11.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 11.04.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 26.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru indeplinirea obligatiilor si pentru concluzii asupra fondului cauzei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostinta de erata depusa la dosar de catre expert.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrare probe.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probelor, amana judecarea cauzei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ANGHEL EMIL DAN- prin TDS, (22.11.2024)
  4. 1079/62/2025potrivire probabiladetalii ▸
    conflict de competenţă
    Tribunalul BrasovFondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (02.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

      Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta ENGIE ROMÂNIA SA şi pe pârâta GIURCĂ STELA – MARIA în favoarea Judecătoriei Făgăraş, iniţial sesizată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.04.2025.

  5. 20684/197/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă perimare
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (02.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ENGIE ROMÂNIA SA în contradictoriu cu pârâtul MAGNETIC PARK SRL. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Recursul se depune la Judecătoria Braşov . Pronunţată azi, 2 04 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 teza finală C.Pr.Civ.

    2. ÎncheiereincheiereSuspendare

      Declară nulă cererea de repunere pe rol a cauzei pentru lipsa semnăturii.Menţine măsura suspendării.

    3. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecata cauzei conform art.242 alin.1 Cpc

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 1 din data de 8 01 2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov amână cauza la 13.03.2024 ora 09.00

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 10.01.2024 ora 09.00 pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

  6. 2354/197/2025potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (02.04.2025)
    Parti (2)
    • ENGIE ROMANIA SA, PRIN REPR. LEGAL, CU SEDIUL ALES LA SCA CHIPER CELESCU BODAN ADAMCreditorposibil 13093222
    • LOTUS SRL, PRIN REP LEGALDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de declaraţia de renunţarea la judecată a creditorului ENGIE ROMANIA SA cu privire la cererea formulată în contradictoriu cu debitoarea LOTUS SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Braşov . Pronunţată azi, 2 04 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 teza finală C.Pr.Civ.

  7. 40476/300/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (01.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului COTIGĂ FLOREA, invocată de instanţă din oficiu. Respinge acţiunea formulată de reclamanta ENGIE ROMÂNIA SA în contradictoriu pârâtul COTIGĂ FLOREA, ca fiind formulată faţă de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.04.2025.

  8. 3920/4/2018*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act dupa solutionare conflict negativ de competenta
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiApel → FondCivilConstată perimat apelul (14.02.2025)
    Parti (5)
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BL.T111 STR. MAŞINA DE PÂINE NR. 43Intimat Reclamant
    • ASOCIATIA DE PROPRIETARI BL.T111 STR. MASINA DE PÂINE NR. 43Reclamant
    • SC DISTRIGAZ SUD RETELE SRLPârât
    • ENGIE ROMÂNIA SAPârâtposibil 13093222
    • Ciutura ValericaPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiAdmite in parte cererea (10.07.2019)4 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, invocata de catre pârâtele Ciutura Valerica si Engie România S.A., prin întâmpinare, cu privire la capatul de cerere având ca obiect anularea acordului de acces la sistemul de distributie gaze naturale nr. 12245071 din 14.09.2017. Respinge capatul de cerere având ca obiect anularea acordului de acces la sistemul de distributie gaze naturale nr. 12245071 din 14.09.2017 formulat de catre reclamanta, în contradictoriu cu pârâtele Ciutura Valerica si Engie România S.A., ca fiind introdus împotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge exceptia lipsei de interes, invocata de catre pârâta Ciutura Valerica, prin întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecata, formulata de catre reclamanta Asociatia de Proprietari bl.T111 str. Masina de pâine nr. 43, în contradictoriu cu pârâtele Distrigaz Sud Retele S.R.L., Engie România S.A. si Ciutura Valerica. Anuleaza acordul de acces la sistemul de distributie gaze naturale nr. 12245071 din 14.09.2017, emis de catre pârâta Distrigaz Sud Retele S.R.L. Anuleaza contractul pentru furnizarea reglementata a gazelor naturale la consumatorii casnici nr. 3007993743/15.11.2017 încheiat între pârâtele Ciutura Valerica si Engie România S.A. Obliga pe pârâta Ciutura Valerica sa readuca instalatia la situatia anterioara, iar în cazul neîndeplinirii acestei obligatii de catre pârâta Ciutura Valerica autorizeaza reclamanta sa execute ea însasi sau sa faca sa fie executata obligatia, pe cheltuiala pârâtei Ciutura Valerica. Obliga pe pârâtele Distrigaz Sud Retele S.R.L. si Ciutura Valerica, în solidar, la plata catre reclamanta a sumei de 2.810 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, din care suma de 310 lei, reprezentând taxa judiciara de timbru, iar suma de 2.500 lei, onorariu avocatial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 10.07.2019.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amâna pronuntarea la data de 10.07.2019. Pronuntarea hotarârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 03.07.2019.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronuntarea la data de 03.07.2019. Pronuntarea hotarârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 19.06.2019.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta
    2. ApelTribunalul BucurestiConstată perimat apelul (14.02.2025)2 termene ▸
      1. Constată perimat apelulHotarare

        Admite excepţia perimării. Constată perimarea judecării apelului. Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor azi, 14.02.2025, prin mijlocirea grefei.

      2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 21042/300/2019 aflat în prezent pe roiul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. Cu recurs pe toată durata suspendării, care se va depune la Tribunalul Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.10.2020.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Ciutura Valerica, (02.10.2019)
  9. 32730/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 67634,12 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (05.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 67.634,12 lei, cu titlu de debit principal – contravaloare servicii hoteliere prestate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate asupra debitului principal – 67.634,12 lei, începând cu data de 14.10.2024 şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză, respectiv la plata sumei de 2.457,68 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată azi, 05.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  10. 5438/284/2024potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria RacariFondCivilAdmite cererea (18.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de emitere a ordonanţei de plată. Obligă debitorul să plătească creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei, suma de 26.288,49 lei, compusă din suma de 25.221,45 lei – debit principal şi suma de 1.067,04 lei – majorări de întârziere/penalităţi, reprezentând contravaloarea consumului de gaze naturale. Obligă debitorul plătească creditoarei cheltuieli de judecată, suma de 200 lei taxă de timbru. Executorie. Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2025.

4171–4180 din 6301

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)