PIEMONTE SRL
Nr. Reg. Com. J12/2145/2003EUID ROONRC.J12/2145/2003Infiintata 29.07.2003
Adresa:Str. BISERICII ORTODOXE nr. 21, ap. 3, Cluj-Napoca, jud. Cluj
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
lipsa de procedura
Având în vedere Hotărârea SNGJ Dicasterial,nr. 3 din 03 iunie 2026 , amână cauza
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mihai Alexandru Manole. Constată că domnul judecător este incompatibil să participe la judecarea cauzei în dosarul cu nr. 6411/284/2024 *dosarul urmând a fi înaintat la registratură spre a fi repartizat aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.04.2026.
Termen introdus din eroare
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentin?ei Penală nr. 116/22.09.2025 pronun?ată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 6411/284/2024, formulata din oficiu la propunerea compartimentului de executări penale. Dispune îndreptarea erorii materiale din cadrul dispozitivului care va avea următorul cuprins: „ I. În temeiul art. 396 alin. (1) si (2) Cod proc. pen. cu aplicarea art. 480 alin. (4)Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul Lăpădat Vladimir-Florian, (...),la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p. ?i art. 35 alin. (1) C.p. (49 de acte materiale) În temeiul art. 91C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 C.pen. În temeiul art. 93, alin. (1) C. pen., impune inculpatului Lăpădat Vladimir-Florian respectarea pe durata termenului de supraveghere a următoarelor măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea acestuia; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei si orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum si întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În temeiul art. 93, alin. (2), lit. b),C. pen. impune inculpatului Lăpădat Vladimir-Florian obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Ilfov sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93, alin. (3), C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei comunei Chiajna, jud. Ilfov sau în cadrul Primăriei comunei Dragomire?ti-Vale, jud. Ilfov, la alegerea consilierului de proba?iune, în condi?iile art. 57 rap.la art. 52 din Legea nr.253/2013. În baza art. 94, alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 (1) lit. c)-e), se vor comunica de Serviciului de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 404, alin. 2, C. pr. pen. rap. la art. 91, alin. 4, din C.pen. Inculpatului i se atrage aten?ia asupra conduitei sale viitoare ?i a dispozi?iilor art. 96,alin. 1-4 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau al săvâr?irii unei noi infrac?iuni, situa?ie în care instan?a va dispune executarea pedepsei stabilite prin prezentul acord. În baza art. 487, lit. a) C. pr. pen. rap. la art. 404 alin. (4),lit. a) C.p.p.rap.la art.72C.p.. constată că inculpatul Lăpădat Vladimir-Florian a fost re?inut de la data de 25.01.2024,ora 15:25 până la data de 26.01.2024, ora 15:25. II. În temeiul art. 396 alin. (1) si (2) Cod proc. pen. cu aplicarea art.480 alin.(4)Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul Tărăbugeac Vasile-Alin, (...), la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p.si art. 35 alin. (1) C.p. (49 de acte materiale) În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art.92 C.pen. În temeiul art. 93, alin. (1)C. pen., impune inculpatului Tărăbugeac Vasile-Alin respectarea pe durata termenului de supraveghere a următoarelor măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea acestuia; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum si întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În temeiul art. 93, alin. (2), lit. b), C. pen. impune inculpatului Tărăbugeac Vasile-Alin obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Ilfov sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93, alin. (3), C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei comunei Chiajna, jud. Ilfov sau în cadrul Primăriei comunei Dragomire?ti-Vale, jud. Ilfov, la alegerea consilierului de proba?iune, în condi?iile art. 57 rap.la art.52 din Legea nr.253/2013. În baza art. 94, alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 (1) lit. c)-e), se vor comunica de Serviciului de Proba?iune Ilfov. În temeiul art.404,alin.2, C.pr.pen. rap. la art. 91, alin. 4, din C. pen., inculpatului i se atrage aten?ia asupra conduitei sale viitoare ?i a dispozi?iilor art. 96, alin. 1-4 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau al săvâr?irii unei noi infrac?iuni, situa?ie în care instan?a va dispune executarea pedepsei stabilite prin prezentul acord. În baza art. 487, lit. a) C. pr. pen. rap. la art. 404 alin. (4), lit. a) C.p.p. rap. la art. 72C.p.,constată că inculpatul Tărăbugeac Vasile-Alin a fost re?inut de la data de 25.01.2024,ora 16:20 până la data de 26.01.2024, ora 16:20. III. În temeiul art. 396 alin. (1) si (2) Cod proc. pen. cu aplicarea art. 480 alin.(4)Cod proc. pen., condamnă pe inculpatei Stan Andreea-Maria, (...), la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. (I) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p. si art. 35 alin. 1 C.p. (49de acte materiale) În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 C. pen. În temeiul art. 93, alin. (1) C. pen., impune inculpatei Stan Andreea-Maria respectarea pe durata termenului de supraveghere a următoarelor măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea acestuia; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei si orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum si întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În temeiul art. 93, alin. (2), lit. b), C. pen. impune inculpatei Stan Andreea-Maria obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Ilfov sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93, alin. (3), C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei comunei Chiajna, jud. Ilfov sau în cadrul Primăriei comunei Dragomire?ti-Vale, jud. Ilfov, la alegerea consilierului de proba?iune, în condi?iile art. 57 rap.la art. 52 din Legea nr.253/2013. În baza art. 94, alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 (1) lit. c)-e), se vor comunica de Serviciului de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 404, alin. 2, C. pr. pen. rap. la art. 91, alin. 4, din C. pen., inculpatei i se atrage aten?ia asupra conduitei sale viitoare ?i a dispozi?iilor art. 96, alin. 1- 4 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau al săvâr?irii unei noi infrac?iuni, situa?ie în care instan?a va dispune executarea pedepsei stabilite prin1 prezentul acord. În baza art. 487, lit. a) C. pr. pen. rap. la art. 404 alin. (4), lit. a) C.p.p. rap. la art. 72C.p., constată că inculpata Stan Andreea-Maria a fost re?inută de la data de 25.01.2024, ora 13:40 până la data de 26.01.2024, ora 13:40. IV. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod proc. pen. cu aplicarea art. 480 alin.(4)Cod proc. pen., condamnă pe inculpata WALDEMAR LIMITED SRL,(...) si obiect principal de activitate ,,Transporturi rutiere de mărfuri", la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 30.000 de lei, reprezentând numărul de 150 de zile-amendă înmul?it cu 200 lei, cuantumul corespunzător unei zile-amendă. pentru săvâr?irea infrac?iunii dc în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i ped.de ar. 244 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p. si art. 35 alin. (I) C.p.149 de acte materiale) În temeiul art. 487, lit. a) C.p.p. rap. la art. 404, alin. 4, lit. f) C.p.p. si la art. 255C.p.p., dispune restituirea următoarelor bunuri ridicate cu ocazia perchezi?iei efectuate în data dc 25.01.2024 si aflate la camera de corpuri delicte a I.P.J. Dâmbovi?a, conform dovezii DB/B/Nr. 3577 din data de 23.08.2024.(VOL 8, filele 1-2, DUP): a) Bunuri ridicate de la inculpatul Lăpădat Vladimir-Florian: - 1 memory stick marca INTENSO, capacitate 32GB cu seria 162-2206-020, ambalat în plic de hârtie sigilat cu sigiliul autocolant ,,POLITIA ROMÂNĂ” de Comisar ?ef de poli?ie Stroe Georgian la data de 25.01.2024; - 1 laptop tip Notebook PC. model UX433F, marca ASUS, ambalat împreună cu încărcătorul si mouse-ul într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul autocolant ,,POLITIA ROMÂNA" de Comisar ?ef de poli?ie Stroe Georgian la data de 25.01.2024; - 1 telefon marca IPHONE 15, având IMEI 1: 35057185057859, IMEI 2:350571685119816,PIN 5144,apartinând numitei Stan Andreea-Maria, ambalat împreună cu încărcătorul într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul autocolant ,POLIŢIA ROMÂNĂ”de Comisar ?ef de politie Stroe Georgian la data de 25.01.2024; - 1 telefon marca IPHONE 15 PRO, având IMEI 1: 357627940520074, IMEI 2:357627940054108,PIN 5144, apar?inând numitului Lăpădat Vladimir-Florian, ambalat împreună cu încărcătorul într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul autocolant ,,POLITIA ROMÂNA” de Comisar ?ef de politie Stroe Georgian la data de 25.01.2024; - 1 telefon marca IPHONE SE, având IMEI 1: 352235580245906, IMEI 2:352235580059307, PIN 5144, apar?inând numitului Lăpădat Vladimir-Florian, ambalat împreună cu cablul de încărcare într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul autocolant „POLI?IA ROMÂNA”de Comisar ?ef de politie Stroe Georgian la data de 25.01.2024; b) Bunuri ridicate de la inculpatul Tărăbugeac Vasile-Alin: -1 agenda având coperte de culoare neagră (imita?ie de piele) în care la filele 9-11sunt consemnate olograf diverse men?iuni, 3 cartele SIM Vodafone având seriile 8940012308530524018, 8940012308530524471, 8940012308530523952, pe ambalajele acestora fiind men?ionate nr. de telefon 0791426958, 0791427077, 0791426945, 1 cartelă SIM Viva Com de culoare neagră pe care este men?ionată seria 89359032300161046628,toate ambalate împreună într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul autocolant ,,POLITIA ROMÂNĂ” de subcomisar de politie Obagiu Drago? la data de 25.01.2024; -1 sistem informatic marca LENOVO de culoare neagră, reprezentând unitate centrală, având seria S/N: PC1BNLWA, model L39029B25140, ambalat într-un sac de culoare neagră, sigilat cu sigiliul autocolant „POLITIA ROMÂNĂ” de Subcomisar de poli?ie Obagiu Drago? la data de 25.01.2024; - 1 telefon mobil marca APPLE IPHONE 15 PRO de culoare gri având IMEI 1:350719110697332 si IMEI 2: 350719118600551, având cod de deblocare 201212,în care este introdusă 1 cartelă SIM Orange cu nr. 0751231993, apar?inând numitului Tărăbugeac Vasile-Alin, ambalat într-un plic alb de hârtie, sigilat cu sigiliul autocolant ..POLITIA ROMANA" de Subcomisar de politie Obagiu Drago? la data de 25.01.2024; - 1 laptop marca ACER. de culoare neagra, model ASPIRE 5, având seria NXA18EX006208035113400, ambalat într-un sac de culoare neagra, sigilat cu sigiliul autocolant ..POLITIA ROMÂNA" de Subcomisar de politie Obagiu Drago? la data de 25.01.2024. În temeiul art. 486 alin. (2) C. pr. pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă. În temeiul art. 397 alin. (5) C.pr.pen., men?ine măsura asiguratorie asupra: - construc?iei de tip locuin?ă individuală compusă din parter+1 etaj + mansardă, situată în com. Chiajna, sat Ro?u, Intrarea 1 Decembrie 1918 nr. 13A,jud. Ilfov, în suprafa?ă construită la sol de 131 mp ?i suprafa?ă desfă?urată de 359 mp, identificată prin nr. cadastral 53818/C1, construită în anul 2005 si extinsă în anul 2020, înscrisă în cartea funciară nr.53818 a localită?ii Chiajna, jud. Ilfov ?i a terenului intravilan în suprafa?ă de 490 mp (din care 250 mp cur?i construc?ii ?i 240 mp arabil) situat în com. Chiajna, sat Ro?u, Intrarea 1Decembrie 1918 nr. 13A, jud. Ilfov, tarlaua nr. 77, parcela nr. 3C, împrejmuit cu gard din beton între punctele: 2-3, 3-4, 1-6, 5-6; împrejmuit cu gard din lemn ?i funda?ie din beton între punctele: 4-5; fără împrejmuire între punctele: 1-2, identificat prin nr. cadastral 53818,înscris în cartea funciară nr. 53818 a localită?ii Chiajna, jud. Ilfov, ambele imobile fiind dobândite în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2764/27.05.2020 la pre?ul de 934.409 lei (193.000 Euro), de?inute în proprietate de inculpata Stan Andreea-Maria, (...); Această măsură încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce ac?iune în fa?a instan?ei civile în termen de 30de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. Obliga?ia inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare ocazionate în faza de urmărire penală ?i judecată în valoare 400 de lei fiecare (1600 lei în total). ” Îndreptarea se va efectua pe ambele exemplare ale actului procedural. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 24.09.2025.
1. În baza art. 485 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat la data de 17.12.2024 în dosarul nr. 1937/298/P/2023/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari cu inculpa?ii LĂPĂDAT VLADIMIR-FLORIAN, STAN ANDREEA-MARIA, TĂRĂBUGEAC VASILE-ALIN ?i WALDEMAR LIMITED SRL. 2. În baza art. 244 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 35 alin. (1) C. pen. (49 de acte materiale) ?i cu aplicarea art. 480 alin. (4) C. proc. pen., stabile?te pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare în sarcina inculpatului LĂPĂDAT VLADIMIR-FLORIAN. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile. 3. În baza art. 244 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 35 alin. (1) C. pen. (49 de acte materiale) ?i cu aplicarea art. 480 alin. (4) C. proc. pen., stabile?te pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare în sarcina inculpatei STAN ANDREEA-MARIA. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. Impune inculpatei respectarea măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile, în condi?iile art. 93 C. pen., detaliate la punctul anterior. 4. În baza art. 244 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 35 alin. (1) C. pen. (49 de acte materiale) ?i cu aplicarea art. 480 alin. (4) C. proc. pen., stabile?te pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare în sarcina inculpatului TĂRĂBUGEAC VASILE-ALIN. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. Impune inculpatului respectarea măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile, în condi?iile art. 93 C. pen., detaliate la punctul 2. 5. În baza art. 244 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 35 alin. (1) C. pen. (49 de acte materiale) ?i cu aplicarea art. 480 alin. (4) C. proc. pen., stabile?te pedeapsa principală a amenzii penale în cuantum de 30.000 (treizeci de mii) lei (rezultată din înmul?irea unui număr de 150 zile-amendă cu suma de 200 lei corespunzătoare unei zile-amendă) în sarcina inculpatei persoană juridică SC WALDEMAR LIMITED SRL. În baza art. 136 alin. (3) lit. f) C. pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a publicării hotărârii de condamnare, pe cheltuiala acesteia. 6. În baza art. 486 alin. (2) din Codul de procedură penală, lasă nesolu?ionate ac?iunile civile formulate de păr?ile civile BUSINESSFAN SRL, MATY EXPRESS SRL, ANG LOGISTIC SRL, CIOTCARGO SRL, TRANSVLAD OLIMPIC SRL, LUISTRANS SRL, MARICEN 89 LOGISTICS SRL, ANGHELOIU TRANS SRL, THE ROCKER SPEDITION SRL, AMORI LOGISTICS SRL, DAVID EUROSPEDITION SRL, TRANSORIS ROUTE SRL, MATEI-UNITRANS SRL, MIRALAV TRANS SRL, BALTIC TRANSLINE UAB, RIVIERA TRANS SRL, FRED FLAVITEO TRANS SRL, EUROTRANS UNIVERS SRL, SEVEN EXPEDITION SRL, VOLUM GLOBAL TRANS SRL, DUNCA LOGISTIC GROUP SRL, VIO TRANSGRUP SRL, PAGANEL TRANS SRL, CARLEGO TRANS SRL, IDEALL SMART LOGISTIC SRL, BIPMOBILE SRL, F. ILI EMANUEL TRANS SRL, MITPAM TRANS SRL, PIEMONTE SRL, DIASOFGIN SRL, FILIP SPEDITION SRL, XELICOP SRL, GRINGO SRL, BINAR SPEED EXCLUSIVE SRL, ANDRION PAVTRANS SRL, DUMI AUREL INTERNATIONAL SRL, AMCO SERVICES LOGISTICS SRL, FORTEDAN SRL, VLADNICOTRANS SRL, SAVA LOGISTIC SL, MJ Auto Mateusz Jasniewski ?i Rotrans P.T.H. Tadeusz Rojek. Ia act de retragerea plângerii prealabile formulate de partea vătămată ECO VIDA S.R.L. Ia act de faptul că păr?ile vătămate TRANSDEP GRAB SRL, GICU EXPEDITION SRL ?i BENAD LOGISTIC SRL nu s-au constituit păr?i civile în cauză. 7. În baza art. 485 alin. (4) raportat la art. 250 C. proc. pen., men?ine măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari din 23.01.2024 asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatei Stan Andreea-Maria, în vederea asigurării reparării pagubei produse prin infrac?iune. 8. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., obligă inculpa?ii, în solidar, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. 9. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Răcari. 10. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei, astăzi, 22.09.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.09.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.09.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2025.
Amana pronun?area la data de 04.08.2025.
Amana pronutarea in cauza la data de 28.07.2025.
Amana pronuntarea la data de 16.07.2025.
Amana pronuntarea la data de 14.07.2025.
Amana pronuntarea la data de 30.06.2025.
În temeiul dispozi?iilor art. 421 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari ?i de către inculpata Stan Andreea Maria împotriva sentin?ei penale nr. 116/22.09.2025 ?i a încheierii de îndreptare a erorii materiale din data de 24.09.2025, ambele pronun?ate de Judecătoria Răcari, în dosarul nr. 6411/284/2024. Desfiin?ează încheierea penală din data de 24.09.2025, pronunţată de Judecătoria Răcari, în dosarul nr. 6411/284/2024 şi trimite cauza spre rejudecare aceleia?i instan?e. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea prezentelor apeluri vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Redactată şi pronun?ată astăzi, 31 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor, şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.
Conform art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronun?area la data de 31 martie 2026.
În baza art. 391 Cod proc. penală rap. la art. 405 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc la data 16 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2026, intervalul orar 10:00-11:00.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.