OCOLUL SILVIC SEBES SRL
Nr. Reg. Com. J01/669/2003EUID ROONRC.J01/669/2003Infiintata 07.08.2003
Adresa:P-ta PRIMARIEI nr. 1, Sebeș, jud. Alba
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
I. În baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 207 Cod procedură penală raportat la art. 215 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul: - BRAD ILIE-DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari, din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate, prev. de art. 107 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008, prin ordonan?a procurorului din data de 18.04.2024, prelungită prin ordonanţa procurorului din data de 13.06.2024, menţinută ca urmare a verificării a legalităţii şi temeinicieie măsurii prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 08.07.2024 şi menţinută ulterior prin încheierile nr. 25/CP/2024 din 28.08.2024 din dosarul nr. 2369/298/2024/a1.2 şi nr. 36 din 21.10.2024 pronunţate în dosarul nr. 2369/298/2024/a1.3. În baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Conform art. 215 alin. (1) Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul BRAD ILIE-DANIEL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2, lit. d Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul BRAD ILIE-DANIEL trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu se apropie de martorii GIURGIU ROMULUS-CĂLIN, CAPĂTĂ DUMITRU, PETRAŞCU PETRU, TRIFA IOSIF ADRIAN, KREITER CĂTĂLIN, POP VASILE-IRINEL şi POPIUC COSMIN-VALENTIN şi sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu aceştia; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului BRAD ILIE-DANIEL că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală stabileşte organ desemnat cu supravegherea îndeplinirii obligaţiilor Inspectoratul Judeţean de Poliţie Sibiu, prin structurile specializate. II. În baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 207 Cod procedură penală raportat la art. 215 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul: - NICOARĂ IOAN-DAN, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari, din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate, prev. de art. 47 din C.pen. rap la art. 107 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008 prin ordonan?a procurorului din data de 17.04.2024, prelungită prin ordonanţa procurorului din data de 13.06.2024, menţinută ca urmare a verificării a legalităţii şi temeinicieie măsurii prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 08.07.2024 şi nr. 25/CP/2024 din 28.08.2024 din dosarul nr. 2369/298/2024/a1.2 şi nr. 36 din 21.10.2024 pronunţate în dosarul nr. 2369/298/2024/a1.3. În baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Conform art. 215 alin. (1) Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul NICOARĂ IOAN-DAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2, lit. d Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul NICOARĂ IOAN-DAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu se apropie de martorii GIURGIU ROMULUS-CĂLIN, CAPĂTĂ DUMITRU, PETRAŞCU PETRU, TRIFA IOSIF ADRIAN, KREITER CĂTĂLIN, POP VASILE-IRINEL şi POPIUC COSMIN-VALENTIN şi sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu aceştia; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului NICOARĂ IOAN-DAN că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală stabileşte organ desemnat cu supravegherea îndeplinirii obligaţiilor Inspectoratul Judeţean de Poliţie Sibiu, prin structurile specializate. Respinge ca nefondată solicitarea inculpaţilor de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată prin apărător ales. Constată că inculpa?ii au fost asistaţi de av. Guliman Ioana cu delegaţie de substituire a avocatului ales Aron Diana. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicarea minutei. III. Prezenta se comunică inculpaţilor ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Sebe?, precum şi Inspectoratului de Poli?ie al Judeţului Sibiu, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor, Serviciului Public de Pa?apoarte şi Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 12.12.2024, ora 13:40.
În baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 207 Cod procedură penală raportat la art. 215 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul: - B.I.D., ............, pentru săvârşirea infracţiunii de ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari, din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate, prev. de art. 107 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008, prin ordonan?a procurorului din data de 18.04.2024 şi prelungită prin ordonanţa procurorului din data de 13.06.2024. În baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 2081 Cod procedură penală dispune modificarea obligaţiilor din conţinutul acesteia. Conform art. 215 alin. (1) Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul B.I.D.trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2, lit. d Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul B.I.D.trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu se apropie de martorii GIURGIU ROMULUS-CĂLIN, CAPĂTĂ DUMITRU, PETRAŞCU PETRU, TRIFA IOSIF ADRIAN, KREITER CĂTĂLIN, POP VASILE-IRINEL şi POPIUC COSMIN-VALENTIN şi sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu aceştia; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului B.I.D. că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală stabileşte organ desemnat cu supravegherea îndeplinirii obligaţiilor Inspectoratul Judeţean de Poliţie Sibiu, prin structurile specializate. II. În baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 207 Cod procedură penală raportat la art. 215 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul: - N.I.D, ......... pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari, din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate, prev. de art. 47 din C.pen. rap la art. 107 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008 prin ordonan?a procurorului din data de 17.04.2024 şi prelungită prin ordonanţa procurorului din data de 13.06.2024. În baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 2081 Cod procedură penală dispune modificarea obligaţiilor din conţinutul acesteia. Conform art. 215 alin. (1) Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul NICOARĂ IOAN-DAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2, lit. d Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul N.I.D trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu se apropie de martorii GIURGIU ROMULUS-CĂLIN, CAPĂTĂ DUMITRU, PETRAŞCU PETRU, TRIFA IOSIF ADRIAN, KREITER CĂTĂLIN, POP VASILE-IRINEL şi POPIUC COSMIN-VALENTIN şi sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu aceştia; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului N.I.D că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală stabileşte organ desemnat cu supravegherea îndeplinirii obligaţiilor Inspectoratul Judeţean de Poliţie Sibiu, prin structurile specializate. Respinge ca nefondată solicitarea inculpaţilor de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată prin apărător ales. Constată că inculpa?ii au fost asistaţi de av. ales ARON DIANA. Constată încetat de drept mandatul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul B.I.D şi în baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Alba suma de 250 de lei cu titlu de onorariu parţial pentru apărător din oficiu – av. ŞCHIOPU ŞTEFAN-CORNELIU, conform delegaţiei seria ABSAJ nr. 7010 din data de 05.07.2024 ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Constată încetat de drept mandatul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul N.I.D şi în baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Alba suma de 200 de lei cu titlu de onorariu parţial pentru apărător din oficiu – av. TOMESCU FELICIA, conform delegaţiei seria ABSAJ nr. 7008 din data de 05.07.2024 ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. III. Prezenta se comunică inculpaţilor ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Sebe?, precum şi Inspectoratului de Poli?ie al Judeţului Sibiu, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor, Serviciului Public de Pa?apoarte şi Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 08.07.2024, ora 12.30.
Constată că prin Încheierea de ?edin?ă nr. 2/09.01.2025 pronun?ată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 2369/298/2024/a1 au fost admise în parte cererile ?i excep?iile formulate de contestatoarele-inculpate SC SILVA REAL SRL şi SC JAD AUTO TRANS SRL, împotriva încheierii penale nr. 183/CP/30.09.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sebeş, doar în ceea ce prive?te neregularitatea rechizitoriului emis în dosarul nr. 727/84/P/2021 (nr. vechi 727/P/2021), în raport de modalitatea de descriere a infracţiunilor de ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari, din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate, prev. de art. 107 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008 (reţinute în sarcina contestatoarelor). Constată că prin actul de remediere a rechizitoriului emis la 11.02.2025 Parchetul de pe lângă Judecătoria Sebeş nu a procedat la remedierea efectivă a neregularită?ii rechizitoriului emis în dosarul nr. 727/84/P/2021, iar neregularitatea atrage imposibilitatea stabilirii limitelor judecă?ii. În temeiul art. 346 alin. (3) lit. a) din Codul de procedură penală, dispune restituirea dosarului de urmărire penală nr. 727/84/P/2021 Parchetului de pe lângă Judecătoria Sebeş. În temeiul art. 275 alin. 2 C. pr. pen. obligă inculpatul contestator Nicoară Ioan Dan la plata sumei de 600 de lei cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 6 C. pr. pen. onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimatul Brad Ilie Daniel în cuantum de 914 lei se va achita din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 26.03.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână deliberarea şi pronun?area asupra cauzei la data de 26.03.2025.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocat Aron Diana, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.03.2025 ora 9:30.
În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2, lit. a) şi art. 347 alin. (3) rap. la art. 345 alin. (2) din C.proc.pen., admite, în parte, contestaţiile formulate contestatoarele-inculpate SC SILVA REAL SRL şi SC JAD AUTO TRANS SRL, împotriva Încheierii penale nr. 183/CP/30.09.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sebeş în dosarul nr. 2369/298/2024/a1, pe care o desfiinţează numai în raport de soluţiile de constatare a regularităţii actului de sesizare, respectiv de începere a judecăţii şi, procedând la soluţionarea cauzei în aceste limite: Admite excepţia neregularităţii actului de sesizare invocată de inculpatele SC SILVA REAL SRL şi SC JAD AUTO TRANS SRL. Constată neregularitatea rechizitoriului emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sebeş la data de 27.06.2024, în dosarul de urmărire penală nr. 727/84/P/2021 (nr. vechi 727/P/2021), în raport de modalitatea de descriere a infracţiunilor de ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari, din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate, prev. de art. 107 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008 (reţinute în sarcina contestatoarelor), sub aspectul neindicării fără echivoc a raporturilor dintre persoanele fizice şi contestatoarele-inculpate, din care rezultă că infracţiunile de care societăţile sunt acuzate au fost comise în realizarea obiectului de activitate sau în interesul ori în numele acestora. Respinge, în rest, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatoarele-inculpate SC SILVA REAL SRL şi SC JAD AUTO TRANS SRL. În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1, lit. b) din C.proc.pen., respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat NICOARĂ IOAN DAN împotriva Încheierii penale nr. 183/CP/30.09.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sebeş în dosarul nr. 2369/298/2024/a1. În baza art. 347 alin. (3) rap. la art. 345 alin. (3) din C.proc.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Sebeş, în vederea remedierii neregularită?ilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.01.2025.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de doamna avocat Aron Diana pentru contestatorii inculpaţi Nicolară Ioan Da, Silva Real SRL şi Jad Auto Trans SRL, de doamna avocat Dudciuc Larisa în calitate de avocat desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat Brad Ilie Daniel şi de către intimata-persoană vătămată Ocolul Silvic Sebeş prin reprezentant legalMorar Lucian Mihai, având în vedere motivele invocate şi înscrisurile depuse în susţinerea acestor cereri. Acordă termen de judecată la data de 09.01.2025, ora 09:30, sala 1
În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate cererile ?i excep?iile formulate de inculpaţii Nicoară Ioan Dan, SC Silva Real SRL şi SC Jad Auto Trans SRL privind legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor şi efectuării actelor în cursul urmăririi penale. Constată competenţa Judecătoriei Sebeş în soluţionarea cauzei, legalitatea şi regularitatea rechizitoriului nr. 727/84//P/2021 (nr. vechi 727/P/2021) al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sebeş privind pe inculpaţii BRAD-ILIE DANIEL, ..., SC SILVA REAL SRL, ..., SC JAD AUTO TRANS SRL, ...trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari, din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate, prev. de art. 107 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008 şi NICOARĂ IOAN DAN, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari, din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate, prev. de art. 47 din C.pen. rap la art. 107 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 727/84//P/2021 (nr. vechi 727/P/2021) al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sebeş. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. În temeiul art. 275 alin. 6 teza finală C.proc.pen., onorariul parţial avocaţilor Precupaş Emil, Pumnea Mihaela, Tomescu Felicia şi Şchiopu Ştefan Corneliu, toţi din cadrul Baroului Alba care au acordat asistenţă judiciară din oficiu inculpaţilor, în cuantum de 350 lei, fiecare, pentru faza de cameră preliminară, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Alba, respectiv către avocaţii desemnaţi şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 30.09.2024.
închis administrativ dosarul. trimis la parchet.
Amână pronun?area pentru data de 30.09.2024
Pentru recitarea Ocolului Silvic Sebe?.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.