FIDALUS CONSTRUCT SRL
Nr. Reg. Com. J17/1153/2003EUID ROONRC.J17/1153/2003Infiintata 20.08.2003
Adresa:B-dul GEORGE COSBUC nr. 33, bl. B5, ap. 1, Galați
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | 0 RON | 0 RON | 466.328 RON | 160.000 RON | — | -306.328 RON | — |
| 2014 | 0 RON | 0 RON | 466.328 RON | 160.000 RON | — |
| Indicator | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| -306.328 RON |
| — |
| 2013 | 1.101.436 RON | 114.442 RON | 1.218.063 RON | 1.230.877 RON | 295.429 RON | 308.243 RON | 3 |
| 2012 | 1.905.003 RON | 4.388 RON | 2.006.069 RON | 1.532.932 RON | 666.937 RON | 193.800 RON | 35 |
| 2011 | 2.377.006 RON | 17.925 RON | 1.739.275 RON | 1.611.983 RON | 316.705 RON | 189.413 RON | 47 |
| 2010 | 2.290.781 RON | 14.344 RON | 2.114.771 RON | 1.668.763 RON | 440.916 RON | 171.488 RON | 25 |
| 2009 | 4.782.712 RON | 43.731 RON | 2.566.305 RON | 1.795.685 RON | 926.984 RON | 157.144 RON | 38 |
| 2008 | 3.895.318 RON | 24.966 RON | 1.990.356 RON | 1.248.267 RON | 893.814 RON | 163.413 RON | 44 |
| Cifra de afaceri |
| 0 RON |
| 0 RON |
| 1.101.436 RON |
| 1.905.003 RON |
| 2.377.006 RON |
| 2.290.781 RON |
| 4.782.712 RON |
| 3.895.318 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 1.104.997 RON | 2.043.245 RON | 2.296.403 RON | 2.386.637 RON | 5.299.532 RON | 4.900.714 RON |
| Cheltuieli totale | 0 RON | — | 930.311 RON | 2.025.661 RON | 2.271.780 RON | 2.358.485 RON | 5.236.016 RON | 4.860.731 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 174.686 RON | 17.584 RON | 24.623 RON | 28.152 RON | 63.516 RON | 39.983 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 114.442 RON | 4.388 RON | 17.925 RON | 14.344 RON | 43.731 RON | 24.966 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 160.000 RON | 160.000 RON | 1.230.877 RON | 1.532.932 RON | 1.611.983 RON | 1.668.763 RON | 1.795.685 RON | 1.248.267 RON |
| Active circulante | — | — | 295.429 RON | 666.937 RON | 316.705 RON | 440.916 RON | 926.984 RON | 893.814 RON |
| Stocuri | — | — | — | 83.117 RON | 94.312 RON | 209.899 RON | 208.123 RON | 321.526 RON |
| Creante | — | — | 212.317 RON | 176.147 RON | 158.608 RON | 119.609 RON | 665.562 RON | 102.814 RON |
| Casa si conturi la banci | — | — | 83.112 RON | 407.673 RON | 63.785 RON | 111.408 RON | 53.299 RON | 469.474 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | 0 RON | 176.580 RON | 780 RON | 11.688 RON |
| Datorii totale | 466.328 RON | 466.328 RON | 1.218.063 RON | 2.006.069 RON | 1.739.275 RON | 2.114.771 RON | 2.566.305 RON | 1.990.356 RON |
| Capitaluri proprii | -306.328 RON | -306.328 RON | 308.243 RON | 193.800 RON | 189.413 RON | 171.488 RON | 157.144 RON | 163.413 RON |
| Capital subscris varsat | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | 3 | 35 | 47 | 25 | 38 | 44 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| firmăadministrator |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| 1 deținător în act | 100% |
bl. 1, ap. 4
în incinta Șantierului Naval Damen Galaţi SA, în cadrul obiectivului 24, Atelier lăcătuşerie
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Constatând că nu există cereri cu caracter contencios, în temeiul art. 64 din Legea nr. 85/2014, Stabileşte termen administrativ de control la data de 26 noiembrie 2026, C1 MAI, pentru continuarea procedurii(valorificare bunuri). Fără prezenţa părţilor. Lichidatorul judiciar îşi va îndeplini atribuţiile legale, în continuare, în termenele fixate de lege, va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare şi va publica un extras al raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Constată că potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Galaţi nr. 8/12.03.2026, s-a aprobat desfiinţarea şi repartizarea ciclică a dosarelor completului C6 INSOLV (judecător Giulio Costel Nedelcu) începând cu data de 01.04.2026 şi prin Dispoziţia nr. 3/2026 a Preşedintelui Secţiei II-a civilă a Tribunalului Galaţi, s-a dispus repartizarea ciclică a dosarelor completului desfiinţat C6 INSOLV. Dispune înaintarea dosarului la completul nou învestit, C1 INSOLV.
Ia act de retragerea asociatului Lupaşcu Radu din cadrul Societăţii Casa de Insolvenţă Istru SPRL şi cesiunea părţilor sociale către asociaţii rămaşi- Anghel Emil Dan şi Todică Constantin Eugen. Pronunţată azi, 19.11.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr. 1018/30.10.2025; - procesele-verbale de licita?ie din perioada 20.06.2025-22.08.2025. În vederea continuării procedurii generale de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 23.04.2026 şi termen administrativ de control –30.04.2026.
Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr. 513/02.06.2025; - procesele-verbale de licita?ie din perioada 24.02.2025 - 04.04.2025. În vederea continuării procedurii generale de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 05.11.2025 şi termen administrativ de control –12.11.2025.
Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate din 27.02.2025; - procesele-verbale de licita?ie din perioada 28.10.2024-10.12.2024. În vederea continuării procedurii generale de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 06.06.2025 şi termen administrativ de control –12.06.2025.
Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr.763/24.10.2024; - procesele-verbale de licita?ie din perioada 23.05.2024-18.07.2024. În vederea continuării procedurii generale de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 22.02.2025 şi termen administrativ de control –27.02.2025.
Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr.421/22.05.2024. În vederea continuării procedurii generale de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 17.10.2024 şi termen administrativ de control –24.10.2024.
Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr.90/01.02.2024. În vederea continuării procedurii generale de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 24.05.2024 şi termen administrativ de control –30.05.2024.
Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr.673/29.09.2023. În vederea continuării procedurii generale de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 05.02.2024 şi termen administrativ de control –09.02.2024.
Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr.315/08.05.2023. În vederea continuării procedurii generalede faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 03.10.2023 şi termen administrativ de control –06.10.2023.
Constată că potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Galaţi nr. 10/20.03.2023, s-a aprobat desfiinţarea şi repartizarea ciclică a dosarelor completelor C3 CIV.II şi C3 INSOLV (judecător Diana – Mihaela Oancea) începând cu data de 26.04.2023 şi prin Dispozi?ia nr. 8/26.04.2023 a Pre?edintelui Sec?iei II-a civilă a Tribunalului Galaţi, s-a dispus repartizarea ciclică a dosarelor completului desfiin?at C3 CIV.II şi C3 INSOLV. Dispune înaintarea dosarului la completul nou învestit, C6 INSOLV.
Acordă termen la data de 15.05.2023 în complet C3 MAI pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei conform Hotărârii Adunării creditorilor din data de 15.06.2021.
Acordă termen la data de 13.02.2023 în complet C3 MAI pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei conform Hotărârii Adunării creditorilor din data de 15.06.2021.
Acordă termen la data de 14.11.2022 în complet C3 MAI pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei conform Hotărârii Adunării creditorilor din data de 15.06.2021.
Acordă termen la data de 12.07.2022 în complet C3 MAI pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei conform Hotărârii Adunării creditorilor din data de 15.06.2021. În Ecris se va men?iona că dosarul are 23 de volume.
Acordă termen la data de 11.04.2022 în complet C3 MAI pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei conform Hotărârii Adunării creditorilor din data de 15.06.2021.
Acordă termen la data de 17.01.2022 în complet de MA pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei conform Hotărârii Adunării creditorilor din data de 15.06.2021.
Acordă termen la data de 18.10.2021 în complet de MA pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei conform Hotărârii Adunării creditorilor din data de 15.06.2021.
Acordă termen la data de 05.07.2021 în complet de MA pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei şi întocmirii raportului de fonduri şi a planului de distribuţie pentru sumele încasate din valorificarea bunului mobil şi a creanţelor de la Hasim Construct SRL.
Acordă termen la data de 12.04.2021 în complet de MA pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei şi încasării sumelor ob?inute prin sentin?ele civile din dosarele 2924/328/2017 şi 883/316/2017.
Acordă termen la data de 25.01.2020 în complet de MA pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei conform regulamentului stabilit de creditori la data de 11.07.2019 şi încasării sumelor ob?inute prin sentin?ele civile din dosarele 2924/328/2017 şi 883/316/2017.
Acordă termen la data de 19.10.2020 în complet de MA pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei conform regulamentului stabilit de creditori la data de 11.07.2019 şi soluţionării litigiilor aflate pe rol (2924/328/2017 şi 883/316/2017).
Acordă termen la data de 18.06.2020 în complet de MA pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei conform regulamentului stabilit de creditori la data de 11.07.2019, distribuirii fondurilor ob?inute după expirarea termenului de contestare a raportului de fonduri şi a planului de distribuţie şi solu?ionării litigiilor pe care le-a ini?iat debitoare pentru recuperarea crean?elor.
Acordă termen la data de 16.03.2020 în complet de MA pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei conform regulamentului stabilit de creditori la data de 11.07.2019 şi solu?ionării litigiilor pe care le-a ini?iat debitoare pentru recuperarea crean?elor.
Acordă termen la data de 16.12.2019 în complet de MA pentru continuarea procedurii în vederea încasării preţului din valorificarea bunurilor din data de 19.042019, întocmirea raportului de fonduri şi a planului de distribuţie, valorificării restului bunurilor debitoarei prin licitaţie publică conform regulamentului stabilit de creditori. În Ecris se va consemna că dosarul are 21 volume
Ia act de confirmarea lichidatorului judiciar Casa de Insolvenţă ISTRU SPRL de Adunarea creditorilor din data de 16.04.2019, cu un onorariu de 1500lei+TVA/lună şi onorariu de succes de 3%+TVA din sumele distribuite creditorilor, respectiv de 1%+TVA în cazul în care bunurile vor fi adjudecate în contul creanţei de către creditorul garantat sau de către afiliaţii acestuia. Acordă termen la data de 16.09.2019 în complet de MA pentru continuarea procedurii în vederea depunerii la dosar a tabelului suplimentar de creanţe, sub sancţiunea amenzii, la dosar fiind depus doar tabelul definitiv rectificat şi nu cel suplimentar. Se acordă termen şi pentru valorificării bunurilor debitoarei prin licitaţie publică conform regulamentului stabilit de creditori la data de 16.04.2019.
hot.Admite cererea administratorul judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ ISTRU SPRL Filiala Brăila de trecere a debitoarei SC. ZORBA SRL in faliment şi în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale de faliment împotriva debitoarei SC. ZORBA SRL conform art. 145 al.1 lit.C şi E din Legea nr.85/2014. În temeiul art. 145 al.2 lit.b din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe CASA DE INSOLVENŢĂ ISTRU SPRL Filiala Brăila. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr.85/2014 şi fixează o remunera?ie provizorie, din averea debitoarei, de 1500lei+ TVA/lună, 3%+TVA onorariul de succes pentru sumele distribuite şi 1%+TVA pentru bunurile adjudecate în contul creanţei pe baza unui raport de activitate. Dispune dizolvarea societarii debitoare si ridicarea dreptului de administrare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi ORC Gala?i pentru efectuarea men?iunii, precum si publicarea in Buletinul Procedurilor de Insolventa. -Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor născute in cursul procedurii la data de 28.03.2019; -Fixează termen de verificare a creanţelor născute in cursul procedurii, întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al crean?elor la data de 25.04.2019; -Depunerea contesta?iilor la crean?ele născute in cursul procedurii este de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; -Fixeaza termen limita pentru întocmirea si afi?area tabelului definitiv consolidat al crean?elor la data de 23.05.2019. -Fixeaza termen administrativ de control la data de 20.05.2019. In temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014 dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului si îndeplinirea celorlalte opera?iuni de lichidare. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12.02.2019.
REZOLUTIE Acordă termen la data de 12.02.2019 la sala 11 T1 în şedinţă publică –C4LJ cu citarea creditorilor prin BPI pentru convocarea Adunării creditorilor în vederea discutării cererii AJFP şi a raportului cu propunere de intrare a debitoarei în procedură generală de faliment.
hot.Admite cererea debitoarei SC. ZORBA SRL prin administratorul judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ ISTRU SPRL Filiala Brăila şi în consecinţă: -Confirmă planul de reorganizare a debitoarei SC. ZORBA SRL pe o perioadă de trei ani începând cu data pronunţării prezentei hotărâri. Acordă termen administrativ de control la data de 05.12.2018. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Tribunalul Galaţi sub sancţiunea nulităţii. Pronunţarea hotărârii s-a făcut la data de 17.09.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
REZOLUTIE-Acordă termen la data de 17.09.2018 la sala 11 T1 în şedinţă publică –C4LJ cu citarea creditorilor prin BPI pentru convocarea Adunării creditorilor în vederea discutării raportului cu propunere de confirmare a planului de reorganizare. Administratorul judiciar va continua licitaţiile pentru valorificarea bunurilor mobile deja scoase la licitaţie.
REZOLUTIE -Acordă termen la data de 18.06.2018 în complet de MA pentru continuarea procedurii în vederea: -analizei declaraţiei de creanţă formulată de Fondul Local de Garantare Focşani (f.116 vol.16); -soluţionării dosarelor asociate a16 şi a18; -aprobării planului de reorganizare; -soluţionării dosarelor de recuperare creanţe şi -valorificarea bunurilor debitoarei aduse drept garanţie în favoarea Unicom Holding SA, bunuri pentru care s-a dispus ridicarea măsurii de suspendare în temeiul art. 75 din legea 85/2014 În Ecris se va consemna că dosarul are 16 volume
Acordă termen administrativ de control la 19.03.2019, complet C4LJMA pentru solutionarea litigiilor pe rol şi votarea planului de reorganizare.
Inaintează prezenta cauză la completul C4LJS civ.II. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2018.
Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014- privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul sindic constată următoarele: Pe data de 21.08.2017, a fost depus la dosar raportul de evaluare nr. 171178/10.06.2017 şi anunţul privind depunerea acestui raport. Pe data de 11.09.2017, a fost depus la dosar tabelul definitiv al creanţelor, menţionându-se că valoarea creanţelor beneficiare ale unei cauze de preferinţă a fost determinată în conformitate cu art. 103 din lege, prin raportare la valoarea de piaţă a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Pe data de 11.10.2017, a fost depus la dosar planul de reorganizare propus de administratorul special al debitoarei. Judecătorul – sindic ia act de faptul că nu s-a depus la dosar hotărârea adunării creditorilor în care să se fi votat planul de reorganizare şi nici dovada publicării acesteia în BPI. Pentru derularea procedurii potrivit dispoziţiilor legale, în sensul aprobării planului de reorganizare şi a publicării hotărârii, a continuării procedurii şi a definitivării litigiilor care sunt pendinte pe rolul Curţii de Apel Galaţi, judecătorul – sindic stabileşte un nou termen de verificare a stadiului procedurii de insolvenţă la data de 05.02.2018.
Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014- privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul sindic constată următoarele: Pe data de 20.06.2017 a fost depus la dosar un raport detaliat al activităţii desfăşurată de administratorul judiciar, în care se menţionează şi stadiul de soluţionare a unor cauze aflate pe rolul Curţii de Apel GaIaţi, în căi extraordinare de atac. Judecătorul – sindic ia act de faptul că nu s-a finalizat evaluarea bunurilor debitoarei. Pune în vedere debitoarei prin administratorul judiciar şi prin administratorul special să depună toate eforturile pentru definitivarea evaluării bunurilor debitoarei în cel mai scurt termen posibil. De asemenea, pune în vedere administratorului judiciar depunerea diligenţelor necesare pentru întocmirea tabelului definitiv al creanţelor în termenul stabilit de judecătorul - sindic . Judecătorul – sindic respinge cererea administratorului judiciar de prelungire a perioadei de observaţie, întrucât aceasta a fost prelungită o dată, conform dispoziţiilor legale, prin rezoluţia din data de 03.10.2016. Stabileşte un nou termen de verificare a stadiului procedurii de insolvenţă la data de 26.10.2017.
În baza art.45 alin.1 lit.e din Legea 85/2014 confirmă administratorul judiciar desemnat de adunarea creditorilor, respectiv Casa de Insolvenţă ISTRU SPRL Braila, cu onorariul stabilit în mod detaliat în Hotărârea Adunării Creditorilor din data de 16.02.2017. Dispune ca noul administrator judiciar să îndeplinească toate atribuţiile stabilite de lege şi de judecătorul sindic prin încheierea de deschidere a procedurii insolvenţei. Dispune ca administratorul judiciar provizoriu să predea noului adm.jud. toate inscrisurile , documentele , evidenţele şi registrele predate de debitor, până la data de 21.03.2017.
Admite în parte cererea formulată de administratorul judiciar. Stabileşte ca onorariul datorat de debitoare până la data de 16.02.2017 este de 4,900 de lei, iar cheltuielile efectuate pentru corespondenţă, carburanţi, etc sunt în sumă de 1.857,93 de lei . Respinge restul pretenţiilor ca nefondate.Dispune ca aceste sume să fie plătite din averea debitorului în condiţiile legii.
Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014- privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul sindic constată următoarele: Pe data de 09.12.2016 a fost depusă la dosar decizia de inventariere a imobilizărilor corporale, procesul – verbal al comisiei de inventariere şi pe data de 08.12.2016, a fost depus la dosar raportul de activitate. Pe data de 15. 12.2016 a fost depus la dosar raportul financiar pentru luna septembrie 2016 şi raportul financiar pentru luna octombrie 2016. Iar pe data de 18.01.2017 a fost depus la dosar raportul de analiză economică a activităţii desfăşurate de societatea debitoare pe luna noiembrie 2016. Pe data de 20.02.2017 a fost depus raportul financiar pentru luna decembrie 2016. Pe data de 15.12.2016, în Adunarea creditorilor s-a hotărât organizarea unui concurs de selecţie a ofertelor pentru selecţia evaluatorilor şi stabilirea remuneraţiei. Judecătorul – sindic ia act de faptul că la dosarul cauzei, pe data de 19.12.2016 a fost depusă o declaraţie de creanţe din partea creditorului SC ACJ GLOBE TOUR SRL, formulându-se totodată cerere de repunere în termenul de formulare a creanţei. A arătat acest creditor că a formulat cerere de chemare în judecată împotriva debitorului pe data de 07.07.2016, cerere înregistrată pe rolul Judecătoriei Galaţi sub numărul 14674/233/2016, aflând despre existenţa procedurii de insolvenţă abia la data de 13.12.2016. Având în vedere că acest creditor a formulat cerere de chemare în judecată împotriva debitorului din prezenta cauză, pe data de 07.07.2016, respectiv în ziua pronunţării încheierii de deschidere a procedurii insolvenţei în prezenta cauză, şi având în vedere faptul că în cauza nr. 14674/233/2016, Judecătoria Galaţi a constatat suspendarea de drept a judecăţii cauzei, judecătorul – sindic admite cererea de repunere în termenul de declarare a creanţei şi dispune administratorului judiciar să analizeze declaraţia de creanţă a acestui creditor. Pe data de 08.02.2017 a fost depus la dosarul cauzei tabelul preliminar rectificat al creanţelor nr. 1215/07.02.2017. Judecătorul – sindic ia act de faptul că pe data de 16.02.2017, Administraţia pentru Contribuabilii Mijlocii constituită la nivelul Regiunii Galaţi a formulat cererea nr. 2 de plată a creanţei, dispunându-se ca această cerere să fie analizată de administratorul judiciar şi să se facă menţiuni în raportul de activitate despre soluţia luată. Pe data de 23.02.2017, administratorul special, referitor la cererea de plată nr. 2 , a men?ionat că creanţa solicitată la plată de acest creditor nu este o creanţă născută după data deschiderii procedurii, ci anterior deschiderii procedurii, aceasta provenind dintr-un proces – verbal întocmit în anul 2014 , amenda fiind plătită deja. Urmează ca administratorul judiciar să analizeze cererea de punere în plată conform cele dispuse mai sus şi să analizeze şi sus?inerile administratorului special. Urmare a hotărârilor date de judecătorul – sindic în contestaţiile formulate de anumiţi creditori împotriva tabelului preliminar al creanţelor şi împotriva hotărârii Adunării Creditorilor prin care a fost confirmat administratorul judiciar şi onorariul acestuia, pe data de 16.02.2017, a avut loc Adunarea Creditorilor . În această adunare a fost desemnat Comitetul Creditorilor format din 3 membri, respectiv : Banca Românească – Preşedinte, Unicom Holding - membru şi MARFIN BANK – membru. De asemenea, a fost desemnat de către creditori administratorul judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ ISTRU SPRL, FILIALA BRĂILA cu următorul onorariu: - Onorariu fix : 2.000 lei +TVA /lunar – pentru primul an de procedură ; - Onorariu fix : 1.500 lei+TVA /lunar – după primul an de procedură ; - Onorariu de succes : 3%+TVA din sumele distribuite creditorilor - Onorariul de succes va fi de 1%+TVA în cazul în care bunurile v or fi adjudecate în contul creanţei de către creditorul garantat sau de către afiliaţii acestuia. Judecătorul – sindic ia act de faptul că nu s-a depus la dosar dovada publicării în BPI a acestei hotărâri a adunării creditorilor, prin urmare, nu se poate verifica îndeplinirea termenului prevăzut la art. 57 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Pe data de 23.02.2017 a fost depus la dosar ultimul raport de activitate întocmit de administratorul judiciar desemnat de judecătorul sindic prin încheierea de deschidere a procedurii şi neconfirmat de adunarea creditorilor. Ulterior acestui raport s-a formulat cerere de plată a onorariului cuvenit acestui administrator judiciar pentru perioada 07.07.2016-16.02.2017. Pe data de 07.03.2017, a fost depus raportul de activitate nr. 2073/06.03.2017. Judecătorul – sindic ia act de activitatea depusă de administratorul – judiciar, ia act de hotărârea adunării creditorilor de desemnare a unui alt administrator - judiciar cu un onorariu detaliat în hotărârea adunării creditorilor şi ia act de desemnarea unui comitet al creditorilor, cu componenţa menţionată mai sus. Dispune ca după confirmarea administratorului judiciar, prin încheiere, de către judecătorul – sindic, în condiţiile art. 45 alin. 1 lit. e coroborat cu art. 57 alin. 6 din Legea nr. 85/2014, acesta să îndeplinească toate atribuţiile stabilite prin lege şi de către judecătorul – sindic prin încheierea de deschidere a procedurii insolvenţei. Stabileşte termen administrativ de control la data de 20.06.2017.
pt depunerea raportului fixează un nou termen de soluţionare pe data de 13.03.2017
Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014- privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul sindic constată următoarele: S-a depus la dosarul cauzei procesul – verbal al comisiei de inventariere , raportat la data de 30.06.2016. Pe data de 03.11.2016, s-a depus o cerere de plată a creanţei născută după data deschiderii procedurii, cerere formulată de Administraţia pentru Contribuabilii Mijlocii, cererea fiind comunicată administratorului judiciar în vederea analizării şi a dispunerii unei soluţii. De asemenea, s-au depus la dosar rapoartele financiare pentru lunile august şi iulie 2016. Judecătorul – sindic, ia act de faptul că au fost admise contestaţiile la tabelul preliminar al creanţelor şi că s-a dispus reconvocarea Adunării Creditorilor. Având în vedere cele arătate anterior, judecătorul – sindic ia act de activitatea administratorului judiciar şi pentru definitivarea tabelului de creanţe şi finalizarea evaluării bunurilor debitorului, stabileşte termen administrativ de control la data de 13.03.2017.
Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014- privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul sindic constată următoarele: După deschiderea procedurii, în cauză s-a formulat opoziţie la deschidere. Judecătorul – sindic s-a pronunţat asupra acestei cereri. Încheierea de deschidere a procedurii a fost publicată în BPI la data de 21.07.2016. Pe data de 28.07.2016, a fost depus primul raport întocmit de administratorul judiciar, în care s-a propus aprobarea continuării perioadei de observaţie. S-a întocmit tabelul preliminar al creanţelor şi o erată la acest tabel. S-au formulat contestaţii împotriva tabelului preliminar al creanţelor. S-a întocmit raportul privind cauzele care au dus la starea de insolvenţă, în care s-a menţionat că nu există premisele angajării răspunderii vreunei persoane în condiţiile art. 169 lit. a – h din Legea nr. 85/2014. - pe data de 13.09.2016 a avut loc o Adunare a Creditorilor, prilej cu care s-a prezentat situaţia debitorului, s-a numit comitetul creditorilor şi a fost confirmat administratorul judiciar şi onorariul acestuia, onorariul stabilit fiind de 4.500 de lei lunar plus TVA şi 2% plus TVA din sumele distribuite creditorilor, provenite din valorile de active şi recuperări de creanţe. Această hotărâre a fot contestată, contesta?ia fiind în curs de soluţionare. Din comitetul creditorilor fac parte : Unicom Holding – Preşedinte, Credit Europe Bank –membru, Piraeus Bank – membru, Patisgal SRL – membru şi ACM Galaţi. Pe data de 18.07.2016, a avut loc adunarea asociaţilor şi a fost desemnat ca administrator special Traian Mihalache. Pe data de 26.09.2016, a fost întocmit şi depus la dosar raportul de activitate a administratorului judiciar, acesta având ataşate dovezile de notificare şi publicările în BPI. Având în vedere cele arătate anterior,judecătorul – sindic ia act de activitatea administratorului judiciar, admite cererea de prelungire a perioadei de observaţie până la definitivarea tabelului de creanţe, dar nu mai mult de 12 luni şi stabileşte termen administrativ de control la data de 13.12.2016.
acordă termen de verificare la data de 03.10.2016
HOT: Respinge opoziţia ca nefondată. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.07.2016.
Acordă termen în şedinţă publică la data de 21.07.2016, ora 10:00, pentru când se va comunica administratorului judiciar al debitoarei cererea de opoziţie la sentinţa de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditoarea SC Lupinocom International SRL.
Respinge, ca prematură, opoziţia la cererea de deschidere a procedurii insolvenţei, cerere formulată de SC LUPINOCOM INTERNAŢIONAL SRL. Respinge, ca inadmisibile, cererea de intervenţie voluntară principală formulată de PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA şi cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de SC ZINCO TRANZIT SRL. Respinge, ca prematură, cererea de repunere în termen, formulată de JT GRUP OIL SRL Constanţa. Admite cererea formulată de debitorul SC ZORBA SRL Gala?i pentru deschiderea procedurii de insolventa . In temeiul disp. art.71 alin. 1 din Legea nr.85/2014 dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului SC ZORBA SRL Gala?i. În temeiul disp.art.45 al. 1 lit. d din Legea nr.85/2014 desemnează administrator judiciar provizoriu pe SIERRA QUADRANT FILIALA BUCUREŞTI SPRL. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar atribuţiile prevăzute de art.58 din Legea nr.85/2014 şi fixează o remunera?ie de 700 de lei pe luna din averea debitoarei, pe baza unui raport de activitate. In temeiul disp.art.97 al.1 din Legea nr.85/2014 pune in vedere administratorului judiciar sa întocmească si sa depună un raport amănun?it asupra cauzelor si împrejurărilor care au dus la apari?ia stării de insolventa, cu men?ionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabila, in termen de 40 de zile de la data desemnării. In temeiul disp.art.100 din Legea nr.85/2014 dispune notificarea deschiderii procedurii asocia?ilor, ac?ionarilor, creditorilor men?iona?i in lista depusa de debitor si ORC de pe lângă Tribunalul Gala?i prin Buletinul procedurilor de insolventa, in vederea efectuării men?iunii, precum si tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi. Fixează termen limită pentru înregistrarea de către creditori a opozi?iilor la sentin?a de deschidere – 10 zile de la primirea notificării. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 19.08.2016. Fixează termen de verificare a creanţelor, întocmire si publicare in BPI a tabelului preliminar la data de 08.09.2016. Fixează termen limita definitivarea tabelului la data de 30.10.2016. Fixează termen pentru adunarea creditorilor la data de 13.09.2016 la sediul administratorului judiciar si convoacă creditorii debitorului . Fixează termen administrativ de control pentru verificarea stadiului procedurii la data de 29.09.2016. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar în termen de 2 zile de la notificarea procedurii, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenţei, iar în caz de neîndeplinire a atribu?iei contul va fi deschis de către administratorul judiciar. In temeiul disp.art.76 din legea nr.85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri instan?ei in a cărei jurisdic?ie se afla sediul debitorului –Judecătoria Gala?i. Executorie. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din 07.07.2016
Amână pronun?area cauzei la data de 07.07.2016.
1 contract atribuit, in valoare de 27.535 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
27.535 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.784 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.946.520 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.784 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.247.323 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 05:33).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.