Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru REMATINVEST SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 5707/211/2026Petentdetalii ▸plângere contravenţională GNM 023421Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilParti (2)
- SOCIETATEA REMATINVEST SRLPetent
- GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - SERVICIUL COMISARIATUL JUDEŢEAN GALAŢIIntimat
Termene si solutii (1)- termen
- 6156/99/2025Intimatdetalii ▸contestaţie decizie de concediereTribunalul IasiFondLitigii de muncăIa act de renunţare la judecată (13.03.2026)Parti (2)
- MANDACHE DORUContestator
- SC REMATINVEST SRLIntimat
Termene si solutii (1)- Ia act de renunţare la judecată_Hotarare
Ia act de renunţarea la judecarea cauzei având ca obiect „contestaţie decizie de concediere”, formulată de contestator MANDACHE DORU în contradictoriu cu intimata SC REMATINVEST SRL. Obligă contestatorul la plata către intimată a sumei 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată astăzi, 13.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 33488/211/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Cluj-NapocaFondPenalÎncheiere (10.02.2026)Parti (2)
- ZĂRCULEA ANDREI MARIANInculpat
- SC REMATINVEST SRLParte vătămată
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7925/187/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca din data de 19.11.2025, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul Zărculea Andrei Marian. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Zărculea Andrei Marian, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt, prevazuta de art. 228 alin. (1) cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod ăenal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru inculpat, persoana vătămată ?i procuror. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 10.02.2026.
- 30369/211/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Cluj-NapocaFondPenalÎncheiere (16.01.2026)Parti (2)
- ZĂRCULEA ANDREI MARIANInculpat
- SC REMATINVEST SRLParte vătămată
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. art. 345 şi 346 alin. (2) C.proc.pen., constată competenta instan?ei, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul cu nr. 7127/187/P/2025 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul: Z A M, locuind efectiv în mun. pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228, alin. (1), art. 229, alin. (1), lit. d) Cod pen. cu aplicarea art. 41, alin. (1) Cod pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, azi, 16.01.2026.
- 5645/328/2024detalii ▸furtul calificat (art.229 NCP)Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalPronunţă o nouă hotărâre (26.11.2025)Parti (5)
- CRĂCIUN VASILEInculpat
- LUNEAN ALIN RICARDOInculpat
- MOLDOVAN RĂZVANInculpat
- REMATINVESTParte vătămată
- CRĂCIUN VASILEApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)ApelCurtea de Apel ClujPronunţă o nouă hotărâre (26.11.2025)4 termene ▸ ▾
- Pronunţă o nouă hotărâre _Hotarare
În baza art. 421 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda împotriva sentin?ei penale nr. 163/2025 pronunţată la data de 11.04.2025 de Judecătoria Turda, pe care o desfiinţează în parte, în latura penală, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul C V, şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare aplicată inculpatului CV prin sentinţa penală apelată, şi dispune repunerea în individualitatea lor a următoarelor pedepse: - 1 an şi 3 luni închisoare, pedeapsă aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b) C.Pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C.Pen. (fapta din 24.07.2023), aplicată prin SP. nr. 219/05.07.2024 a Judecătoriei Turda; - 9 luni închisoare, pedeapsă aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la furt, prev. de art. 47 alin.(1) C.Pen. rap. la art. 228 alin.(1) C.Pen. (fapta din data de 21.12.2023), aplicată prin SP. nr. 219/05.07.2024 a Judecătoriei Turda; - 2 ani închisoare, pedeapsă aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art.228 alin. (1) - art.229 alin.(1) lit.d) şi alin.(2) lit.b) din Codul Penal (fapta din 17.02.2024), aplicată prin SP. nr. 219/05.07.2024 a Judecătoriei Turda; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală apelată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) Cod Penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal. Menţine pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului Crăciun Vasile prin sentinţa penală apelată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) Cod Penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal. În baza art. 38, alin. 1, C. pen. constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile care au făcut obiectul sentinţei penale nr. 219 din data de 05.07.2024, definitivă prin Decizia Penală nr. 1267/A din 29.08.2024 a Cur?ii de Apel Cluj. În baza art. 38 alin. 1 ?i art. 39 al. 1 lit. b Cod Penal contopeşte pedepsele de 1 an şi 3 luni închisoare, 9 luni închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare, prin aplicarea pedepsei celei mai grele de 2 ani închisoare, sporită cu 12 luni închisoare (o treime din suma celorlalte 3 pedepse), rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare, care execută în regim privativ de libertate. În temeiul art.72 din Codul penal ?i art. 40 alin. 3 Cod Penal, deduce din durata pedepsei stabilite perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză, respectiv perioada executată de inculpat începând din data de 21.02.2024 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul C V, împotriva sentin?ei penale nr. 163/2025 pronunţată la data de 11.04.2025 de Judecătoria Turda. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-na R A C, în cuantum de 1044 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 al. 2 şi 3 din C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 de lei, reprezentând cheltuielile judiciare din apel, restul urmând a rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii, azi, 26 noiembrie 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 26.11.2025
- Termen preschimbat
În baza Hotărârii Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Cluj nr. 59/29.09.2025 s-a dispus repartizarea ciciclă a dosarelor de la completele 9A şi 11A. TERMEN NOU 13.11.2025, ora 10:00, sala 38
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Cluj
FondJudecatoria TurdaCondamnare fără acord de recunoaştere (11.04.2025)5 termene ▸ ▾
- Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare
În temeiul 396 alin. 2 şi alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul C V , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) Cod Penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal. Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele inculpatului pentru care s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni prin Sentin?a Penală nr. 219 din data de 05.07.2024, definitivă prin Decizia Penală nr. 1267/A din 29.08.2024 a Cur?ii de Apel Cluj. Descontope?te pedeapsa rezultantă din SP. nr. 219/05.07.2024 a Judecătoriei Turda, în pedepsele componente: - 1 an şi 3 luni închisoare, pedeapsă aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b) C.Pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C.Pen. (fapta din 24.07.2023); - 9 luni închisoare, pedeapsă aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la furt, prev. de art. 47 alin.(1) C.Pen. rap. la art. 228 alin.(1) C.Pen. (fapta din data de 21.12.2023); - 2 ani închisoare, pedeapsă aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art.228 alin. (1) - art.229 alin.(1) lit.d) şi alin.(2) lit.b) din Codul Penal (fapta din 17.02.2024), În baza art. 38 alin. 1 ?i art. 39 al. 1 lit. b Cod Penal contope?te pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă cu pedepsele stabilite prin SP. nr. 219/05.07.2024 a Judecătoriei Turda, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o spore?te cu 11 luni închisoare (o treime din celelalte două pedepse), pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani ?i 11 luni închisoare. În baza art. 60 Cod Penal dispune executarea pedepsei rezultante în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 72 din Codul penal ?i art. 40 alin. 3 Cod Penal, deduce din durata pedepsei stabilite perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză, respectiv perioada executată de inculpat începând din data de 21.02.2024 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 255/2024 emis în baza Sentin?ei Penale nr. 219/05.07.2024 pronun?ată de către Judecătoria Turda în dosar 2485/328/2024, definitivă prin Decizia penală nr. 1267/A/29.08.2024 a Cur?ii de Apel Cluj şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În temeiul 396 alin. 2 şi alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul M R , , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) Cod Penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal constată că între infrac?iunea re?inută în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la 8 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, prin S.P. nr. 109/12.04.2022 a Judecătoriei Turda, pronun?ată în dosar nr. 6400/328/2021, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2022. În baza art. 97 alin. 1 Cod Penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului prin S.P. 109/12.04.2022 a Judecătoriei Turda. În temeiul art. 40 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod Penal contope?te pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă cu pedeapsa aplicată inculpatului prin SP. 109/12.04.2022 a Judecătoriei Turda, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni ?i 20 de zile, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an, 2 luni ?i 20 de zile închisoare. În baza art. 97 alin. 2 Cod Penal raportat la art. 91 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. ce va fi calculat de la data de 10.05.2022. În temeiul art. 93 al. 1 Cod Penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal va impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?iile din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod Penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Mun. Câmpia-Turzii sau Primăriei Mun. Turda, urmând a se ?ine seama, după caz, de zilele de muncă neremunerată executate conform S.P. nr. 109/12.04.2022 a Judecătoriei Turda. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală va atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul 396 alin. 2 şi alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul L A R , , la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) Cod Penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal. În baza art. 91 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 al. 1 Cod Penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?iile din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod Penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Mun. Câmpia-Turzii sau a Primăriei Turda. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. Ia act că persoana vătămată Rematinvest SRL nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpa?ii C C , M R ?i L A -R la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat după cum urmează: inculpatul C C suma de 370 lei, inculpatul M R suma de 370 lei ?i inculpatul L A -R suma de 370 lei. În temeiul art. art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 998 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C V , av. T S T (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 1188/2024), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei penale. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Turda. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit dispozi?iilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod Procedură Penală, astăzi, data de 11 aprilie 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Stabileste termen pentru pronuntare si redactare
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Pentru deliberare, pronuntare si redactare stabileste termen pwntru data de 14.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileste termen pentru pronuntare si redactare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru citarea inculpatilor lipsa cu mandat de aducere
Cai de atac (2)- Apel (25.04.2025)
- Apel — declarata de CRĂCIUN VASILE, (17.04.2025)
- 2511/337/2025Intimatdetalii ▸confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)Judecatoria ZalauFondPenalAdmite sesizarea (22.10.2025)Parti (1)
- S.C. REMATINVEST S.R.L.Intimat
Termene si solutii (1)- Admite sesizarea_Hotarare
În baza art. 5491 alin. (5) lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. (1) lit. f) C.pen., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău ?i, în consecin?ă: Dispune confiscarea specială a plasei de rafie, de culoare alb cu verde (40cmx40cm) ?i a celor 5 saci de rafie de culoare albă (80cmx40cm), bunuri depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Sălaj, potrivit dovezii seria H, nr. 0300740 din data de 05.01.2025. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată astăzi, 22.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- 6769/233/2024Intimatdetalii ▸contestaţie la executare dosar de executare nr.62/2024Judecatoria GalatiFondCivilAdmite in parte cererea (16.09.2025)Parti (2)
- LIBERTY GALAŢI SAContestatorposibil 1639739
- REMATINVEST SRLIntimat
Termene si solutii (14)- Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite, în parte, contesta?ia la executare formulată de contestatoarea LIBERTY GALAŢI S.A. în contradictoriu cu intimata REMATINVEST S.R.L. Anulează în parte Încheierea de actualizare creanţe emisă la data de 19.03.2024, în dosarul de executare nr. 62/2024 al B.E.J. Badiu Florin Gabriel, în sensul că reduce onorariul de avocat stabilit pentru etapa executării silite de la 2.961,49 lei la 1.000 lei. Anulează actele de executare subsecvente, emise în dosarul de executare nr. 62/2024 de B.E.J. Badiu Florin Gabriel, pentru suma de 1.961,49 lei, reprezentând cheltuieli de executare, respectiv onorariu de avocat. Respinge, în rest, contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Admite cererea de întoarcere a executării silite şi dispune restituirea sumei de 1.961,49 lei către contestatoare. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă intimata să plătească către B.E.J. Badiu Florin a sumei de 416,50 lei, reprezentând cheltuieli fotocopiere dosar de executare nr. 62/2024. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Galaţi. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 16.09.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronun?area la data de 16/09/2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronun?area la data de 09/09/2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.08.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronun?area la data de 21/08/2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronun?area la data de 06/08/2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronun?area la data de 25/07/2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronun?area la data de 17/07/2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronun?area la data de 03/07/2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 18 iunie 2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06 iunie 2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronun?area la data de 06/06/2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronun?area la data de 23/05/2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza la data de 08/05/2025 pentru timbrare corespunzatoare.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza la data de 06/02/2025 pentru formularea de precizări de catre contestatoare.
- 259/121/2025Creditordetalii ▸procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuniTribunalul GalatiFondFalimentAlte cauze (11.06.2025)Parti (2)
- REMATINVEST SRLCreditor
- LIBERTY GALATI S.A.Debitorposibil 1639739
Termene si solutii (3)- Alte cauzeincheiereSuspendare
Suspendă judecarea cauzei pe perioada suspendării executărilor silite demarate împotriva debitoarei prin raportare la deschiderea procedurii concordatului preventiv faţă de aceasta. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată astăzi, 11.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 11.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 28.05.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 20070/233/2024Intimatdetalii ▸contestaţie la executareTribunalul GalatiFond → ApelCivilAnulează cererea (14.04.2025)Parti (3)
- SOCIETATEA LIBERTY GALAŢI SAContestatorposibil 1639739
- REMATINVEST SRLIntimat
- SOCIETATEA LIBERTY GALAŢI SAApelant Reclamantposibil 1639739
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)ApelTribunalul Galati0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
FondJudecatoria GalatiAnulează cererea (14.04.2025)3 termene ▸ ▾
- Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire
Admite excep?ia netimbrării capătului de cerere privind contesta?ia la executare, invocată din oficiu. Anulează capătul de cerere privind contesta?ia la executare formulată de contestatoarea Liberty Gala?i SA în contradictoriu cu intimata Rematinvest SRL, ca netimbrată. Respinge capătul de cerere privind întoarcerea executării, ca neîntemeiat. Obligă contestatoarea la plata sumei de 302,26 lei, reprezentând cheltuieli fotocopiere dosar de executare silită nr. 353/2024 al BEJ Badiu Florin. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Galaţi. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 14.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 14.04.2025.Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se acordă termen la data de: 11.04.2025 în vederea depunerii de precizări
Cai de atac (1)- Apel — declarata de SOCIETATEA LIBERTY GALAŢI SA, (29.04.2025)
- 5756/337/2024Parte vătămatădetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria ZalauFondPenalTermen preschimbat (19.03.2025)Parti (1)
- S.C. REMATINVEST S.R.L.Parte vătămată
Termene si solutii (2)- Termen preschimbat
Preschimbă termenul la data de 23 decembrie 2024, ora 10:00
- Admite sesizareaHotararecameraconsiliu
În baza art. 318 alin. (15) C.proc.pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău de confirmare a renunţării la urmărire penală. Constată legalitatea şi temeinicia solu?iei de renun?are la urmărire penală, dispusă în dosarul nr.2013/204/P/2023 prin ordonanţa din data de 18.10.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, privind infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 32 Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal ?i, în consecin?ă, confirmă solu?ia de renun?are la urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23.12.2024, în cameră de consiliu.
11–20 din 25