AS CLUB SRL

În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti amâna cauza la data de 17.12.2025.

Admite cererea de amânare a cauzei formulată de de apărătorul pârâtei.. Dispune a se reveni cu adresă către expert Micudă Ion dan pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâtă aflate la fila 196 dosar care i se înaintează şi a avea în vedere raportul de expertiză întocmit de expert Dumitrescu Valerica. Va dispune a se reveni cu adresă către expert Muşetescu Dumitru pentru a reface raportul de expertiză cu respectarea termenului de în?tiin?are a păr?ilor de data efectuării expertizei şi a avea în vedere raportul de expertiză întocmit de expert Dumitrescu Valerica. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2026, ora 09:00, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 C.pr.civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iunie 2026.

Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor. Dispune a se reveni cu adresă către expert Micudă Ion dan pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâtă aflate la fila 196 dosar care i se înaintează şi a avea în vedere raportul de expertiză întocmit de expert Dumitrescu Valerica. Va dispune a se reveni cu adresă către expert Muşetescu Dumitru pentru a reface raportul de expertiză cu respectarea termenului de în?tiin?are a păr?ilor de data efectuării expertizei şi a avea în vedere raportul de expertiză întocmit de expert Dumitrescu Valerica. Amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2026, ora 09:00, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 C.pr.civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2026.

Dispune a se emite adresă către expert Micudă Ion dan pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâtă aflate la fila 196 dosar care i se înaintează şi a avea în vedere raportul de expertiză întocmit de expert Dumitrescu Valerica. Va dispune a se emite adresă către expert Muşetescu Dumitru pentru a reface raportul de expertiză cu respectarea termenului de în?tiin?are a păr?ilor de data efectuării expertizei şi a avea în vedere raportul de expertiză întocmit de expert Dumitrescu Valerica. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2026, ora 09:00, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 C.pr.civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2025.

Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2025, ora 09:00, cu citarea părţilor, reţinând că prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr.3 din data de 26.08.2025 s-a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi prezenta cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 septembrie 2025.

Termen preschimbat.

Acordă termen pentru asigurarea continuităţii completului de judecată la data 15 mai 2025,ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 februarie 2025 .

Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Dumitrescu Valerica, depus la dosar sub termenul prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ.. Menţine prorogată discutarea cererilor de suplimentare a onorariului provizoriu formulate de experţi la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2025, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 decembrie 2024.

În temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea topografie, cu obiectivele trasate de societatea pârâtă, respectiv : sa stabileasca in favoarea reclamantei un drum de acces astfel incat sa nu faramiteze excesiv suprafata de teren de 1526mp iar trecerea sa fie pe un traseu care sa cauzeze cea mai mica paguba proprietatii fondului aservit , cea mai putin impovaratoare si scurta iar drumul de acces cu vehiculul si piciorul sa se faca pana la primul acces in proprietaea acesteia; drumul de acces ce se va crea sa porneasca din marginea vecinatatiilor terenului de 1526 mp , fara sa lase libera nicio suprafata de teren pe o parte si alta a drumului si sa asigure accesul cu autovehiculul si pietonal; sa pozitioneze toate portile de la proprietatea reclamantei care asigura accesul in proprietatea acesteia atat cu autovehiculul cat si pietonal; daca la inceputul proprietatii reclamantei exista porti de acces care sa permita accesul in gospodaria acesteia cu vehiculul si pietonal ; sa creeze un drum de acces din calea publica pe drumul existent pana la primul acces cu autovehiculul si pietonal in proprietatea reclamantei. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeşte expert pe ing. Dumitrescu Valerica de pe lista B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, în sarcina societă?ii pârâte, punându-i în vedere acesteia prin reprezentant conven?ional să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expert Dumitrescu Valerica cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural şi către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Fa?ă de obiec?iunile formulate de societatea pârâtă AS Club la raportul de expertiză întocmit de expert Mu?etescu Dumitru, apreciindu-le întemeiate, le admite şi dispune emiterea unei adrese către expertul Mu?etescu Dumitru pentru a proceda la refacerea raportului de expertiză cu citarea păr?ilor potrivit art. 335 alin. 1 Cod proc.civ. De asemenea, fa?ă de obiec?iunile formulate de pârâta AS Club la raportul de expertiză efectuat de expert Micudă Ion Dan, apreciindu-le întemeiate, le admite şi revine cu adresă către expert pentru a proceda la refacerea lucrarii potrivit obiecţiunilor depuse la dosar la fila 196, ce îi vor fi transmise în copie. Prorogă emiterea adreselor către expertul Muşetescu Dumitru şi expertul Micudă Ion Dan pentru refacerea celor două rapoarte de expertiză după efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Menţine prorogate cererile formulate de experţi privind majorarea onorariilor provizorii. Pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie amână cauza. Amână judecarea cauzei la data de 5 decembrie 2024, ora 08:30 termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 august 2024.

Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acorda un nou termen pentru lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Muşătescu Dumitru. Dispune a se reveni cu adresă către expert Muşătescu Dumitru pentru a depune la dosar dovezile privind înştiinţarea părţilor de data efectuării expertizei. Prorogă la termenul următor pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate de pârâtă cu privire la cele două rapoarte de expertiză efectuate în cauză, asupra expertizei de specialitate topografică şi a cererii privind efectuarea unei contraexpertize evaluatorie. Menţine prorogată discutarea cererilor de suplimentare a onorariului provizoriu formulate de experţi la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 29 august 2024, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2024.

Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei şi acorda un nou termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Dispune a se emite adresă către expert Muşătescu Dumitru pentru a depune la dosar dovezile privind înştiinţarea părţilor de data efectuării expertizei. Prorogă discutarea cererilor de suplimentare a onorariului provizoriu formulate de experţi la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2024, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la11 aprilie 2024.

Acordă termen de judecată pentru continuitatea completului de judecată, la data de 11.04.2024. Menţine dispoziţiile anterioare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.11.2023.

În raport de Hotărârea nr.5/21 iunie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung referitoare la forma de protest adoptată începând cu data de 21 iunie 2023, constând în suspendarea pe perioadă nedeterminată a oricărei activită?i de judecată prin amânarea fără discu?ie a tuturor cauzelor cu excep?ia celor cu caracter urgent, acordă termen în cauză la 21 septembrie 2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2023.

Încuviinţează cererea domnului expert U?ă Veronel ?i dispune înlocuirea sa cu expert Mu?atescu Dumitru în specialitatea drumuri ?i poduri. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză în persoana d-lui Muşatescu Dumitru, specialitatea drumuri ?i poduri. Emite adresă către expert Muşatescu Dumitru pentru efectuarea raportului de expertiză, comunicându-se şi obiectivele expertizei. Dispune emiterea unei adrese către expertul Micuda Ion Dan pentru depunerea în original a raportului de expertiză. Prorogă discutarea suplimentării onorariului expertului Micudă Ion Dan. Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 martie 2023.

Încuviin?ează solicitarea apărătorilor păr?ilor de înlocuire a expertului desemnat în specialitatea drumuri ?i poduri. Desemnează prin tragere la sorţi pe domnul expert U?ă Veronel - expert în domeniul drumuri ?i poduri. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Bucure?ti pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana d-lui U?ă Veronel, specialitatea drumuri ?i poduri. Dispune revenirea cu adresă către expertul Micuda Ion Dan pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 30 martie 2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 ianuarie 2023.

Încuviin?ează proba cu expertiză în specialitatea drumuri, cu următoarele obiective: 1. Să se identifice suprafa?a de 1526 mp, respectiv dacă drumul, a?a cum se prezintă permite accesul vehiculelor de mare tonaj ?i până la ce capacitate maximă. 2. Dacă există pericolul deteriorării acestuia prin accesul cu vehicule de mare tonaj. 3. Ce lucrări se impun pentru a permite accesul unor asemenea vehicule ?i care ar fi capacitatea maximă ce ar putea trece în condi?iile efectuării unor asemenea lucrări. 4. Dacă acel drum asigură accesul ?i la restul proprietă?ii pârâtei AS CLUB SRL. 5. Dacă por?ile de la drum sunt prevăzute cu zăvor ?i pot fi deschise, respectiv închise după fiecare utilizare. 6. Dacă, separat de por?ile mari, mai există ?i o poartă mică care asigură accesul pietonal pe drum ?i să fie identificată. Desemnează pe domnul expert Gheorghe Cosmin Mihai - expert în domeniul drumuri, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina ambelor păr?i, în cuantum egal de 400 lei fiecare. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Dâmbovi?a pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana d-nei Gheorghe Cosmin Mihai, specialitatea drumuri ?i poduri. Pune în vedere păr?ilor prin apărători să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire. Încuviin?ează proba cu expertiză în specialitatea evaluări imobiliare cu următoarele obiective: 1. Despăgubirile sau compensa?iile pentru lipsa de folosin?ă anuală a terenului afectat de drumul de trecere, având în vedere pre?ul de circula?ie al terenului. 2. Modul de folosire exclusiv al terenului, respectiv valoarea de pia?ă a chiriei potrivit destina?iei terenului. Desemnează pe domnul expert Micudă Ion Dan - expert evaluator imobiliar, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina ambelor păr?i, în cuantum egal de 400 lei fiecare. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arge? pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana d-lui Micudă Ion Dan, specialitatea evaluări imobiliare. Va pune în vedere păr?ilor prin apărători să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 26 ianuarie 2023, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 noiembrie 2022.

Prorogă pronun?area asupra probei cu expertizele de specialitate solicitate de apărătorii păr?ilor la termenul următor Amână judecarea cauzei la 03 noiembrie 2022, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 octombrie 2022.

Încuviin?ează reclamantei proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei ?i proba testimonială în cadrul căreia se va audia un martor care va fi prezentat necitat . Încuviin?ează pârâtei proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei ?i proba testimonială în cadrul căreia se va audia un martor care va fi prezentat necitat. Prorogă pronun?area asupra probei cu expertizele de specialitate solicitate de apărătorii păr?ilor la termenul următor ?i pune în vedere păr?ilor prin apărători să depună în scris obiectivele pentru expertizele solicitate În temeiul art. 238 alin.1 Cod de procedură civilă estimează durata necesară cercetării procesului la doisprezece luni. Amână judecarea cauzei la 06 octombrie 2022, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 iunie 2022.

Acordă termen pentru care pune în vedere pârâtei prin apărător să facă dovada achitării diferenţei taxei de timbru până la această sumă, respectiv diferenţa în sumă de 385 lei punând în vedere totodată pârâtei posibilitatea de a formula cerere de acordare a facilităţilor cu privire plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile. Prorogă discutarea competenţei şi a probatoriului la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 23 iunie 2022, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2022.

In temeiul art. 411 alin 1 pct 2 Cod Procedura Civila, suspenda judecata pentru lipsa nejustificata a partilor . Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronunţată astăzi 16.09.2021 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

lipsă procedură CU RECLAMANTA

lipsă procedură cu reclamanta

pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă