TOTAL MARKETING SRL
Nr. Reg. Com. J2003012422404EUID ROONRC.J2003012422404Infiintata 15.09.2003
Adresa:Str. SPLAIUL UNIRII nr. 39, bl. M12, ap. 44, Sector 3, București, 070000
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 448.464 RON | 270.254 RON | 131.709 RON | 8.797 RON | 457.136 RON | 339.253 RON | 2 |
| 2024 | 375.492 RON | 197.784 RON | 48.398 RON | 11.159 RON | 295.453 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
| 266.783 RON |
| 2 |
| 2023 | 273.205 RON | 56.602 RON | 71.396 RON | 11.515 RON | 171.498 RON | 121.555 RON | 2 |
| 2022 | 423.924 RON | 141.689 RON | 36.253 RON | 14.527 RON | 219.614 RON | 206.642 RON | 2 |
| 2021 | 400.320 RON | 81.998 RON | 42.576 RON | 31.844 RON | 315.351 RON | 308.814 RON | 2 |
| 2020 | 225.523 RON | 12.117 RON | 41.179 RON | 56.031 RON | 216.597 RON | 238.870 RON | 3 |
| 2019 | 430.700 RON | 157.793 RON | 63.646 RON | 74.643 RON | 366.005 RON | 383.857 RON | 3 |
| 2018 | 325.045 RON | 157.105 RON | 39.185 RON | 85.230 RON | 709.411 RON | 763.609 RON | 2 |
| 2017 | 668.402 RON | 537.545 RON | 124.864 RON | 6.228 RON | 718.486 RON | 606.304 RON | 2 |
| 2016 | 405.008 RON | 244.831 RON | 104.567 RON | 8.552 RON | 404.096 RON | 313.580 RON | 2 |
| 2015 | 474.918 RON | 140.556 RON | 93.196 RON | 27.879 RON | 267.806 RON | 209.305 RON | 2 |
| 2014 | 365.734 RON | 55.420 RON | 310.617 RON | 48.168 RON | 416.609 RON | 157.840 RON | 2 |
| 2013 | 723.993 RON | 10.354 RON | 320.775 RON | 59.328 RON | 362.645 RON | 102.420 RON | 3 |
| 2012 | 1.693.165 RON | 23.307 RON | 595.927 RON | 90.117 RON | 595.987 RON | 92.067 RON | 3 |
| 2011 | 1.559.416 RON | 35.842 RON | 336.103 RON | 121.706 RON | 383.731 RON | 170.180 RON | 3 |
| 2010 | 1.629.932 RON | 66.165 RON | 790.011 RON | 85.888 RON | 838.461 RON | 134.338 RON | 3 |
| 2009 | 404.607 RON | 282.529 RON | 47.334 RON | 116.952 RON | 276.555 RON | 346.173 RON | 3 |
| 2008 | 387.930 RON | 255.615 RON | 125.604 RON | 128.522 RON | 310.726 RON | 313.644 RON | 2 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 448.464 RON | 375.492 RON | 273.205 RON | 423.924 RON | 400.320 RON | 225.523 RON | 430.700 RON | 325.045 RON | 668.402 RON | 405.008 RON | 474.918 RON | 365.734 RON | 723.993 RON | 1.693.165 RON | 1.559.416 RON | 1.629.932 RON | 404.607 RON | 387.930 RON |
| Venituri totale | 480.732 RON | 375.569 RON | 273.206 RON | 424.841 RON | 400.524 RON | 226.753 RON | 431.644 RON | 325.146 RON | 672.130 RON | 405.071 RON | 484.973 RON | 366.421 RON | 730.803 RON | 1.816.092 RON | ||||
| Cheltuieli totale | 201.271 RON | 171.615 RON | 213.927 RON | 278.998 RON | 314.803 RON | 212.550 RON | 269.542 RON | 164.789 RON | 127.869 RON | 111.614 RON | 313.755 RON | 298.452 RON | 717.959 RON | 1.787.667 RON | ||||
| Profit brut | 279.461 RON | 203.954 RON | 59.279 RON | 145.843 RON | 85.721 RON | 14.203 RON | 162.102 RON | 160.357 RON | 544.261 RON | 293.457 RON | 171.218 RON | 67.969 RON | 12.844 RON | 28.425 RON | ||||
| Profit net | 270.254 RON | 197.784 RON | 56.602 RON | 141.689 RON | 81.998 RON | 12.117 RON | 157.793 RON | 157.105 RON | 537.545 RON | 244.831 RON | 140.556 RON | 55.420 RON | 10.354 RON | 23.307 RON | ||||
| Active fixe (imobilizate) | 8.797 RON | 11.159 RON | 11.515 RON | 14.527 RON | 31.844 RON | 56.031 RON | 74.643 RON | 85.230 RON | 6.228 RON | 8.552 RON | 27.879 RON | 48.168 RON | 59.328 RON | 90.117 RON | ||||
| Active circulante | 457.136 RON | 295.453 RON | 171.498 RON | 219.614 RON | 315.351 RON | 216.597 RON | 366.005 RON | 709.411 RON | 718.486 RON | 404.096 RON | 267.806 RON | 416.609 RON | 362.645 RON | 595.987 RON | ||||
| Stocuri | 0 RON | — | — | 84.433 RON | 57.410 RON | 29.541 RON | 35.862 RON | — | — | — | — | — | — | — | ||||
| Creante | 260.952 RON | 87.603 RON | 55.519 RON | 89.501 RON | 103.609 RON | 167.141 RON | 146.346 RON | 149.006 RON | 261.955 RON | 156.423 RON | 43.766 RON | 111.711 RON | 128.781 RON | 375.575 RON | ||||
| Casa si conturi la banci | 196.184 RON | 207.850 RON | 115.979 RON | 45.680 RON | 154.332 RON | 19.915 RON | 183.797 RON | 560.405 RON | 456.531 RON | 247.673 RON | 224.040 RON | 304.898 RON | 233.864 RON | 220.412 RON | ||||
| Cheltuieli in avans | 5.029 RON | 8.569 RON | 9.938 RON | 8.754 RON | 4.195 RON | 7.421 RON | 6.855 RON | 8.153 RON | 6.454 RON | 5.499 RON | 6.816 RON | 3.680 RON | 1.222 RON | 1.890 RON | ||||
| Datorii totale | 131.709 RON | 48.398 RON | 71.396 RON | 36.253 RON | 42.576 RON | 41.179 RON | 63.646 RON | 39.185 RON | 124.864 RON | 104.567 RON | 93.196 RON | 310.617 RON | 320.775 RON | 595.927 RON | ||||
| Capitaluri proprii | 339.253 RON | 266.783 RON | 121.555 RON | 206.642 RON | 308.814 RON | 238.870 RON | 383.857 RON | 763.609 RON | 606.304 RON | 313.580 RON | 209.305 RON | 157.840 RON | 102.420 RON | 92.067 RON | ||||
| Capital subscris varsat | 700 RON | 700 RON | 700 RON | 700 RON | 700 RON | 700 RON | 700 RON | 700 RON | 500 RON | 500 RON | — | 500 RON | 500 RON | 500 RON | ||||
| Nr. mediu salariati | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
| 1.573.946 RON |
| 1.635.697 RON |
| 410.326 RON |
| 416.824 RON |
| 1.529.754 RON |
| 1.554.177 RON |
| 115.487 RON |
| 150.788 RON |
| 44.192 RON |
| 81.520 RON |
| 294.839 RON |
| 266.036 RON |
| 35.842 RON |
| 66.165 RON |
| 282.529 RON |
| 255.615 RON |
| 121.706 RON |
| 85.888 RON |
| 116.952 RON |
| 128.522 RON |
| 383.731 RON |
| 838.461 RON |
| 276.555 RON |
| 310.726 RON |
| — |
| — |
| — |
| — |
| 84.668 RON |
| 571.425 RON |
| 177.523 RON |
| 106.715 RON |
| 299.063 RON |
| 267.036 RON |
| 99.032 RON |
| 204.011 RON |
| 846 RON |
| — |
| — |
| — |
| 336.103 RON |
| 790.011 RON |
| 47.334 RON |
| 125.604 RON |
| 170.180 RON |
| 134.338 RON |
| 346.173 RON |
| 313.644 RON |
| 500 RON |
| 500 RON |
| 500 RON |
| 500 RON |
| 3 |
| 3 |
| 2 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 50% |
| persoană | 50% |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
HOTARASTE: Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii GEORGESCU MARIA- MAGDALENA, STOIANOVICI IOANA, IOANIDI DIDINA, IOANIDI ANTONIA -DIANA, IOANIDI ANTON EMANUEL ARIS. Admite excepţia lipsei de interes. Respinge ca lipsită de interes cererea reconvenţională. Admite excepţia lipsei de interes. Respinge ca lipsită de interes cererea conexă. Obligă reclamanţii GEORGESCU MARIA- MAGDALENA, STOIANOVICI IOANA, IOANIDI DIDINA, IOANIDI ANTONIA -DIANA, IOANIDI ANTON EMANUEL ARIS să plătească pârâtului MUNICIPIUL CONSTANTA PRIN PRIMAR cheltuieli de judecată de 1.487,50 lei, reprezentând onorariu avocat. Obligă reclamanţii GEORGESCU MARIA- MAGDALENA, STOIANOVICI IOANA, IOANIDI DIDINA, IOANIDI ANTONIA -DIANA, IOANIDI ANTON EMANUEL ARIS să plătească pârâţilor ISLEAM MELIAN şi ISLEAM ISMET cheltuieli de judecată de 1.500 lei, reprezentând onorariu avocat. Obligă reclamantul MALACHE FLORIN DAN să plătească pârâtului MUNICIPIUL CONSTANTA PRIN PRIMAR cheltuieli de judecată de 1.487,50 lei, reprezentând onorariu avocat. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Constanta. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.01.2021.
Încheiere : Amână pronunţarea la data de 05.01.2021.
Încheiere: Amână pronunţarea la data de 22.12.2020.
Încheiere: Amână pronunţarea la data de 14.12.2020.
Încheiere: Amână pronunţarea la data de 27.11.2020.
Încheiere: Amână pronunţarea la data de 17.11.2020.
pentru a se face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 1552,85 lei de către pârâtul Malache Florin pentru cererea conexă
Constată suspendată de drept în baza art.63 pct. 11 din Decretul nr. 240/2020 emis de Preşedintele României
pentru a se indica valoarea obiectului cererii de către pârâţii reconvenienţi pentru stabilirea timbrajului
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Malache Florin Dan invocată de către pârâţii reclamanţi Georgescu Maria Magdalena, Stoianovici Ioana, Ioanidi Didina, Ioanidi Antonia Diana, Ioanidi Anton Emanuel Aris. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Stoianovici Ioana invocată de către pârâţii Işleam Melian şi Işleam Ismet. Admite în parte cererea formulată de către reclamanţii Georgescu Maria Magdalena, Stoianovici Ioana, Ioanidi Didina, Ioanidi Antonia-Diana, Ioanidi Anton Emanuel Aris în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Constanţa prin Primar, S.C. TOTAL MARKETING SRL, Savin Narcis şi Savin Cătălina Irina, Mihai Dan Laurenţiu, Livadariu Ion şi Livadariu Mariana Doina, Balagiu Adrian şi Balagiu Iudit, Teodoru Daniel Mihai şi Teodoru Cristina Gabriela, Işleam Melian şi Işleam Ismet, Spiridon Cristian Sorin şi Spiridon Iuliana, Malache Florin Dan, Hodoşan Ioan şi Hodoşan Daniela, Creţu Liviu Teodor. Admite cererea conexă formulată de către reclamantul Malache Florin Dan ale cărui drepturi procesuale au fost preluate de reclamanţii Taraciuc Vasile şi Lidia în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Constanţa, Municipiul Constanţa prin Primar şi Georgescu Maria Magdalena, Stoianovici Ioana, Ioanidi Didina, Ioanidi Antonia-Diana, Ioanidi Anton Emanuel Aris. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii reconvenienţi S.C. TOTAL MARKETING SRL, Savin Narcis şi Savin Cătălina Irina, Mihail Dan Laurenţiu, Balagiu Adrian şi Balagiu Iudit, Teodoru Daniel Mihai şi Teodoru Cristina Gabriela, Spiridon Cristian Sorin şi Spiridon Iuliana. Constată nulitatea absolută parţială a dispoziţiei nr.1189/29.02.2008 emisă de Primarul Municipiului Constanţa în favoarea reclamanţilor Georgescu Maria Magdalena, Stoianovici Ioana, Ioanidi Didina, Ioanidi Antonia Diana, Ioanidi Anton Emanuel Aris cu privire la suprafaţa de 198,8765 mp teren aferent apartamentelor aparţinând pârâţilor reconvenienţi S.C. TOTAL MARKETING SRL, Savin Narcis şi Savin Cătălina Irina, Mihail Dan Laurenţiu, Balagiu Adrian şi Balagiu Iudit, Teodoru Daniel Mihai şi Teodoru Cristina Gabriela, Spiridon Cristian Sorin şi Spiridon Iuliana, reclamanţilor Taraciuc Vasile şi Lidia vândute în temeiul Legii nr.112/1995 şi apartamentului proprietatea pârâţilor Livadariu, aflate în corpul de clădire C1. Constată că reclamanţii Georgescu Maria Magdalena, Stoianovici Ioana, Ioanidi Didina, Ioanidi Antonia-Diana, Ioanidi Anton Emanuel Aris sunt titularii dreptului de proprietate asupra apartamentului compus din două camere şi dependinţe în suprafaţă utilă de 46,6 mp, cu balcon în suprafaţă de 1,7 mp, având suprafaţa totală de 48,3 mp, situat la etajul 3 al corpului C1, din Municipiul Constanţa, str...., cărui îi corespunde dreptul de proprietate asupra terenului aferent în suprafaţă de 18,89 mp inclus în terenul în suprafaţă de 288,10 mp pe care este edificat corpul de clădire C1, precum şi o cotă de 6,5617% din dreptul de coproprietate asupra părţilor din imobil care prin natura şi destinaţia acestor sunt în folosinţa comună a tuturor proprietarilor ce deţin locuinţe în condominiu. Constată că reclamanţii Georgescu Maria Magdalena, Stoianovici Ioana, Ioanidi Didina, Ioanidi Antonia Diana, Ioanidi Anton Emanuel Aris sunt titularii dreptului de proprietate asupra terasei circulabile în suprafaţă de 75 mp, aflată la etajul 3 al imobilului din str..... în baza dispoziţiei nr.1189/29.02.2008 emisă de Primarul Municipiului Constanţa. Constată că reclamanţii Georgescu Maria Magdalena, Stoianovici Ioana, Ioanidi Didina, Ioanidi Antonia Diana, Ioanidi Anton Emanuel Aris sunt titularii dreptului de proprietate asupra boxelor aflate la subsolul clădirii C1 şi care nu sunt menţionate în actele de vânzare-cumpărare încheiate de către foştii chiriaşi în temeiul Legii nr.112/1995: boxa nr.1 având suprafaţa de 8,80 mp; boxa nr.2 având suprafaţa de 11,20 mp, boxa nr.5 având suprafaţa de 5,50 mp; boxa nr.7 având suprafaţa de 5,90 mp; boxa nr.11 având suprafaţa de 2,10 mp, în temeiul dispoziţiei nr.1189/29.02.2008 emisă de Primarul Municipiului Constanţa. Respinge cererea de a se constata dreptul de proprietate exclusivă a reclamanţilor Georgescu Maria Magdalena, Stoianovici Ioana, Ioanidi Didina, Ioanidi Antonia Diana, Ioanidi Anton Emanuel Aris cu privire la terenul neconstruit, având destinaţia de curţi-construcţii în suprafaţă de 14 mp, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată cererea de a se determina în mod concret întinderea şi componenţa imobilului din Municipiul Constanţa, str...., aparţinând reclamanţilor Georgescu Maria Magdalena, Stoianovici Ioana, Ioanidi Didina, Ioanidi Antonia Diana, Ioanidi Anton Emanuel Aris în temeiul dispoziţiei nr.1189/29.02.2008 emisă de Primarul Municipiului Constanţa. Respinge ca neîntemeiată cererea de rectificare a cărţii funciare colective a imobilului situat în Municipiul Constanţa, str..... şi a cărţilor funciare individuale deschise pentru fiecare apartament din condominiu. Respinge cererile vizând fie constituirea unui drept convenţional de superficie în indiviziune în favoarea tuturor coproprietarilor din imobil, cu plata unei redeven?e către proprietari, fie obligarea pârâţilor la cumpărarea cotelor indivize corespunzătoare ca neîntemeiate. Obligă pârâtul Municipiul Constanţa prin Primar să achite cheltuieli de judecată ocazionate de proces astfel: - către reclamanţii Georgescu Maria Magdalena, Stoianovici Ioana, Ioanidi Didina, Ioanidi Antonia-Diana, Ioanidi Anton Emanuel Aris - cheltuieli de judecată în cuantum de 32659 lei reprezentând taxa de timbru în cuantum de 9480 lei aferentă judecăţii cauzei în fond şi în apel, 1000 lei onorariu expert şi 22179,94 lei onorariu avocat; - către reclamantul pârât Malache Florin Dan – cheltuieli de judecată în cuantum de 2329,2 lei reprezentând taxa de timbru aferentă judecăţii în fond şi în apel; - către pârâţii Balagiu Adrian şi Balagiu Iudit – cheltuieli de judecată în cuantum de 3649 lei, reprezentând 626 lei taxa de timbru fond, 323 lei apel, 700 onorariu expert, 2000 lei onorariu avocat; - către pârâta S.C. TOTAL MARKETING SRL– cheltuieli de judecată în cuantum de 3425 lei reprezentând 483 lei taxa de timbru fond, taxa de timbru de 242 lei apel, 700 onorariu expert, 2000 lei onorariu avocat; - către pârâţii Savin Narcis şi Savin Cătălina Irina – cheltuieli de judecată în cuantum de 322 lei taxa de timbru fond; - către pârâtul Mihai Dan Laurenţiu – cheltuieli de judecată în cuantum de 1263 lei, reprezentând 537 lei taxa de timbru fond, taxa de timbru de 269 lei apel, 700 onorariu expert; - către pârâţii Teodoru Daniel Mihai şi Teodoru Cristina Gabriela – cheltuieli de judecată în cuantum de 2171 lei, reprezentând 584 lei taxa de timbru fond, taxa de timbru de 292 lei apel, 700 onorariu expert, 595 lei onorariu avocat. - către pârâţii Spiridon Cristian Sorin şi Spiridon Iuliana – cheltuieli de judecată în cuantum de 3189 lei reprezentând 326 lei taxa de timbru fond, taxa de timbru de 163 lei apel, 700 onorariu expert, 2000 lei onorariu avocat. Respinge cererea formulată de către pârâţii Işleam Melian şi Işleam Ismet privind obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1500 lei, reprezentând onorariu avocat ocazionat de judecata cauzei în fond, ca nefondată. Respinge cererea formulată de către Hodoşan Ioan şi Hodoşan Daniela – cheltuieli de judecată în cuantum de 8000 lei reprezentând onorariu avocat ocazionat de judecata cauzei în fond şi în apel, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei decizii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei la 24.05.2024
Dec.:Respinge ca nefondat recursul. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2024.
HOT. 08.04.2024 În temeiul art.129 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, Aprobă raportul final întocmit de Dăscălescu&CO SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. GRUP MEDIA SUD S.A. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei S.C. GRUP MEDIA SUD S.A. şi radierea acesteia din Registrul Comerţului. Descarcă pe lichidatorul judiciar Dăscălescu&CO SPRL, de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Constanţa şi Oficiului Registrului Comerţului Constanţa pentru efectuarea menţiunii de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constan?a. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.04.2024.
ÎNCH/Amana pronuntarea la 08.04.2024.Pronuntata in sedinta publica azi, 01.04.2024.
ÎNCH/Amana pronuntarea la 01.04.2024
Termen la 25.03.2024 ora 09,00 pentru convocarea creditorilor in vederea inchiderii procedurii
T. 29.01.2024 pentru continuarea procedurii insolvenţei
T. 20.11.2023 pentru continuarea procedurii insolvenţei
T. 12.06.2023 pentru continuarea procedurii insolvenţei
T. 13.03.2023 pentru continuarea procedurii insolvenţei
T. 21.11.2022 pentru continuarea prcedurii insolvenţei
T. 12.09.2022 pentru continuarea procedurii insolvenţei
T. 11.04.2022 pentru continuarea procedurii insolvenţei
T. 31.01.2022 pentru continuarea procedurii insolvenţei
t. 11.10.2021 pentru continuarea procedurii insolvenţei,
T. 24.05.2021 pentru continuarea procedurii insolvenţei
t. 22.03.2021 pentru continuarea procedurii insolvenţei
T.09.12.2020 pentru continuarea procedurii insolvenţei
T. 21.09.2020 pentru continuarea procedurii insolvenţei.
termen preschimbat
ÎNCHEIERE Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată fixat pentru data de 23.03.2020 la 25.05.2020, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 16.03.2020.
T. 23.03.2020 pentru continuarea procedurii insolvenţei
T. 07.10.2019 pentru valorificarea bunurilor din averea debitoarei
T. 27.05.2019 pentru continuarea procedurii insolvenţei.
t. 25.02.2019 PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII INSOLVENTEI
T. 26.11.2018 pentru continuarea procedurii insolvenţei
T. 10.09.2018 ora 12,00 pentru continuarea procedurii insolvenţei
T.23.04.2018 pentru contiuarea procedurii insolvenţei
t. 05.02.2018 pentru continuarea procedurii insolvenţei
t. 20.11.2017 pentru continuarea procedurii insolvenţei
T. 11.09.2017 pentru continuarea procedurii insolvenţei
T. 08.05.2017 pentru continuarea procedurii insolvenţei
Termen 23.01.2017 pentru continuarea procedurii insolvenţei
T. 10.10.2016 pentru continuarea procedurii insolvenţei.
t. 23.05.2016 pentru continuarea procedurii insolvenţei.
t. 21.03.2016 pentru continuarea procedurii insolvenţei
t. 11.01.2016 pentru continuarea procedurii insolventei
t. 12.10.2015 pentru continuarea procedurii insolventei
t. 08.06.2015 pentru continuarea procedurii insolventei
t. 23.03.2015 pentru continuarea procedurii insolventei
T. 12.01.2015 PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII INSOLVENTEI
t. 13.10.2014 pentru continuarea procedurii insolventei
t. 26.05.2014 pentru continuarea procedurii insolventei
t. 24.03.2014 pentru continuarea procedurii insolventei
t. 13.01.2014 pentru continuarea procedurii
T.07.10.2013 pentru continuarea procedurii
t. 25.06.2013 pentru continuarea procedurii insolventei
T. 08.04.2013 pentru continuarea procedurii insolventei
t. 26.02.2013 pentru continuarea procedurii
t. 10.12.2012 pentru continuarea procedurii
t. 24.09.2012 pentru continuarea procedurii.
t. 21.05.2012 pentru continuarea procedurii
T. 12.03.2012
t. 14.11.2011
Încheiere. În baza disp.art.134 alin.1 din Codul Muncii modificat prin Legea nr. 202/2008 rap. la art. 153 alin.3 C.pr.civ. preschimba termenul de judecata din data de 13.06.2011 la data de 16.05.2011
t. 13.06.2011
t. 21.02.2011 alte cauze
t. 15.11.2010 probe
t. 6.09.2010 probe
t. 19.04.2010 probe
t.1.02.2010
T. 26.01.2009
T.9.06.2008
Termen 18.02.2008, F.6, pentru lipsa judecatorului sindic
Hot.5402.Dispune intrarea în faliment.Lichid.Dascalescu&Co SPRL. T.limita pt.înreg.cererilor de admitere a creantelor- 30.11.2007. T.17.12.2007
termen pt lipsa judecatorului sindic
Amâna cauza la data de 24.09.2007.
Amâna cauza la data de 4.06.2007 pentru continuarea procedurii.
Amâna cauza la data de 23.04.2007 pentru continuarea procedurii.
Încuviinteaza ca administratorul judiciar sa deschida cont la Bacna Unicredit S.A. T 26.03.2007 ora 9,00.
Amână pronunţarea la data de 24.05.2024.
Amână pronunţarea la data de 23.05.2024.
Amână pronun?area la data de 14.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2024.
Amână pronun?area la data de 07.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 23.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 17.04.2024.
Amana cauza pentru comunicare înscrisuri.
Amana cauza pentru efectuare raport de expertiză.
Termen de judecată:07.02.2024 Pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză tehnică imobiliară.
În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 22.11.2023.
Amână cauza pentru a se depune precizări.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză şi notele de şedinţă formulate de pârâţii reconvenienţi, amână judecarea cauzei la data de 07.06.2023.
Termen de judecată:26.04.2023 Pentru a da posibilitate expertului să formuleze răspunsul la obiecţiuni.
Termen de judecată: 15.03.2023 Pentru a da posibilitate expertului să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză judiciară.
Termen de judecată:18.01.2023 Pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară.
T. 16.11.2022, ora 10,00, pentru a se emite adrese către S.P.I.T. Constanţa şi O.C.P.I. Constanţa, în sensul celor dispuse de către instanţă la acest termen de judecată; pentru a se emite adresă către expertul desemnat, în condiţiile în care onorariului va fi achitat în termenul prevăzut de dispoziţiilor art. 331 alin. 3 Cod procedură civilă; pentru ca doamna avocat Dultef Florentina să precizeze dacă familia Savin îşi menţine cererea reconvenţională. M.D.
Respinge excepţia lipsei de interes a apelului formulat de apelantul Malache Florin Dan. Admite apelurile. Anulează sentinţa apelată şi reţine cauza spre rejudecare. Fixează termen la 07.09.2022, ora 10,00. Respinge ca nefondată cererea de amendare a apelantului Malache Florin Dan. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.06.2022.
T. 15.06.2022, ora 10,00, pentru a se complini lipsa reprezentării avânzilor cauză Taraciuc şi a însuşirii apelului declarat de către Malache Florin Dan, precum şi ca părţile să depună precizările solicitate de către instanţă la acest termen de judecată. M.D.
T. 18.05.2022, ora 11,00, pentru a se depune contractul de vânzare-cumpărare înregistrat sub nr. 4024 din 12.10.2020 şi pentru a se indica domiciliul actual al cumpărătorilor Taraciuc Lidia şi Vasile, în vederea citării. M.D.
Termen de judecată la data de 09.03.2022, ora 11,00. Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de precizările formulate de apelanţii pârâţi.
Pentru lipsă de procedură şi pentru formularea de precizări, amână judecarea cauzei la data de 24.11.2021, ora 10,00.
16 contracte atribuite, in valoare de 82.783 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 25.946 lei.
Achizitii directe
13 contracte
25.933 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
3 contracte
56.850 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 16:10).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.