Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STATIUNEA DE CERCETARE-DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA BANEASA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1182/3/2025/a13detalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva raportului de activitate publicat în BPI 21514/06.10.2025 (DGRFPB - AFCMB)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (08.04.2026)
    Parti (47)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia, ca inadmisibilă. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.

  2. 2896/3/2024detalii ▸
    refuz soluţionare cerere
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (16.03.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.03.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului. Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16 martie 2026

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (23.09.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia prematurităţii cererii.Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes.Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de obiect a cererii. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea nerespectării HG 123/2022. Respinge acest capăt de cerere ca inadmisibil.Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să comunice reclamantei informa?iile de interes public solicitate prin punctul IV din cererea transmisă prin email la 05.01.2024, înregistrată la pârâtă sub nr. 0016/08.01.2024.Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata unor despăgubiri.Respinge ca prematur capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata unor despăgubiri pentru neexecutare. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi, 23.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.09.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 09.09.2024

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de STAŢIUNEA DE CERCETARE - DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURĂ BĂNEASA - BUCUREŞTI, (01.11.2024)
    • Recurs — declarata de STAŢIUNEA DE CERCETARE - DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURĂ - BĂNEASA, (01.11.2024)
  3. 27746/3/2023detalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilIa act de renunţarea la apel (03.02.2026)
    Parti (12)
    • STAŢIUNEA DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA BANEASAReclamant
    • ACADEMIA DE ŞTIINŢE AGRICOLE ŞI SILVICE "GHEORGHE IONESCU-SISEŞTI"Reclamant
    • TACHE RADU MARIA YOLANDA ELENAPârât
    • TUDORACHE VIOREL-VIRGILPârât
    • DOBRE LAURA IULIAPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEIntervenient
    • STAŢIUNEA DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA BANEASAIntimat Reclamant
    • ACADEMIA DE ŞTIINŢE AGRICOLE ŞI SILVICE "GHEORGHE IONESCU-SISEŞTI"Intimat Reclamant
    • TACHE RADU MARIA YOLANDA ELENAIntimat Pârât
    • TUDORACHE VIOREL-VIRGILIntimat Pârât
    • DOBRE LAURA IULIAIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE CU SEDIUL ALES ÎNApelant Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiIa act de renunţarea la apel (03.02.2026)2 termene ▸
      1. Ia act de renunţarea la apel_Hotarare

        Ia act de renunţarea la judecata apelului, formulată de apelantul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 3 februarie 2026.

      2. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (10.04.2025)8 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea . Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 3257/24.07.2007 de BNP Asociati Mircea Anişoara şi Dumitrache Valerica , încheiat între Tache Radu Maria Yolanda Elena, în calitate de vânzătoare, şi Tudorache Viorel Virgil , căsătorit cu Tudorache Laura Iulia , în calitate de cumpărător cu privire la terenul intravilan în suprafaţă de 1885 mp situat în Bucureşti, şos. Bucureşti-Ploieşti nr. 49A, sector 1, tarla LD 704 cu nr. cadastral 23859. În temeiul dispoziţiilor art. 427 alin. 2 şi 3 Cod procedură civilă, dispune, ca la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, comunicarea acesteia către BNP Asociati Mircea Anişoara şi Dumitrache Valerica şi către OCPI Bucureşti Sector 1. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a IV-a Civilă. Pronunţată azi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 10.04.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 27.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 27.03.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 13.03.2025.

      4. Încheiere

        lista de şedinţă publică

      5. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul disp. art. 139 alin.3 NCPC coroborat cu art. disp. art. 111 alin. 4 din Regulamentul de ordine interioară al instantelor judecătoreşti, dispune trimiterea/ înaintarea efectiva a actualului/ prezentului dosar nr. 27746/3/2023 al Secţiei a III -a Civila ( fost dosar nr. 38641/3/2019 al Secţiei a V -a a Tribunalului Bucureşti) către Completului mai întâi învestit cu soluţionarea dosarului nr. 38636/3/2019 al Tribunalului Bucureşti – Secţia a III -a Civilă, respectiv către actualul Complet Fond 1 Civil, învestit cu soluţionarea dosarului nr. 38636/3/2019 al Secţiei a III -a Civilă, cu termen de judecată la data de 13.03.2025, pentru când vor fi citate părţile din prezentul dosar. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată, azi, 23.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .

      6. Amână cauza

        Se repartizează ciclic completului Fond 11 având în vedere HCC nr.18/04.09.2024, prin care s-a aprobat desfiinţarea completului Fond 18, începând cu data de 05.09.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 24.10.2024 ora 11:00 îndeplinirea unor obligaţii

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, (05.06.2025)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE CU SEDIUL ALES ÎN, (05.06.2025)
  4. 5561/740/2022detalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria AlexandriaFondCivilAdmite plângerea (27.11.2025)
    Parti (2)
    • STAŢIUNEA DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURĂ BĂNEASAPetent
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ POROSCHIAIntervenient
    Termene si solutii (16)
    1. Admite plângerea_Hotarare

      Admite plângerea. Desfiinţează Încheierea de respingere de reexaminare nr. 29081/06.05.2022 şi Încheierea nr. 11422/21.04.2022 ale Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Teleorman - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Alexandria. Dispune intabularea dreptului de proprietate în favoarea Statului român prin Agenţia Domeniilor Statului şi notarea dreptului de administrare în favoarea petentei cu privire la suprafaţa de 5531 m.p. având destinaţia drum de exploatare identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară Chirca Florin. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Alexandria. Pronun?ată astăzi, 27.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 27 noiembrie 2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 13 noiembrie 2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa avizului OCPI a raportului de expertiză.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa avizului OCPI a raportului de expertiză

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă aviz OCPI

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă aviz OCPI.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      revenire adresă expert.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se efectua adresă către expert în sensul de a depune avizul OCPI

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Efectuarea adresei către expert Chirca Ion Florin, în sensul considerentelor. Se aduce la cunoştinţă BLE Teleorman numele expertului desemnat în cauză şi onorariul stabilit. Amână cauza la 28.02.2024, ora 10.00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.10.2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere părţilor să depună obiectivele în scris pentru efectuarea expertizei. Acordă un nou termen de judecată la data de 25.10.2023, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.06.2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Va dispune citarea petentului cu menţiunea de a face dovada înregistrării plângerii împotriva încheierii de CF. Acordă un nou termen de judecată la data de 14.06.2023, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.04.2023.

    13. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea de introducere în cauză a unei persoane care poate pretinde acelea?i drepturi ca ?i reclamantul formulată de petenta Sta?iunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Pomicultură Băneasa în contradictoriu cu UAT Poroschia. Dispune conceptarea în cauză a UAT Poroschia în calitate de intervenient. Stabile?te termen de judecată pe data de 19.04.2023, ora 9, cu citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică, pentru când intervenientul va formula întâmpinare, urmând a fi citat cu această men?iune precum ?i cu men?iunile prevăzute de art. 208 C.proc.civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.02.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 15.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune conceptarea în ECRIS a U.A.T. Poroschia în calitatea de intervenient, urmând a i se comunica cererea de intervenţie şi anexele cu menţiunea că poate să formuleze concluzii cu privire la admiterea în principiu a cererii şi indicându-se că temeiul indicat pentru formularea cererii de intervenţiei este art. 68 C.proc.civ. Acordă un nou termen de judecată la data de 15.02.2023 ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.12.2022

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune comunicarea cererii de introducere în cauză şi a înscrisurilor anexate către U.A.T. Poroschia cu menţiunea că până la următorul termen de judecată să formuleze concluzii cu privire la admiterea în principiu a cererii. Acordă un nou termen de judecată la data de 07.12.2022 ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.10.2022

  5. 19627/299/2025detalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) disjuns din dosarul nr. 11498/299/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil413 NCPC/244 CPC (28.10.2025)
    Parti (5)
    • STAŢIUNEA DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURĂ BĂNEASAPetent
    • RAIFFEISEN BANK S.A.Intimatposibil 361820
    • TOMESCU DANA RODICAIntimat
    • TOMESCU DANA RODICA - domiciliul alesIntimat
    • RAIFFEISEN BANK S.A. - SEDIUL ALESIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Constată suspendarea judecă?ii cauzei, până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 11498/299/2023. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării, cererea se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 28.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  6. 22073/299/2023detalii ▸
    alte cereri privind executarea silită PLATA PENALITĂŢI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (27.06.2024)
    Parti (2)
    • BULIGA ŞTEFĂNESCU AURELIANCreditor
    • STAŢIUNEA DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURĂ BĂNEASADebitor
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge ca neîntemeiate excep?ia lipsei de interes ?i excep?ia lipsei de obiect, invocate prin întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de creditorul BULIGA-?TEFĂNESCU AURELIAN în contradictoriu cu debitoarea STA?IUNEA DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURĂ BĂNEASA. Obligă debitoarea la plata către creditor a unor penalită?i de întârziere în cuantum de 100 lei pe zi de întârziere, de la data pronun?ării prezentei hotărâri, până la data executării obligaţiilor impuse prin sentinţa civilă nr. 419/14.09.2022, pronun?ată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 409/104/2022, definitivă prin nerecurare la data de 13.10.2022, în sensul de a comunica răspunsul la punctele III. 1 (pentru anii 2007-2017), III. 2 (pentru anii 2007-2017) ?i X.7 din cererea din data de 22.12.2021. Obligă debitoarea la plata către creditor a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 27.06.2024 Pronunţată azi 12.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 12.06.2023, ora 09:00, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Creditorul va fi citat cu men?iunea de a indica în concret informa?iile de interes public pentru care invocă neexecutarea obliga?iei de comunicare de către debitoare. Dispune emiterea unei adrese către B.E.J. RADUTA NICOLETA pentru a comunica copia dosarului de executare nr. 222/2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.03.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2024.

  7. 2933/104/2023detalii ▸
    obligaţia de a face
    Curtea de Apel CraiovaFond → RecursContencios administrativ şi fiscalTrimitere cu rejudecare (08.10.2024)
    Parti (6)
    • Buliga-Ştefănescu AurelianReclamant
    • STAŢIUNEA DE CERCETARE - DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURĂ BĂNEASAPârât
    • OLTENACU CĂTĂLIN- VIOREL DIRECTOR STAŢIUNEA DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURĂ BĂNEASAPârât
    • Buliga-Ştefănescu AurelianRecurent Reclamant
    • STAŢIUNEA DE CERCETARE - DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURĂ BĂNEASAIntimat Pârât
    • OLTENACU CĂTĂLIN- VIOREL DIRECTOR STAŢIUNEA DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURĂ BĂNEASAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. RecursCurtea de Apel CraiovaTrimitere cu rejudecare (08.10.2024)1 termen ▸
      1. Trimitere cu rejudecareHotarare

        Admite recursul, casează în tot hotărârea instanţei de fond şi trimite cauza pentru rejudecare la instanţa de fond. Definitivă. Pronunţată azi, 08.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

    2. FondTribunalul OltRespinge cererea (18.06.2024)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de completare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi 18.06.2024, conform art. 406 cpc

      2. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ac?iunea formulată în contradictoriu cu pârâta Sta?iunea de Cercetare -Dezvoltare pentru Pomicultură Băneasa ca neîntemeiată. Respinge pentru lipsa calităţii procesuale pasive ac?iunea formulată împotriva pârâtului Olteanu Cătălin Viorel. Cu recurs în 15 zile e la comunicare. Pronunţată azi 30.04.2024, conform art. 402 cpc

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 30.04.2024. Pronunţată , azi 16.04.2024, conform art. 402 cpc

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 16.04.2024 pentru a se introduce în cauza şi cita directorul SCDP Băneasa

      5. Termen preschimbat
      6. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie introducerea în cauză a conducătorului pârâtei, conform art. 16 indice 1 din Legea 554/2004 R, pentru petitul 2 al cererii. Termen 05.03.2024. Se vor cita părţile. Pronunţată azi 13.02.2024, conform art. 402 cpc

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 13.02.2024 . Pronunţată azi 06.02.2024, conform art. 402 cpc

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată la data de 06.02.2024. Se vor cita părţile. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 12.01.2024, conform art. 204 cpc

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de Buliga-Ştefănescu Aurelian, (27.05.2024)
  8. 27085/299/2024detalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) DISJUNS DIN DOSARUL NR. 11498/299/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilSuspendat (03.09.2024)
    Parti (5)
    • STAŢIUNEA DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURĂ BĂNEASAPetent
    • RAIFFEISEN BANK S.A.Intimatposibil 361820
    • TOMESCU DANA RODICAIntimat
    • TOMESCU DANA RODICA - domiciliul alesIntimat
    • RAIFFEISEN BANK S.A. - SEDIUL ALESIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. SuspendatincheiereSuspendare

      Admite cererea de suspendare a actiunii avand ca obiect plângere impotriva Incheierii de Carte Funciara formulata de petent STAŢIUNEA DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURĂ BĂNEASA pana la solutionarea dosarului declinat catre Tribunalul Bucuresti avand ca obiect actiune in constatare disjunsa. Cu drept de recurs pe toata perioada suspendarii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.09.2024.

  9. 22981/299/2023detalii ▸
    fond funciar
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (06.09.2024)
    Parti (6)
    • ACADEMIA DE ŞTIINŢE AGRICOLE ŞI SILVICE "GHEORGHE IONESCU SISEŞTI"Reclamant
    • SUBCOMISIA SECTORULUI 1 AL MUN. BUCUREŞTI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILORPârât
    • COMISIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILORPârât
    • STAŢIUNEA DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURĂ BĂNEASAPârât
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU MASINI ŞI INSTALAŢII DESTINATE AGRICULTURII ŞI INDUSTRIEI ALIMENTARE - INMA BUCUREŞTIPârât
    • INSTITUTUL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU PROTECŢIA PLANTELORPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a paratelor INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU MASINI ŞI INSTALAŢII DESTINATE AGRICULTURII ŞI INDUSTRIEI ALIMENTARE - INMA BUCUREŞTI si INSTITUTUL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU PROTECŢIA PLANTELOR, invocata de fiecare dintre acestea prin intampinari. Respinge cererea, astfel cum a fost precizată, formulata de reclamanta ACADEMIA DE ŞTIINŢE AGRICOLE ŞI SILVICE "GHEORGHE IONESCU SISEŞTI", in contradictoriu cu paratele INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU MASINI ŞI INSTALAŢII DESTINATE AGRICULTURII ŞI INDUSTRIEI ALIMENTARE - INMA BUCUREŞTI si INSTITUTUL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU PROTECŢIA PLANTELOR, ca fiind introdusa impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a paratei COMISIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, invocata de catre aceasta prin intampinare. Admite in parte cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta ACADEMIA DE ŞTIINŢE AGRICOLE ŞI SILVICE "GHEORGHE IONESCU SISEŞTI", în contradictoriu cu pârâtele SUBCOMISIA SECTORULUI 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, COMISIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR si STAŢIUNEA DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURĂ BĂNEASA. Obligă pe pârâtele SUBCOMISIA SECTORULUI 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR si COMISIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, să soluţioneze in totalitate dosarul administrativ constituit ca urmare a cererii reclamantei nr.43272/23.11.2005, potrivit atribuţiilor legale ce revin fiecăreia dintre acestea in baza legilor fondului funciar. Ia act ca reclamanta va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată si ca paratele nu au solicitat cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.09.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.09.2024. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.08.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.08.2024.

    4. Respinge cererea de suspendareincheieredesedinta

      Respinge cererea paratelor COMISIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR si SUBCOMISIA SECTORULUI 1 AL MUN. BUCUREŞTI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR de suspendare a prezentei cauze in baza art.413 alin.1 pct.1 C.pr.civ., până la soluţionarea definitiva a dosarului nr.4026/299/2021 (fost 8299/299/2008*) al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti-Secţia a-II-a Civilă. Respinge ca neintemeiata exceptia necompetentei generale a instantelor de judecata, invocata prin intampinare de parata INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU MASINI ŞI INSTALAŢII DESTINATE AGRICULTURII ŞI INDUSTRIEI ALIMENTARE - INMA BUCUREŞTI. Respinge ca neintemeiata exceptia prematurităţii formularii cererii, invocata prin intampinare de parata INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU MASINI ŞI INSTALAŢII DESTINATE AGRICULTURII ŞI INDUSTRIEI ALIMENTARE - INMA BUCUREŞTI. In baza art.248 alin.4 NCPC, uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU MASINI ŞI INSTALAŢII DESTINATE AGRICULTURII ŞI INDUSTRIEI ALIMENTARE - INMA BUCUREŞTI, invocata de catre aceasta prin intampinare. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 08.08.2024, ora 8,30 in sedinta publica, pentru cand se vor cita partile. Atacabila odata cu fondul cauzei. Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 16.04.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.04.2024. Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 01.04.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti nr.10 din data de 14.12.2023 prin care s-a stabilit amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente expres prevăzute, precum şi prevederile art. 5 alin. (1) lit. B) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.3243 din 22.12.2022, publicata în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.1254/27.12.2022, reţinând că prezentul litigiu nu se circumscrie cauzelor prevăzute în cuprinsul Hotărârii Adunării Generale, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 01.04.2024, ora 08:30.

  10. 3581/740/2020detalii ▸
    alte cereri COMISIE ROGATORIE
    Tribunalul TeleormanFond → FondCivilAlte soluţii (15.05.2024)
    Parti (9)
    • ACADEMIA DE ŞTIINŢE AGRICOLE ŞI SILVICE GHEORGHE IONESCU SISEŞTIReclamant
    • COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A MUNICIPIULUI CONSTANŢAPârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR CONSTANŢAPârât
    • INSTITUTUL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CRESTEREA OVINELOR CAPRINELOR PALASPârât
    • COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A ORAŞULUI MURFATLARPârât
    • STAŢIUNEA DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU VITICULTURĂ ŞI VINIFICAŢIE MURFATLARPârât
    • STAŢIUNEA DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURĂ BĂNEASAPârât
    • COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR POROSCHIAPârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR TELEORMANPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)
    1. FondTribunalul TeleormanAlte soluţii (15.05.2024)17 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite cererea formulată de către expert Chircă Florin, pentru majorarea onorariului de expert de la suma de 2500 lei, la suma de 6100 lei, în sarcina reclamantei Academia de Ştiinţe Agricole şi Silvice Gheorghe Ionescu Siseşti. Constată că a fost îndeplinită comisia rogatorie. Scoate cauza de pe rol şi trimite dosarul Tribunalului Constanţa. Pronunţată astăzi, 15 mai 2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza, fata de lipsa raportului de expertiza avizat, sens in care se va reveni cu adresa si nota telefonica, catre expertul desemnat, pentru a efectua procedura de avizare. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu expert.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza, fata de lipsa raportului de expertiza avizat, sens in care se va reveni cu adresa si nota telefonica, catre expertul desemnat, pentru a efectua procedura de avizare.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza, fata de lipsa raportului de expertiza, sens in care se va reveni cu adresa si e-mail, catre expertul desemnat, pentru a efectua procedura de avizare, sub sanctiunea amendarii. De asemenea, se va efectua adresa catre reclamanta, pentru a se aduce la cunostinta situatia dosarului.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca expertul să reia procedura de avizare OCPI

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza, pentru ca expertul sa depuna la dosar, avizarea raportului de expertiza. Cu privire la cererea reclamantei, instanta invedereaza ca aceasta are posibilitatea sa ia cunostinta de continutul raspunsului la obiectiuni de la dosar.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza, pentru depunerea raportului de expertiza avizat, procesele-verbale de receptare si raspunsul la obiectiuni, fapt pentru care se va reveni cu adresa catre expert, precum si cu efectuarea unei Note telefonice, în acest sens.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune amendarea expertului cu suma de 300 lei, pentru nerespectarea dispozitiilor instantei, acesta avand drept de reexaminare impotriva masurii. Revine cu adresa catre expert pentru depunerea lucrarii avizate OCPI, raspunsului la obiectiuni si proceselor-verbale de receptare a documentatiei de OCPI.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune revenirea cu adreasa catre expert, pentru depunerea lucrarii dispuse, cu mentiunea amendarii in caz de neconformare. Cererea de majorare onorariu va fi discutata ulterior depunerii raspunsului la obiectiuni conform art. 339 alin. 2 Cod procedură civila.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza, pentru când dispune revenirea cu adresa catre expertul desemnat. Totodata, dispune emiterea unei adrese catre Tribunalul Constanta, la care se vor atasa obiectiunile formulate la raport, cu mentiunea ca au fost deja trimise expertului, precum si cu copie încheierea de sedinta de la acest termen de judecata.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune revenirea cu adresa catre expert pentru a depune la dosar raportul de expertiza avizat de catre OCPI. Totodata, se vor trimite acestuia si obiectiunile formulate la raport, pentru a raspunde, urmând ca cererea de majorare a onorariului de expert sa fie discutata dupa depunerea raspunsului la obiectiuni, conform art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza, pentru a se da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiză si sa formuleze eventuale obiectiuni, urmând ca dupa ce expertul va raspunde eventualelor obiectiuni, sa se discute si cererea de majorare a onorariului de expert.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru când se va reveni cu adresa catre expertul desemnat sa efectueze lucrarea dispusa. Totodata i se va comunica acestuia si adresa Tribunalului Constanta pentru lamurirea situatiei privind comunicarea gresita a obiectivelor. Cererea pentru majorarea onorariului de expert urmeaza sa fie analizata dupa depunerea eventualelor obiectiuni.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune înlocuirea expertului Ganea Ioana, din motive medicale, cu expert Chirca Ion Florin, caruia i se va emite adresa de numire pentru efectuarea lucrarii, conform art. 331 si urmatoarele Cod procedura civila. Dispune emiterea unor adrese catre expertul inlocuit si BLET pentru a se comunicat înlocuirea.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune înlocuirea expertului Buruiana Adrian cu expert Ganea Ioana, prin tragere la sorti. Dispune emiterea unei adrese catre expert Ganea Ioana pentru efectuarea lucrarii, conform art. 330 Cod procedura civila. Dispune emiterea unei adrese catre BLET pt a se comunica înlocuirea. Dispune emiterea unei adrese catre expertul inlocuit pt a i se aduce la cunostinta înlocuirea.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se amana cauza, in vederea respectarii principiului continuitatii componentei completului de judecata, in temeiul dispozitiilor art. 19 Cod procedura civila, raportat la art. 110 alin. (8) din Regulamentul de Ordine Interioara al Instantelor Judecatoresti si art. 11 din Legea nr. 304/2009.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Desemnează expert tehnic judiciar pe Buruiană Adrian-Florin căruia i se va emite adresa pentru efectuarea raportului de expertiză. Stabileşte onorariu expert în cuantum de 2500 lei ce va fi achitat de către reclamantă.

    2. FondJudecatoria AlexandriaDeclină soluţionarea cauzei (25.09.2020)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Alexandria. Declină competenţa soluţionării cauzei, respectiv cererea de comisie rogatorie formulată de Tribunalul Constanţa având ca obiect - efectuarea unei expertize , în favoarea Tribunalului Teleorman – secţia civilă. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 25.09.2020, prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu pârâta, acordă termen de judecată la data de 25.09.2020, pentru când se citează pârâta Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor a municipiului Constanţa, prin mijloace de comunicare rapide, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 septembrie 2020.

11–20 din 21

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)