EDIL INVEST SA
Nr. Reg. Com. J02/1334/2003EUID ROONRC.J02/1334/2003Infiintata 20.10.2003
Adresa:Str. BICAZ nr. 1-5, Arad
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Pentru comunicarea cererii de chemare în garanţie, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2026.
pentru administrarea probei cu înscrisuri.
Respinge ca neîntemeiată declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător . Fără cale de atac conform dispoziţiilor art. 53 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
suspendă actele şi lucrările dosarului până la solutionarea cererii de abţinere formulată de presedintele de complet.
Fara termene inregistrate.
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul KOVARI TIBERIU, CNP ?i domiciliul procesual ales la av. Va?vari Viorel Vasile în Satu Mare, str. Horea, nr. 10, ap. 5, jud. Satu Mare, în contradictoriu cu pârâta EDIL INVEST S.A. , ?i sediul procesual ales la av. Daniela Rusu Grumăzescu în Cluj-Napoca, str. Doroban?ilor, nr. 21, col? cu str. Pite?ti nr. 1-3, ap. 31, birou 1, jud. Cluj, având ca obiect constatarea nulită?ii hotărârii Adunării Generale Ordinare a Asocia?ilor nr. 1 din data de 29.05.2024 ?i anularea tuturor actelor subsecvente. Obligă reclamantul KOVARI TIBERIU să plătească pârâtei EDIL INVEST S.A. suma de 10.345,10 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, constând în cheltuieli de transport ?i onorariu avoca?ial redus. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 14 mai 2025.
pentru dezbaterea fondului
comunicarea înscrisurilor depuse la dosar. indicarea informaţiilor solicitate de instanţă
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Satu Mare. Declina competenta in favoarea Tribunalului Specializat Cluj.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului în ceea ce priveşte cererea de constatare a nulităţii absolute a Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor Edil Invest S.A. nr. 1/29.12.2023. Respinge cererea în constatarea nulităţii absolute a Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor Edil Invest S.A. nr. 1/29.12.2023 formulată de reclamantul KOVARI TIBERIU, în contradictoriu cu pârâta EDIL INVEST S.A. ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite excepţia prescripţiei invocată de pârâtă cu privire la motivele de anulare a Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Acţionarilor Edil Invest S.A. nr. 1/29.12.2023 şi, în consecinţă: Respinge cererea de anulare a Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Acţionarilor Edil Invest S.A. nr. 1/29.12.2023, ca prescrisă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea în constatarea nulităţii absolute a Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Acţionarilor Edil Invest S.A. nr. 1/29.12.2023 formulată de reclamantul KOVARI TIBERIU, în contradictoriu cu pârâta EDIL INVEST S.A., Respinge, ca rămasă fără interes, excepţia inadmisibilităţii petitului nr. 3 al cererii de chemare în judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 24.096,29 lei, reprezentând onorariu avocaţial şi cheltuieli de transport. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 19.12.2025.
Amana pronuntarea hotararii pentru data de 19 decembrie 2025.
Amana pronuntarea hotararii pentru data de 16 decembrie 2025, pentru a da posibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise.
Amana solutionarea cauzei pentru data de 02 decembrie 2025, sala 102, ora 12:00 in vederea formularii unei pozitii procesuale de catre parata fata de notele de sedinta depuse in sedinta publica.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Cluj nr. 4/26 august 2025, prin care s-a decis, ca formă de protest, limitarea activităţii judiciare, va dispune amânarea soluţionării cauzei şi va acorda un nou termen de judecată pentru data de 18 noiembrie 2025, sala 102, ora 12:00.
Amana solutionarea cauzei pentru data de 23 septembrie 2025, sala 102, ora 12:00 in vederea depunerii raportului de expertiza
Amana solutionarea cauzei pentru data de 24 iunie 2025, sala 102, ora 12:00 in vederea depunerii inscrisurilor.
Amana solutionarea cauzei pentru data de 13 mai 2025, sala 102, ora 12:00 in vederea efectuarii expertizei incuviintate in cauza
Amana solutionarea cauzei pentru data de 18 martie 2025, sala 102, ora 12:00 in vederea depunerii scriptelor de comparatie
Amana solutionarea cauzei pentru data de 11 februarie 2025, sala 102, ora 12:00, in vederea depunerii scriptelor.
Amana solutionarea cauzei pentru data de 28 ianuarie 2025, sala 102, ora 12:00 in vederea studierii înscrisurilor depuse
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Satu Mare. Declina competenta in favoarea Tribunalului Specializat Cluj.
Admite apelul declarat de apelanţii Kovari Tiberiu – cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Vaşvari Viorel Vasile şi Kato Ferencz, Matioc Ana, Sabo Mihai, Dan Ileana, Lazăr Ioan Ştefan, Pop Vasile Viorel, Heinrich Ludovic, Pop Vasile, Vida Gheorghe Iuliu, Mic Viorica, Oprea Aurel, Metenţi Gheorghe – toţi cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Paraschiv Claudiu, împotriva sentin?ei nr. 61 din 23.04.2024, pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o schimbă în parte, în sensul că, Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor Kovari Tiberiu, Kato Ferencz, Matioc Ana, Sabo Mihai, Dan Ileana, Pop Vasile Viorel şi Lazăr Ioan Ştefan. Respinge acţiunea reclamanţilor Kovari Tiberiu, Kato Ferencz, Matioc Ana, Sabo Mihai, Dan Ileana, Pop Vasile Viorel şi Lazăr Ioan Ştefan, în contradictoriu cu intimata EDIL INVEST SA cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Diana Rusu – Grumăzescu, ca neîntemeiată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Fără cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2024.
Pentru a pune în vedere reprezentantului conven?ional al apelan?ior să depună la dosar dovada calită?ii de reprezentant.
Instanţa deliberând asupra excep?iei lipsei calităţii de reprezentant al Edil Invest, a doamnei avocat Daniela Rusu Grumăzescu invocate de apelantul Kovari Tiberiu, raportat la prevederile art.82 Cod procedură civilă, în vederea soluţionării acestei excepţii pune în vedere reprezentantei intimatei să depună la dosarul cauzei dovada împuternicirii din partea administratorului unic prin reprezentant permanent, urmând ca după ce se va face sau nu dovada instanţa să se pronunţe asupra excep?iei invocate. La cererea reprezentantei intimatei se solicită un termen în septembrie, deoarece la termenul din 12.08 se află în concediu, reprezentantul apelantului precizând că nu se opune. Termen în cauză 16.09.2024, ora 9:30.
Amână prezenta cauză, în vederea studierii întâmpinării de către apelantul Kovari Tiberiu - prin reprezentant convenţional şi în vederea comunicării acesteia cu ceilal?i apelanţi.
Respinge cererea formulată de petenta ..., cu sediul procesual ales la reprezentantul conven?ional .... Cu apel în 5 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 07 mai 2024.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a reclamanţilor în formularea prezentei acţiuni invocată de pârâtă. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamanţilor .... Respinge acţiunea formulată de reclamanţii ..., în contradictoriu cu ...ca fiind formulată de persoane fără calitate procesual activă. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor .... , persoane însărcinate cu primirea corespondentei..., în contradictoriu cu ...de emitere a ordonanţei preşedinţiale. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în 5 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 23.04.2024.
Respinge ca neîntemeiată cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de pârâta .... Menţine termenul de judecată la data de 23.04.2024, sala 12, ora 09:30 – complet C4fond. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16 aprilie 2024.
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantii Kovari Tiberiu, Kato Ferencz, Matioc Ana, Sabo Mihai, Dan Ileana, Lazăr Ioan-Ştefan, Pop Vasile-Viorel, Heirich Ludovic, Pop Vasile, Vida Gheorghe-Iuliu, Mic Viorica, Oprea Aurel şi Metenţi Gheorge, în contradictoriu cu intimata S.C. Edil Invest SA, împotriva Sentintei nr. 149/07.10.2024 si a încheierii de sedintă din 30.09.2024, pronuntate de Tribunalul Satu Mare, pe care le mentine în totalitate. Respinge ca nefondat apelul incident formulat de intimata apelantă SC Edil Invest S.A., împotriva Sentintei nr. 149/07.10.2024 pronuntată de Tribunalul Satu Mare. Obligă părtile apelante din apelul principal să plătească părtii intimate SC Edil Invest S.A. câte 683 lei fiecare, cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin intermediul grefei instantei, azi, 27.03.2025.
Având în vedere că a fost respinsă cererea de amânare formulată de reprezentantul conventional al apelantilor, pentru a da părtilor posibilitatea să depună concluzii scrise, amână pronuntarea hotărârii la data de 27.03.2025, ora 12:00, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.
Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtă. Respinge cererea prin care s-a solicitat constatarea nulităţii convocatorului publicat în Monitorul Oficial al Romaniei, partea a IV-a, nr. 5639/18.12.2023 şi în ziarul Gazeta de Nord-Vest din data de 18.12.2023 ?i cererea prin care s-a solicitat constatarea nulită?ii procesului verbal al ?edin?ei adunării ac?ionarilor societă?ii EDIL INVEST SA din data de 29.11.2023 ca inadmisibile. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi lipsei de interes invocate de pârâtă ca neîntemeiate. Respinge acţiunea ca neîntemeiată.
În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ. amână pronunţarea cauzei la data de 07.10.2024.
- îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul încheierii de la termenul anterior; - acordă termen pentru precizarea cererii de defăimare în fals şi comunicarea acesteia cu partea pârâtă, în timp util, pentru a avea posibilitatea să-şi formuleze apărarea până la termenul următor.
- acordă termen pentru ca reclamanţii să precizeze dacă îşi mai susţin cererea de înscriere în fals, raportat la înscrisurile depuse azi.
- recalifică cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de partea pârâtă, în cerere de amânare, care va fi soluţionată la termenul de judecată.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".