Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DMS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 10166/200/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 2672/2019
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiTermen preschimbat (26.11.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Termen preschimbatRezolutie

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, nr. 48 din 03.08.2026 şi măsurile dispuse prin aceasta, stabileşte termen de judecată la data de 21.10.2026, ora 10:00, CC8, sala 2.

    2. termen
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca creditoarea să precizeze dacă stăruie în judecarea cererii, amână judecarea cauzei la data de 26.11.2026.

    4. Termen preschimbat

      Termen preschimbat.

  2. 4368/200/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOS EX. 2672/2019
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
  3. 1485/114/2026Debitordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul BuzauFondFalimentDeschidere procedură generală (07.07.2026)
    Parti (3)
    • DMS SRLDebitor
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI BUZĂUCreditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI, PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂUCreditor
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      În temeiul art. 65 alin. 1 şi 66 din Legea nr. 85/2014, va dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului DMS SRL. În baza art. 45, al. 1, lit. d din Legea nr. 85/2014, desemnează administrator judiciar provizoriu pe Expert Cont Insolvency SPRL, care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 64 din lege, cu un onorariu de 2.000 lei pe lună, fără TVA, care va administra procedura până la confirmarea ori, după caz, până la înlocuirea sa de către adunarea creditorilor În temeiul art. 99 alin. (1) şi (3) coroborat cu art. 71 alin. (2) sau art. 72 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune notificarea deschiderii procedurii, de către administratorul judiciar provizoriu desemnat, debitorului, tuturor creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Buzău, pentru efectuarea menţiunii de deschidere a procedurii, conform Codului de procedură civilă, precum şi publicarea, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 100 din lege, fixează termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 24.08.2026 (art. 100 alin. 1 lit. b). Fixează termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la data de 14.09.2026 (art. 100 alin. 1 lit. c). Eventualele contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar de creanţe vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea acestui tabel în BPI (art. 111 alin. 2 din lege). Fixează termenul de definitivare a tabelului creanţelor la data de 06.10.2026 (art. 100 alin. 1 lit. d). Stabileşte data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor la data de 21.09.2026, la ora şi locul comunicate de administratorul judiciar, în care sens va convoca toţi creditorii (art. 100 alin. 1 lit. e). În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014, va obliga debitorul să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din lege, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. În temeiul art. 83 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 85/2014, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele şi corespondenţa emise de debitor şi de administratorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limbile română, engleză şi franceză, menţiunea: în insolvenţă ; in insolvency ; en procedure collective, iar dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum şi numărul hotărârii, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea. În temeiul art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să întocmească şi să supună judecătorului sindic, în termen de 40 de zile de la data desemnării, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora aceasta le-ar fi imputabilă. În temeiul art. 63 rap. la 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar provizoriu desemnat va depune la dosarul cauzei un raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, precum şi o justificare a cheltuielilor efectuate din fondurile existente în averea debitorului. În temeiul art. 75 din Legea nr. 85/2014, de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. În temeiul art. 39 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, a unui cont distinct pe numele averii sale, la o unitate bancară la care aceasta are deschis contul pentru operaţiunile sale curente, destinat să suporte toate cheltuielile aferente procedurii insolvenţei; în caz de neîndeplinire a acestei obligaţii de către debitor, contul va fi deschis de către administratorul judiciar, în exercitarea atribuţiei prevăzute la art. 64 lit. b din Legea nr.85/2014, eventualele disponibilităţi băneşti urmând să fie păstrate într-un cont special de depozit bancar. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 03.11.2026, orele 10,00, S 7, cu citarea părţilor. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.07.2026.

  4. 1643/114/2026Pârâtdetalii ▸
    retragere asociat
    Tribunalul BuzauFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    • IVAN MĂDĂLINA AURORAReclamant
    • SC DMS SRLPârât
    • DINU FĂNELPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 3710/200/2023Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalAmână cauza (22.06.2026)
    Parti (8)
    • IVAN MADALINA AURORAInculpat
    • BELDICEANU MIHAIInculpat
    • DINU FANELParte civilă
    • SC DMS SRLParte civilă
    • IVAN MADALINA AURORAApelant Inculpat
    • BELDICEANU MIHAIApelant Inculpat
    • DINU FANELIntimat Parte civilă
    • SC DMS SRLIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiAmână cauza (22.06.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea obtinerii de copii de pe suportii optici de catre apeantul-inculpat Beldiceanu Mihai

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa de apărare, amana cauza si acorda termen la data de 22 iunie 2026 orele 10,30

    2. FondJudecatoria BuzauCondamnare (27.03.2026)14 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        1.În temeiul art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin.1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu referire la disp. art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de proc. pen., condamnă pe inculpata I.M.A., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din 16.07.2022. Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 60 Cod penal. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., se deduce din durata pedepsei închisorii perioada în care inculpata a fost sub efectul măsurilor privative de libertate, respectiv reţinerea din 17.10.2022 şi arestul la domiciliu din 25.10.2022 până la 23.11.2022 inclusiv. 2.În temeiul art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin.1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu referire la disp. art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de proc. pen., condamnă pe inculpatul B.M., la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din 16.07.2022. În baza art. 88 alin. (3) Cod penal constată că fapta dedusă judecăţii este comisă la data de 16.07.2022, în termenul de supraveghere de 2 ani stabilit inculpatului prin Sentinţa penală nr. 21 din 19.02.2021 a Judecătoriei Câmpina definitivă la 28.02.2021 prin neapelare. Revocă amânarea aplicării pedepsei stabilite prin sentinţa menţionată şi dispune aplicarea pedepselor componente, respectiv 6 luni închisoare pentru infracţiunea de uz de armă fără drept prev. de art. 343 alin. 2 Cod penal şi de 3 luni închisoare pentru infracţiunea de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 342 alin. 2 Cod penal. În baza art. 88 alin. 3 Cod Pen., raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod Pen. stabileşte pedeapsa de bază de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care adugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (6 luni şi 3 luni), respectiv 3 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 60 Cod penal. În baza art. 72 alin. (1) C. pen., se deduce din durata pedepsei închisorii perioada în care inculpatul a fost sub efectul măsurilor privative de libertate, respectiv reţinerea din 17.10.2022 şi reţinerea din 21.04.2020. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod proc. pen. raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 23 alin. (3) Cod proc. pen., cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 Cod civil admite ac?iunea civilă formulată în cauză de partea civilă SC DMS SRL, prin reprezentant D.F., ?i, în consecin?ă, obligă inculpata I.M.A.la plata către partea civilă a sumei de 15000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod proc. pen. raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 23 alin. (3) Cod proc. pen., cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 Cod civil admite ac?iunea civilă formulată în cauză de partea civilă D.F., ?i, în consecin?ă, obligă în solidar inculpaţii I.M.A. şi B.M.la plata către partea civilă a sumei de 97.000 euro şi 78.500 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) Cod proc. pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 2000 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1500 de lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 500 de lei aferentă fazei de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul B.M., se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpaţi şi părtile civile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Avand nevoie de timp pentru deliberare,

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Avand nevoie de timp pentru deliberare,

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Avand nevoie de timp pentru deliberare,

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Avand nevoie de timp pentru deliberare,

      6. Amână cauzaRezolutie

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, nr. 3 din 26.08.2025 prin care s-a stabilit suspendarea activităţii de judecată începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, cu excepţia cauzelor urgente conform art. 3 din hotărâre, constatând că obiectul prezentei cauze nu se află în lista celor cu caracter urgent, şi Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, nr. 6 din 21.10.2025 prin care s-a stabilit suspendarea aplicării dispozi?iilor Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, nr. 3 din 26.08.2025 începând cu data de 24.10.2025,

      7. Amână cauzaRezolutie

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, nr. 3 din 26.08.2025 prin care s-a stabilit suspendarea activităţii de judecată începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, cu excepţia cauzelor urgente conform art. 3 din hotărâre, constatând că obiectul prezentei cauze nu se află în lista celor cu caracter urgent, stabileşte termen de judecată la data 23.10.2025 ora 13:30 pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că ”orice dispozi?ii stabilite pentru termenul din data de 11.09.2025 se vor men?ine, inclusiv sub aspectul eventualelor sanc?iuni sub care ele au fost instituite”.

      8. Termen intermediarincheieredesedinta

        În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a) şi b) Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiate, cererile de probatorii formulate de inculpata Ivan Mădălina-Aurora, prin apărător ales. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 10.07.2025.

      9. Termen intermediarincheieredesedinta

        Avand nevoie de timp suplimentar pentru a se pronuta asupra solicitarilor formulate,

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca instanta sa se pronunte asupra admisibilităţii probelor propuse de inculpata I.M.A,

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probatoriului testimonial,

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probatoriilor,

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probatoriului testimonial

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probatoriilor

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BELDICEANU MIHAI, (06.04.2026)
    • Apel — declarata de IVAN MADALINA AURORA, (30.03.2026)
  6. 1164/114/2026Pârâtdetalii ▸
    pretentii (despăgubire)
    Tribunalul BuzauFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • IVAN MĂDĂLINA AURORAReclamant
    • SC DMS SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 1870/114/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie decizie suspendare contract de muncă
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (06.05.2026)
    Parti (4)
    • IVAN MĂDĂLINA AURORAContestator
    • SC DMS SRLIntimat
    • IVAN MĂDĂLINA AURORAIntimat Contestator
    • SC DMS SRLApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (06.05.2026)5 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 06.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.05.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2026.

      3. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei până la solu?ionarea definitivă a cererii ce face obiectul dosarului nr. 1054/114/2024 al Tribunalului Buzău. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Recursul se depune la Curtea de apel Ploie?ti. Pronun?ată astăzi, 20.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 20.12.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.12.2024.

    2. FondTribunalul BuzauAdmite cererea (04.09.2024)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de completare a Sentinţei civile nr. 741/05.06.2024 pronunţată de Tribunalul Buzău, în dosarul nr. 1870/114/2023, formulată de reclamanta Ivan Mădălina Aurora, în contradictoriu cu pârâta SC DMS SRL. Dispune completarea Sentinţei civile nr. 741/05.06.2024 pronunţată de Tribunalul Buzău, în dosarul nr. 1870/114/2023, în sensul că obligă pârâta SC DMS SRL la plata către reclamanta Ivan Mădălina Aurora, a unei despăgubiri egale cu drepturile salariale, de care reclamanta a fost lipsită, începând cu data de 10.07.2023, data emiterii Deciziei de suspendare nr. 387/10.07.2023 şi până la data pronunţării Sentinţei, respectiv 05.06.2024. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării. Apelul, sub sancţiunea nulităţii, se depune la Tribunalul Buzău. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 04.09.2024.

      2. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta Ivan Mădălina Aurora, în contradictoriu cu pârâta SC DMS SRL. Anulează Decizia de suspendare nr. 387/10.07.2023 emisă de SC DMS SRL, ca nelegal întocmită. Respinge cererea pârâtei privind cheltuielile de judecată. Ia act că reclamanta îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării. Apelul, sub sancţiunea nulităţii, se depune la Tribunalul Buzău. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 05.06.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2024., pentru a se depune înscrisuri

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2024, pentru a se depune înscrisuri

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC DMS SRL, (14.10.2024)
    • Apel — declarata de SC DMS SRL, (17.07.2024)
  8. 2071/200/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 1433/2023
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (4)
    • BEJ ICHIM MIHAIPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • DMS SRLTerţ poprit
    • BULIŞĂ CONSTANTIN CELESTINDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 1054/114/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie decizie suspendare contract de muncă
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (24.02.2026)
    Parti (4)
    • IVAN MĂDĂLINA AURORAContestator
    • SC DMS SRLIntimat
    • IVAN MĂDĂLINA AURORAIntimat Contestator
    • SC DMS SRLApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (24.02.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 24.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 24 februarie 2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 februarie 2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata cauzei la data de 09.02.2026, Sala 5, ora 10.00, urmare încuviinţării cererii de acordare a unui nou termen de judecată formulată de apărătorul apelantei-pârâte. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 noiembrie 2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 10.11.2025, ora 10.00, Sala 5. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.09.2025.

    2. FondTribunalul BuzauAdmite cererea (14.03.2025)7 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta Ivan Mădălina Aurora, în contradictoriu cu pârâta SC DMS SRL Buzău. Anulează Decizia de suspendare nr. 372/15.05.2023 emisă de SC DMS SRL, ca nelegal întocmită. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată onorariu avocat. Ia act că pârâta solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării. Apelul, sub sancţiunea nulităţii, se depune la Tribunalul Buzău. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 14.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 28.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 28.02.2025. Pronun?ata in sedinta publica, azi data de 14.02.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge exceptia tardivitătii invocată de pârâta SC DMS SRL. Stabileşte termen la data de 14.02.2025, ora 10,30 pentru continuarea judecăţii, cu citarea părţilor. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.12.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12 decembrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28 Noiembrie 2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28 Noiembrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15 Noiembrie 2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 15 Noiembrie 2024 ora 10.00 pentru a se depune relatiile solicitate.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC DMS SRL, (28.05.2025)
    • Apel — declarata de SC DMS SRL, (27.05.2025)
  10. 1346/114/2021Pârâtdetalii ▸
    dizolvare societate
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat total sau în parte (19.03.2026)
    Parti (8)
    • IVAN ( FOSTĂ DINU) MĂDĂLINA AURORAReclamant
    • SC DMS SRLPârât
    • DINU FĂNELPârât
    • ION MIRELA LIVIAPetent
    • IVAN ( FOSTĂ DINU) MĂDĂLINA AURORAIntimat Reclamant
    • SC DMS SRLApelant Pârât
    • DINU FĂNELApelant Pârât
    • ION MIRELA LIVIAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 34 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiSchimbat total sau în parte (19.03.2026)6 termene ▸
      1. Schimbat total sau în parte_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată, în sensul că: Respinge cererea reconvenţională de excludere asociat ca nefondată şi înlătură dispoziţiile de excludere şi stabilire a drepturilor asociatului exclus. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Admite cererea de cheltuieli de judecată a apelanţilor şi obligă intimata la plata sumei de 12185 lei taxă judiciară de timbru. Definitivă. Pronunţată azi, 19.03.2026, prin punerea la dispoziţie a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19 martie 2026, pentru a delibera şi a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru soluţionarea cererii de acordare facilităţi privind plata taxei judiciare de timbru.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de repunere în termen, ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii cererii de acordare facilităţi privind plata taxei judiciare de timbru, invocată din oficiu. Respinge cererea de acordare facilităţi privind plata taxei judiciare de timbru, ca tardiv formulată. Cu cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Ploieşti - Secţia a II-a Civilă. Pronunţată astăzi, 04.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru lipsă de apărare.

      6. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BuzauRespinge cererea (19.03.2025)28 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea formulată de reclamanta-pârâtă IVAN MĂDĂLINA AURORA, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant DINU FĂNEL şi pârâta SC DMS SRL. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant DINU FĂNEL în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă IVAN MĂDĂLINA AURORA şi pârâta SC DMS SRL. Exclude reclamanta-pârâtă IVAN MĂDĂLINA AURORA din SC DMS SRL, urmând ca pârâta SC DMS SRL să continue a funcţiona ca societate cu răspundere limitată cu asociat unic în persoana pârâtului-reclamant DINU FĂNEL. Stabileşte că reclamanta-pârâtă IVAN MĂDĂLINA AURORA are dreptul la suma de 2.076.463 lei ca urmare a excluderii acesteia din societatea pârâtă SC DMS SRL. Obligă reclamanta-pârâtă IVAN MĂDĂLINA AURORA la plata către pârâtul-reclamant DINU FĂNEL a sumei de 3135,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Tribunalul Buzău. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 Cod proc. civ. astăzi, 19 Martie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.03.2025. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 Cod proc. civ. astăzi, 05 Martie 2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.03.2025. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 Februarie 2025.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei până la pronunţarea unei hotărâri definitive în dosarul nr. 3710/200/2023. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Stabileşte termen la data de 20.02.2025, ora 09,30, Sala 5, părţile urmând a fi citate. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Ianuarie 2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului pârâtilor, amână cauza.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se face dovada achitării diferenţei de onorariu expert, amână cauza.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părtile să ia cunostintă de raportul de expertiză, amână cauza.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de lipsa raportului de expertiză, amână cauza.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea expertizei în specialitatea contabilitate, amână cauza.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părtile să ia cunostintă de răspunsurile formulate de experti, amână cauza.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca expertii desemnati să răspundă solicitărilor instantei, amână cauza.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotarârea nr.4/2023 coroborată cu Hotarârea nr.3/2023 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul instantei, precum si obiectul prezentei cauze, amână cauza.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostintă de răspunsurile expertilor la obiectiuni, amână cauza.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitate expertilor desemnati să formuleze răspuns la obiectiuni, amână cauza.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează obiec?iunile formulate de pârât la raportul de evaluare bunuri mobile, precum si obiec?iunile formulate de părti la raportul de evaluare bunuri imobile. Pentru ca expertii să răspundă obiec?iunilor la raporturile întocmite, amână cauza.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea pârâtului să formuleze în scris obiectiuni cu privire la raportul de evaluare bunuri mobile si pentru ca părtile să ia cunostintă de raportul de evaluare bunuri imobile, amână cauza.

      17. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 12.01.2023.

      18. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată de la data de 05.01.2023, la data de 12.01.2023, ora 09,30, Sala 5, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 noiembrie 2022.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să ia cunostintă de raportul de expertiză Ion Mirela şi în vederea întocmirii raportului de evaluare bunuri imobile, amână cauza.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Anulează raportul de expertiză evaluare bunuri imobile şi dispune refacerea acestuia de către dl expert Apostol I. Pentru întocmirea rapoartelor de evaluare bunuri imobile şi bunuri mobile, amână cauza.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării raportului de expertiză evaluare bunuri mobile şi pentru a se depune dovezile de citare a părţilor de către dl expert Apostol, amână cauza.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părtile să ia cunostintă de raportul de evaluare bunuri imobile si pentru a se întocmi raportul de evaluare bunuri mobile, amână cauza.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea întocmirii rapoartelor de evaloare, amână cauza.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării expertizelor având ca obiect evaluarea bunurilor mobile şi evaluarea bunurilor imobile, amână cauza.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a fi citat dl. expert Apostol Ion în vederea discutării în contradictoriu a cererii formulate de acesta, amână cauza.

      26. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea reclamantei de administrare a probei cu înregistrările depuse la dosar pe suport CD, respectiv DVD (plic fila 92 dosar). Desemnează în cauză pe dl.expert Apostol Ion să efectueze lucrarea cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate. Acordă termen la 03.02.2022, ora 09,00 pentru întocmirea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 14.12.2021.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la 14.12.20212, ora 12,00 pentru desemnarea expertului.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probelor încuviintate părţilor .

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DINU FĂNEL, (11.08.2025)

1–10 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)