Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STOCAD PROIECT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16199/299/2022Pârâtdetalii ▸
    pretenţii 169.947,46 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (06.03.2026)
    Parti (11)
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (06.03.2026)14 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Asocierea formată din „Primul Meridian SRL, Stocad Proiect SRL, Teaha & Fuzesi – Societate Civilă de Avoca?i, Portnoi ?i Asocia?ii – Societate Profesională de Avoca?i cu răspundere limitată”. Respinge cererea de chemare în judecată, în contradictoriu cu pârâta Asocierea formată din „Primul Meridian SRL, Stocad Proiect SRL, Teaha & Fuzesi – Societate Civilă de Avoca?i, Portnoi ?i Asocia?ii – Societate Profesională de Avoca?i cu răspundere limitată”, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor Primul Meridian SRL, Stocad Proiect SRL, Portnoi ?i Asocia?ii – Societate Profesională de Avoca?i cu Răspundere Limitată. Respinge cererea de chemare în judecată, în contradictoriu cu pârâ?ii Primul Meridian SRL, Stocad Proiect SRL, Portnoi ?i Asocia?ii – Societate Profesională de Avoca?i cu Răspundere Limitată, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?iile lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului C.N.A.I.R. S.A., ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată. Obligă pârâta Teaha & Fuzesi – Societate Civilă de Avoca?i – lider al Asocierii formate din „Primul Meridian SRL, Stocad Proiect SRL, Teaha & Fuzesi – Societate Civilă de Avoca?i, Portnoi ?i Asocia?ii – Societate Profesională de Avoca?i cu răspundere limitată” la plata către reclamanta S.C. IMO-CAD VEST S.R.L. – prin administrator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolven?ă Pintea Marta Bianca, a sumei de 169.947,46 lei (din cota asociatului Stocad Proiect SRL, conform dispozi?iilor contractuale), reprezentând debit principal. Obligă pârâta Teaha & Fuzesi – Societate Civilă de Avoca?i – lider al Asocierii formate din „Primul Meridian SRL, Stocad Proiect SRL, Teaha & Fuzesi – Societate Civilă de Avoca?i la plata către reclamanta S.C. IMO-CAD VEST S.R.L. - prin administrator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolven?ă Pintea Marta Bianca, a dobânzii legale penalizatoare, calculată asupra debitului principal, în temeiul art. 3 alin. 2 ind. 1 din OG nr. 13/2011, la nivelul ratei dobânzii de referin?ă plus 8 puncte procentuale, de la data de 07.06.2021 ?i până la data achitării integrale a debitului principal. Respinge cererea de chemare în judecată, formulată în contradictoriu cu pârâtul C.N.A.I.R. S.A., ca neîntemeiată. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâta Teaha & Fuzesi – Societate Civilă de Avoca?i – lider al Asocierii formate din „Primul Meridian SRL, Stocad Proiect SRL, Teaha & Fuzesi – Societate Civilă de Avoca?i la plata către reclamanta S.C. IMO-CAD VEST S.R.L. – prin administrator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolven?ă Pintea Marta Bianca, a cheltuielilor de judecată în sumă de 4984 lei, dintre care 500 lei reprezentând onorariu de avocat ?i 4484 lei reprezentând taxa judiciară de timbru. Respinge cererea pârâ?ilor Primul Meridian SRL, Stocad Proiect SRL, Portnoi ?i Asocia?ii – Societate Profesională de Avoca?i cu Răspundere Limitată, Teaha & Fuzesi – Societate Civilă de Avoca?i ?i Asocierea formată din ace?tia, de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 06.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 17 alin.1 lit.f) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotararea CSM nr.3243/2022 din 22 decembrie 2022 şi în baza Deciziei nr.7/2024 a Preşedintelui instanţei, amână pronunţarea la data de 12.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.12.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 30.10.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.04.2025.

      12. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale invocată de către pârâta ASOCIEREA PRIMUL MERIDIAN S.R.L. – STOCAD PROIECT S.R.L.- SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAŢI „TEAHA & FUZESI” – „PORTNOI ŞI ASOCIAŢII” – SOCIETATE PROFESIONALĂ DE AVOCAŢI CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ, prin liderul Asocierii „Teaha & Fuzesi” S.C.A. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia civilă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 26.10.2023, şi pusă la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere HOTARAREA ADUNARII GENERALE NR.4 DIN DATA 20.06.2023 VA AMÂNA CAUZA

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (22.02.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă, suspendă judecata cauzei şi dispune înaintarea dosarului la Curtea de Apel Bucureşti, în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 22.02.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de STOCAD PROIECT SRL., (04.06.2026)
    • Apel — declarata de TEAHA & FUZESI SOCIETATE CIVILA DE AVOCATI, (02.06.2026)
  2. 2936/252/2025Pârâtdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Tribunalul TimisFond → ApelCivilAmână cauza (19.05.2026)
    Parti (8)
    • BUDARIU CLAUDIA ROXANAReclamant
    • BIROUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARA LUGOJPârât
    • UAT COMUNA GAVOJDIAPârât
    • STOCAD PROIECT SRLPârât
    • BUDARIU CLAUDIA ROXANAApelant Reclamant
    • BIROUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARA LUGOJIntimat Pârât
    • UAT COMUNA GAVOJDIAIntimat Pârât
    • STOCAD PROIECT SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul TimisAmână cauza (19.05.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 27.10.2026, ora 09.00

    2. FondJudecatoria LugojRespinge plângerea (06.11.2025)2 termene ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge plângerea ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de Stocad Proiect S.R.L. având ca obiect obligarea petentei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă, Biroului de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Lugoj în vederea efectuării formalită?ilor de radiere a notării plângerii. Cu drept de apel în termen 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Lugoj. Pronun?ată astăzi, 06.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea în cauză la data de 06.11.2025, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BUDARIU CLAUDIA ROXANA, (17.12.2025)
  3. 1513/252/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul TimisFond → ApelCivilAdmite in parte cererea (25.09.2025)
    Parti (6)
    • STOCAD PROIECT SRLContestator
    • SCPEJ RADULESCUIntimat
    • CRAFCIUC ANDREI STEFAN - PFAIntimat
    • STOCAD PROIECT SRLIntimat Reclamant
    • SCPEJ RADULESCUIntimat Intimat
    • CRAFCIUC ANDREI STEFAN - PFAApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul Timis1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria LugojAdmite in parte cererea (25.09.2025)4 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite în parte cererea formulată de contestatoarea Stocad Proiect S.R.L. în contradictoriu cu intimata Crafciuc Andrei-Stefan Persoană Fizică Autorizată. Anulează în parte executarea silită desfă?urată în dosarul de executare nr. 65/2025 al SCPEJ Rădulescu în ceea ce prive?te suma de 34.067,49 lei executată silit ?i nedatorată de contestatoare. Anulează în parte Încheierea civilă nr. 716/19.02.2025 pronun?ată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 687/252/2025 în ceea ce prie?te suma de 1.446,63 lei reprezentând penalită?i de întârziere stinse prin compensa?ie. Obligă intimata să restituie contestatoarei suma de 34.067,49 lei executată silit nelegal în cadrul dosarului execu?ional nr. 65/2025 al SCPEJ Rădulescu. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 3.099,69 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei, achitată în beneficiul U.A.T. Municipiul Lugoj în data de 10.06.2025, conform chitan?ei seria 155350/2025 nr. 0008037, la momentul ?i condi?ionat de rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătore?ti. Executorie. În temeiul art. 720 alin. (4) C.pr.civ., prezenta hotărâre se va comunica SCPEJ Rădulescu după rămânerea definitivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Lugoj. Pronun?ată astăzi, 25.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea în cauză la data de 25.09.2025, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de lipsa răspunsului din partea executorului judecătoresc, amână cauza la data de 10.09.2025, ora 9:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 02.07.2025, ora 11:00, pentru când se emite adresă către executorul judecătoresc.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CRAFCIUC ANDREI STEFAN - PFA, (26.11.2025)
  4. 609/252/2026Petentdetalii ▸
    îndreptare eroare materială DOSAR NR.1513/252/2025
    Judecatoria LugojFondCivilAdmite cererea (18.02.2026)
    Parti (2)
    • STOCAD PROIECT SRLPetent
    • CRAFCIUC ANDREI STEFAN PFAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea. Se îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul Încheierii civile nr. 3802/25.09.2025 pronun?ate de Judecătoria Lugoj în dosar nr. 1513/252/2025, în sensul că numărul dosarului execu?ional al SCPEJ Rădulescu este 62/2025, ?i nu 65/2025, cum din eroare s-a consemnat. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Lugoj. Pronun?ată astăzi, 18.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  5. 1534/252/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul TimisFond → ApelLitigii cu profesioniştiiApel (alte soluţii) (25.10.2024)
    Parti (6)
    • CRAFCIUC ANDREI STEFAN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂReclamant
    • CRAFCIUC ANDREI STEFAN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ REPREZEN TATĂ PRIN CRAFCIUC ANDREI STEFANReclamant
    • SC STOCAD PROIECT SRLPârât
    • CRAFCIUC ANDREI STEFAN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂApelant
    • CRAFCIUC ANDREI STEFANApelant
    • SC STOCAD PROIECT SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul TimisApel (alte soluţii) (25.10.2024)2 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei de interes ?i excep?ia lipsei de obiect a cererii de chemare în judecată. Respinge apelul formulată de apelantul reclamant CRAFCIUC ANDREI STEFAN ca fiind formulat de o persoană care nu are calitate procesuală activă. Admite apelul formulat de apelantul reclamantul CRAFCIUC ANDREI STEFAN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC STOCAD PROIECT SRL, împotriva sentin?ei civile nr. 4953/2023 pronun?ată de Judecătoria Lugoj. Anulează sentin?a civilă apelată ?i în rejudecare: Respinge ca nefiind utilă proba cu interogatoriul, solicitată de pârâtă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul CRAFCIUC ANDREI STEFAN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ în contradictoriu cu pârâta SC STOCAD PROIECT SRL. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă la suma de 5400 lei cu titlu de contravaloare factura fiscală nr. 0010/02.02.2022. Respinge ca neîntemeiată preten?ia reclamantului privind obligarea pârâtei la plata sumei de 1800 lei cu titlu de contravaloare factura fiscală nr. 0010/02.02.2022. Respinge ca rămas fără obiect preten?ia privind debitul de 52350 lei aferent facturii fiscale nr. 0010/02.02.2022. Obligă pe pârâtă la plata de penalită?i contractuale aferente debitului de 57750 (format din sumele (27150 lei +25200 lei + 5400 lei) conform art. 5.5 din contractul de servicii nr. 2/14.04.2021, de la scaden?a fiecărei plă?i, până în momentul achitării integrale a debitului. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă la suma de 2260 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamantă la plata către pârâtă la cheltuieli de judecată formate din suma de 2000 lei reprezentând onorariu avoca?ial acordat propor?ional cu solu?ia ?i suma de 826,01 lei cu titlu de cheltuieli de plasare.” Obligă pe intimata pârâtă să achite apelantului reclamant suma de 1744,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel, sub forma taxei judiciare de timbru. Obligă pe apelanta reclamantă la plata către intimata pârâtă la cheltuieli de judecată formate din suma de 1500 lei reprezentând onorariu avoca?ial acordat propor?ional cu solu?ia ?i suma de 1125,12 lei cu titlu de cheltuieli de plasare. Cu drept de recurs în 30 de zile de la pronun?are. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Timis. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 25.10.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune citarea apelantului persoană fizică cu un exemplar din notele scrise ?i înscrisurile depuse de intimat ?i cu men?iunea de a indica care este debitul restant pe care-l solicită intimatei. Proroga discutarea probatoriului pentru următorul termen de judecată.

    2. FondJudecatoria LugojAnulează cererea (19.12.2023)4 termene ▸
      1. Anulează cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantei CRAFCIUC ANDREI ŞTEFAN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, excepţie invocată din oficiu. Declară nulă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CRAFCIUC ANDREI ŞTEFAN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ împotriva pârâtei STOCAD PROIECT SRL, fiind introdusă de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 3.000 lei, reprezentând onorariul avocaţial şi suma de 826,01 lei reprezentând cheltuieli transport. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Lugoj. Pronunţată astăzi, 19.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.12.2023, prin mijlocirea grefei instantei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 05.12.2023, ora 11:00 pentru comunicarea notelor de sedinta cu reclamantul.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 17.10.2023, ora 12.00, în vederea prezentării părtilor la judecată.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CRAFCIUC ANDREI STEFAN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, (22.01.2024)
  6. 2300/2/2024Intimat Pârâtdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiFond (08.04.2024)
    Parti (7)
    • S.C IMO-CAD VEST S.R.LReclamant Reclamant
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.AIntimat Pârâtposibil 16054368
    • PRIMUL MERIDIAN S.R.L.,Intimat Pârât
    • STOCAD PROIECT S.R.L.,Intimat Pârât
    • TEAHA & FUZESI SOCIETATE CIVILĂ DE AVOCAŢIIntimat Pârât
    • PORTNOI ŞI ASOCIAŢII - SOCIETATE PROFESIONALĂ DE AVOCAŢI CU RĂSPUNDERE LIMITATĂIntimat Pârât
    • ASOCIEREA PRIMUL MERIDIAN S.R.L. – STOCAD PROIECT S.R.L.- SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAŢI „TEAHA & FUZESI” – „PORTNOI ŞI ASOCIAŢII” – SOCIETATE PROFESIONALĂ DE AVOCAŢI CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ, PRIN LIDERUL ASOCIERII „TEAHA & FUZESI” S.C.AIntimat Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. FondHotarare

      Admite sesizarea având ca obiect soluţionarea conflictului negativ de competenţă intervenit între Tribunalul Bucureşti-Secţia a VI-a Civilă şi Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti-Secţia a II-a Civilă. Stabileşte competenţa materială de soluţionare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti-Secţia a II-a Civilă. Definitivă. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 08.04.2024.

  7. 4282/2/2020/a2Pârâtdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ recurs împotriva hotărârii 140 din 05.05.2021
    Curtea de Apel CraiovaFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (14)
    • COSTEA AURELIANReclamant
    • COSTEA MARINA MELANIAReclamant
    • STATUL ROMÂN- MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
    • MINISTERUL TRANSPORTURILOR, INFRASTRUCTURII ŞI TELECOMUNICAŢIILORPârât
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE (CNAIR)Pârât
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII RUTIERE (CNIR)Pârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI GĂNEASA, PRIN PRIMARPârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA GĂNEASAPârât
    • CONSILIUL LOCAL GĂNEASAPârât
    • PREFECTURA JUDEŢULUI OLTPârât
    • INSTITUŢIA PREFECTULUIPârât
    • ASOCIEREA SC SA ŞI PE CONSTRUCT SRL ( LIDER IN ASOCIERE - SC SPEDITION SRL)Pârât
    • STOCAD PROIECT SRLPârât
    • GUVERNUL ROMÂNIEIPârât
  8. 4282/2/2020/a1Pârâtdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ recurs împotriva încheierii din 02.12.2020
    Curtea de Apel CraiovaFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (13)
    • COSTEA AURELIANReclamant
    • COSTEA MARINA MELANIAReclamant
    • STATUL ROMÂN- MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
    • MINISTERUL TRANSPORTURILOR, INFRASTRUCTURII ŞI TELECOMUNICAŢIILORPârât
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INRASTRUCTURII RUTIERE (CNAIR)Pârât
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII RUTIERE (CNIR)Pârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI GĂNEASA, PRIN PRIMARPârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA GĂNEASAPârât
    • CONSILIUL LOCAL GĂNEASAPârât
    • PREFECTURA JUDEŢULUI OLTPârât
    • INSTITUŢIA PREFECTULUIPârât
    • ASOCIEREA SC SA ŞI PE CONSTRUCT SRL ( LIDER IN ASOCIERE - SC SPEDITION SRL)Pârât
    • STOCAD PROIECT SRLPârât

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)