NICO FOREST SRL
Nr. Reg. Com. J2003000967337EUID ROONRC.J2003000967337Infiintata 30.10.2003
Adresa:Molizilor nr. 4, Paltinu, jud. Suceava
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
satul Paltinu, com. Vatra Moldoviţei
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea privind eşalonarea plăţii amenzii penale formulată de persoana condamnata „Nico Forest” SRL. În baza art. 275 alin. (2) Cod de procedură penală obligă pe petentă, la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 06 iulie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 06 iulie 2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 iunie 2026
Preschimbă termenul la data de 18.06.2026, ora 9:00
În temeiul dispoziţiilor art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale raportat la art. 146 alin. 1 lit. d din Constitu?ia României, admite solicitarea formulată de inculpa?ii MIHALCIUC MARIAN si STIBLEI ANGHEL NICOLAE ?i sesizează Curtea Constitu?ională a României cu excepţia de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art. 135 alin. 1 Cod penal privind sintagma "în realizarea obiectului de activitate sau în interesul ori în numele persoanei juridice", în raport cu dispoziţiile: - art. 1 alin. 5 din Constitu?ie - „în România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie"; - art. 20 alin. 2 din Constitu?ie - „Dacă există neconcordanţe între pactele şi tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, şi legile interne, au prioritate reglementările internaţionale, cu excepţia cazului în care Constituţia sau legile interne conţin dispoziţii mai favorabile"), raportat la art. 6 par. 1, 2 şi 3 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale („Convenţie") precum şi la art. 48 („Prezumţia de nevinovăţie şi dreptul la apărare") din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene („Cartă"); - art. 23 alin. 11 din Constituţie - „Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti de condamnare, persoana este considerată nevinovată", - art. 23 alin. 12 din Constituţie - „Nici o pedeapsă nu poate fi stabilită sau aplicată decât în condiţiile şi în temeiul legii", - art. 16 din Constituţie -„Egalitatea în faţa legii", - art. 20 alin. 2 din Constituţia României, raportat la art. 7 din Convenţie şi art. 49 din Cartă „Principiile legalităţii şi proporţionalităţii infracţiunilor şi pedepselor". Definitivă. Pronunţată azi, 31.03.2026, prin punerea minutei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate, la data de 31.03.2026 urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2026.
Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a doamnelor judecător Crăciun Gina Ionela şi Bivol Mihaela, membre ale completului de judecată C8A PEN, de la soluţionarea dosarului nr. 2104/206/2023 aflat pe rolul Curţii de Apel Suceava – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, formulată de inculpaţii apelanţi Mihalciuc Marian şi Ştiblei Anghel Nicolae, prin avocatul ales Tudor Vasile. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii apelanţi Mihalciuc Marian şi Ştiblei Anghel să plătească fiecare suma de câte 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 31.03.2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
TERMENUL A FOST PRESCHIMBAT
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) raportat la art. 347 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de contestatorii - ?TIBLEI ANGHEL NICOLAE (......)- MIHALCIUC MARIAN ((.....) - DUMITRIUC IONU? (......), - BUGA TIBERIU-CONSTANTIN (........), împotriva încheierii penale nr. 94/29.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarul nr. 2104/206/2023/a1, încheiere pe care o men?ine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorii-inculpa?i la plata sumei de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în contestaţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, astăzi, data de 7.06.2024.
Amână pronunţarea la data de 07.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.05.2024.
Amână pronunţarea la data de 24.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.05.2024
Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 23 mai 2024. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, data de 22 mai 2024.
În temeiul art. 345 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, respinge excep?iile neregularită?ii actului de sesizare ?i a nelegalită?ii administrării mijloacelor de probă ?i a actelor efectuate de către organele de urmărire penală, formulate de inculpa?i, prin apărător, ca neîntemeiate. În temeiul art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 35 ?i art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul competen?ei materiale ?i teritoriale a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc. În temeiul art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 328 alin. (1) ?i art. 286 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei, sub aspectul regularită?ii rechizitoriului emis la data de 18.08.2023 în dosarul nr. 421/137/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc. În temeiul art. 342 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. (2) Cod procedură penală ?i la art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 342 Cod procedură penală ?i a art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală ?i art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii: - S.C. NICO FOREST SRL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tăiere fără drept de arbori, faptă prev. de art. 107 alin. (1^1) lit. b) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, tăiere fără drept de arbori, faptă prev. de art. 107 alin. (1^1) lit. b), din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, tăiere fără drept de arbori, faptă prev. de art. 107 alin. (1^1) lit. b) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, furt de arbori, faptă prev. de art. 109, alin. (1^1) lit. a) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, furt de arbori, faptă prev. de art. 109 alin. (1^1) lit. a) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, furt de arbori, faptă prev. de art. 109 alin. (1^1) lit. a) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, complicitate la infrac?iunea de fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale), fapte prev. de 48 alin. (1) raportat la art. 321 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. - SAUCIUC NICOLAIE, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tăiere fără drept de arbori, faptă prev. de art. 107 alin. (1^1) lit. b) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, tăiere fără drept de arbori, faptă prev. de art. 107 alin. (1^1) lit. b), din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, tăiere fără drept de arbori, faptă prev. de art. 107 alin. (1^1) lit. b) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, furt de arbori, faptă prev. de art. 109, alin. (1^1) lit. a) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, furt de arbori, faptă prev. de art. 109 alin. (1^1) lit. a) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, furt de arbori, faptă prev. de art. 109 alin. (1^1) lit. a) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, complicitate la infrac?iunea de fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale), fapte prev. de 48 alin. (1) raportat la art. 321 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. - ?TIBLEI ANGHEL NICOLAE, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de fals intelectual în formă continuată (două acte materiale) faptă prev. de art. 321 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul penal, uz de fals, faptă prev. de art. 323 alin. (1) din Codul Penal, abuz în serviciu, faptă prev. de art. 297 alin. (1) din Codul Penal raportat la art. 60 alin. (2) din Legea nr. 46/2008, instigare la săvâr?irea fără vinovă?ie a infrac?iunii de fals intelectual (trei acte materiale), faptă prev. de art. 52 alin. (3) raportat la art. 321 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal, complicitate la infrac?iunea de tăiere fără drept de arbori, faptă prev. de art. 48 alin. (1) din Codul Penal raportat la art. 107, alin. (1^1) lit. c) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, complicitate la infrac?iunea de furt de arbori, faptă prev. de art. 48 alin. (1) din Codul Penal raportat la art. 109, alin. (1^1) lit. c) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, complicitate la infrac?iunea de fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale), fapte prev. de 48 alin. (1) raportat la art. 321 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. - MIHALCIUC MARIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) din Codul Penal raportat la art. 60 alin. 2 din Legea nr. 46/2008, fals intelectual, faptă prev. de art. 321 alin. (1) din Codul Penal, uzul de fals, faptă prev. de art. 323 alin. (1) din Codul Penal, instigare la săvâr?irea fără vinovă?ie a infrac?iunii de falsul intelectual (trei acte materiale), faptă prev. de art. 52 alin. (3) raportat la art. 321 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal, complicitate la infrac?iunea de tăiere fără drept de arbori, faptă prev. de art. 48 alin. (1) din Codul Penal raportat la art. 107, alin. (1^1) lit. c) din Legea 46/2008 Codul Silvic, complicitate la infrac?iunea de furt de arbori, faptă prev. de art. 48 alin. (1) din Codul Penal raportat la art. 109, alin. (1^1) lit. c) din Legea nr. 46/2008 Codul Silvic, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. - DUMITRIUC IONU?, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de fals intelectual în formă continuată, (două acte materiale), faptă prev. de art. 321 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal, uz de fals, faptă prev. ?i de art. 323 alin. (1) din Codul Penal, abuz în serviciu, faptă prev. de art. 297 alin. (1) din Codul Penal raportat la art. 60 alin. (2) din Legea 46/2008, instigare la săvâr?irea fără vinovă?ie a infrac?iunii de fals intelectual (trei acte materiale), faptă prev. de art. 52 alin. (3) raportat la art. 321 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal, complicitate la infrac?iunea de tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 48 alin. (1) din Codul Penal raportat la art. 107, alin. (1^1) lit. c) din Legea 46/2008 Codul Silvic, complicitate la infrac?iunea de furt de arbori, faptă prev. de art. 48 alin. (1) din Codul Penal raportat la art. 109, alin. (1^1) lit. c) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. - BUGA TIBERIU-CONSTANTIN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de abuz în serviciu, faptă prev. de art. 297 alin. (1) din Codul Penal raportat la art. 60 alin. (2) din Legea nr. 46/2008, fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale), faptă prev. de art. 321 alin. (1) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, uz de fals în formă continuată (trei acte materiale), faptă prev. de art. 323 din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, instigare la săvâr?irea fără vinovă?ie a infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale), faptă prev. de art. 52 alin. (3) raportat la art. 321 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, complicitate la tăiere fără drept de arbori, faptă prev. de art. 48 alin. (1) din Codul Penal raportat la art. 107, alin. (1^1) lit. c) din Legea nr. 46/2008 Codul Silvic, complicitate la furt de arbori, faptă prev. de art. 48 alin. (1) din Codul Penal raportat la art. 109 alin. (1^1) lit. c) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 29 februarie 2024.
Amână pronunţarea la data de 29 februarie 2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2024.
Amână pronunţarea la data de 28 februarie 2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 februarie 2024.
Amână pronunţarea la data de 21 februarie 2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 februarie 2024
Amână pronunţarea la data de 07 februarie 2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 ianuarie 2024.
Amână pronunţarea la data de 25 ianuarie 2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 ianuarie 2024.
La data de 12 ianuarie 2024, ora 9:00, pentru a se lua cunoştinţă de excepţiile invocate
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile formulate de inculpaţii Buga Tiberiu Constantin, Dumitriuc Ionuţ, Mihalciuc Marian, ?tiblei Anghel Nicolae, Sauciuc Nicolae şi S.C. NICO FOREST S.R.L. – prin reprezentant legal Fercal Copciuc Gheorghe, împotriva Sentinţei penale nr. 77 din data de 12 februarie 2026 pronunţată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosar nr. 2104//206/2023. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, în rejudecare: I. Descontope?te pedeapsa finală de 3 (trei) ani şi 11 (unsprezece) luni închisoare aplicată inculpatului MIHALCIUC MARIAN ?i repune pedepsele în individualitatea lor. Înlătură dispozi?ia de condamnare a inculpatului Mihalciuc Marian la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal. Înlătură dispozi?ia de condamnare a inculpatului Mihalciuc Marian la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la săvâr?irea fără vinovă?ie a infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale), prev. art. 52 alin. 3 raportat la art. 321 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 35 Cod Penal. Constată că prin Încheierea din data de 18 martie 2026 pronun?ată de Curtea de Apel Suceava s-a dispus schimbarea încadrării juridice fa?ă de inculpatul MIHALCIUC MARIAN din două infrac?iuni, respectiv de: fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal, ?i instigare la săvâr?irea fără vinovă?ie a infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 52 alin. 3 raportat la art. 321 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 Cod Penal, pentru care s-a dispus condamnarea prin sentin?a penală apelată, într-o singură infrac?iune de fals intelectual în formă continuată (patru acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 35 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MIHALCIUC MARIAN la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (patru acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal. Re?ine în încadrarea juridică a infrac?iunii de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal, circumstan?a atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, ?i reduce pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul de la 3 luni închisoare la 2 luni închisoare. Re?ine în încadrarea juridică a infrac?iunii de complicitate la tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 48 alin. 1 Codul Penal raportat la art. 107 alin.1^1 lit. c din Legea 46/2008 (Codul Silvic) cu aplicarea art. 5 Cod penal, circumstan?a atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, ?i reduce pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul de la 2 ani închisoare la 1 an ?i 8 luni închisoare. Re?ine în încadrarea juridică a infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de furt de arbori, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 109 alin. 1^1 lit. c din Legea 46/2008 (Codul Silvic) cu aplicarea art. 5 Cod penal, circumstan?a atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, ?i reduce pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul de la 2 ani închisoare la 1 an ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta, sub aspectul infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (patru acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, cu pedepsele de 2 luni închisoare, 1 an ?i 8 luni închisoare, 1 an ?i 8 luni închisoare, astfel cum au fost reduse prin prezenta, sub aspectul infrac?iunilor de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, complicitate la tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 48 alin. 1 Codul Penal raportat la art. 107 alin.1^1 lit. c din Legea 46/2008 (Codul Silvic) cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal ?i art. 5 Cod penal, complicitate la infrac?iunea de furt de arbori, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 109 alin. 1^1 lit. c din Legea 46/2008 (Codul Silvic) cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal ?i art. 5 Cod penal, ?i cu pedeapsa de 1 an închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 83 din 22.06.2021, pronunţată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarul nr. 2051/206/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 159 din 17.02.2022 a Curţii de Apel Suceava, inculpatului urmând a i se aplica pedeapsa finală de 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare, compusă din pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 8 luni închisoare, la care se adaugă o treime din celelalte pedepse (de 1 an ?i 8 luni, 1 an, 8 luni ?i 2 luni închisoare), respectiv 1 an ?i 2 luni închisoare. În baza art. 91 ?i 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 10 zece luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 ani, ce se calculează de la data 17.02.2022. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Suceava sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei municipiului Câmpulung Moldovenesc sau în cadrul Primăriei comunei Pojorâta, pe o perioadă de 120 de zile. Constată executată perioada de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în temeiul Sentinţei penale nr. 83 din 22.06.2021, pronunţată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarul nr. 2051/206/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 159 din 17.02.2022 a Curţii de Apel Suceava, inculpatul urmând a executa efectiv restul rămas de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii din cele 120 zile dispuse prin prezenta. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, precum ?i în caz de săvâr?ire a unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, urmată de executarea pedepsei în regim de deten?ie. Constată împlinit termenul de supraveghere a executării pedepsei la data de 16.02.2026. II. Descontope?te pedeapsa finală de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului DUMITRIUC IONUŢ ?i repune pedepsele în individualitatea lor. Înlătură dispozi?ia de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal. Înlătură dispozi?ia de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la săvâr?irea fără vinovă?ie a infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale), prev. art. 52 alin. 3 raportat la art. 321 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 35 Cod Penal. Constată că prin Încheierea din data de 18 martie 2026 pronun?ată de Curtea de Apel Suceava s-a dispus schimbarea încadrării juridice fa?ă de inculpatul DUMITRIUC IONUŢ din două infrac?iuni, respectiv de: fals intelectual în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i instigare la săvâr?irea fără vinovă?ie a infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 52 alin. 3 raportat la art. 321 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 Cod Penal, pentru care s-a dispus condamnarea prin sentin?a penală apelată, într-o singură infrac?iune de fals intelectual în formă continuată (cinci acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 35 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DUMITRIUC IONUŢ la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (cinci acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal. Re?ine în încadrarea juridică a infrac?iunii de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal, circumstan?a atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, ?i reduce pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul de la 3 luni închisoare la 2 luni închisoare. Re?ine în încadrarea juridică a infrac?iunii de complicitate la tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 48 alin. 1 Codul Penal raportat la art. 107 alin.1^1 lit. c din Legea 46/2008 (Codul Silvic) cu aplicarea art. 5 Cod penal, circumstan?a atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, ?i reduce pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul de la 2 ani închisoare la 1 an ?i 8 luni închisoare. Re?ine în încadrarea juridică a infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de furt de arbori, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 109 alin. 1^1 lit. c din Legea 46/2008 (Codul Silvic) cu aplicarea art. 5 Cod penal, circumstan?a atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, ?i reduce pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul de la 2 ani închisoare la 1 an ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta, sub aspectul infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (cinci acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, cu pedepsele de 2 luni închisoare, 1 an ?i 8 luni închisoare, 1 an ?i 8 luni închisoare, astfel cum au fost reduse prin prezenta, sub aspectul infrac?iunilor de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, complicitate la tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 48 alin. 1 Codul Penal raportat la art. 107 alin.1^1 lit. c din Legea 46/2008 (Codul Silvic) cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal ?i art. 5 Cod penal, complicitate la infrac?iunea de furt de arbori, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 109 alin. 1^1 lit. c din Legea 46/2008 (Codul Silvic) cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal ?i art. 5 Cod penal, inculpatului urmând a i se aplica pedeapsa finală de 2 ani ?i 6 ?ase luni închisoare, compusă din pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 8 luni închisoare, la care se adaugă o treime din celelalte pedepse (de 1 an ?i 8 luni închisoare, 8 luni închisoare ?i 2 luni închisoare), respectiv 10 luni închisoare. În baza art. 91 ?i 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 6 ?ase luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 ani, ce curge de la data pronun?ării prezentei decizii. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Suceava sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei comunei Boto?ana sau în cadrul Primăriei comunei Cajvana, pe o perioadă de 120 de zile. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, precum ?i în caz de săvâr?ire a unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, urmată de executarea pedepsei în regim de deten?ie. III. Descontope?te pedeapsa finală de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare aplicată inculpatului BUGA TIBERIU CONSTANTIN ?i repune pedepsele în individualitatea lor. Înlătură dispozi?ia de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal. Înlătură dispozi?ia de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la săvâr?irea fără vinovă?ie a infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale), prev. art. 52 alin. 3 raportat la art. 321 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 35 Cod Penal. Constată că prin Încheierea din data de 18 martie 2026 pronun?ată de Curtea de Apel Suceava s-a dispus schimbarea încadrării juridice fa?ă de inculpatul BUGA TIBERIU CONSTANTIN din două infrac?iuni, respectiv de: fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i instigare la săvâr?irea fără vinovă?ie a infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 52 alin. 3 raportat la art. 321 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 Cod Penal, pentru care s-a dispus condamnarea prin sentin?a penală apelată, într-o singură infrac?iune de fals intelectual în formă continuată (?ase acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 35 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BUGA TIBERIU CONSTANTIN la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (?ase acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal. Re?ine în încadrarea juridică a infrac?iunii de uz de fals în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, circumstan?a atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, ?i reduce pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul de la 6 luni închisoare la 4 (patru) luni închisoare. Re?ine în încadrarea juridică a infrac?iunii de complicitate la tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 48 alin. 1 Codul Penal raportat la art. 107 alin.1^1 lit. c din Legea 46/2008 (Codul Silvic) cu aplicarea art. 5 Cod penal, circumstan?a atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, ?i reduce pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul de la 2 ani ?i 6 luni închisoare la 1 an ?i 8 luni închisoare. Re?ine în încadrarea juridică a infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de furt de arbori, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 109 alin. 1^1 lit. c din Legea 46/2008 (Codul Silvic) cu aplicarea art. 5 Cod penal, circumstan?a atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, ?i reduce pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul de la 2 ani închisoare la 1 an ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta, sub aspectul infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (?ase acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, cu pedepsele de 4 luni închisoare, 1 an ?i 8 luni închisoare, 1 an ?i 8 luni închisoare, astfel cum au fost reduse prin prezenta, sub aspectul infrac?iunilor de uz de fals în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, complicitate la tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 48 alin. 1 Codul Penal raportat la art. 107 alin.1^1 lit. c din Legea 46/2008 (Codul Silvic) cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal ?i art. 5 Cod penal, complicitate la infrac?iunea de furt de arbori, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 109 alin. 1^1 lit. c din Legea 46/2008 (Codul Silvic) cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal ?i art. 5 Cod penal, inculpatului urmând a i se aplica pedeapsa finală de 2 ani ?i 7 luni închisoare, compusă din pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 8 luni închisoare, la care se adaugă o treime din celelalte pedepse (de 1 an ?i 8 luni închisoare, 9 luni închisoare ?i 4 luni închisoare), respectiv 11 luni închisoare. În baza art. 91 ?i 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 7 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 ani, ce curge de la data pronun?ării prezentei decizii. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Suceava sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei comunei Vatra Moldoviţei sau în cadrul Primăriei comunei Moldoviţa, pe o perioadă de 120 de zile. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, precum ?i în caz de săvâr?ire a unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, urmată de executarea pedepsei în regim de deten?ie. IV. Descontope?te pedeapsa finală de 3 (trei) ani ?i 11 (unsprezece) luni închisoare aplicată inculpatului ŞTIBLEI ANGHEL NICOLAE ?i repune pedepsele în individualitatea lor. Înlătură dispozi?ia de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Înlătură dispozi?ia de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la săvâr?irea fără vinovă?ie a infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 52 alin. 3 raportat la art. 321 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 Cod Penal. Înlătură dispozi?ia de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 321 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 Cod Penal. Constată că prin Încheierea din data de 18 martie 2026 pronun?ată de Curtea de Apel Suceava s-a dispus schimbarea încadrării juridice fa?ă de inculpatul ŞTIBLEI ANGHEL NICOLAE din trei infrac?iuni, respectiv de: fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, instigare la săvâr?irea fără vinovă?ie a infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 52 alin. 3 raportat la art. 321 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 Cod Penal, ?i complicitate la fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 321 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 Cod Penal, pentru care s-a dispus condamnarea prin sentin?a penală apelată, într-o singură infrac?iune de fals intelectual în formă continuată (opt acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 35 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ŞTIBLEI ANGHEL NICOLAE la pedeapsa de 11 (unsprezece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (opt acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal. Re?ine în încadrarea juridică a infrac?iunii de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal, circumstan?a atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, ?i reduce pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul de la 3 luni închisoare la 2 luni închisoare. Re?ine în încadrarea juridică a infrac?iunii de complicitate la tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 48 alin. 1 Codul Penal raportat la art. 107 alin.1^1 lit. c din Legea 46/2008 (Codul Silvic) cu aplicarea art. 5 Cod penal, circumstan?a atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, ?i reduce pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul de la 2 ani închisoare la 1 an ?i 8 luni închisoare. Re?ine în încadrarea juridică a infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de furt de arbori, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 109 alin. 1^1 lit. c din Legea 46/2008 (Codul Silvic) cu aplicarea art. 5 Cod penal, circumstan?a atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, ?i reduce pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul de la 2 ani închisoare la 1 an ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te pedeapsa de 11 (unsprezece) luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta, sub aspectul infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (opt acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, cu pedepsele de 2 luni închisoare, 1 an ?i 8 luni închisoare, 1 an ?i 8 luni închisoare, astfel cum au fost reduse prin prezenta, sub aspectul infrac?iunilor de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, complicitate la tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 48 alin. 1 Codul Penal raportat la art. 107 alin.1^1 lit. c din Legea 46/2008 (Codul Silvic) cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal ?i art. 5 Cod penal, complicitate la infrac?iunea de furt de arbori, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 109 alin. 1^1 lit. c din Legea 46/2008 (Codul Silvic) cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal ?i art. 5 Cod penal, inculpatului urmând a i se aplica pedeapsa finală de 2 ani ?i 7 luni închisoare, compusă din pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 8 luni închisoare, la care se adaugă o treime din celelalte pedepse (de 1 an ?i 8 luni închisoare, 11 luni închisoare ?i 2 luni închisoare), respectiv 11 luni închisoare. În baza art. 91 ?i 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 7 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 ani, ce curge de la data pronun?ării prezentei decizii. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Suceava sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei comunei Vatra Moldoviţei sau în cadrul Primăriei comunei Moldoviţa, pe o perioadă de 120 de zile. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, precum ?i în caz de săvâr?ire a unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, urmată de executarea pedepsei în regim de deten?ie. V. Re?ine în încadrarea juridică a infracţiunii de complicitate la fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 321 alin. (1) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 Cod penal, pentru care a fost condamnat inculpatul SAUCIUC NICOLAE, circumstan?a atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal ?i reduce pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul de la 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare la 8 (opt) luni închisoare. Reduce termenul de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei, de la 4 ani la 2 ani. Reduce numărul de zile la care inculpatul a fost obligat a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii, de la 120 zile la 90 zile. VI. Constată că prin Încheierea din data de 23 martie 2026 pronun?ată de Curtea de Apel Suceava s-a dispus schimbarea încadrării juridice fa?ă de inculpata S.C. NICOFOREST S.R.L. din două infracţiuni unice dispuse prin Încheierea din data de 15.09.2025 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, respectiv de: tăiere fără drept de arbori în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 107 alin. 1 ind. 1 lit. b) din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i furt de arbori în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 109 alin. 1 ind. 1 lit. a) din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, în două infracţiuni unice, respectiv de: tăiere fără drept de arbori în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 107 alin. 1 ind. 1 lit. c) din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i furt de arbori în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 109 alin. 1 ind. 1 lit. c) din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care s-a dispus de altfel ?i condamnarea inculpatei prin sentin?a penală apelată. Descontope?te pedeapsa finală de 180.000 lei amendă penală ?i repune pedepsele în individualitatea lor. Re?ine în încadrarea juridică a infrac?iunii de tăiere fără drept de arbori în formă continuată (două acte materiale) prev. de art. 107 alin. 1 ind. 1 lit. c) din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi circumstan?a atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi dispozi?iile art. 5 Cod penal (lege penală mai favorabilă), şi reduce pedeapsa la care a fost condamnată inculpata SC NICO FOREST SRL sub aspectul săvârşirii acestei infracţiuni de la 120.000 lei amendă penală (reprezentând 240 zile amendă înmulţit cu 500 lei cuantumul unei zile amendă), la 54.000 lei amendă penală (reprezentând 180 zile amendă înmulţit cu 300 lei cuantumul unei zile amendă). Re?ine în încadrarea juridică a infrac?iunii de furt de arbori în formă continuată (două acte materiale) prev. de art. 109 alin. 1 ind. 1 lit. c) din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi circumstan?a atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi dispozi?iile art. 5 Cod penal (lege penală mai favorabilă), şi reduce pedeapsa la care a fost condamnată inculpata SC NICO FOREST SRL sub aspectul săvârşirii acestei infracţiuni de la 120.000 lei amendă penală (reprezentând 240 zile amendă înmulţit cu 500 lei cuantumul unei zile amendă), la 54.000 lei amendă penală (reprezentând 180 zile amendă înmulţit cu 300 lei cuantumul unei zile amendă). Re?ine în încadrarea juridică a infrac?iunii de complicitate la fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale) prev. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 321 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi circumstan?a atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, şi reduce pedeapsa la care a fost condamnată inculpata SC NICO FOREST SRL sub aspectul săvârşirii acestei infracţiuni de la 60.000 lei (reprezentând 120 zile amendă înmulţit cu 500 lei cuantumul unei zile amendă) la 30.000 lei amendă penală (reprezentând 100 zile amendă înmulţit cu 300 lei cuantumul unei zile amendă). În baza art. 38 şi a art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, contopeşte pedepsele astfel cum au fost reduse prin prezenta, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 54.000 lei amendă penală (reprezentând 180 zile amendă înmulţit cu 500 lei cuantumul unei zile amendă), la care se va adăuga un spor de 1/3 din pedepsele de 54.000 lei (reprezentând 180 zile amendă înmulţit cu 500 lei cuantumul unei zile amendă) ?i 30.000 lei (reprezentând 100 zile amendă înmulţit cu 300 lei cuantumul unei zile amendă), respectiv sporul de 28.000 lei (reprezentând 93 zile amendă înmulţit cu 300 lei cuantumul unei zile amendă), inculpata urmând să execute pedeapsa finală de 82.000 lei (reprezentând 273 de zile amendă înmulţit cu 300 lei cuantumul unei zile amendă). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Potrivit art. 275 alin. 6 Cod procedură penală: - onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Buga Tiberiu Constantin, în cuantum de 753 lei (reprezentând jumătate din onorariul integral de 1506 lei, conform delega?iei nr. 1061/2026 – avocat Casoinic Vasile), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondul Ministerului Justi?iei în fondul Baroului Suceava. - onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dumitriuc Ionuţ, în cuantum de 753 lei (reprezentând jumătate din onorariul integral de 1506 lei, conform delega?iei nr. 1062/2026 – avocat Paicu Ana Maria), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondul Ministerului Justi?iei în fondul Baroului Suceava. - onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Mihalciuc Marian, în cuantum de 753 lei (reprezentând jumătate din onorariul integral de 1506 lei, conform delega?iei nr. 1063/2026 – avocat Malcinschi Camelia), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondul Ministerului Justi?iei în fondul Baroului Suceava. - onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul ?tiblei Anghel Nicolae, în cuantum de 753 lei (reprezentând jumătate din onorariul integral de 1506 lei, conform delega?iei nr. 1064/2026 – avocat Rusu Limona), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondul Ministerului Justi?iei în fondul Baroului Suceava. - onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Sauciuc Nicolae, în cuantum de 753 lei (reprezentând jumătate din onorariul integral de 1506 lei, conform delega?iei nr. 1065/2026 – avocat ?tefănoaia Mihai), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondul Ministerului Justi?iei în fondul Baroului Suceava. - onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata S.C. NICO FOREST S.R.L., în cuantum de 753 lei (reprezentând jumătate din onorariul integral de 1506 lei, conform delega?iei nr. 1066/2026 – avocat Amarie Silvia Ana), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondul Ministerului Justi?iei în fondul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată astăzi, 6 aprilie 2026, prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 06.04.2026, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2026.
În baza art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, raportat la iminenta împlinire a termenului de prescripţie a răspunderii penale, preschimbă termenul de judecată pentru data de 09.03.2026, ora 09:00.
În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul ŞTIBLEI ANGHEL NICOLAE, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. (1) Cod penal raportat la art. 60 alin. (2) din Legea nr. 46/2008, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul MIHALCIUC MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. (1) Cod penal raportat la art. 60 alin. (2) din Legea nr. 46/2008, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul DUMITRIUC IONUŢ, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. (1) Cod penal raportat la art. 60 alin. (2) din Legea nr. 46/2008, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul BUGA TIBERIU CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. (1) Cod penal raportat la art. 60 alin. (2) din Legea nr. 46/2008, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, achită pe inculpatul SAUCIUC NICOLAE, administrator al SC Nicoforest SRL, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prevăzută 107 alin. (1) ind. 1 lit. b) din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), întrucât fapta nu există. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, achită pe inculpatul SAUCIUC NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, prevăzută de art. 109 alin. (1) ind. 1 lit. a) din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), întrucât fapta nu există. I. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul MIHALCIUC MARIAN, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 323 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 52 alin. 3 raportat la art. 321 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la săvâr?irea fără vinovă?ie a infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 48 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 107, alin.1^1 lit. c din Legea 46/2008 Codul Silvic cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de tăiere fără drept de arbori. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 48 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 109, alin. 1^1 lit. c din Legea 46/2008 Codul Silvic cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de furt de arbori. Constată că infrac?iunile pedepsite prin prezenta se află în concurs real cu cea pentru care inculpatul, prin sentinţa penală nr. 83 din 22.06.2021, pronunţată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarul nr. 2051/206/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 159 din 17.02.2022 a Curţii de Apel Suceava, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, prevăzută de art. 336 alin. (1) Cod penal, pentru care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru un termen de 2 ani. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare din sentinţa penală nr. 83 din 22.06.2021, pronunţată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarul nr. 2051/206/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 159 din 17.02.2022 a Curţii de Apel Suceava. În temeiul art. 40 alin. (1) Cod penal raportat la art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele stabilite inculpatului de 2 ani, 2 ani, 1 an şi 6 luni, 1 an, 1 an şi de 3 luni închisoare, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se va adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv sporul de 1 an ?i 11 luni, inculpatul Mihalciuc Marian urmând să execute pedeapsa de 3 ani şi 11 luni închisoare în regim de deten?ie. II. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul DUMITRIUC IONUŢ, la pedeapsa de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual (2 acte materiale). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 323 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 52 alin. 3 raportat la art. 321 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la săvâr?irea fără vinovă?ie a infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 48 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 107, alin.1^1 lit. c din Legea 46/2008 Codul Silvic cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de tăiere fără drept de arbori. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 48 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 109, alin. 1^1 lit. c din Legea 46/2008 Codul Silvic cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de furt de arbori. În baza art. 38 şi a art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 2 ani, 1 ani şi 9 luni, 1 an şi 3 luni închisoare, respectiv sporul de 1 an şi 8 luni, inculpatul Dumitriuc Ionuţ urmând să execute pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare în regim de deten?ie. III. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul BUGA TIBERIU CONSTANTIN, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (3 acte materiale). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată (3 acte materiale). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 52 alin. 3 raportat la art. 321 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la săvâr?irea fără vinovă?ie a infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 48 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 107, alin.1^1 lit. c din Legea 46/2008 Codul Silvic cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de tăiere fără drept de arbori. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 48 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 109, alin. 1^1 lit. c din Legea 46/2008 Codul Silvic cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de furt de arbori. În baza art. 38 şi a art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 2 ani, 1 an şi 6 luni, 1 an şi de 6 luni, respectiv sporul de 1 an şi 8 luni, inculpatul Buga Tiberiu Constantin urmând să execute pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare în regim de deten?ie. IV. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul ŞTIBLEI ANGHEL NICOLAE, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 323 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 52 alin. 3 raportat la art. 321 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la săvâr?irea fără vinovă?ie a infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 48 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 107, alin.1^1 lit. c din Legea 46/2008 Codul Silvic cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de tăiere fără drept de arbori. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 48 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 109, alin. 1^1 lit. c din Legea 46/2008 Codul Silvic cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de furt de arbori. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 48 alin. (1) raportat la art. 321 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la săvâr?irea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale). În baza art. 38 şi a art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 2 ani, 1 an şi 6 luni, 1 an, 1 an şi 3 luni închisoare, respectiv sporul de 1 an şi 11 luni închisoare, inculpatul Ştiblei Anghel Nicolae urmând să execute pedeapsa de 3 ani şi 11 luni închisoare în regim de deten?ie. V. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 48 alin. (1) raportat la art. 321 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal, condamnă pe inculpatul SAUCIUC NICOLAE, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la săvâr?irea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale). În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă pe inculpatul Sauciuc Nicolae, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune ca inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu pot presta această muncă, în cadrul Primăriei Vatra Moldoviţei sau în cadrul Primăriei Moldoviţa, pe o perioadă de 120 de zile. Un exemplar al prezentei sentin?e se va comunica Serviciului de Proba?iune Suceava. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum ?i în caz de săvâr?ire a unei noi infrac?iuni. VI. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 107, alin. 1^1 lit. c, din Legea nr. 46/2008 Codul Silvic cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpata SC NICO FOREST SRL, la pedeapsa amenzii în cuantum de 120.000 lei (240 zile amendă înmulţit cu 500 lei cuantumul unei-zile amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăiere fără drept de arbori în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 109, alin. 1^1 lit. c, din Legea 46/2008 Codul Silvic cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa amenzii în cuantum de 120.000 lei (240 zile amendă înmulţit cu 500 lei cuantumul unei-zile amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt de arbori în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 48 alin. 1 raportat la art. 321 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa amenzii în cuantum de 60.000 lei (120 zile amendă înmulţit cu 500 lei cuantumul unei-zile amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată (3 acte materiale). În baza art. 38 şi a art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, contopeşte pedepsele la care inculpata SC Nico Forest SRL a fost condamnată prin prezenta, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 120.000 lei, la care se va adăuga un spor de 1/3 din pedepsele de 120.000 lei şi 60.000 lei, respectiv sporul de 60.000 lei, inculpata urmând să execute pedeapsa de 180.000 lei amendă. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpata SC Nico Forest SRL a următoarelor sume: - suma de 40.893,83 lei reprezentând prejudiciu creat prin tăierea arborilor din suprafaţa partizii nr. 2100096000830; - suma de 7.868,85 lei reprezentând prejudiciu creat prin tăierea arborilor din suprafaţa de 0,072 ha – drum de acces realizat în mod neautorizat. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. g) raportat la art. 25 alin. (3) Cod procedură penală, dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri: - înscrisul denumit „număr inventar 5” întocmit de inculpaţii Mihalciuc Marian şi Ştiblei Anghel Nicolae şi încărcat în aplicaţia SUMAL 2.0. Ocol; - actul de punere în valoare nr. *********0830 din 14.04.2021 emis de Ocolul Silvic Bucovina; - procesul-verbal de verificare a lucrărilor în teren din 09.04.2021, înregistrat la Ocolul Silvic Bucovina sub nr. 1525/09.04.2021; - procesul-verbal de control al exploatării parchetului din 28.05.2021, înregistrat la Ocolul Silvic Bucovina sub nr. 2144/31.05.2021; - procesul-verbal de control preventiv încheiat la data de 31.05.2021 şi înregistrat la Ocolul Silvic Bucovina sub nr. 2178; - actul de constatare din 31.05.2021, înregistrat la Ocolul Silvic Bucovina sub nr. 2142 din 31.05.2021. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, dispune obligarea inculpaţilor, fiecare în parte, la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.400 lei pentru fiecare inculpat reprezentând cheltuieli aferente urmăririi penale, diferenţa reprezentând cheltuieli aferente camerei preliminare şi a judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.02.2026.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, stabile?te deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 12 februarie 2026, prin punerea acesteia la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 februarie 2026.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, stabile?te deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 04 februarie 2026, prin punerea acesteia la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2026.
În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, stabile?te deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 20 ianuarie 2026, prin punerea acesteia la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 decembrie 2025.
În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, stabile?te deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 10 decembrie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 noiembrie 2025.
La data de 07 noiembrie 2025, ora 11:30, pentru lipsă de apărare cu referire la noua cerere de schimbare a încadrării juridice
În temeiul art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor SC NICOFOREST SRL şi SAUCIUC NICOLAE, din trei infracţiuni de tăiere fără drept de arbori, prevăzute de art. 107 alin. 1 ind. 1 lit. b) din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic, şi trei infracţiuni de furt de arbori, prevăzute de art. 109 alin. (1) ind. 1 lit. a) din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic, în două infracţiuni unice, după cum urmează: - infracţiunea de tăiere fără drept de arbori, prevăzute de art. 107 alin. 1 ind. 1 lit. b) din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (trei acte materiale); - infracţiunea de furt de arbori, prevăzute de art. 109 alin. (1) ind. 1 lit. a) din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (trei acte materiale). Respinge, în rest, ca neîntemeiate, cererile formulate. Cu cale de atac odată cu fondul. Stabile?te termen pentru judecarea cauzei la data de 30.10.2025, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, astăzi, 15.09.2025.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, stabile?te deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 15 septembrie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 septembrie 2025.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, stabile?te deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 11 septembrie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 septembrie 2025.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, stabile?te deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 09 septembrie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 septembrie 2025.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 3 septembrie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.08.2025.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 29 august 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.08.2025.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, stabile?te deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14 august 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01 august 2025.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, stabile?te deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 01 august 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 iulie 2025.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, stabile?te deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 30 iulie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 iulie 2025.
La data de 23 iulie 2025, ora 9:00, pentru lipsa apărare
La data de 25 iunie 2025, ora 8:30, pentru a pune părţile concluzii cu privire la noua cerere de schimbare a ncadrării juridice
la data de 20 iunie 2025, ora 10:30, pentru a pune părţile concluzii cu privire la schimbareaî ncadrării juridice
la data de 30 mai 2025, ora 10:30, pentru a pune părţile concluzii cu privire la schimbareaî ncadrării juridice
La data de 11 aprilie 2025, ora 10:30, pentru a se pune concluzii cu privire la schimbarea încadrării juridice
La data de 04 aprilie 2025, ora 10:30, în vederea dezbaterilor în fond
La data de 7 martie 2025, ora 9:00, în vederea audierii martorilor din lucrări
La data de 31 ianuarie 2025, ora 9:00, în vederea readministrării probatoriului
La data de 13 decembrie 2024, ora 10:00, la solicitarea apărătorului ales al inculpaţilor Sauciuc Nicolae şi SC Nico Forest SRL
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 6.183.848 RON | 642.112 RON | 1.477.204 RON | 944.578 RON | 1.561.049 RON | 1.028.423 RON | 10 |
| 2024 | 6.436.355 RON | 412.782 RON | 1.284.794 RON | 656.651 RON | 1.500.603 RON | 872.460 RON | 12 |
| 2023 | 5.739.331 RON | 337.479 RON | 904.124 RON | 415.302 RON | 1.924.714 RON | 1.435.892 RON | 10 |
| 2022 | 6.499.976 RON | 207.665 RON | 643.929 RON | 470.156 RON | 1.725.587 RON | 1.551.814 RON | 8 |
| 2021 | 5.560.908 RON | 531.917 RON | 267.011 RON | 529.567 RON | 2.031.593 RON | 2.294.149 RON | 6 |
| 2020 | 4.471.833 RON | 154.300 RON | 1.351.510 RON | 704.146 RON | 3.509.596 RON | 2.862.232 RON | 9 |
| 2019 | 4.461.799 RON | 23.187 RON | 789.758 RON | 773.812 RON | 3.290.391 RON | 3.274.445 RON | 8 |
| 2018 | 4.405.409 RON | 151.364 RON | 722.292 RON | 1.107.717 RON | 2.901.680 RON | 3.287.105 RON | 8 |
| 2017 | 5.383.255 RON | 714.931 RON | 540.302 RON | 1.535.593 RON | 2.115.395 RON | 3.110.686 RON | 8 |
| 2016 | 3.996.845 RON | 128.121 RON | 304.525 RON | 1.420.209 RON | 1.480.071 RON | 2.595.755 RON | 8 |
| 2015 | 3.134.430 RON | 5.786 RON | 108.752 RON | 1.177.982 RON | 1.948.404 RON | 3.017.634 RON | 6 |
| 2014 | 3.211.452 RON | 248.469 RON | 901.591 RON | 1.063.765 RON | 2.849.673 RON | 3.011.847 RON | 8 |
| 2013 | 3.862.355 RON | 172.440 RON | 610.781 RON | 1.018.125 RON | 2.356.034 RON | 2.763.378 RON | 10 |
| 2012 | 2.735.135 RON | 345.889 RON | 71.406 RON | 865.433 RON | 1.794.770 RON | 2.588.797 RON | 9 |
| 2011 | 2.910.773 RON | 831.733 RON | 110.389 RON | 359.606 RON | 1.993.692 RON | 2.242.909 RON | 7 |
| 2010 | 2.247.775 RON | 480.495 RON | 106.510 RON | 431.720 RON | 1.085.965 RON | 1.411.175 RON | 6 |
| 2009 | 1.693.926 RON | 345.537 RON | 80.040 RON | 352.362 RON | 658.358 RON | 930.680 RON | 5 |
| 2008 | 1.295.635 RON | 41.105 RON | 247.105 RON | 276.311 RON | 559.206 RON | 585.143 RON | 3 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 6.183.848 RON | 6.436.355 RON | 5.739.331 RON | 6.499.976 RON | 5.560.908 RON | 4.471.833 RON | 4.461.799 RON | 4.405.409 RON | 5.383.255 RON | 3.996.845 RON | 3.134.430 RON | 3.211.452 RON | 3.862.355 RON | 2.735.135 RON | 2.910.773 RON | 2.247.775 RON | 1.693.926 RON | 1.295.635 RON |
| Venituri totale | 6.169.791 RON | 6.434.777 RON | 6.067.160 RON | 6.527.796 RON | 5.524.013 RON | 4.507.946 RON | 4.462.960 RON | 4.416.138 RON | 5.378.174 RON | 4.000.040 RON | 3.576.494 RON | 3.218.410 RON | 3.853.060 RON | 2.822.040 RON | 2.907.908 RON | 2.106.843 RON | 1.741.269 RON | 1.303.353 RON |
| Cheltuieli totale | 5.406.878 RON | 5.847.065 RON | 5.663.751 RON | 6.272.690 RON | 4.893.107 RON | 4.307.910 RON | 4.436.062 RON | 4.217.497 RON | 4.521.785 RON | 3.845.826 RON | 3.569.712 RON | 2.927.613 RON | 3.643.000 RON | 2.387.985 RON | 1.915.239 RON | 1.532.799 RON | 1.329.915 RON | 1.254.418 RON |
| Profit brut | 762.913 RON | 587.712 RON | 403.409 RON | 255.106 RON | 630.906 RON | 200.036 RON | 26.898 RON | 198.641 RON | 856.389 RON | 154.214 RON | 6.782 RON | 290.797 RON | 210.060 RON | 434.055 RON | 992.669 RON | 574.044 RON | 411.354 RON | 48.935 RON |
| Profit net | 642.112 RON | 412.782 RON | 337.479 RON | 207.665 RON | 531.917 RON | 154.300 RON | 23.187 RON | 151.364 RON | 714.931 RON | 128.121 RON | 5.786 RON | 248.469 RON | 172.440 RON | 345.889 RON | 831.733 RON | 480.495 RON | 345.537 RON | 41.105 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 944.578 RON | 656.651 RON | 415.302 RON | 470.156 RON | 529.567 RON | 704.146 RON | 773.812 RON | 1.107.717 RON | 1.535.593 RON | 1.420.209 RON | 1.177.982 RON | 1.063.765 RON | 1.018.125 RON | 865.433 RON | 359.606 RON | 431.720 RON | 352.362 RON | 276.311 RON |
| Active circulante | 1.561.049 RON | 1.500.603 RON | 1.924.714 RON | 1.725.587 RON | 2.031.593 RON | 3.509.596 RON | 3.290.391 RON | 2.901.680 RON | 2.115.395 RON | 1.480.071 RON | 1.948.404 RON | 2.849.673 RON | 2.356.034 RON | 1.794.770 RON | 1.993.692 RON | 1.085.965 RON | 658.358 RON | 559.206 RON |
| Stocuri | 1.025.741 RON | 995.170 RON | 523.984 RON | 614.677 RON | 418.134 RON | 530.395 RON | 691.013 RON | 363.057 RON | 136.784 RON | 193.064 RON | 657.603 RON | 1.186.043 RON | 632.445 RON | 271.431 RON | 17.908 RON | 122.467 RON | 201.080 RON | 21.435 RON |
| Creante | 360.249 RON | 219.121 RON | 1.214.005 RON | 780.084 RON | 1.161.414 RON | 1.952.509 RON | 1.398.730 RON | 1.079.723 RON | 875.322 RON | 815.814 RON | 683.230 RON | 1.285.617 RON | 1.003.916 RON | 856.912 RON | 439.720 RON | 268.024 RON | 428.313 RON | 495.111 RON |
| Casa si conturi la banci | 175.059 RON | 286.312 RON | 186.725 RON | 330.826 RON | 452.045 RON | 1.026.692 RON | 1.200.648 RON | 1.458.900 RON | 1.103.289 RON | 471.193 RON | 607.571 RON | 378.013 RON | 719.673 RON | 666.427 RON | 1.536.064 RON | 695.474 RON | 28.965 RON | 42.660 RON |
| Datorii totale | 1.477.204 RON | 1.284.794 RON | 904.124 RON | 643.929 RON | 267.011 RON | 1.351.510 RON | 789.758 RON | 722.292 RON | 540.302 RON | 304.525 RON | 108.752 RON | 901.591 RON | 610.781 RON | 71.406 RON | 110.389 RON | 106.510 RON | 80.040 RON | 247.105 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 3.269 RON |
| Capitaluri proprii | 1.028.423 RON | 872.460 RON | 1.435.892 RON | 1.551.814 RON | 2.294.149 RON | 2.862.232 RON | 3.274.445 RON | 3.287.105 RON | 3.110.686 RON | 2.595.755 RON | 3.017.634 RON | 3.011.847 RON | 2.763.378 RON | 2.588.797 RON | 2.242.909 RON | 1.411.175 RON | 930.680 RON | 585.143 RON |
| Capital subscris varsat | 5.200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 10 | 12 | 10 | 8 | 6 | 9 | 8 | 8 | 8 | 8 | 6 | 8 | 10 | 9 | 7 | 6 | 5 | 3 |
43 de contracte atribuite, in valoare de 1.226.633 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 187.011 lei.
Achizitii directe
13 contracte
186.998 lei
Licitatii publice
29 de contracte
1.011.454 lei
Achizitii offline
1 contract
28.181 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 03:40).