Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TINCU PETRU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (17)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2763/334/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Vatra DorneiFondCivilAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2026.

  2. 2092/239/2023potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul IasiFond → ApelCivilAdmite cererea (29.04.2026)
    Parti (6)
    • Tincu Petru prin Avocat Zepciuc (casat.De Graeve) Larisa ElenaReclamant
    • Tincu Maria prin Avocat Zepciuc (casat.De Graeve) Larisa ElenaReclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CEPLENIŢA PRIN PRIMARPârât
    • Tincu Petru prin Avocat Zepciuc (casat.De Graeve) Larisa ElenaApelant
    • Tincu Maria prin Avocat Zepciuc (casat.De Graeve) Larisa ElenaApelant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CEPLENIŢA PRIN PRIMARIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul Iasi1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria HarlauAdmite cererea (29.04.2026)6 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite acţiunea formulată de catre reclamanţii ****************, în contradictoriu cu pârâta U.A.T. Cepleniţa ********. Constata că reclamanţii au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra suprafeţei de teren de 250 mp situata în intravilanul satului Buhalniţa comuna Cepleniţa judeţul Iaşi tarlaua 19 parcelele CC 838/1 – 96 mp şi L 839/1 – 154 mp, prin efectul uzucapiunii de 30 de ani. Pronunţa o hotarâre care sa ţina loc de act autentic de proprietate pentru aceasta suprafaţa de teren. Terenul în suprafaţă de 250 mp este identificat cadastral în intravilanul satului Buhalniţa comuna Cepleniţa judeţul Iaşi tarlaua 19 parcelele CC 838/1 – 96 mp şi L 839/1 – 154 mp, conform raportului de expertiza tehnica topometrica efectuat în prezenta cauza de catre domnul expert Buzdea Constantin, raport de expertiza şi schiţe care fac parte integranta din prezenta sentinţa civila. Constata ca a fost fixat onorariul definitiv cuvenit expertului Buzdea Constantin la suma de 2765 lei şi constata ca acest onorariu a fost în integralitate platit de catre reclamanţi. Câte un exemplar de pe această hotărâre va fi comunicat şi expertului arătat mai sus, respectiv Buzdea Constantin, precum şi Biroului Local de Expertize Iaşi. În baza art. 453 C.proc.civ., ia act de faptul că prin cererea de chemare în judecată reclamanţii nu au solicitat cheltuieli de judecată în prezenta procedura judiciara. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecatoria Hârlau sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 29.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2026.

      3. SuspendatincheiereSuspendare

        Suspendă prezentul dosar pâna la solutionarea definitva a dosarului nr. 2193/239/2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se pune în discuţia contradictorie a părţilor suspendarea prezentului dosar până la soluţionarea definitivă a dosarului de care acesta depinde.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se indeplini cele dispuse de instantă;

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Tincu Maria prin Avocat Zepciuc (casat.De Graeve) Larisa Elena, Tincu Petru prin Avocat Zepciuc (casat.De Graeve) Larisa Elena, (19.05.2026)
  3. 3187/278/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul HunedoaraFond → FondLitigii de muncăAmână cauza (18.03.2026)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul HunedoaraAmână cauza (18.03.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că dosarul nr.1584/97/2024 a fost soluţionat, se va amâna judecarea în prezenta cauză la data de 03.02.2027, pentru când părţile să depună copia sentinţei nr.289/2026, în vederea verificării identităţii de obiect.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de verificările efectuate, urmare cărora s-a constatat existenta dosarului nr.1584/97/2024, privind aceleasi părti si având acelasi obiect, urmează a se acorda în cauză un nou termen fiind nevoie de lămuriri suplimentare în ceea de priveste legătura de conexitate sau litispendentă cu acest dosar.

    2. FondJudecatoria PetrosaniDeclină soluţionarea cauzei (10.12.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Petroşani. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Hunedoara. Fără cale de atac.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 10.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.11.2024.

  4. 3259/278/2026potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria PetrosaniFondCivilAnulează cererea (29.06.2026)
    Parti (1)
    • TINCU PETRUReclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată.

  5. 1584/97/2024potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → RecursLitigii de muncăRespinge cererea (26.02.2026)
    Parti (4)
    • TINCU PETRUReclamant
    • SC AVAN SECURITY BATALIONUL DE SECURITATE SRL BUCUREŞTIPârât
    • TINCU PETRURecurent Reclamant
    • SC AVAN SECURITY BATALIONUL DE SECURITATE SRL BUCUREŞTIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Albaiulia1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul HunedoaraRespinge cererea (26.02.2026)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge acţiunea în conflict individual de muncă formulată şi completată de reclamantul Tîncu Petru, în contradictoriu cu pârâtul SC Avan Security Batalionul de Securitate SRL, ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 26.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amânat pronuntarea asupra cauzei la data de 26 februarie 2026, având nevoie de timp pentru deliberare.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica întâmpinarea.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica pârâtei exemplarul 2 din completarea de acţiune depusă la dosar de către reclamant, cu menţiunea să depună întâmpinare la completare şi să menţioneze dacă îşi susţine în continuare excepţia invocată faţă de cererea de chemare în judecată, excepţa nulităţii, faţă de completările formulate pentru acest termen.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de TINCU PETRU, (16.03.2026)
  6. 25/30/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul HunedoaraFond → FondLitigii de muncăAmână cauza (02.06.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul HunedoaraAmână cauza (02.06.2026)5 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să-şi exprime poziţia asupra excep?iei autorităţii de lucru judecat,

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Petru a se reveni cu adresă la pârâtă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reclamantul să formuleze în mod lizibil şi concis obiectul cererii de chemare în judecată, atât ca scris cât şi conţinut, precum şi să depună la dosar dovezi cu privire la orele suplimentare la care face referire, Pentru a se emite o adresă la pârât conform dispozi?iilor instanţei,

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reclamantul să facă dovada domiciliului/re?edin?ei sale la data introducerii cererii, în vederea stabilirii competen?ei.

    2. FondTribunalul TimisDeclină soluţionarea cauzei (18.09.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia de necompetenţă teritorială exclusivă a Tribunalului Timiş. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată, formulate de reclamantul TÂNCU PETRU, în contradictoriu cu pârâta AVAN SECURITY BATALIONUL DE SECURITATE SRL, în favoarea Tribunalului Hunedoara. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.09.2025.

  7. 167/239/2025potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar ieşire din indiviziune
    Judecatoria HarlauFondCivilAmână cauza (28.05.2026)
    Parti (10)
    • DOLHESCU ELENAReclamant
    • TINCU ANIŢAReclamant
    • ACATRINEI-CONDREA VIRGINIAReclamant
    • TINCU PETRUReclamant
    • AGAFIŢEI MARIAReclamant
    • VRABIE RODICAReclamant
    • TINCU CONSTANTINReclamant
    • TINCU MIHAIPârât
    • TINCU IONPârât
    • TINCU V. VASILEPârât
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 05.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza in scopul administrarii probatoriului incuviintat.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza in scopul administrarii probatoriului incuviintat.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată la data de 26.06.2025, conform dispozitiilor instanţei de judecată.

  8. 25/30/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare amendă judiciară
    Tribunalul HunedoaraFondLitigii de muncăAlte soluţii (06.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de reexaminare formulată de petenta Avan Security Batalionul de Securitate SRL, împotriva Încheierii pronun?ate în data de 10.03.2026 în dosarul nr. 25/30/2025 al Tribunalului Hunedoara, prin care s-a aplicat amendă judiciară petentei ?i, în consecn?ă: Înlătură amenda judiciară de 500 lei stabilite în sarcina reprezentantului petentei Avan Security Batalionul de Securitate SRL prin Încheierea pronun?ată în data de 10.03.2026 în dosarul nr. 25/30/2025. Definitivă. Pronunţată astăzi, 06.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare.

    3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea cauzei la data de 21 aprilie 2026.

  9. 2390/278/2025potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria PetrosaniFondCivilTermen preschimbat (18.06.2026)
    Parti (2)
    • TINCU PETRUReclamant
    • ROMGUARD PROTECT SECURITYPârât
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Termen preschimbat
    3. Termen preschimbatincheieredesedinta

      DISPUNE: Admite preschimbarea din oficiu a termenului de judecată stabilit în prezenta cauză. Preschimbă termenul de judecată din data de 18.06.2026, pentru data de 18.11.2026, ora 10,00, Sala 27. Repartizează în sistem ciclic prezentul dosar, completului C X civil. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 19.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2026, ora 10:00

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      DISPUNE: Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.04.2026, ora 10.00. În temeiul art. 200 alin. (1) ?i (2) C.proc.civ., instan?a dispune obligarea reclamantului/ reclaman?ilor ca în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei, să depună la dosar o precizare completă a cererii de chemare în judecată, în care să indice în mod clar: 1. Care sunt capetele de cerere pe care le formulează împotriva pârâtei, prezentate distinct ?i structurat. 2. Dacă solicită exclusiv eliberarea adeverin?elor de vechime, sau dacă formulează ?i alte preten?ii izvorâte din raporturi de muncă. 3. Dacă solicită plata unor drepturi salariale, men?ionând perioada vizată, cuantumul pretins ?i temeiul juridic al preten?iei. 4. Dacă în?eleg să invoce încetarea raportului de muncă, indicând data încetării ?i ce anume solicită în legătură cu aceasta (de ex. anularea deciziei de concediere, reintegrarea, despăgubiri). 5. Dacă solicită daune morale sau materiale, indicând temeiul legal, faptele pe care le invocă ?i întinderea prejudiciului pretins. 6. Dacă solicită disjungerea unor capete de cerere, în cazul în care acestea ar avea naturi juridice diferite. 7. Temeiul juridic al fiecărei preten?ii formulate. Neîndeplinirea în termen a obliga?iilor stabilite prin prezenta încheiere poate atrage sanc?iunea prevăzută de art. 200 alin. (3) ?i (4) C.proc.civ., respectiv anularea cererii de chemare în judecată, dacă aceasta rămâne neclară, neprecizată sau netimbrată. Totodată, instan?a observă că la fila 29 din dosar se află un înscris olograf denumit „întâmpinare”, însă care, prin con?inutul său, nu are natura juridică a unei întâmpinări, ci reprezintă o precizare a cererii de chemare în judecată formulată în nume propriu ?i de către Tincu Liliana-Mihaela, aceasta arătând expres că „noi, so?ii Tincu Petru ?i Tincu Liliana-Mihaela solicităm…”, formulând împreună acelea?i preten?ii. Din moment ce numita Tincu Liliana-Mihaela nu figurează în cererea introductivă drept reclamant, dar în mod evident formulează preten?ii proprii, instan?a re?ine că este necesară clarificarea calită?ii procesuale a acesteia, întrucât o persoană care formulează capete de cerere nu poate participa la proces decât în calitate de reclamant. În acest context, pentru stabilirea corectă a cadrului procesual ?i în temeiul art. 78 C.proc.civ., instan?a solicită reclamantului să precizeze: - dacă Tincu Liliana-Mihaela în?elege să fie parte în proces în calitate de reclamant; - dacă cererea este formulată în nume propriu de ambii peten?i/reclamanţi sau dacă unele preten?ii apar?in doar unuia dintre ei; - dacă se solicită introducerea în cauză ca reclamant a numitei Tincu Liliana-Mihaela. Clarificarea este necesară pentru a se stabili, în mod legal ?i complet, atât cadrul procesual, cât ?i efectele cererii introductive, inclusiv cu privire la timbrare, la obiectul preten?iilor ?i la orice incidente ulterioare. Prorogă verificarea competenţei de soluţionare a cauzei. Se citează pârâta, reclamantul primind termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2025.

  10. 2702/866/2026*potrivire probabiladetalii ▸
    ordin de protecţie
    Judecatoria PascaniFondMinori şi familieRespinge cererea (13.05.2026)
    Parti (2)
    • TINCU SILVICAReclamant
    • TINCU PETRUPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea având ca obiect emiterea unui ordin de protecţie, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Paşcani pentru reclamanta Anonimizat 1, în contradictoriu cu pârâtul Anonimizat 2. Suma în cuantum de 656 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru reclamantă, avocat Ursu Oana Tincuţa (delegaţia nr. 74647/12.05.2026), va fi avansată către Baroul Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei şi va rămâne în sarcina statului. Suma în cuantum de 656 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru pârât, avocat Dascalache Ana - Maria (delegaţia nr. 74648/12.05.2026), va fi avansată către Baroul Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei şi va rămâne în sarcina statului. Copie după hotărâre se va comunica părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Paşcani. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare, apel ce se depune la Judecătoria Paşcani. Pronunţată astăzi, 13.05.2026, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

1–10 din 17

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)