OLTEANU FANE SRL
Nr. Reg. Com. J34/532/2003EUID ROONRC.J34/532/2003Infiintata 30.10.2003
Adresa:Str. Cpt. Stănculescu, bl. PO2, ap. 17, Turnu Măgurele, jud. Teleorman
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2009 | 10.162 RON | -6.810 RON | 18.555 RON | 1.261 RON | 10.806 RON | -6.488 RON | 1 |
| 2008 | 13.773 RON | -4.332 RON | 12.058 RON | 1.492 RON | 10.887 RON |
| Indicator | 2009 | 2008 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 10.162 RON | 13.773 RON |
| Venituri totale | 10.162 RON | 13.773 RON |
| 321 RON |
| 1 |
| Cheltuieli totale | 15.505 RON | 18.105 RON |
| Pierdere bruta | 5.343 RON | 4.332 RON |
| Pierdere neta | 6.810 RON | 4.332 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.261 RON | 1.492 RON |
| Active circulante | 10.806 RON | 10.887 RON |
| Stocuri | 10.471 RON | 9.324 RON |
| Creante | — | 156 RON |
| Casa si conturi la banci | 335 RON | 1.407 RON |
| Datorii totale | 18.555 RON | 12.058 RON |
| Capitaluri proprii | -6.488 RON | 321 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 |
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanăadministrator | nepublicat |
În temeiul art. 242 alin. 1 C.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar sub imperiul căreia se află inculpatul Olteanu Fane ( fără antecedente penale), măsură dispusă prin prin încheierea nr. 164/CP/27.10.2025 a Tribunalului Dâmbovi?a pronun?ată în dosarul nr. 7262/232/2025/a1.1. Măsura privind pe inculpat se comunică instituţiilor prev. la art. 215 alin. 5 din C.proc.pen. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 05.02.2026.
În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (7) C.proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul Olteanu Fane. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul Olteanu Fane, prin încheierea nr. 164/CP/27.10.2025 a Tribunalului Dâmbovi?a pronun?ată în dosarul nr. 7262/232/2025/a1.1, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte acesta. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 205 alin. 1 Cod procedură penală, împotriva prezentei încheieri se poate formula contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.12.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În baza art. 348 Cod procedură penală, rap. la art. 207 alin. (1), (2) şi (4) Cod procedură penală, cu referire la art. 223 Cod procedură penală şi la art. 202 alin. (1)-(3) şi alin. (4) lit. e) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul Olteanu Fane, aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul IPJ Dâmboviţa. Menţine această măsură până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpat prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, av. Pandele Marius, în cuantum de 188 lei, redus, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 4839/2025, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 205 alin. 1 Cod procedură penală, împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 22.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.
În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat OLTEANU FANE, aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul IPJ Dâmboviţa, împotriva Încheierii nr. 259/22.10.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Găeşti în dosarul nr. 7262/232/2025/a1.1. Desfiinţează încheierea atacată şi, rejudecând, dispune: În temeiul art. 348 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul OLTEANU FANE, aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul IPJ Dâmboviţa, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, care se calculează de la data pronunţării prezentei încheieri. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului OLTEANU FANE, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 38/2025, emis la data de 06.10.2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Găeşti, în dosarul nr. 6867/232/2025, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză sau în executarea unei pedepse privative de libertate. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte acesta. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 27.10.2025
În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1483/296/P/2025 din 16.10.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Găe?ti, privind pe inculpatul Olteanu Fane, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, a infrac?iunilor de: - încălcarea de către o persoană împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a măsurilor dispuse, prevăzute la articolul 47 alin.1 din Legea 217/2003, în ref. la art. 38 alineatul (1), lit. e) ?i h) din Legea 217/2003 Republicată; - violare de domiciliu, faptă prev. şi ped. de art. 224 alin. 1 ?i 2 din Cod penal; - violen?a în familie, faptă prev. şi ped. de art. 199 alin. 1 rap. la 193 alin. 2 din Cod Penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării tuturor actelor de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Olteanu Fane. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu (av. Pandele Marius, în cuantum de 377 lei, redus, cf. delega?iei seria DB nr. 4840/2025 ?i av. Dumitrache Lorena, în cuantum de 565 lei cf. delega?iei seria DB nr. 4853/2025) va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 346 C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică inculpatului, persoanei vătămate ?i procurorului. Cu drept de contestaţie în trei zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată azi, 04.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
În temeiul art. 391 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 405 alin. (1) C.proc.pen., având nevoie de timp pentru analizarea actelor şi lucrărilor dosarului, stabileşte pronunţarea pentru data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.03.2026.
În temeiul art. 391 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 405 alin. (1) C.proc.pen., având nevoie de timp pentru analizarea actelor şi lucrărilor dosarului, stabileşte deliberarea, pronunţarea şi motivarea, pentru data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.02.2026.
În vederea depunerii de înscrisuri, amână cauza la data de 05.02.2026, ora 10:00.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.