SAMOS SRL
Nr. Reg. Com. J01/960/2003EUID ROONRC.J01/960/2003Infiintata 12.11.2003
Adresa:Str. IANCU DE HUNEDOARA nr. 4B, bl. C8, ap. 11, Alba Iulia, jud. Alba
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | — | -1.256 RON | 115.146 RON | 2.490 RON | 28.802 RON | -83.854 RON | — |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Cheltuieli totale | 1.256 RON |
| Pierdere bruta | 1.256 RON |
| Pierdere neta | 1.256 RON |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Active fixe (imobilizate) |
| 2.490 RON |
| Active circulante | 28.802 RON |
| Creante | 28.752 RON |
| Casa si conturi la banci | 50 RON |
| Datorii totale | 115.146 RON |
| Capitaluri proprii | -83.854 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite apelul declarat de pârâta, reclamanta reconvenţională Societatea ME GUSTA BISTRO SRL, sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la SCA ŢĂRMURE SI ASOCIAŢII în contradictoriu cu intimata Societatea SAMOS SRL, împotriva sentinţei civile nr. 6934/2025 din 24.07.2025 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 1713/197/2024, pe care le anulează în parte, în ceea ce priveşte soluţia dată cererii reconvenţională formulată în contradictoriu cu reclamanta, pârâta reconvenţională Societatea Samos SRL. Păstrează celelalte dispoziţii ale hotărârii. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al pârâtei, reclamante reconvenţionale, invocată de prin întâmpinare de reclamanta – pârâta Samos SRL. Evocând fondul: Admite cererea reconvenţională având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta reconvenţională Societatea ME GUSTA BISTRO SRL în contradictoriu cu pârâta reconvenţională Societatea SAMOS SRL. Obligă pârâta reconvenţională Societatea SAMOS SRL să achite reclamantei reconvenţională Societatea SAMOS SRL echivalentei în lei a sumei de 36975 euro la cursul BNR de la data plăţii, reprezentând contravaloarea costurilor de amenajare a spaţiului ce a făcut obiectul contractului de locaţiune nr. 61/31.12.2018, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data de 08/03/2024 şi până la data plăţii debitului, precum şi suma de 4773 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 29.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. ,
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.
Admite sesizarea din oficiu şi îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta încheierii camerei de consiliu din data de 05.12.2025, în sensul că data pronunţării este 05.12.2025 şi nu 08.12.2025 cum din eroare s-a menţionat.
Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect acordarea facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru formulată de apelanta ME GUSTA BISTRO S.R.L. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi 08.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei-pârâte SAMOS S.R.L., invocată de pârâta-reclamantă ME GUSTA BISTRO S.R.L., ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta PROSOFT S.R.L. prin întâmpinare. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă ME GUSTA BISTRO S.R.L., în contradictoriu cu pârâta PROSOFT S.R.L., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată prin întâmpinare de reclamanta-pârâtă SAMOS S.R.L. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă ME GUSTA BISTRO S.R.L. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă SAMOS S.R.L., ca fiind prescrisă. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta-pârâtă SAMOS S.R.L., în contradictoriu cu pârâta-reclamantă ME GUSTA BISTRO S.R.L. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 117.027,81 lei, reprezentând contravaloarea utilităţilor aferente perioadei martie-noiembrie 2023, precum şi a sumei de 91.873,96 lei, reprezentând contravaloarea chiriei pentru perioada 01.03.2023-31.10.2023, la care se adaugă penalităţi de întârziere de 0,05% pe zi, calculate de la data scadenţei fiecărei facturi şi până la achitarea integrală, fără ca valoarea acestora să depăşească debitul asupra căruia se calculează. Ia act de faptul că reclamanta-pârâtă şi pârâta PRO SOFT S.R.L. solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge cererea pârâtei-reclamante privind obligarea reclamantei-pârâte şi a pârâtei PRO SOFT S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei, ce se va depune la Judecătoria Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.07.2025.
Admite apelul formulat de pârâta ME GUSTA BISTRO S.R.L. împotriva încheierii din data de 22.01.2024 pronunţată de Judecătoria Braşov, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SAMOS S.R.L. Schimbă în parte încheierea apelată, în sensul că: Dispune înfiinţarea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile ale pârâtei ME GUSTA BISTRO S.R.L, astfel cum acestea sunt descrise în cuprinsul procesului-verbal încheiat la data de 17.11.2023 de către părţi, până la concurenţa sumei de 117.027,81 lei. Menţine în rest dispoziţiile încheierii apelate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 1.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Din lipsă de timp pentru deliberare şi în vederea pronunţării asupra cererii de apel prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 1.10.2024.
Din lipsă de timp pentru deliberare şi în vederea pronunţării asupra cererii de apel prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 30.09.2024.
Pentru ca apelanta să depună dovada datei la care a fost comunicată Încheierea de înfiinţare a sechestrului asigurator şi pentru ca intimata să depună calculul sumei defalcate pentru cererea de instituire sechestru asigurator, termen la 27.09.2024, ora 12,00.
Disjunge cauza cu privire la acţiunea de fond, având ca obiect pretenţii, urmând a se forma un dosar separat, în care vor figura aceleaşi părţi, care va urma procedura de regularizare a cererii. Se ataşează în dosarul nou format, în copie toate înscrisurile din prezentul dosar, precum şi prezenta încheiere de disjungere (în copie). Admite cererea formulată de către reclamanta SAMOS S.R.L., în contradictoriu cu pârâta ME GUSTA BISTRO S.R.L. Dispune înfiinţarea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile urmăribile ale pârâtei ME GUSTA BISTRO S.R.L, aflate în posesia acesteia sau a unui terţ, până la concurenţa sumei de 117.027,81 lei. Fixează în sarcina reclamantei o cauţiune în cuantum de 23.405 lei, ce va fi plătită în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancţiunea desfiinţării de drept a sechestrului asigurătoriu. Executorie. Încheierea se va comunica numai reclamantei, urmând a fi comunicată pârâtei de către executorul judecătoresc odată cu luarea măsurii. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 08.07.2025, sala J1, ora 11:00, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
În temeiul art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Stabileşte termen de judecată pentru data de 29.04.2025, ora 11:00, cu citarea părţilor. Pune în vedere reclamantei-pârâte SAMOS S.R.L. să clarifice modalitatea de refacturare a utilităţilor aferente perioadei martie – noiembrie 2023, prin prezentarea unui centralizator detaliat şi a facturilor emise de furnizorii de utilităţi aferente consumului efectuat de către pârâta-reclamantă ME GUSTA BISTRO S.R.L., în termen de 5 zile de la data comunicării, sub sancţiunea suspendării judecăţii, în conformitate cu dispoziţiile art. 242 Cod procedură civilă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2025, sala J1, ora 09:00, faţă de cererea de amânare formulată
Disjunge capătul 3 din cererea de modificatoare având ca obiect ”sechestrul asigurător”. Dispune întocmirea unui nou dosar având ca obiect ,,sechestru asigurător”, părţi fiind SAMO SRL, în calitate de reclamantă şi ME GUSTA BISTRO SRL, în calitate de pârâtă, urmând a se ataşa încheierea din data de 15.10.2024 şi în copie cererea de la filele 120-123. Stabileşte termen pentru soluţionarea acţiunii civile având ca obiect ,,sechestru asigurător”, pentru data de 24.10.2024, camera de consiliu – fără citare. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2025, sala J1, ora 09:00, pentru îndeplinirea unor obligaţii.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 15.10.2024.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.