Dosare in instanta

1. 22.02.20184895/299/2018Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   revendicare imobiliară

   Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → Apel → RecursCivilNefondat (17.03.2026)

   Parti (31)

   • SĂPUNARU BOGDANReclamant
   • TATOMIR SUCIU ANCA IRINAReclamant
   • MIHAILESCU IOANA FLORENTINAReclamant
   • SĂPUNARU BOGDAN - DOMICILIUL ALESReclamant
   • TATOMIR SUCIU ANCA IRINA - DOMICILIUL ALESReclamant
   • MIHAILESCU IOANA FLORENTINA - DOMICILIUL ALESReclamant
   • GEORGESCU ANTONIAPârât
   • EDU VIORELAPârât
   • MILCULESCU ALEXANDRU NICOLAEPârât
   • FLORIAN FLORIN ANGELOPârât
   • EDU ANTONETA RODICAPârât
   • SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII S.A.Pârât
   • MIHAILESCU IOANA FLORENTINA-scoasă din cauzăReclamant
   • MILCULESCU ALXANDRU NICOLAE scos din cauzăPârât
   • SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII S.A.Intimat Pârât
   • SĂPUNARU BOGDANIntimat Reclamant
   • TATOMIR SUCIU ANCA IRINAApelant Reclamant
   • MIHAILESCU IOANA FLORENTINA-scoasă din cauzăIntimat Reclamant
   • GEORGESCU ANTONIAApelant Pârât
   • EDU VIORELA SIMONAApelant Pârât
   • MILCULESCU ALXANDRU NICOLAE scos din cauză-ex lipsei cal proc.pas. admisaIntimat Pârât
   • FLORIAN FLORIN ANGELOApelant Pârât
   • EDU ANTONETA RODICAApelant Pârât
   • TATOMIR SUCIU CRISTINA MARIARecurent
   • SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII S.A.Intimat
   • SĂPUNARU BOGDANIntimat
   • TATOMIR SUCIU ANCA IRINARecurent
   • GEORGESCU ANTONIARecurent
   • EDU VIORELA SIMONARecurent
   • FLORIAN FLORIN ANGELORecurent
   • EDU ANTONETA RODICARecurent

   Parcursul dosarului (4 etape · 53 termene)

   1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸ ▾

      Fara termene inregistrate.

   2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (17.03.2026)10 termene ▸ ▾

      1. 17.03.2026 09:00Nefondat_Hotarare

         Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei, ca neîntemeiată. Respinge apelurile, ca nefondate. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată, azi 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.IS/EM

      2. 10.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 17.03.2026. IS/EAM

      3. 03.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 10.03.2026. IS/EAM

      4. 24.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 03.03.2026. IS/EAM

      5. 10.02.2026 12:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 24.02.2026. IS/EAM

      6. 14.10.2025 11:30SuspendatRezolutie

         În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, suspendă soluţionarea cauzei.

      7. 17.06.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         în pronunţare pe cererea de înscriere în fals, acordă termen pe fondul cauzei la data de 14.10.2025

      8. 08.04.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         administrare probe

      9. 14.01.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru pregătirea apărării

      10. 29.10.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          lipsă apărare

   3. FondTribunalul BucurestiAlte soluţii (20.11.2023)40 termene ▸ ▾

      1. 20.11.2023 08:30Alte soluţiiHotarare

         Respinge cererea principală formulată în contradictoriu cu pârâtul MILCULESCU ALEXANDRU-NICOLAE, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor-pârâ?i pe capetele 1-7 din cererea principală, excep?ia lipsei de obiect a capătului 8 din cererea principală ?i excep?ia prematurită?ii capătului 10 din cererea principală, ca neîntemeiate. Respinge cererea principală, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune în privin?a capătului 2 din cererea reconven?ională, excep?ia lipsei de interes ?i excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a pârâ?ilor-reclaman?i cu privire la capătul 3 din cererea reconven?ională, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea reconven?ională. Obligă pârâta Societatea Na?ională a Sării SA să desfiin?eze construc?ia identificată drept C1.2 în raportul de expertiză întocmit de expert Dobre Mirela (raport men?ionat în decizia civilă nr.495A/20.09.2006 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti -Sec?ia a III-a civilă pronun?ată în dosarul nr.864/3/2004), construc?ie amplasată pe terenul proprietatea pârâ?ilor-reclaman?i din Bucure?ti, str. Grigore Alexandrescu nr.2-4, sector 1, autorizând pârâ?ii-reclaman?i ca, pe cheltuiala pârâtei, să execute ei în?i?i sau să facă să fie executată obliga?ia, în cazul în care pârâta nu î?i îndepline?te obliga?ia. Respinge în rest cererea reconven?ională, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 20.11.2023.

      2. 15.11.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 20.11.2023

      3. 01.11.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 15.11.2023

      4. 27.10.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 1.11.2023

      5. 20.10.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 27.10.2023

      6. 06.10.2023 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 20.10.2023

      7. 08.09.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru pregatirea concluziilor asupra fondului, amana cauza si acorda termen la data de 6.10.2023

      8. 09.06.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru lamuriri suplimentare, amana cauza si acorda termen la data de 8.09.2023

      9. 07.04.2023 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      10. 10.03.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se lua cunostinta de rasport, amana cauza si acorda termen la data de 7.04.2023.

      11. 13.01.2023 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se emite adresă către expert să figureze un traseu posibil al conductei de gaz în variantele pe care le-a menţionat că ar fi posibile în raportul de expertiză şi pentru a se depune de către reclamanţi precizări cu privire la debransarea de la gaz.

      12. 04.11.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru a se depune de către reclamantii-pârâti precizări cu privire la pozitionarea centralei termice.

      13. 09.09.2022 09:00Încheiereincheieredesedinta

          Respinge cererea de suspendare a solutionării cauzei până la solutionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 19066/3/2022 a Tribunalului Bucuresti, ca neîntemeiată. Acordă termen de judecată la data de 04.11.2022, ora 10.00, pentru când se vor cita părtile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în şedintă publică, azi 09.09.2022.

      14. 10.06.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiectiunile formulate la raportul de expertiză.

      15. 08.04.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza pentru a lua cunoştinţă de obiectiunile formulate la raportul de expertiză.

      16. 04.02.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          lipsa raportului de expertiză

      17. 03.12.2021 08:30Încheiereincheieredesedinta

          Respinge cererea privind suplimentarea obiectivelor expertizei topo, ca tardivă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.12.2021.

      18. 15.10.2021 08:30Încheiereincheieredesedinta

          Prorogă discutarea solicitării reclamantei de încuviinţare a unor obiective suplimentare la expertiza topografică, după ce reclamanta va preciza în concret ce titluri de proprietate ale autorilor pârâţilor solicită să fie avute în vedere prin obiectele suplimentare propuse. Pune în vedere reclamantei să precizeze în concret ce titluri de proprietate ale autorilor pârâţilor solicită să fie avute în vedere prin obiectele suplimentare propuse la expertiza topo. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.10.2021.

      19. 08.10.2021 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          amână pronuntarea la data de 15.10.2021 cu privire la obiectiunile raportului de expertiză şi acordă termen pe fond la 03.12.2021, ora 08:30.

      20. 10.09.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se lua cunostinta de răspunsul la obiectiunile formulate la raportul de expertiză.

      21. 21.05.2021 08:30Încheiereincheieredesedinta

          Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantilor – pârâti de refacere a raportului de expertiză specialitatea constructii. Respinge ca neîntemeiate obiectiunile formulate de către reclamantii – pârâti în ceea ce priveste raportul de expertiză specialitatea constructii. Respinge ca neîntemeiate obiectiunile la raportul de expertiză constructii formulate de către pârâtii – reclamanti. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantilor – pârâti de refacere a raportului de expertiză specialitatea topografie de către un alt expert. Admite în parte obiectiunile reclamantilor – pârâti la raportul de expertiză specialitatea topografie. Pune în vedere expertului Anghelina Ionel să lămurească chestiunea referitoare la lungimea laturii sudice a proprietătii reclamantilor –pârâti, respectiv să precizeze la ce anume s-a raportat în concret când a avut-o în vedere, să lămurească instanta dacă la determinarea suprafetei de teren proprietatea pârâtilor - reclamanti a avut în vedere documentele cadastrale ale celor două suprafete de teren alipite care au format lotul pârâtilor precum si să lămurească situatia zonei rămase libere între imobilele de pe str. Grigore Alexandrescu, nr. 2-4 si nr. 6, respectiv dacă aceasta ar putea avea vreo legătură cu situatia litigioasă dintre părti. Respinge în rest obiectiunile formulate de către reclamantii – pârâti în ceea ce priveste raportul de expertiză specialitatea topografie ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de probe formulată de către reclamanti, respective proba cu înscrisuri. Respinge ca inadmisibilă solicitarea reclamantilor pârâti de administrare a probei cu expertiză specialitatea topografie precum si a probei cu interogatoriul pârâtilor – reclamanti. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică, azi 21.05.2021.

      22. 07.05.2021 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronuntarea asupra cererilor de probatorii la data de 21.05.2021.

      23. 05.03.2021 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      24. 08.01.2021 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se lua la cunostintă de raportul de expertiză topo şi de obiectiunile formulate de părti.

      25. 06.11.2020 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      26. 09.10.2020 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          lipsa rapoartelor de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 06.11.2020, ora 09:00

      27. 10.07.2020 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru efectuarea rapoartelor de expertiză

      28. 08.05.2020 08:30Stare de urgentaRezolutie

          Suspendat de drept în baza art. 63 alin.11 din Decretul 240/2020 .

      29. 06.03.2020 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 2/21.01.2020 şi nr. 4/03.02.2020, în raport de obiectul cauzei, care nu se circumscrie cauzelor care se soluţionează de urgenţă, amână cauza la 08.05.2020.

      30. 07.02.2020 08:30Termen preschimbat

          Termen preschimbat

      31. 10.01.2020 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru efectuarea rapoartelor de exepertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 06.03.2020.

      32. 10.01.2020 08:30Încheiereincheieredesedinta

          Preschimbă termenul acordat în cauză la data de 07.02.2020, la data de 10.01.2020.

      33. 19.12.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topografică: - să se identifice prin măsurare şi reprezentare pe schiţă plan imobilele proprietatea părţilor, respectiv imobilul proprietatea reclamanţilor - pârâţi, situat în Calea Victoriei, nr. 220, sector 1, în raport de titlul de proprietate al acestora, respectiv contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 231/07.04.2009, ce are la bază decizia civilă nr. 764/20.11.2007 pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a IV a Civilă, respectiv imobilul proprietatea pârâţilor- reclamanţi situat în Bucureşti, str. Grigore Alexandrescu, nr. 2, sector 1, în raport de titlurile de proprietate ale acestora, respectiv decizia civilă nr. 495A/20.09.2006, sentinţa civilă nr. 953/02.11.2004 şi actul de alipire autentificat sub nr. 5610/02.11.2017. - să se determine dacă între cele două imobile, identificate potrivit celor dispuse anterior, există suprapuneri reale sau virtuale şi în ipoteza în care există, să fie determinate aceste suprapuneri şi să se prezinte o posibilă explicaţie în legătură cu motivul care le-a determinat. - să se determine dacă există o suprapunere reală sau virtuală a încăperilor proprietatea reclaman?ilor pârâ?i, figurate în plan cu numerele 17, 18, 19 şi parte din încăperea nr. 16, cu imobilul construcţie C1, proprietatea pârâ?ilor reclaman?i, iar în ipoteza în care există, aceasta să fie determinată şi să se prezinte o posibilă explicaţie în legătură cu motivul care a determinat-o. - să se determine dacă pârâ?ii reclaman?i ocupă vreo suprafa?ă din terenul proprietatea reclaman?ilor pârâ?i ?i în caz afirmativ, aceasta să fie identificată ?i reprezentată grafic. - să se determine limita de proprietate între cele două imobile, în raport de întinderea dreptului de proprietate al părţilor iar aceasta să se identifice grafic pe schiţa plan - să se determine dacă imobilul proprietatea reclamanţilor este racordat la utilităţi şi dacă acestea trec pe/sub/deasupra imobilul proprietatea pârâţilor reclamanţi sau dacă este necesară racordarea imobilului reclamanţilor pârâţi la utilităţi şi această racordare nu s-ar putea face în altă modalitate decât pe terenul proprietatea pârâţilor reclamanţi Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza construcţii: - să se determine dacă pe terenul proprietatea pârâţilor există edificată o construcţie, la care părţile fac referire ca fiind C1, să se determine starea acesteia şi dacă a fost edificată în baza unei autorizaţii de construire. - să se determine dacă între imobilele proprietatea părţilor în cauză există un gard despărţitor sau un calcan, în caz afirmativ, acestea să se identifice pe schiţa plan. - să se determine dacă pe imobilul proprietatea reclamanţilor şi a pârâtului din cererea reconvenţională, S.N.S. Sării, există ferestre sau alte deschideri care să fie situate în zidul comun, în măsura în care acesta există, şi dacă acestea există, să se determine dacă sunt la distanţe mai mici decât cele prevăzute de art. 615 C.civ. - să se determine dacă imobilul proprietatea reclamanţilor este racordat la utilităţi şi dacă acestea trec pe/sub/deasupra imobilul proprietatea pârâţilor reclamanţi sau dacă este necesară racordarea imobilului reclamanţilor pârâţi la utilităţi şi această racordare nu s-ar putea face în altă modalitate decât pe terenul proprietatea pârâţilor reclamanţi - să se determine dacă de la data retrocedării imobilului către părţi la acestea au fost efectuate intervenţii constructive, iar în ipoteza în care se constată existenţa unor astfel de intervenţii, să se determine în ce măsură acestea au fost efectuate în baza unor autorizaţii sau cu respectarea acestora Pune în vedere reclamanţilor pârâţi să depună la dosar, sub sancţiunea suspendării soluţionării cauzei potrivit dispoziţiilor art. 242 C.p.civ. până la termenul de judecată ce urmează a fi acordat, copie, conformă cu originalul, de pe decizia civilă nr. 764/20.11.2007 pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a IV a Civilă, raportul de expertiză ce a stat la baza pronunţării acestei decizii, precum şi decizia civilă nr. 1489/13.02.2009 pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.12.2019.

      34. 16.12.2019 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 19.12.2019.

      35. 06.12.2019 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          amână pronunţarea pe aspecte prealabile fondului la data de 16.12.2019.

      36. 08.11.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

      37. 06.09.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          administrarea probelor propuse

      38. 10.05.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână cauza şi acordă termen la data de 06.09.2019.

      39. 08.03.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          îndeplinirea unor obligaţii, amână cauza şi acordă termen la data de 10.05.2019.

      40. 14.01.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          introducerea în cauză a SC Sării SA

   4. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (29.06.2018)3 termene ▸ ▾

      1. 29.06.2018 08:30Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia de necompetenţă materială a instanţei invocată de pârâţi. Declină cauza spre competentă soluţionare Tribunalului Bucureşti – Secţia Civilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 25.06.2018 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 29.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.06.2018.

      3. 22.06.2018 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 25.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.06.2018.

   Cai de atac (6)

   • Recurs — declarata de TATOMIR SUCIU ANCA IRINA, (10.07.2026)
   • Recurs — declarata de TATOMIR SUCIU ANCA IRINA, (09.07.2026)
   • Apel — declarata de EDU ANTONETA RODICA, EDU VIORELA, GEORGESCU ANTONIA, FLORIAN FLORIN ANGELO, (11.07.2024)
   • Apel — declarata de TATOMIR SUCIU ANCA IRINA, (04.07.2024)
   • Apel — declarata de TATOMIR SUCIU ANCA IRINA, (03.07.2024)
   • Apel — declarata de TATOMIR SUCIU ANCA IRINA, (04.12.2023)
2. 04.08.202632102/3/2026Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   anulare act

   Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncă

   Parti (2)

   • PENCIU ALEXANDRU DORINReclamant
   • SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII SAPârât
3. 13.09.202431444/3/2024Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (03.04.2026)

   Parti (6)

   • SOCIETATEA NATIONALA A SARII SAReclamant
   • EMIL MILITARUPârât
   • ALINA PRAHOVEANUPârât
   • SOCIETATEA NATIONALA A SARII SAApelant Reclamant
   • EMIL MILITARUIntimat Pârât
   • ALINA PRAHOVEANUIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (03.04.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 03.04.2026 11:30Schimbat în parte_Hotarare

         În complet de divergenţă: Cu unanimitate: Respinge motivul de apel privind solutia asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive. In complet de apel: Admite apelul. Schimba in parte sentinta. Obliga parata la plata cheltuielilor de judecata in suma de 24393,88 lei. Mentine restul dispozitiilor. Cu recurs in 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 03.04.2026.

      2. 06.03.2026 09:30Încheiereincheieredesedinta

         Constată ivită divergenţa asupra apelului. Acordă termen la 03.04.2026, ora 11:30. Pronunţată astăzi, 06.03.2026.

   2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (20.08.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 20.08.2025 09:00Respinge cererea_Hotarare

         Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei pentru formularea capătului 3 de cerere prin care s-a solicitat obligarea pârâţilor la plata sumelor reprezentând diferenţe cuvenite bugetului de stat pentru profitul impozabil şi TVA. Respinge capătul trei de cerere ca formulat de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Alina Prahoveanu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta Alina Prahoveanu ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă reclamanta să plătească pârâtei Alina Prahoveanu suma de 30.492,36 lei reprezentând onorariu avocat. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul Emil Militaru ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 20.08.2025.

      2. 12.08.2025 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 20.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.08.2025.

      3. 03.06.2025 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 12.08.2025.

      4. 24.03.2025 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 03.06.2025.

   Cai de atac (2)

   • Recurs — declarata de SOCIETATEA NATIONALA A SARII SA, (14.08.2026)
   • Apel — declarata de SOCIETATEA NATIONALA A SARII SA, (03.11.2025)
4. 12.06.20262231/268/2026Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   obligaţie de a face

   Judecatoria OdorheiulsecuiescFondCivil

   Parti (2)

   • SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII SAReclamant
   • SC PARTENER INDUSTRIAL CONSTRUCT SRLPârât
5. 04.06.20155184/288/2015Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii declinat

   Curtea de Apel PitestiFond → Fond → ApelCivilSchimbat în parte (01.07.2026)

   Parti (14)

   • CISMARU EVDOCHIA - CU DOMICILIUL ALES LA SCA "FIEROIU & ASOCIAŢIIReclamant
   • SC COMERCIALA DE CONSERVARE ŞI INCHIDERE A MINELOR CONVERSMIN SA BUCURESTIPârât
   • MINISTERUL ECONOMIEI, COMERTULUI ŞI TURISMULUIPârât
   • EXPLOATAREA MINIERA RM VALCEAPârât
   • SOCIETATEA NATIONALĂ A SĂRII SAPârât
   • CISMARU EVDOCHIAReclamant
   • EXPLOATAREA MINIERĂ RM VÂLCEAPârât
   • SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII SAPârât
   • CISMARU DUMITRUApelant Reclamant
   • CISMARU EVDOCHIA- DECEDATĂApelant Reclamant
   • SOCIETATEA CONVERSMIN SA BUCURESTIApelant Pârât
   • MINISTERUL ECONOMIEI, COMERTULUI ŞI TURISMULUIIntimat Pârât
   • EXPLOATAREA MINIERĂ RM VÂLCEAIntimat Pârât
   • SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII SAIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (3 etape · 69 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat în parte (01.07.2026)49 termene ▸ ▾

      1. 01.07.2026 09:00Schimbat în parte_Hotarare

         Admite apelurile. Schimbă în parte sentinţa în sensul că admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâta Societatea Conversmin SA şi respinge acţiunea în contradictoriu cu această pârâtă ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtele Societatea Naţională a Sării SA şi Exploatarea Minieră Râmnicu Vâlcea. Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâtele Societatea Naţională a Sării SA şi Exploatarea Minieră Râmnicu Vâlcea. Obligă pârâtele la plata către reclamant a sumei de 164.216 lei, reprezentând despăgubiri materiale şi a sumei de 20.000 lei cu titlu de daune morale. Obligă apelantul - reclamant la plata către apelanta - pârâta Societatea Conversmin SA a cheltuielilor de judecată în cuantum de 8776,5 lei. Obligă intimatele – pârâte Societatea Naţională a Sării SA şi Exploatarea Minieră Râmnicu Vâlcea la plata către apelantul – reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 7600 lei, fond şi apel. Obligă pârâtele Societatea Naţională a Sării SA şi Exploatarea Minieră Râmnicu Vâlcea la plata către stat a sumei de 6067 lei, reprezentând ajutorul public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei de timbru, de care a beneficiat reclamantul la instanţa de fond. Menţine în rest sentinţa. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce va fi depus la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 01.07.2026.

      2. 24.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 01 iulie 2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2026, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.

      3. 10.06.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 24 iunie 2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2026, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.

      4. 18.03.2026 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza la data de 10 iunie 2026, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 Martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

      5. 10.12.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza la data de 18 martie 2026, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea, aşa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 11 iunie 2025, şi cu respectarea termenului prevăzut de dispozi?iile art. 336 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Totodată, i se va aduce la cuno?tin?ă că, în caz de nerespectare, va fi sanc?ionat cu amendă judiciară, conform art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civilă. Părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

      6. 01.10.2025 09:00Încheiereincheieredesedinta

         Amână cauza la data de 10 decembrie 2025, pentru când se menţin măsurile dispuse prin încheierea anterioară, în sensul de a se emite adresă expertului Diculescu Adriana-Alida. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 Octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

      7. 11.06.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Se emite adresă expertului Diculescu Adriana-Alina, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate de apelantul-reclamant şi de intimatele-pârâte Societatea Naţională a Sării S.A. Bucureşti şi Societatea Naţională şi Exploatarea Minieră Râmnicu Vâlcea, obiecţiuni care vor fi înaintate în copie. Totodată, expertul pentru terenul aflat în pct. La ?trand/La ?endroiu va face evaluarea doar cu privire la suprafa?a identificată de expertul topo, şi anume, suprafaţa de 729 m.p. De asemenea, expertul va menţiona dacă, în raport de răspunsul dat cu privire la obiecţiunile formulate de părţi, înţelege să-şi menţină concluziile din raportul de expertiză iniţial. Amână judecarea cauzei la data de 01 octombrie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      8. 14.05.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul apelantului-reclamant, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se comunică părţilor, cu citaţie, copie de pe raportul de expertiză efectuat în cauză de d-na expert Diculescu Adriana-Alida. Amână cauza la data de 11 iunie 2025, pentru când părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      9. 19.03.2025 09:00Încheiereincheieredesedinta

         În temeiul dispoziţiilor art.187 alin1.pct.2 lit.d Cod procedură civilă amendează pe doamna expert Diculescu Adriana Alida cu suma de 100 lei nedepunerea raportului de expertiză în mod nejustificat. Se revine cu adresă către expertul Diculescu Adriana Alida în vederea depunerii la dosar a raportul de expertiză în integralitate, cu respectarea termenului prevăzut de art.336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.229 (1) Cod procedură civilă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I Civilă

      10. 19.02.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Încuviinţează cererea de amânare cauzei formulată de apărătorul apelantului-reclamant. Se revine cu adresă către expertul Diculescu Adriana Alida în vederea depunerii la dosar a raportul de expertiză în integralitate, cu respectarea termenului prevăzut de art.336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.229 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I Civilă

      11. 02.10.2024 08:30Încheiereincheieredesedinta

          Se revine cu adresă către expertul Diculescu Adriana Alida în vederea efectuării raportului de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de expertul Scorţariu Oprea Vasile. Se emite adresă către Biroului Local pentru Expertize Judiciare Vâlcea în vederea transferării onorariului achitat pentru expertul Scorţariu Oprea Vasile, în sumă de 2400 lei, în contul Biroul Local de Expertize Judiciare Gorj. Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.229 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I Civilă

      12. 10.04.2024 09:30Încheiereincheieredesedinta

          Se revine cu adresă către expertul Diculescu Adriana Alida în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.229 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I Civilă

      13. 28.02.2024 08:30Încheiereincheieredesedinta

          Respinge obiecţiunile la completarea raportului de expertiză. Respinge cererea de suplimentare a onorariului provizoriu formulată de către expertul Scorţariu Oprea Vasile şi stabileşte onorariu definitiv în cuantum de 4000 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.02.2024.

      14. 21.02.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea la 28.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 21.02.2024.

      15. 14.02.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână pronunţarea cu privirea la obiecţiunile formulate de intimata-pârâtă Societatea Naţională a Sării S.A. –Sucursala Exploatarea Minieră Rm. Vâlcea la completarea raportului de expertiză în specialitatea geodezie resurse miniere, întocmit de expert Scorţariu Oprea Vasile, cât şi cu privire la cererea expertului, prin care solicită suplimentarea onorariului provizoriu, la data de 21.02.2024. Se revine cu adresă către expertul Diculescu Adriana Alida , în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art. 336 Cod procedură civilă. În baza dispoziţiilor art.187 alin.1 pct.2 lit.d Cod procedură civilă dispune amendarea expertului Diculescu Adriana Alida cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 (1) Cod procedură civilă. Cu drept de reexaminare împotriva încheierii în termen de 15 zile, în ce priveşte dispoziţia privind sancţiunea amenzii aplicate expertului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.

      16. 08.11.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2024, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză specialitatea geologia resurselor miniere. Pune în vedere părţilor, că în eventualitatea în care înţeleg să formuleze obiecţiuni cu privire la completarea raportului de expertiză specialitatea geologia resurselor miniere, să le depusă în scris până la termenul următor. De asemenea, să aibă în vedere şi nota de evaluare a onorariului definitiv, întocmită de către dl. expert Scorţariu Oprea-Vasile, pentru a putea fi în măsură să-şi exprime un punct de vedere cu privire la aceasta. Se revine cu adresă către d-na expert Diculescu Adriana Alida, cu solicitarea de a depune raportul de expertiză şi cu menţiunea că este ultimul termen acordat în acest sens, iar în situaţia în care raportul de expertiză nu va fi depus cu respectarea termenului de 10 zile anterior termenului de judecată va fi sancţionată cu amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art.187, pct.2, lit.d Cod procedură civilă. Părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229, alin.1, Cod procedură civilă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I Civilă.

      17. 28.09.2023 08:30Încheiereincheieredesedinta

          Admite obiecţiunile formulate de intimatele - pârâte, urmând ca expertul: - să precizeze, în concret, degradările constatate la faţa locului pentru fiecare teren în parte, aşa cum a fost identificat din punct de vedere al locaţiei de către expertul în specialitatea topografie; - se va indica dacă toate terenurile se află în câmpul 1 de sonde sau în câmpuri diferite, iar în situaţia în care sunt în câmpuri diferite, în ce măsură se menţin concluziile din raportul de expertiză; - să menţioneze ce elemente concrete a avut în vedere când a ajuns la concluzia de la obiectivul nr.2, în sensul că „…starea de degradare pronunţată a construcţiilor reclamantului aflate în evoluţie continuă de degradare indică clar că stabilitatea terenului este incertă ….”; - să precizeze documentaţia/documentaţiile tehnică/tehnice, studiile şi observaţiile avute în vedere pentru formularea concluziilor de la obiectivele nr.3 şi 4 din expertiză; - să individualizeze factorii degradanţi pentru fiecare teren în parte şi care dintre aceştia au legătură cu activitatea de exploatare a sării şi să precizeze cum a contribuit efectiv la degradarea terenurilor fiecare factor, cu menţionarea perioadei de timp în care aceştia au acţionat. Se va emite adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate. Prorogă discutarea cererii expertului privind majorarea onorariului după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 28.09.2023.

      18. 20.09.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 28 septembrie 2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.09.2023, la Curtea de Apel Pitesti-Secţia I civilă.

      19. 13.09.2023 08:30Amână pronunţareaincheieredesedinta

          Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate de intimata-pârâtă Societatea Naţională a Sării la raportul de expertiză în specialitatea geodezie resurse miniere, întocmit de expert Scorţariu Oprea Vasile,la data de 20 septembrie 2023 Stabileşte termen fond la data de 08 noiembrie 2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 septembrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti- Secţia I civilă.

      20. 17.05.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Se emite adresă către expertul Scorţariu Vasile Oprea în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12.10.2022 şi cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Diculescu Adriana Alida în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă şi cu avertisment de amendă, potrivit art. 197 pct.1 lit.d Cod procedură civilă în situaţia în care nu va depune la dosar lucrarea până la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 13 septembrie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Mai 202, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I Civilă.

      21. 01.03.2023 08:30Încheiereincheieredesedinta

          În vederea efectuării raportului de expertiză-specialitatea geologie, stabileşte cheltuieli de deplasare pentru expertul Scorţariu Vasile Oprea în cuantum de 800 lei, respectiv câte 400 lei în sarcina fiecărui apelant, cu menţiunea pentru expert de a depune la dosar dovezi cu privire la cheltuielile necesare efectuării deplasării. Majorează onorariul provizoriu pentru expertul Scorţariu Vasile Oprea la suma de 4000 lei, respectiv câte 2000 lei în sarcina fiecărui apelant. Pune în vedere apelantului-reclamant prin apărător şi apelantei-pârâte prin adresă să depună la dosar dovada achitării diferenţelor de onorariu provizoriu pentru expertul Scorţariu Vasile Oprea de câte 1000 lei şi a cheltuielilor de deplasare de câte 400 lei. Se emite adresă către Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Gorj pentru a elibera expertului Scorţariu Vasile Oprea cheltuielile de deplasare în cuantum de 800 lei. Se emite adresă către expertul Scorţariu Vasile Oprea în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12.10.2022 şi cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Diculescu Adriana Alida în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă, potrivit art. 197 pct.1 lit.d Cod procedură civilă în situaţia nedepunerii lucrării până la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 17 mai 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 martie 2023 la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.

      22. 01.02.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Se comunică părţilor, cu adresă, câte un exemplar al notele de şedinţă (însoţite de documentele ataşate acestora) depuse de către expertul Scorţariu Oprea Vasile, pentru a-şi expune punctul de vedere cu privire la solicitările expertului în privinţa cheltuielilor de deplasare şi a celorlalte cheltuieli pentru efectuarea expertizei. Se va emite adresă către domnul expert Scorţariu Oprea Vasile cu solicitarea de a aduce lămuriri suplimentare cu privire la devizul cheltuielilor de deplasare, în sensul de a justifica necesitatea deplasării pe traseul Bucureşti-Piteşti-Târgu Jiu, Târgu Jiu-Ocnele Mari-Târgu Jiu şi Târgu Jiu-Bucureşti, în condi?iile în care domiciliul acestuia este în municipiul Bucure?ti, iar părţile au domiciliul, respectiv sediul pe raza judeţului Vâlcea. Se revine cu adresă către expertul Diculescu Adriana-Alida, în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data 12 octombrie 2022, precum şi cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 01 martie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 februarie 2023 la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.

      23. 09.11.2022 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic, specializarea geologia resurselor miniere, pe dl.Scorţariu Oprea-Vasile (poz.4 din lista experţilor înaintată de Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Gorj ), domiciliat în Târgu Jiu, strada Unirii, nr.6, bl.6, sc.1, et.2, ap.4, judeţul Gorj. Menţine obligaţia stabilită în sarcina apelanţilor prin încheierea de şedinţă din data de 12.10.2022, privind achitarea onorariului provizoriu în cuantum de 2000 lei pentru expertiză specialitatea geologia resurselor miniere, respectiv câte 1000 lei fiecare, sens in care se emite adresă către Societatea de Conservare şi Închidere a Minelor Conversmin SA Bucureşti şi pune în vedere apelantului Cismaru Dumitru, ca în termen de 5 zile, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de câte 1000 lei în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Gorj, pentru expertul Scorţariu Oprea-Vasile. După achitarea onorariului provizoriu pentru expertiza specialitatea geologia resurselor miniere, se emit adrese către dl expert Scorţariu Oprea-Vasile, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză, având în vedere obiectivele menţionate în încheiere de şedinţă din data de 12 octombrie 2022 şi cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Gorj, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână cauza la data de 01 februarie 2023, pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea evaluare imobiliară. Se revine cu adresă către expertul Diculescu Adriana-Alida, în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data 12 octombrie 2022, precum şi cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 noiembrie 2022 la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.

      24. 12.10.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Încuviinţează în parte cererea formulată de către expert, privind majorarea onorariului provizoriu şi acordarea cheltuielilor aferente, după cum urmează: - stabileşte un onorariu definitiv în sumă de 2500 lei pentru expertiza efectuată în cauză de către expertul Răducu Ioan, onorariu ce a fost achitat potrivit celor dispuse prin încheierile de şedinţă din 10.10.2018 (f.301-303) şi din 13.10.2021(f.423). - stabileşte cuantumul cheltuielilor materiale efectuate în sumă de 67 lei, reprezentând cheltuieli convocare şi cheltuieli deplasare teren. Înştiinţează Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea despre suma definitivă aprobată la plată expertului Răducu Ioan, respectiv 2567 lei, compusă din 2500 lei onorariu şi 67 lei cheltuieli materiale, sens în care se va emite adresă Se emite adresă către apelanta-pârâtă Societatea de Conservare şi Închidere a Minelor Conversmin SA Bucureşti, în sensul de a depune la dosar, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, dovada achitării sumei de 67 lei, reprezentând cheltuieli materiale efectuate de către expert, sub sancţiunea dării în debit. Dispune administrarea şi a expertizelor cu specialitatea geologie şi evaluare imobiliară, cu următoarele obiective: Expertiza specialitatea geologie: - să se stabilească dacă degradările suferite de terenurile în litigiu, astfel cum au fost identificate în raportul de expertiză specialitatea topografie, au fost cauzate de exploatarea sării în soluţie de-a lungul timpului sau de prăbuşirea controlată sau necontrolată a sondelor aflate în zona Câmpului I, urmând a fi descrisă zona geologică supusă analizei, metoda folosită în extracţia sării, cu trimitere la eventualele deficienţe sau consecinţe negative în timp ale acestei metode, regăsite în zona de interes; - să se stabilească dacă există riscurile zonei de interes, provenind din scufundări sau prăbuşiri ale cavernelor formate ca urmare a extragerii sării în soluţie, urmând a se stabili şi evoluţia şi riscurile viitoare, atât la suprafaţă cât şi în subteran, cu luarea în considerare a studiilor de specialitate dacă există, a evoluţiei istorice a zonei şi a constatărilor proprii efectuate de către expert; - să se stabilească, pe cât posibil, dacă degradările la care au fost supuse terenurile identificate de către expert, sunt consecinţa exploatării în timp a sării, a prăbuşirii necontrolate ce a avut loc în anul 2001 sau a prăbuşirii controlate, ce a avut loc în anul 2009; - să stabilească dacă terenurile, astfel cum au fost identificate, mai pot fi folosite atât în prezent sau în viitor şi dacă zona respectivă poate fi clasificată ca fiind zonă afectată, în sensul că şi-a pierdut utilizarea normală, întrucât zona în care se află terenurile respective şi-a schimbat utilizarea şi destinaţia cu caracter definitiv; - să identifice factorilor degradanţi, precum şi degradările în sine, suferite de terenurile în litigiu, cu indicarea în concret a cauzelor şi a perioadelor în timp, în care s-au produs aceste degradări. Se emit adrese către Birourile Locale de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Dolj şi de pe lângă Tribunalul Gorj, pentru a înainta listele cu experţii în specialitatea geologie, urmând ca desemnarea expertului în cauza de faţă să se facă la termenul următor, după înaintarea listelor solicitate. Fixează onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea geologie în cuantum de 2.000 lei în sarcina apelantelor, respectiv 1000 lei în sarcina apelantei-reclamante prin moştenitor Cismaru Dumitru şi 1000 lei în sarcina apelantei-pârâte Societatea de Conservare şi Închidere a Minelor Conversmin SA Bucureşti. Stabileşte în sarcina apelantei-reclamante prin moştenitor Cismaru Dumitru obligaţia depunerii la dosar a dovezii achitării onorariului pentru expert în sumă de 1000 lei, după desemnarea expertului specialitatea geologie. Se emite adresă către apelanta-pârâtă Societatea de Conservare şi Închidere a Minelor Conversmin SA Bucureşti, pentru a i se aduce la cunoştinţă, că după desemnarea expertului specialitatea geologie, are obligaţia de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei. Expertiză specialitatea evaluare imobiliară: - evaluarea terenurilor astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză specialitatea topografie, ţinându-se seama de factorii degradanţi identificaţi de către expertul topo; - evaluarea terenurilor astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză specialitatea topografie fără a se ţine seama de factorii degradanţi din zona de interes. Fixează onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea evaluare imobiliară în cuantum de 1.000 lei în sarcina apelantei-pârâte Societatea de Conservare şi Închidere a Minelor Conversmin SA Bucureşti. Prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic, specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, pe d-na Diculescu Adriana-Alida (poz.4 din lista experţilor), domiciliată în Râmnicu Vâlcea, strada Nicolae Iorga, nr.1, bl.ANL, sc.A, ap.7, judeţul Vâlcea. Se emite adresă către apelanta-pârâtă Societatea de Conservare şi Închidere a Minelor Conversmin SA Bucureşti, punându-i-se în vedere, ca în termen de 5 zile de la primirea comunicării, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru expertul Diculescu Adriana-Alina. După achitarea onorariului provizoriu pentru expertiza specialitatea evaluare imobiliară, se emit adrese către d-na expert Diculescu Adriana-Alina, cu solicitarea de a întocmii raportul de expertiză, având în vedere obiectivele menţionate în prezenta încheiere şi cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Încuviinţează cererea formulată de către apelantul Cismaru Dumitru, prin apărător, privind participarea experţilor consilieri la întocmirea celor două rapoarte de expertiză, punând în vedere acestuia, ca în termen de 5 zile, să depună listă cu numele acestora. Respinge solicitarea formulată de către apelanta-pârâtă, prin cererea de apel, privind încuviinţarea probei cu expertiză specialitatea agronomie. Amână cauza la data de 09 noiembrie 2022 pentru când părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2022 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      25. 14.09.2022 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 12 octombrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13 iunie 2018, urmând să fie depus la dosar cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă şi în forma prevăzută de lege. Se va emite adresă către Biroul local de expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă situaţia de fapt, în sensul că expertul în mod nejustificat refuză să efectueze lucrarea şi nici nu poate fi contactat, deşi de la numirea acestuia a trecut un an de zile În baza art. 187, alin. 1), pct. 2), lit. d) ) Cod procedură civilă dispune sancţionarea expertului Răducu Ioan CNP xxxxxxxxxx, cu domiciliul în Râmnicu Vâlcea, str. Teodor Coman, nr.7, judeţul Vâlcea, cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei. Cu drept de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti, în ceea ce priveşte sancţionarea expertului Răducu Ioan cu amendă judiciară. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 septembrie 2022 la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.

      26. 15.06.2022 08:30Încheiereincheieredesedinta

          Se emite adresă către expert pentru a înainta la dosar raportul de expertiză în integralitate. Se ia legătura telefonic cu expertul în vederea înaintării la dosar a raportului de expertiză. După depunerea raportului de expertiză se va comunica părţilor câte un exemplar al acestuia, pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul lucrării. Amână cauza la data de 14.09.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.06.2022 la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă

      27. 18.05.2022 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 15 iunie 2022, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07 noiembrie 2018, precum şi cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă, menţionându-se, totodată, că este ultimul termen acordat în vederea depunerii lucrării, în caz contrar urmând a fi sancţionat cu amendă judiciară, în cuantum maxim, potrivit dispoziţiilor art.187 alin.1 pct.2 lit.d) Cod procedură civilă. Încuviinţează solicitarea formulată de către expert şi dispune ca parola să fie generată şi comunicată odată cu citaţia pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea că în aplicaţia Info Dosar pot fi vizualizate doar documentele depuse de la începutul anului 2018 şi până în prezent, iar pentru înscrisurile depuse anterior acestei perioade urmează să ia cunoştinţă de conţinutul acestora din dosar. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 mai 2022 la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.

      28. 30.03.2022 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 18 mai 2022, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07 noiembrie 2018, precum şi cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 martie 2022 la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.

      29. 16.02.2022 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru lipsa raportului de expertiză amână cauza la data de 30.03.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, menţionându-se că, în caz contrar, va fi sancţionat cu amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art.187 alin.2 lit.d) Cod procedură civilă. Se ia legătura telefonic cu expertul, de către grefierul de şedinţă, pentru a i se aduce la cuno?tin?ă următorul termen de judecată până la care să depună la dosar raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 Februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      30. 13.10.2021 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Încuviinţează cererea de introducere în cauză a numitului Cismaru Dumitru, în calitate de moştenitor al apelantei-reclamante Cismaru Evdochia. Dispune majorarea onorariului provizoriu, fixat iniţial, de la 800 lei la 2500 lei, în sarcina apelantei Societatea de Conservare şi Închidere a Minelor Conversmin S.A. Bucureşti, Se emite adresă către apelantă, în sensul de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu provizoriu pentru expert, în cuantum de 1700 lei. Se emite adresă către expert, cu menţiunea că s-a dispus majorarea onorariului provizoriu şi de a depune la dosar lucrarea. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2022, pentru când părţile, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 Octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

      31. 29.09.2021 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Înlocuirea expertului Nechifor Gabriel Petru. Prin tragere la sorţi, numeşte expert în cauză pe domnul Răducu Ioan (poziţia14 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Vâlcea), cu domiciliul in xxxxxx. Dispune efectuarea unei note telefonice de către grefierul de şedinţă în vederea în?tiin?ării expertului desemnat şi emiterea unei adrese către expert Răducu Ioan, cu solicitarea de a comunica în scris costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi durata de timp necesară efectuării expertizei. Dispune transferarea onorariului de expert în sumă de 800 lei din contul expertului Nechifor Gabriel Petru în contul expertului Răducu Ioan, sens în care se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, înaintându-se copie de pe ordinul de plată nr.867/17.10.2018, emis de BRD, precum şi pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului Raducu Ioan în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2021, ora 8,30 pentru când părţile, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      32. 15.09.2021 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          D I S P U N E : Înlocuirea expertului Răducu Silvia Adriana. Prin tragere la sorţi, numeşte expert în cauză pe domnul Nechifor Gabriel Petru (poz. 10 din lista experţilor), cu domiciliul în Râmnicu Vâlcea, Aleea Primăverii, nr. 8, bl. A5, sc. A, ap.28, judeţul Vâlcea. Dispune efectuare unei note telefonice de către grefierul de şedinţă în vederea în?tiin?ării expertului desemnat şi emiterea unei adrese către expert Nechifor Gabriel Petru, cu solicitarea de a comunica în scris costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi durata de timp necesară efectuării expertizei. Dispune transferarea onorariului de expert în sumă de 800 lei din contul expertului Răducu Silvia Adriana în contul expertului Nechifor Gabriel Petru, sens în care se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, înaintându-se copie de pe ordinul de plată nr.867/17.10.2018, emis de BRD, precum şi pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) Cod procedură civilă dispune amendarea expertului Răducu Silvia Adriana, CNP XXXXXXXXXXX, domiciliată în Râmnicu Vâlcea, str. Teodor Coman, nr.7, judeţul Vâlcea, cu adresa de corespondenţă în Râmnicu Vâlcea, str. Nicolae Iorga, nr. 24, bl. 32/1,sc. D, ap.6, judeţul Vâlcea, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în 15 zile de la comunicare, de către expert Răducu Silvia Adriana, cu privire la amenda judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2021, ora 8,30 pentru când părţile, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      33. 28.04.2021 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 15 septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, menţionându-se că, în caz contrar, va fi sancţionat cu amendă, în cuantum maxim, potrivit dispoziţiilor art.187 alin.2 lit.d) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 aprilie 2021 la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.

      34. 17.02.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Se revine cu adresă către doamna expert Răducu Silvia Adriana, cu avertisment de amendă pentru situaţia în care nu va depune la dosar lucrarea până la următorul termen de judecată, potrivit art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Grefierul de şedinţă va lua legătura telefonic cu doamna expert Răducu Silvia Adriana în vederea urgentării efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă Pronunţată în şedinţă publică astăzi,17 februarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      35. 25.11.2020 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Înlocuirea expertului Stanciu Iulică. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză pe d-na Răducu Silvia Adriana (poz.15 din lista exper?ilor din cadrul Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Se emite adresă către d-na expert Răducu Silvia Adriana cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10 octombrie 2018, respectiv: 1. identificarea, conform înscrisurilor de la dosar şi a precizării formulate de către reclamantă, a suprafeţelor de 3349 m.p. pct. Pompilie şi 763 m.p. pct. Pompilie, avându-se în vedere inclusiv eventualele procese-verbale de vecinătate depuse la dosar de către reclamantă şi actul de vânzare-cumpărare nr.16 din 03.01.1925 (f.285, 286 dosar apel), în ceea ce-l priveşte pe cumpărătorul Ilie Nicolae Trăistaru; 2. verificarea dacă terenurile menţionate anterior apar în rolul agricol sub denumirea „La sonde Ţeica”, conform înscrisului aflat la fila 21 dosar fond şi a precizării făcute de reclamantă, 3. precizarea dacă aceste două terenuri apar în evidenţele fiscale sau agricole pe toată perioada 1959- până în prezent; 4. identificarea suprafeţei de 3986 m.p pct. „Pompilie”, conform înscrisurilor depuse la dosar de către reclamantă, respectiv certificat de moştenitor autentificat sub nr. 38/23.10.2009 şi hotărâre care ţine loc de contract de vânzare-cumpărare - sentinţa nr. 5234/08.10.2008-filele 16-17 dosar fond; 5. identificarea suprafeţei de 730 m.p. pct. „La Şendroiu”, conform înscrisului depus la dosar, respectiv contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2194/02.06.2000, aflat la fila 329-dosar fond; 6. identificarea în cadrul terenurilor regăsite la pct. 1, 4 şi 5, a suprafeţelor afectate efectiv de surpare sau de alte fenomene geologice, cu descrierea acestora din urmă; 7. întocmirea schiţelor corespunzătoare tuturor obiectivelor stabilite la pct. 1-6, 8. expertul să aibă în vedere şi toată documentaţia cu privire la identificarea terenurilor, întocmită de către SC Conversmin SA. Dispune transferarea onorariului provizoriu în sumă de 800 lei din contul expertului Stanciu Iulică în contul expertului Raducu Silvia Adriana, sens în care se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, precum şi pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului în cauză. Se efectuează verificări dacă dosarul face parte din programul InfoDosar, iar în caz afirmativ emite o citaţie apelantei-reclamante care să conţină această parola de acces la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2021, pentru când părţile, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      36. 16.09.2020 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 25 noiembrie 2020, pentru lipsa raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07 noiembrie 2018, precum şi cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Respinge solicitarea formulată de către apărătorul apelantei-reclamante, privind citarea expertului la acest moment procesual. Dispune efectuare unei note telefonice de către grefierul de şedinţă, în sensul ca expertul să comunice dacă este în măsură sau nu să efectueze lucrarea. În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) ) Cod procedură civilă dispune amendarea expertului Stanciu Iulică, CNP xxxx, cu sediul în Râmnicu Vâlcea, str. Matei Basarab, nr.44, judeţul Vâlcea, cu suma de 500 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în 15 zile de la comunicare, de către expert Stanciu Iulică, cu privire la amenda judiciară. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 Septembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      37. 01.04.2020 08:30Termen preschimbat

          Termen preschimbat la data de 16 septembrie 2020, potrivit rezoluţiei din data de 16 martie 2020.

      38. 22.01.2020 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 01 aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se menţin măsurile procesuale dispuse la termenul anterior. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 ianuarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      39. 16.10.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) ) Cod procedură civilă dispune amendarea expertului Stanciu Iulică, CNP ***, cu sediul în Râmnicu Vâlcea, str. Matei Basarab, nr.44, judeţul Vâlcea, cu suma de 300 lei. Revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13 iunie 2018, precum şi cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 22 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către expert Stanciu Iulică, cu privire la amendă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

      40. 26.06.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Încuviinţeaza cererea de amânare a cauzei formulată atât de către expert cât şi de către părţi, prin reprezentanţi, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13 iunie 2018, precum şi cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă, urmând să lămurească necesitatea depunerii planurilor de situaţie anexate rapoartelor de expertiză din dosarele nr.9403/288/2014 şi nr.11574/288/2009 ale Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, sens în care se va lua şi legătura telefonic cu acesta. Pune în vedere apelantei-reclamante, prin apărător, să facă demersurile necesare pentru identificarea dosarelor menţionate de către expert şi, în situaţia în care planurile de situaţie anexate rapoartelor de expertiză din dosarele nr.9403/288/2014 şi nr.11574/288/2009 sunt necesare realizării raportului de expertiză din cauza de faţă, să le prezinte expertului. Amână cauza la data de 16 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Iunie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      41. 15.05.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 26 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert Stanciu Iulică, în sensul de a efectua lucrarea şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, menţionându-se, totodată, că este ultimul termen acordat în vederea depunerii lucrării, în caz contrar urmând a fi sancţionat cu amendă, potrivit dispoziţiilor art.187 alin.2 lit.d) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 mai 2019, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.

      42. 27.03.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 15 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert Stanciu Iulică, în sensul de a efectua lucrarea şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în caz contrar urmând a fi sancţionat cu amendă potrivit dispoziţiilor art.187 alin.2 lit.d) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.

      43. 30.01.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 27 martie 2018, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10 octombrie 2018, precum şi cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 ianuarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă

      44. 07.11.2018 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          D I S P U N E Încuviinţează cererea de înlocuirea formulată de către expertul Iliescu Felicia. Prin tragere la sorţi, numeşte expert în cauză pe dl Stanciu Iulică (poz.18 din lista experţilor), domiciliat în Râmnicu Vâlcea, strada Matei Basarab, nr.44, judeţul Vâlcea. Dispune transferarea onorariului de expert în sumă de 800 lei din contul expertului Iliescu Felicia în contul expertului Stanciu Iulică, sens în care se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, înaintându-se copie de pe ordinul de plată nr.867/17.10.2018, emis de BRD. Se emite adresă către dl. expert Stanciu Iulică cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10 octombrie 2018, şi anume: 1. identificarea, conform înscrisurilor de la dosar şi a precizării formulate de către reclamantă, a suprafeţelor de 3349 m.p. pct. Pompilie şi 763 m.p. pct. Pompilie, avându-se în vedere inclusiv eventualele procese-verbale de vecinătate depuse la dosar de către reclamantă şi actul de vânzare-cumpărare nr.16 din 03.01.1925 (f.285, 286 dosar apel), în ceea ce-l priveşte pe cumpărătorul Ilie Nicolae Trăistaru; 2. verificarea dacă terenurile menţionate anterior apar în rolul agricol sub denumirea „La sonde Ţeica”, conform înscrisului aflat la fila 21 dosar fond şi a precizării făcute de reclamantă, 3. precizarea dacă aceste două terenuri apar în evidenţele fiscale sau agricole pe toată perioada 1959- până în prezent; 4. identificarea suprafeţei de 3986 m.p pct. „Pompilie”, conform înscrisurilor depuse la dosar de către reclamantă, respectiv certificat de moştenitor autentificat sub nr. 38/23.10.2009 şi hotărâre care ţine loc de contract de vânzare-cumpărare - sentinţa nr. 5234/08.10.2008-filele 16-17 dosar fond; 5. identificarea suprafeţei de 730 m.p. pct. „La Şendroiu”, conform înscrisului depus la dosar, respectiv contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2194/02.06.2000, aflat la fila 329-dosar fond; 6. identificarea în cadrul terenurilor regăsite la pct. 1, 4 şi 5, a suprafeţelor afectate efectiv de surpare sau de alte fenomene geologice, cu descrierea acestora din urmă; 7. întocmirea schiţelor corespunzătoare tuturor obiectivelor stabilite la pct. 1-6, 8. expertul să aibă în vedere şi toată documentaţia cu privire la identificarea terenurilor, întocmită de către SC Conversmin SA. Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2019, pentru când părţile, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 noiembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      45. 10.10.2018 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă de la termenul din 13 iunie 2018, în sensul că s-a dispus doar asupra probei cu înscrisuri nu şi asupra probei cu expertize tehnice, cum din eroare s-a menţionat. Din oficiu, dispune suplimentarea probatoriului cu cele 3 categorii de expertize, şi anume: - Expertiză specialitatea topografie, având ca obiective: 1. Identificarea, conform înscrisurilor de la dosar şi a precizării formulate de către reclamantă, a suprafeţelor de 3349 m.p. pct. Pompilie şi 763 m.p. pct. Pompilie, avându-se în vedere inclusiv eventualele procese-verbale de vecinătate depuse la dosar de către reclamantă şi actul de vânzare-cumpărare nr.16 din 03.01.1925 (f.285, 286 dosar apel), în ceea ce-l priveşte pe cumpărătorul Ilie Nicolae Trăistaru; 2. verificarea dacă terenurile menţionate anterior apar în rolul agricol sub denumirea „La sonde Ţeica”, conform înscrisului aflat la fila 21 dosar fond şi a precizării făcute de reclamantă, 3. precizarea dacă aceste două terenuri apar în evidenţele fiscale sau agricole pe toată perioada 1959- până în prezent; 4. identificarea suprafeţei de 3986 m.p pct. „Pompilie”, conform înscrisurilor depuse la dosar de către reclamantă, respectiv certificat de moştenitor autentificat sub nr. 38/23.10.2009 şi hotărâre care ţine loc de contract de vânzare-cumpărare - sentinţa nr. 5234/08.10.2008-filele 16-17 dosar fond; 5. identificarea suprafeţei de 730 m.p. pct. „La Şendroiu”, conform înscrisului depus la dosar, respectiv contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2194/02.06.2000, aflat la fila 329-dosar fond; 6. identificarea în cadrul terenurilor regăsite la pct. 1, 4 şi 5, a suprafeţelor afectate efectiv de surpare sau de alte fenomene geologice, cu descrierea acestora din urmă; 7. întocmirea schiţelor corespunzătoare tuturor obiectivelor stabilite la pct. 1-6, 8. expertul să aibă în vedere şi toată documentaţia cu privire la identificarea terenurilor, întocmită de către SC Conversmin SA. - Expertiză specialitatea evaluare imobiliară, având ca obiectiv evaluarea terenurilor după identificarea lor de către expertul topograf - Expertiză specialitatea geologie ale cărei obiective vor fi fixate după administrarea probei cu expertiza specialitatea topografie. Prorogă administrarea probei cu expertiza specialitatea evaluare imobiliară şi a celei cu specialitate geologie, după administrarea probei cu expertiza topografică. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina apelantei-pârâte SC Conversmin SA. Prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic specialitatea topografie pe dna Iliescu Felicia (poz.5 din lista experţilor), din Râmnicu Vâlcea, strada Regina Maria, nr.4, bl.Cozia, sc.E, ap.6, judeţul Vâlcea. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul apelantei-reclamante, privind participarea unui expert consilier la întocmirea raportului de expertiză, punând în vedere acestuia, ca în termen de 5 zile, să depună listă cu numele acestuia, aşa cum s-a obligat. Se emite adresă către apelanta-pârâtă SC Conversmin SA, punându-i-se în vedere, ca în termen de 5 zile de la primirea comunicării, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei. După achitarea onorariului provizoriu, se emit adrese către d-na expert Iliescu Felicia, cu solicitarea de a întocmii raportul de expertiză, având în vedere obiectivele menţionate în prezenta încheiere şi cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 07 noiembrie 2018, pentru când părţile, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      46. 12.09.2018 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul intimatelor-pârâte, privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de către apelanta-reclamantă. Se comunică cu citaţie apelantei-pârâte Societatea Conversmin SA Bucureşti şi intimatului-pârât Ministerul Economiei, Comerţului şi Turismului copie de pe precizările şi înscrisurile depuse de către apelanta-reclamantă la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      47. 13.06.2018 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Din oficiu, dispune suplimentarea probatoriului, respectiv proba cu înscrisuri, precum şi probele cu expertize tehnice de specialitate geologie şi topografică şi de evaluare a terenurilor. Pune în vedere apelantei-reclamante să precizeze vecinătăţile terenurilor de 3349 m.p. pct. „Pompilie” şi de 763 mp. pct. „Pompilie”şi să depună la dosar acte de proprietate privind aceste terenuri sau să precizeze, în scris, dacă în afara rolului fiscal, depus în faţa instanţei de fond, şi a rolului agricol din 1959, emis pe numele soţului reclamantei, există alte înscrisuri cu privire la aceste 2 terenuri. Să precizeze, de asemenea, dacă aceste terenuri figurează înscrise şi la rolul agricol din 1959, în caz afirmativ, de ce nu sunt nominalizate în certificatul de moştenitor de pe urma autorului Cismaru Constantin. Totodată, în situaţia în care se menţionează că aceste două terenuri apar înscrise în rolul agricol din anul 1959, apelanta-reclamantă urmează să depună evidenţele acestui rol în perioada 1959- până în prezent. De asemenea, în privinţa rolului fiscal, urmează ca apelanta-reclamantă să precizeze care din terenurile înscrise în acest rol sunt reprezentate de cele două terenuri de 3349 m.p. şi 763 m.p. din pct. „Pompilie”. Prorogă discutarea probelor cu expertize tehnice de specialitate geologie şi topografică şi de evaluare a terenurilor, după administrarea probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2018, pentru când, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      48. 09.05.2018 08:30Repus pe rolincheieredesedinta

          Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Acordă termen la data de 13 iunie 2018, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică.

      49. 02.05.2018 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 09 mai 2018. Pronunţată în şedinţă publică.

   2. FondTribunalul ValceaAdmis fond în parte (13.10.2017)18 termene ▸ ▾

      1. 13.10.2017 08:00Admis fond în parteHotarare

         Ad mite în parte acţiunea formulată de reclamantă (fila 5-8 dosar) cu precizările arătate prin cererea de la f. 197-199. Ia act că reclamanta renunţă la judecată în ceea ce priveşte despăgubireile pentru bunurile imobile construcţii ( fila 197-199).Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată prin întâmpinare de pârâtele Ministerul Economiei Comerţului şi Turismului, SNS SA şi Exploatarea Minieră Rm Vâlcea.Respinge acţiunea formulată de reeclamantă faţă de pârâţii Ministerul Economiei Comerţului şi Turismului, SNS SA şi Exploatarea Minieră Rm Vâlcea, ca fiind formulată împotriva unei persoane care în prezenta cauză nu au calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea reclamantei aşa cum a fost precizată faţă de pârâta SC CONVERSMIN SA. Obligă pârâta SC CONVERSMIN SA la 170.448 lei despăgubiri pentru terenuri şi lipsa de folosinţă precum şi la 20.000 lei daune morale. Obligă pârâta SC CONVERSMIN SA la 4.400 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Obligă pârâta SC CONVERSMIN SA la 4874 lei, taxă de timbru către stat conform art. 18 din OUG nr. 51/2008 privind ajutorul pubilic judiciar. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Vâlcea. pronunţată în şedinţă publică azi 13 octombrie 2017[ P.2].

      2. 06.10.2017 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         pentru a da posibilitatea părţilor lipsă să formuleze concluzii scrise.

      3. 08.09.2017 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru a se efectua adresă către Primăria Oraşului Ocnele Mari cu menţiunea de a comunica care este situaţiua actuală a terenului în suprafaţă de 3349 m.p. situat în punctul Pompiliu, întrucât din actele depuse la dosar rezultă că este intravilan, iar prin raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză se face precizarea că acest teren este extravilan. Situaţia juridică a acestui teren urmează a fi stabilită având în vedere planul urbanistic al localităţii ce este în vigoare în prezent. prorogă discuţiile privind obiecţiunile formulate de SC Conversmin la raportul de expertiză tehnică după comunicarea relaţiilor de la Primăria Ocnele Mari.

      4. 23.06.2017 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru lipsa de apărare a pâreâtei SN a Sării-Sucursala Rm Vâlcea

      5. 26.05.2017 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru a se lua cunoştinţă dă răspunsul expertului la obiecţiunile formulate,urmând ca obiecţiunile formulate de cătreSC Conversmin să fie discutate după ce părţile vor lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamantă.

      6. 28.04.2017 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, se va reveniu cu adresă către expert cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile admise de instanţă.

      7. 31.03.2017 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru a se efectua adresă expertului tehnic că răspundă obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză.

      8. 03.03.2017 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică.

      9. 03.02.2017 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a se reveni cu adresă către expert.

      10. 16.12.2016 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru lipsa raportului de expertiză.

      11. 18.11.2016 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru lipsa raportului de expertiză.

      12. 07.10.2016 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecata , având în vedere Hotărârea nr. 3 şi 4/ 2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea.

      13. 09.09.2016 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni şi a se reveni cu adresă către expertul topo să efectueze lucrarea.

      14. 24.06.2016 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru administrare de probe

      15. 27.05.2016 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se comunica cererea precizatoare obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, şi a se lua cunoştinţă de toate aceste înscrisuri.

      16. 01.04.2016 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se lua cunoştinţă de către părţi de raportul de expoertiză întocmit de către expertul tehnic Mihalache Grigore şi : dispune înlocuirea expertului tehnic evaluator Prundeanu Mihai Adrian cu expertul tehnic Constantinescu Liviu, prin tragere la sorţi; se va efectua adresă expertului în vederea efectuării lucrării şi Biroului local de expertize pentru a fim încunoştinţat de măsura dispusă.

      17. 19.02.2016 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se reveni cu adrese către experţii tehnici cu menţiunea de a efectua lucrările dispuse şi pentru a se comunica pârâţilor lipsă interogatoriul formulat de reclamantă.

      18. 22.01.2016 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Încuviinţează probatoriul solicitat de reclamantă cu înscrisuri, interogatoriu, 2 martori, expertiză tehnică agricolă şi expertiză tehnică evaluatoare imobiliată. Încuviinţează probatoriul solicitat de pârâta SC Conversmin SA.Acordă termen în vederea administrării probelor încuviinţate.

   3. FondJudecatoria Ramnicu ValceaDeclină soluţionarea cauzei (19.10.2015)2 termene ▸ ▾

      1. 19.10.2015 09:00Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Vâlcea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.

      2. 22.06.2015 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite în parte cererea de ajutor public judiciar. Acordă reclamantei ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru. Cu reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.

   Cai de atac (4)

   • Apel — declarata de CISMARU EVDOCHIA, (20.12.2017)
   • Apel — declarata de CISMARU EVDOCHIA- DECEDATĂ, (20.12.2017)
   • Apel — declarata de SC COMERCIALA DE CONSERVARE ŞI INCHIDERE A MINELOR CONVERSMIN SA BUCURESTI, (12.12.2017)
   • Apel — declarata de SOCIETATEA CONVERSMIN SA BUCURESTI, (12.12.2017)
6. 07.11.202539032/3/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în anulare a hotarârii AGA

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (24.04.2026)

   Parti (5)

   • SEPRŐDI ZOLTÁNReclamant
   • SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII S.A.Pârât
   • FONDUL PROPRIETATEA SAIntervenient accesoriuposibil 18253260
   • SEPRŐDI ZOLTÁNApelant Reclamant
   • SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII S.A.Intimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (24.04.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 24.04.2026 09:00Nefondat_Hotarare

         Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 24.04.2026.

   2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (16.12.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 16.12.2025 12:00Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

         Admite cererea de intervenţie accesorie. Respinge excepţia lipsei de interes în formularea cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de intervenientă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active excepţie invocată de intervenientă, ca neîntemeiată. Respinge cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 16 decembrie 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

      2. 11.12.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de interventie accesorie, amână judecarea cauzei la data de 16.12.2025.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de SEPRŐDI ZOLTÁN, (22.12.2025)
7. 27.08.202529414/3/2025Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   pretentii

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelAsigurări socialeAdmite in parte cererea (18.03.2026)

   Parti (4)

   • SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII S.A.Reclamant
   • CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
   • SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII S.A.Apelant
   • CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIApelant

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸ ▾

      1. 22.10.2026 13:00termen
   2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (18.03.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 18.03.2026 09:00Admite in parte cererea_Hotarare

         Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 882.151 lei reprezentând diferenţa dintre suma indemnizaţiilor cuvenite pentru incapacitate temporară de muncă şi suma contribuţiilor pentru concedii şi indemnizaţii datorate de către angajator pentru perioada ianuarie-iulie 2025, sumă ce se va actualiza cu indicele de inflaţie de la data scadenţei fiecărei sume şi până la data de 26.08.2025, precum şi cu dobânda legală penalizatoare de la data de 27.08.2025 şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma reprezentând indicele de inflaţie calculată la debitul achitat de 777.141 lei, de la data scadenţei fiecărei sume componente şi până la data de 26.08.2025, precum şi suma reprezentând dobânda legală penalizatoare calculată la debitul achitat de 777.141 lei de la data de 27.08.2025 şi până la data plăţii efective a fiecărei sume componente. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de Munca şi Asigurări Sociale. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 18.03.2026.

   Cai de atac (3)

   • Apel — declarata de SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII S.A., (14.05.2026)
   • Apel — declarata de SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII S.A., (13.05.2026)
   • Apel — declarata de CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, (30.04.2026)
8. 21.03.2025929/105/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   calcul drepturi salariale

   Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAdmite cererea (27.05.2026)

   Parti (3)

   • PRUNOIU NICOLETAReclamant
   • SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII SAPârât
   • SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII SA - SUCURSALA SLĂNICPârât

   Termene si solutii (10)

   1. 23.09.2026 09:00termen
   2. 27.05.2026 09:00Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta să achite reclamantei diferenţele salariale /rest de plată în cuantum de 36119 lei actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală penalizatoare pentru perioada 01.10.2022-31.03.2026 în cuantum de 13480 lei. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.05.2026.

   3. 13.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2026.

   4. 29.04.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2026.

   5. 22.04.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

   6. 25.02.2026 10:00Termen preschimbat

      Termen preschimbat LA DATA DE 22.04.2026

   7. 09.12.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.04.2026.

   8. 22.10.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre.

   9. 24.09.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre, urmează a amâna cauza.

   10. 18.06.2025 13:00Încheiereincheieredesedinta

       Admite cererea de preschimbare a termenului. Preschimbă termenul la data de 24.09.2025, ora 11, pentru când se vor cita toate păr?ile . Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor pirn mijlocirea grefei instan?ei, azi, 18.06.2025.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII SA, SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII SA - SUCURSALA SLĂNIC, (17.07.2026)
9. 23.06.20234146/2/2023Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   contestaţie act administrativ fiscal DEC.59/27/02/2023

   Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (29.06.2026)

   Parti (3)

   • SOCIETATEA NATIONALA A SĂRII S.A.Reclamant
   • AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
   • MINISTERUL FINANŢELOR PENTRU DIRECTIA GENERALA DE SOLUTIONARE A CONTESTATIILORPârât

   Termene si solutii (11)

   1. 26.10.2026 09:00termen
   2. 29.06.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiza

   3. 03.04.2026 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiza

   4. 26.01.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiza

   5. 06.10.2025 09:00Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucuresti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

   6. 05.06.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea raportului de expertiza

   7. 27.02.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiza

   8. 24.10.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiza

   9. 30.05.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru întocmirea raportului de expertiza incuviintat, amâna cauza la data de 24.10.2024.

   10. 18.04.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri, acordă termen la data de 30.05.2024.

   11. 25.01.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru a se preciza petitul acţiunii

10. 10.08.202613876/306/2026Reclamantdetalii ▸inchide ▾

    cerere de valoare redusă

    Judecatoria SibiuFondCivil

    Parti (2)

    • SOCIETATEA NATIONALA A SARII S.A. PRIN SUCURSALA MINIERA RM. VÂLCEAReclamant
    • TURNATORIA INDEPENDENTA S.R.L.Pârât

1–10 din 164