ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 250 ind.2 C.proc.pen. rap. la art. 249 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite prin ordonanţa din data de 03.03.2026, în dosarul penal nr. 52/68/P/2026 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Ploieşti. Menţine măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţa din data de 03.03.2026, în dosarul penal nr. 52/68/P/2026 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Ploieşti asupra sumei de 1615 euro ridicată de la inculpatul HYUSEIN NURSES şi depusă la CEC Bank, conform chitanţei nr. 2117982903/1 din 31.03.2026. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03 Iunie 2026.
Ia act de retragerea contestaţiilor formulate de contestatorii – inculpa?i Nurses Hyusein şi Dzhebedzhi Mehmed împotriva încheierii penale nr. 510 din data de 01.07.2026, pronunţată de judecătorul de camera preliminară din cadrul Tribunalului Prahova - Sec?ia penală în dosarul numărul 2624/105/2026/a1. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă contestatorii – inculpa?i la plata sumei de 100 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul cuvenit interpretului de limbă bulgară, Ghergulov Petru, pentru un număr de 2 ore în regim de urgen?ă ?i traducerile actelor efectuate în cauză, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.07.2026.
În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată competenţa Tribunalului Prahova şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 52/68/P/2026 din data de 26.05.2026 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Ploieşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii Nurses Hyusein şi Dzhebedzhi Mehmed, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) Cod penal; - de?inerea de instrumente în vederea falsificării de valori, prev. de art. 31 4 alin. (2) Cod penal (formă continuă, în perioada 01 - 02.03.2026); opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prev, de art. 365 alin! (2) Cod Penal (formă continuă, în perioada 01- 02.03.2026); - accesul ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. (1), (2) ?i (3) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal - 16 acte materiale din datele de : 05.02.2026, ora 19:59, ?i 05.02.2026, ora 20:05 - 2 acte materiale în dauna persoanei vătămate HAITA OIL S.R.L., 05.02.2026, ora 20:11, 05.02.2026, ora 20:15, 05.02.2026, ora 20:44, 05,02,2026, ora 20:53, 05.02.2026, 0ra 20:54, 06.02.2026, 0ra, 20:30, 06.02.2026, 20:39, 06.02.2026, 20:45, 06.02.2026, 20:53, 07.02.2026, ora 22:32 - 10 acte materiale în dauna persoanei vătămate NELCO S.R.L., 07.02.2026, ora 22:09, 07.02.2026, ora 22:15, 07.02.2026, ora 22:22, 07.02.2026, ora 22:35 - 4 acte materiale în dauna persoanei vătămate în dauna persoanei vătămate GHIRNOGEN S.R.L. 1; - efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal - 16 acte materiale din datele de : 05.02.2026, ora 19:59, ?i 05.02.2026, ora 20:05, 2 acte materiale în dauna persoanei vătămate HAITA OIL S.R.L., 05.02.2026, 0ra 20:11, 05.02.2026, ora 20:15, 05.02.2026, 0ra 20:44, 05.02.2026, ora 20:53, 05.02.2026, 0ra 20:54, 06.02.2026, 0ra, 20:30, 06.02.2026, 20:39, 06.02.2026, 20:45, 06.02.2026, 20:53, 07.02.2026, ora 22:32 - 10 acte materiale în dauna persoanei vătămate NELCO S.R.L., 07.02.2026, ora 22:09, 07.02.2026, ora 22:15, 07.02.2026, ora 22:22, 07.02.2026, ora 22:35 - 4 acte materiale în dauna persoanei vătămate în dauna persoanei vătămate GHIRNOGEN S.R.L; - punerea în circula?ie de valori falsificate, prev. de art. 313 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. (16 acte materiale din datele de : 05.02.2026, ora 19:59, ?i 05.02.2026, ora 20:05, 2 acte materiale în dauna persoanei vătămate HAITA OIL S.R.L., 05.02.2026, ora 20:11, 05.02.2026, ora 20:15, 05.02.2026, ora 20:44, 05.02.2026, ora 20:53, 05.02.2026, ora 20:54, 06.02.2026, 0ra, 20:30, 06.02.2026, 20:39, 06.02.2026, 20:45, 06.02.2026, 20:53, 07.02.2026, ora 22:32 - 10 acte materiale în dauna persoanei vătămate NELCO S.R.L., 07.02.2026, ora 22:09, 07.02.2026, ora 22:15, 07.02.2026, ora 22:22, 07.02.2026, ora 22:35 - 4 acte materiale în dauna persoanei vătămate în dauna persoanei vătămate GHIRNOGEN S.R.L.)”, Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 01 Iulie 2026.
Anulează cererea formulată de petenta NELCO SRL. Cu drept de reexaminare pentru petent în 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.05.2026.
Pentru a se reveni cu adresă către doamna expert, cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026, ora 09:30.
Pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiză si pentru a se emite o adresă către administratorul special Secară Nela Mirela, cu solicitarea de a face dovada achitării avansului onorariu expert, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026, ora 09:30.
Pentru administrarea probei cu expertiza fiscală, dispusă de către instanta de apel din oficiu, amână judecarea cauzei pentru data de 30.04.2026, ora 09.30, urmând a se emite o adresă expertului desemnat în cauză în vederea depunerii la dosar a lucrării de expertiză.
Pentru acvirarea dosarului solicitat de către reprezentanta lichidatorului judiciar C.I.I. Sălăjan Gabriel Cosmin, în reprezentarea debitoarei SC Artpel Grup SRL, amână judecarea cauzei la data de 05.03.2026, ora 09:30.
Admite apelul declarat de apelanta D.G.R.F.P. Cluj-Napoca prin A.J.F.P. Bihor, în contradictoriu cu intimatii C.I.I. Sălăjan Gabriel Cosmin, SC Artpel Grup SRL si Secară Nela Mirela, împotriva Sentintei nr. 469/F/14.05.2025, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o anulează si fixează termen pentru evocarea fondului la data de 19 februarie 2026, ora 09:30, pentru când se vor cita părtile. Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei. Definitivă. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin intermediul grefei instantei, azi, 30.12.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da părtilor posibilitatea să depună concluzii scrise, amână pronuntarea hotărârii la data de 30.12.2025, ora 12.00, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor Curtii de Apel Oradea, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de creditoarea contestatoare DGRFP Cluj-Napoca prin AJFP Bihor în contradictoriu cu debitoarea Artpel Grup SRL prin administrator judiciar Cabinet de Insolvenţă Sălăjan Gabriel Cosmin şi creditoarea contestată Secară Nela Mirela, împotriva tabelului definitiv de creanţe publicat în BPI nr. 1875/31.01.2025. Cu drept apel în 7 zile de la comunicarea hotărării realizată prin publicarea în BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată astăzi, 14.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
în vederea deliberării amână pronun?area pt. 14.05.2025
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".