Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017 | 0 RON | -27 RON | 2.837.923 RON | — | 518.300 RON | -2.319.623 RON | — |
| 2016 | 0 RON | 0 RON | 2.837.896 RON | — | 518.300 RON |
| Indicator | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 |
|---|
| -2.319.596 RON |
| — |
| 2015 | 0 RON | 0 RON | 2.837.632 RON | — | 518.036 RON | -2.319.596 RON | — |
| 2014 | 0 RON | -8.161 RON | 2.846.407 RON | — | 518.650 RON | -2.327.757 RON | — |
| 2013 | 0 RON | -8.161 RON | 2.846.407 RON | — | 518.650 RON | -2.327.757 RON | 1 |
| 2012 | 1.308.923 RON | -2.517 RON | 2.837.895 RON | — | 518.300 RON | -2.319.595 RON | 2 |
| 2011 | 65.354 RON | -62.581 RON | 2.825.457 RON | 795.653 RON | 1.898.936 RON | 219.285 RON | 4 |
| 2010 | 1.771.613 RON | 1.220 RON | 2.844.679 RON | 795.653 RON | 2.330.892 RON | 281.866 RON | 14 |
| 2009 | 1.287.197 RON | 31.760 RON | 1.443.925 RON | 793.010 RON | 931.562 RON | 280.647 RON | 22 |
| 2008 | 3.908.502 RON | 132.067 RON | 1.216.708 RON | 735.494 RON | 730.100 RON | 248.886 RON | 29 |
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.308.923 RON | 65.354 RON | 1.771.613 RON | 1.287.197 RON | 3.908.502 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.315.716 RON | 119.737 RON | 1.872.596 RON | 1.341.492 RON | 4.104.449 RON |
| Cheltuieli totale | 27 RON | — | — | 8.161 RON | 8.161 RON | 1.318.233 RON | 182.318 RON | 1.862.603 RON | 1.303.481 RON | 3.944.640 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 9.993 RON | 38.011 RON | 159.809 RON |
| Pierdere bruta | 27 RON | 0 RON | 0 RON | 8.161 RON | 8.161 RON | 2.517 RON | 62.581 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.220 RON | 31.760 RON | 132.067 RON |
| Pierdere neta | 27 RON | 0 RON | 0 RON | 8.161 RON | 8.161 RON | 2.517 RON | 62.581 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | — | — | — | — | 795.653 RON | 795.653 RON | 793.010 RON | 735.494 RON |
| Active circulante | 518.300 RON | 518.300 RON | 518.036 RON | 518.650 RON | 518.650 RON | 518.300 RON | 1.898.936 RON | 2.330.892 RON | 931.562 RON | 730.100 RON |
| Stocuri | — | — | -264 RON | — | — | — | 12.310 RON | 382.165 RON | 259.592 RON | 45.021 RON |
| Creante | 518.261 RON | 518.261 RON | 518.261 RON | 519.079 RON | 519.079 RON | 518.261 RON | 1.876.082 RON | 1.935.239 RON | 652.219 RON | 664.452 RON |
| Casa si conturi la banci | 39 RON | 39 RON | 39 RON | -429 RON | -429 RON | 39 RON | 10.544 RON | 13.488 RON | 19.751 RON | 20.627 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | — | 350.153 RON | — | — | — |
| Datorii totale | 2.837.923 RON | 2.837.896 RON | 2.837.632 RON | 2.846.407 RON | 2.846.407 RON | 2.837.895 RON | 2.825.457 RON | 2.844.679 RON | 1.443.925 RON | 1.216.708 RON |
| Capitaluri proprii | -2.319.623 RON | -2.319.596 RON | -2.319.596 RON | -2.327.757 RON | -2.327.757 RON | -2.319.595 RON | 219.285 RON | 281.866 RON | 280.647 RON | 248.886 RON |
| Capital subscris varsat | 2.500 RON | 2.500 RON | 2.500 RON | 2.500 RON | 2.500 RON | 2.500 RON | 2.500 RON | 2.500 RON | 2.500 RON | 2.500 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | — | 1 | 2 | 4 | 14 | 22 | 29 |
| Nume | Cotă Capital |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Constatând că nu există cereri cu caracter contencios, În temeiul art. 64 din Legea nr. 85/2014, Stabileşte termen administrativ de control la data de 29.10.2026, C1 MAI, pentru continuarea procedurii (soluţionare definitivă dosare în care debitoarea este parte). Fără prezenţa părţilor. Lichidatorul judiciar îşi va îndeplini atribuţiile legale, în continuare, în termenele fixate de lege, va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare şi va publica un extras al raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Constatând că nu există cereri cu caracter contencios, În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Stabileşte termen administrativ de control la data de 28.04.2026, C1 MAI, pentru continuarea procedurii (arhivare documente). Fără prezenţa părţilor. Lichidatorul judiciar îşi va îndeplini atribuţiilor legale, în continuare, în termenele fixate de lege, va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare şi va publica un extras al raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Constatând că nu există cereri cu caracter contencios, În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Stabileşte termen administrativ de control la data de 27.01.2026, C1 MAI, pentru continuarea procedurii (arhivare documente). Fără prezenţa părţilor. Lichidatorul judiciar îşi va îndeplini atribuţiilor legale, în continuare, în termenele fixate de lege, va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare şi va publica un extras al raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Constatând că nu există cereri cu caracter contencios, În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Stabileşte termen administrativ de control la data de 27.10.2025, C1 MAI, pentru continuarea procedurii (arhivare documente). Fără prezenţa părţilor. Lichidatorul judiciar îşi va îndeplini atribuţiilor legale, în continuare, în termenele fixate de lege, va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare şi va publica un extras al raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Constatând că nu există cereri cu caracter contencios, În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Stabileşte termen administrativ de control la data de 16.06.2025, C1 MAI, pentru continuarea procedurii (efectuare distribuire ?i arhivare documente). Fără prezenţa părţilor. Lichidatorul judiciar îşi va îndeplini atribuţiilor legale, în continuare, în termenele fixate de lege, va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare şi va publica un extras al raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Constatând că nu există cereri cu caracter contencios, În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Stabileşte termen administrativ de control la data de 17.03.2025, C1 MAI, pentru continuarea procedurii (distribuire sume şi predare fond arhivistic). Fără prezenţa părţilor. Lichidatorul judiciar îşi va îndeplini atribuţiilor legale, în continuare, în termenele fixate de lege, va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare şi va publica un extras al raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Constatând că nu există cereri cu caracter contencios, În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Stabileşte termen administrativ de control la data de 09.12.2024, C1 MAI, pentru continuarea procedurii (valorificarea bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei). Fără prezenţa părţilor. Lichidatorul judiciar îşi va îndeplini atribuţiilor legale, în continuare, în termenele fixate de lege, va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare şi va publica un extras al raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Constatând că nu există cereri cu caracter contencios, În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Stabileşte termen administrativ de control la data de 16.09.2024, C1 MAI, pentru continuarea procedurii (valorificarea bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei). Fără prezenţa părţilor. Lichidatorul judiciar îşi va îndeplini atribuţiilor legale, în continuare, în termenele fixate de lege, va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare şi va publica un extras al raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Constatând că nu există cereri cu caracter contencios, În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Stabileşte termen administrativ de control la data de 15.04.2024, C1 MAI, pentru continuarea procedurii (reevaluarea bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei ?i valorificarea acestora). Fără prezenţa părţilor. Lichidatorul judiciar îşi va îndeplini atribuţiilor legale, în continuare, în termenele fixate de lege, va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare şi va publica un extras al raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Fixează termen administrativ de control la 22.01.2024, pentru continuarea procedurii.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de instan?ă din oficiu. În baza art. 442 alin. (1) Cod procedura civila dispune îndreptarea erorii materiale din sentin?a civila intermediara nr. 75 din data de 26.04.2023 pronun?ată de Tribunalul Gala?i în dosar nr. 4568/121/2016, în sensul că se va trece corect ,, Sentin?ă civila intermediara nr. 75/2023, ?edin?ă publica din data de 26.04.2023 ” în loc de ,, Sentin?ă civila intermediara nr. 75/2022, ?edin?ă publica din data de 26.04.2022 ” cum eronat a fost tehnoredactat. Îndreptarea de eroare materială se va face în ambele exemplare încheierii. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cercetată în Cameră de Consiliu şi pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 17.05.2023.
Admite cererea, formulată de administratorul judiciar şi de instanţă din oficiu, de trecere a debitoarei în faliment. Dispune deschiderea procedurii generale a falimentului împotriva debitoarei societatea T.A.G.C.M. DUNĂREA SA din Galaţi, conform art. 145 alin. 1 lit. C (planul de reorganizare nu a fost respectat şi a expirat şi termenul de implementare a planului) din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b din Legea nr. 85/2014 desemnează ca lichidator judiciar provizoriu pe EUROBUSINESS LRJ SPRL. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014 şi fixează o remuneraţie totală de 7.000 lei pe toată durata procedurii, din averea debitoarei, pe baza unui raport de activitate. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi ORC Galaţi pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fixează termen-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor născute în cursul procedurii la data de 09.06.2023. Fixează termen de verificare a creanţelor născute în cursul procedurii, întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al creanţelor la data de 07.07.2023. Fixează termen-limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la data de 27.07.2023. Fixează termen-limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la data de 07.08.2023. Fixează termen administrativ de control la data de 18.09.2023. În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014 dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Galaţi, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.04.2023.
Fixează termen de judecată în şedinţă publică la 26.04.2023, ora 9, cu citarea părţilor cu menţiunea că se va pune în discuţie deschiderea procedurii falimentului debitoarei motivat de finalizarea, până la termenul acordat, a perioadei pentru care a fost prelungit succesiv planul de reorganizare al debitoarei (termen maxim 23.03.2023).
Fixează termen administrativ de control la 20.03.2023, pentru continuarea procedurii.
Fixează termen administrativ de control la data de 09.12.2022, pentru continuarea procedurii.
Fixează termen administrativ de control la 26.09.2022, pentru continuarea procedurii.
Fixează termen administrativ de control pentru continuarea procedurii la data de 18.04.2022.
Fixează termen administrativ de control la 25.01.2022, pentru continuarea procedurii.
Fixează termen administrativ de control la 25.10.2021, pentru continuarea procedurii.
Fixează termen administrativ de control la 07.06.2021, pentru continuarea procedurii Dispune trimiterea unei adrese către administratorul/lichidatorul judiciar pentru a depune raport de activitate CU 5 ZILE ÎNAINTE DE TERMENUL DE JUDECATĂ, sub sanc?iunea AMENDĂRII.
Fixează termen administrativ de control la 05.04.2021 ora 9, pentru continuarea procedurii reorganizării (implementare plan). Dispune trecerea în Ecris a 22 volume (la „fişă dosar”).
În baza art. 139 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, confirmă modificarea planului de reorganizare (inclusiv Addendum-ul privind modificarea actului constitutiv al debitoarei), cât priveşte durata de implementare a planului de reorganizare (prelungire cu 12 luni), programul de plăţi/graficul de rambursare şi conversia acţiunilor la purtător în acţiuni nominative conform Legii nr. 129/2019, plan ce a fost confirmat prin Hotărârea intermediară nr. 83/23.03.2018 a Tribunalului Galaţi şi a cărui modificare a mai fost confirmată şi prin Decizia nr. 82/11.03.2020 a Curţii de Apel Galaţi. Fixeaza termen administrativ de control la 18.01.2021. Cu drept de apel în 7 de zile de la comunicare. Pronunţată la data de 30.10.2020 prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amana pronuntarea cauzei la data de 30.10.2020.
Fixează termen de judecată la 21.10.2020,în intervalul orar 09-10, în camera de consiliu cu citarea părtilor prin BPI cu mentiunea ca se va pune în discu?ie confirmarea modificarii planului de reorganizare propusă de administratorul judiciar al debitoarei..
Acorda termen administrativ de control la data de 07.10.2020, pentru continuarea procedurii.
Constată suspendarea de drept a cauzei în baza articolului 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Pre?edintelui României privind instituirea stării de urgenta.
Respinge ca nefondată cererea de confirmare a modificării şi prelungirii planului de reorganizare, formulată de administratorul judiciar al debitoarei. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 17.12.2019.
Fixeaza termen la data de 17.12.2019 în sedinţă publica cu citarea părtilor prin BPI( cu mentiunea punerii în discutie a confirmarii modificarii planului de reorganizare). Fixeaza termen administrativ de control la data de 25.03.2019.
Fixează termen administrativ de control la 03.12.2019, pentru continuarea procedurii.
Fixeaza termen administrativ de control la data de 20.09.2019, pentru continuarea procedurii.
Respinge ca nefondată cererea formulată de Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii constituită la nivelul Regiunii Galaţi de deschidere a procedurii falimentului faţă de debitoarea TAGCM DUNĂREA SA în temeiul art. 145 alin. 1 lit. c şi art. 143 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen administrativ de control pentru continuarea procedurii la 15.05.2019. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei la data de 28.02.2019.
Amana pronuntarea cauzei la data de 28.02.2019.
INCHEIERE-Repune cauza pe rol pentru legala citare (prin BPI) a creditoarei Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi- Administraţia Finanţelor Publice Galaţi , având în vedere că din 01.11.2018 SC T.A.G.C.M. SA este administrată de DGRFP Galaţi- AJFP Galaţi. Fixează termen de judecată la 14.02.2019, cu citarea părţilor prin BPI , pentru discutarea cererii de deschidere faliment. Pronunţată în şedinţă publică , 28.01.2019.
Acorda termen la data de 21.01.2019 la completul nou investit
amana pronuntarea la data de 28.01.2019
Fixeaza termen administrativ de control la data de 10.04.2019.
Înaintează prezenta cauză la completul C1LJS. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2019.
Se acordă termen la data de: 21.01.2019 în vederea continuării procedurii;
Ia act de raportul lunar de activitate intocmit de practicianul in insolventa conform art. 59 al. 1 din Legea nr. 85/2014, raportul privind propunerea de valorificare a bunurilor debitoarei impreuna cu regulamentul de valorificare ce va fi supus aprobarii adunarii creditorilor. Pentru continuarea procedurii, fixeaza termen administrativ la data de 21.01.2019
HOT. Respinge cererea formulată de administratorul judiciar EUROBUSINESS LRJ SPRL al debitoarei SC TAGCM DUNĂREA SA privind confirmarea tranzac?iei fn/18.10.2017, ca nefondată. Cu apel.
amana pronuntarea la data de 30.08.2018
Ia act de continutul rapoartelor de activitate ale practicianului in insolventa depuse la grefa instanzei la data de 11.06.2018 şi 12. iunie 2018. Acorda termen la 22.08.2017 pentru punerea in discutie a tranzactiei incheiată la data de 22 09.2018, dată la care se vor cita administratorul judiciar al debitoarei, comitetul creditorilor, ATC International Trading SRL; SC Apa Canal Ifov SA si debitoarea SC TAGCM Dunărea SA.Pentru continuare procedura acorda termen administrativ de control la 17.10.2018
În temeiul art. 45 alin. 1 lit. K, în referire la art. 139 alin. 1 lit. A din Legea nr. 85/2014 confirmă planul de reorganizare a debitoarei SC "T.A.G.C.M. DUNĂREA" SA Galaţi, propus de debitoare prin administrator judiciar pe o perioadă de 3 (trei) ani. Cu apel.
Amână pronunţarea la data de 23.03.2018.
In vederea continuarii procedurii
Pentru legala constituire a completului de judecata, acorda termen la data de 19.02.2018, C3LJ CIV II.
Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014- privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul sindic constată că s-a depus planul de reorganizare, procesul – verbal al Adunării Creditorilor nr. 6856/29.11.2017, motiv pentru care stabileşte termen pentru punerea în discuţie a cererii de confirmare a planului, la data de 11.01.2018, cu citarea creditorilor şi a debitorului.
Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014- privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul sindic constată următoarele: A fost întocmit şi depus la dosarul cauzei tabelul definitiv al creanţelor din data de 18.09.2017 şi tabelul definitiv actualizat, din 04.10.2017. În data de 26.09.2017, au fost întocmite şi depuse la dosar 3 procese - verbale de compensări legale, a creanţelor debitorului din prezenta cauză cu cele ale creditorilor AEG TEHNOLOGY. SRL, ARCIF AG SA şi SGM CONTRACTOR SRL. În baza art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar a solicitat prelungirea termenului de depunere a planului de reorganizare cu 15 zile. Faţă de cele expuse mai sus, judecătorul – sindic ia act de activitatea desfăşurată de lichidatorul judiciar până la acest termen şi, date fiind litigiile existente pe rolul instanţelor , compensările intervenite în cauză, necesitatea studierii rapoartelor de evaluare şi a îndeplinirii tuturor formalităţilor de publicitate, ţinând seama şi de complexitatea cauzei, admite cererea de prelungire a termenului de depunere a planului de reorganizare, cu încă 15 zile, conform art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.
Respinge cererea, ca fiind tardiv formulată;
Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014- privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul sindic constată următoarele: - Pe data de 03.03.2017 a fost depus la dosar raportul lunar întocmit de administratorul judiciar, referitor la activitatea desfă?urată de acesta . S-a menţionat că, în cadrul şedinţei comitetului creditorilor din data de 27.02.2017, a fost desemnat evaluatorul SC EVAREX SRL pentru întocmirea rapoartelor de evaluare a bunurilor debitoarei cu un onorariu de 10.000 de lei plus TVA. - Pe data de 24.05.2017, a fost depus la dosar raportul preliminar asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, nr. 2897/23.05.2017. - Pe data de 29.05.2017, a fost depus la dosar raportul unar de activitate întocmit de administratorul judiciar . S-a solicitat judecătorului – sindic amânarea întocmirii, depunerii şi publicării tabelului definitiv de creanţe până la efectuarea compensării efective a soldului de 431.973,44 de lei care va opera intre debitoarea din prezenta cauză i creditoarea SC DANEX CONSULT SRL. - A fost depus la dosar raportul de evaluare a bunurilor debitoarei. Având în vedere cele arătate anterior, judecătorul sindic ia act de activitatea desfăşurată de administratorul judiciar până la acest termen, admite cererea şi prelungeşte termenul de întocmire, depunere şi publicare a tabelului definitiv de creanţe până la efectuarea compensării efective a soldului de 431.973,44 de lei care va opera intre debitoarea din prezenta cauză i creditoarea SC DANEX CONSULT SRL. Stabileşte termen administrativ de control la data de 26.10.2017.
Respinge cererea de repunere în termenul de declarare a creanţei formulată de către Hach Lange SRL , ca nefondată. Cu apel în 7 zile de la comunicare.
pt comunicarea cererii de repunere în termenul de înscriere creanţă , acordă termen la data de 30.05.2017, cu citare părţi
Respinge cererea de repunere în termen formulată de către LIANT CONSTRUCT SRL , ca nefondată.
Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014- privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul sindic constată următoarele: - pe data de 15.12.2016, a fost publicată în BPI încheierea de deschidere a procedurii insolvenţei; - s-a întocmit tabelul preliminar al creanţelor, la data de 02.02.2017, fiind depus la instanţă pe data de 07.02.2017; - s-a întocmit primul raport al administratorului judiciar, prin care acesta a propus continuarea perioadei de observaţie din procedura generală, întrucât nu este incident niciunul dintre cazurile de intrare în procedura simplificată, reglementată de art. 38 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. S-a consemnat în raport că Preşedintele Consiliului de administraţie a răspuns tuturor solicitărilor administratorului judiciar; - pe data de 07.02.2017, în Adunarea creditorilor a fost desemnat Comitetul creditorilor, constituit din trei membri, respectiv: SC SIREG SA- PREŞEDINTE , SC ARCIF AG SA şi ADIMINISTRAŢIA PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII- membri. De asemenea, a fost confirmat administratorul judiciar EUROBUSINESS LRJ SPRL, cu un onorariu fix de 3000 de lei lunar, plus TVA şi a unui onorariu procentual de 5% din sumele distribuite creditorilor în cursul procedurilor de insolvenţă. - pe data de 20.02.2017, la dosarul cauzei a fost depus raportul de activitate nr. 1048/17.02.2017. Din acest raport rezultă că a fost desemnat un administrator special pentru debitor, respectiv BOCIAR MIRELA MARINELA,în Adunarea Generală Extraordinară a Asociaţilor în ziua de 07.02.2017; În aceeaşi şedinţă a Adunării Generale Extraordinare a Asociaţilor, s-a hotărât închiderea TAGCM DUNĂREA SA Galaţi, Sucursala Bucureşti În acelaşi raport se menţionează că a fost publicat tabelul preliminar la creanţelor pe data de 06.02.2017 şi că împotriva acestui tabel au fost deja formulate contestaţii de către unii creditori. Pe data de 13.02.2017 a fost demarată procedura de emitere şi publicare a unui anunţ privind selecţia şi achiziţia serviciilor de evaluare a patrimoniului societăţii debitoare, în scopul determinării valorii de piaţă a întregului patrimoniu şi a valorii de lichidarea societăţii debitoare. Urmare a înaintării de către administratorul special către administratorul judiciar a listei cu bunurile debitorului , se derulează inventarierea faptică şi scriptică a patrimoniului debitoarei. Pe data de 27.02.2017 , Comitetul creditorilor este convocat pentru a aproba selec?ia de oferte. În ceea ce prive?te întocmirea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, administratorul judiciar a solicitat prelungirea termenului , menţionând că este necesară studierea şi analizarea unui număr mare de documente, lucrarea fiind complexă Având în vedere cele arătate anterior, judecătorul sindic ia act de activitatea desfăşurată de administratorul judiciar până la acest termen, ia act de desemnarea unui Comitet al creditorilor, de desemnarea unui administrator special, de confirmarea administratorului judiciar şi de stabilirea onorariului acestuia, admite cererea de prelungire a perioadei de observaţie până la definitivarea tabelului de creanţe, dar nu mai mult de 12 luni şi prelungeşte termenul de întocmire a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă cu 40 de zile de la data prezentei rezoluţii. Stabileşte termen administrativ de control la data de 30. 05.2017.
fixează termen administrativ de control la data de 23.02.2017
Admite cererea de repunere în termen. Dispune ca administratorul judiciar să analizeze declaraţia de creanţă.
Admite cererea formulată de debitorul T.A.G.C.M. DUNĂREA SA Gala?i pentru deschiderea procedurii generale de insolventa . In temeiul disp. art.71 alin. 1 din Legea nr.85/2014 dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului T.A.G.C.M. DUNĂREA SA Gala?i. În temeiul disp.art.45 al. 1 lit. d din Legea nr.85/2014 desemnează administrator judiciar provizoriu pe EUROBUSINESS LRJ SPRL . Stabileşte în sarcina administratorului judiciar atribuţiile prevăzute de art.58 din Legea nr.85/2014 şi fixează o remunera?ie de 700 de lei pe luna din averea debitoarei, pe baza unui raport de activitate. In temeiul disp.art.97 al.1 din Legea nr.85/2014 pune in vedere administratorului judiciar sa întocmească si sa depună un raport amănun?it asupra cauzelor si împrejurărilor care au dus la apari?ia stării de insolventa, cu men?ionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabila, in termen de 40 de zile de la data desemnării. In temeiul disp.art.100 din Legea nr.85/2014 dispune notificarea deschiderii procedurii asociaţilor, ac?ionarilor, creditorilor men?iona?i in lista depusa de debitor si ORC de pe lângă Tribunalul Gala?i prin Buletinul procedurilor de insolventa, in vederea efectuării men?iunii, precum si tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi. Fixează termen limită pentru înregistrarea de către creditori a opozi?iilor la sentin?a de deschidere – 10 zile de la primirea notificării. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 23.01.2017. Fixează termen de verificare a creanţelor, întocmire si publicare in BPI a tabelului preliminar la data de 02.02.2017. Fixează termen limita pentru întocmirea tabelului definitiv al creanţelor la data de 27.02.2017. Fixează termen pentru adunarea creditorilor la data de 07.02.2017 la sediul debitorului si convoacă creditorii debitorului . Fixează termen administrativ de control pentru verificarea stadiului procedurii la data de 21.02.2017. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar în termen de 2 zile de la notificarea procedurii, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenţei, iar în caz de neîndeplinire a atribuţiei contul va fi deschis de către administratorul judiciar. In temeiul disp.art.76 din legea nr.85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri instan?ei in a cărei jurisdic?ie se afla sediul debitorului –Judecătoria Gala?i. Executorie. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare.
Acordat onorariu traducător.
admite cererea
În baza art. art. 273 Cod pr.pen. şi art.7 alin.1din Legea nr. 178/1997 rap. la art. 1 alin.1 lit. b din Ordinul nr.2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei, stabile?te onorariu în cuantum de 64,00 lei, sumă ce se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea traducătorului autorizat de limba engleză, domnul D.A.D.(autorizaţia M.J.nr. 15435/2006), conform facturii seria AFG 50 din 17.10.2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 7.11.2022, la sediul Tribunalului Sălaj.
acordat onorariu traducător
În baza art. art. 273 Cod pr.pen. şi art.7 alin.1din Legea nr. 178/1997 rap. la art. 1 alin.1 lit. b din Ordinul nr.2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei, stabile?te onorariu în cuantum de 134,46 lei, sumă ce se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea traducătorului autorizat de limba engleză, domnul D.A.D.(autorizaţia M.J.nr. ...). Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 07.06.2022, la sediul Tribunalului Sălaj.
acordat onorariu traducător
acordat onorariu traducător
acordat onorariu traducător
1. În baza art. 9 alin.1 lit. c şi alin.2 din Legea 241/2005 (forma ini?ială) cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969 şi art. 5 Noul Cod penal condamnă pe inculpatul Ş G - M, la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată (162 acte materiale). În baza art. 65 alin.2 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin.1 din Legea 241/2005 rap. ?i la prev. art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 5 ani de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art.71 alin.1 Cod penal 1969 rap. la prev. art. 12 din Legea 187/2012 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Constată că infracţiunea evaziune fiscală pentru care inculpatul Ş G M a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală 87 din 20.04.2016 pronunţată în dosarul 5100/84/2012 al Tribunalului Sălaj, definitivă la data de 26.03.2018 prin Decizia Penală 422/A/2018 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani 6 luni închisoare stabilită prin SP 87/2016 a Tribunalului Sălaj în cele două pedepse componente de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 7 ani şi 6 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 33 lit. a) şi art. 36 alin.1 Cod penal 1969 raportat la art.34 alin.1 lit. b) Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală de 7 ani închisoare cu pedepsele aplicate prin SP 87/2016 a Tribunalului Sălaj: 4 ani şi 6 luni închisoare şi 7 ani şi 6 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, iar în final stabileşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art.35 alin.2 şi 3 Cod penal din 1969, aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 5 ani de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1968, aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii ca pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până ce pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 49/2016 din data de 26.03.2018 emis de Tribunalul Sălaj în baza Sentinţei penale 87/2016 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei sentinţe penale. În baza art. 36 alin.3 Cod penal 1969 scade din pedeapsa rezultantă a închisorii aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală perioada executată, de la data de 26.03.2018 la zi. 2. În baza art. 26 Codul penal 1969 raportat la art. 9 alin.1 lit. c şi alin.2 din Legea 241/2005 (forma ini?ială) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 Noul Cod penal condamnă pe inculpatul I D-C, la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (109 acte materiale). În baza art. 65 alin.2 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin.1 din Legea 241/2005 rap. ?i la prev. art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 5 ani de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art.71 alin.1 Cod penal 1969 rap. la prev. art. 12 din Legea 187/2012 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Constată că infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă a fost săvârşită şi descoperită înainte de pronunţarea Sentinţei penale 224 din 29.11.2011 a Judecătoriei Hârlău, pronunţată în dosarul 1104/239/2010, definitivă prin Decizia penală 371 din 15.03.2012 a Curţii de Apel Iaşi, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 7 ani. În baza 865 alin. 1 raportat la art. 85 alin.1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 224/29.11.2011 a Judecătoriei Hârlău. În baza art.33 lit. a) şi a art.36 alin.1 Cod penal 1969 rap. şi la art.34 alin.1 lit.b) Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa stabilită prin Sentinţa penală 224/2011 a Judecătoriei Hârlău cu pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza prev. art. 865 alin. 1 teza I Cod penal 1969 pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare va fi executată în regim de detenţie. În baza art.35 alin.2 şi 3 Cod penal din 1969, aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 5 ani de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1968, aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii ca pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până ce pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. 3. În baza art. 26 Codul penal 1969 raportat la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 (forma ini?ială) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 Noul Cod penal condamnă pe inculpatul C I, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (3 acte materiale). În baza art. 65 alin.2 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin.1 din Legea 241/2005 rap. ?i la prev. art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 3 ani de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art.71 alin.1 Cod penal 1969 rap. la prev. art. 12 din Legea 187/2012 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art.81 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pe o durată de 4 ani, care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal 1969. În baza art.71 alin.5 Cod penal 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 şi 84 Cod penal 1969 privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate, în cazul comiterii de noi infracţiuni sau neplata obligaţiilor civile în cursul termenului de încercare. Latura civilă În baza art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.998 şi art.1001 Cod civil din 1864, admite în parte acţiunea civilă a părţii civile ANAF - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sălaj şi în consecinţă : - obligă pe inculpatul Şandru Gabriel Marius la plata către partea civilă a sumei de 108.163,10 lei reprezentând obliga?ii fiscale principale la care se adaugă accesoriile aferente - majorări de întârziere ?i penalită?i, calculate potrivit prev. OG 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, de la data scaden?ei şi până la plata integrală a debitului principal (în raport cu facturile fiscale emise de către SC Mardum Com Metal SRL şi SC Sitorex Met Impex SRL) - obligă pe inculpatul Şandru Gabriel Marius în solidar cu inculpatul Irimia Deac Constantin la plata către partea civilă a sumei de 625.948 lei reprezentând obliga?ii fiscale principale la care se adaugă accesoriile aferente - majorări de întârziere ?i penalită?i, calculate potrivit prev. OG 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, de la data scaden?ei şi până la plata integrală a debitului principal (în raport cu facturile fiscale emise de către SC Iricond Impex SRL). - obligă pe inculpatul Ş G M în solidar cu inculpatul Coţe Ioan la plata către partea civilă a sumei de 116.215,29 lei reprezentând obliga?ii fiscale principale la care se adaugă accesoriile aferente - majorări de întârziere ?i penalită?i, calculate potrivit prev. OG 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, de la data scaden?ei şi până la plata integrală a debitului principal (în raport cu facturile fiscale emise de către SC Hannes Tour SRL). În baza art.13 alin.1 din Legea nr. 241/2005, o copie a dispozitivului prezentei sentinţe penale, după rămânerea definitivă, se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului pentru a face menţiunile corespunzătoare în registrul comerţului. În baza art. 404 alin.4 lit. g rap. la art.25 alin.3 Cod procedură penală dispune desfiinţarea în totalitate a 162 facturi fiscale ce evidenţiază operaţiuni fictive, emise către SC Consgrup AMG Consulting SRL, şi a chitanţelor aferente, astfel : -109 facturi emise în numele SC Iricond Impex SRL şi chitanţele aferente, depuse în original la dosarul cauzei filele 1-158 vl.VI u.p. - 28 facturi emise în numele SC Mardum Com Metal SRL şi chitanţele aferente, depuse în original la dosarul cauzei filele 159-197 vl.VI u.p. - 22 facturi emise în numele SC Sitorex Met Impex SRL şi chitanţele aferente, depuse în original la dosarul cauzei filele 198-241 vl.VI u.p. - 3 facturi emise în numele SC Hannes Tour SRL, depuse în original la dosarul cauzei filele 243-245 vl.VI u.p. În temeiul art. 487 lit. a C.p.p rap. la art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p. ?i art. 249 alin. 1, 5 C.p.p., men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin Ordonan?a procurorului nr. 17/P/2013 din data de 23.01.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj asupra cotei părţi aparţinând inculpatului Ş G M din următoarele bunuri imobile: - Teren în suprafa?ă de 55.748 mp, înscris în C.F nr. 50268 a loc. Crişeni. - Teren intravilan şi construcţii înscrise în C.F nr. 55492 a mun. Zalău. - unitate individuală înscrisă în CF nr. 53855-C1-U3 Zalău. până la concurenta sumei de 917.326,40 lei în vederea garantării recuperării prejudiciului (900.326,40 lei) şi a executării cheltuielilor judiciare. Asistenţa juridică pentru inculpaţii Şandru Gabriel Marius şi C I a fost asigurată în faza de judecată de către apărători aleşi, iar pentru inculpatul I D C, de către apărător desemnat din oficiu, av. Mureşan Dumitru. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a sumei de 868 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Mureşan Dumitru, pentru asistenţa juridică asigurată inculpatului Irimia Deac Constantin în faza de judecată, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata de cheltuieli judiciare către stat astfel: inculpatul Ş G M suma de 17.000 lei, inculpatul I D C suma de 4000 lei şi inculpatul Coţe Ioan suma de 4000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 iulie 2020, la sediul instanţei.
Amână pronuntarea la data de 01.07.2020
stabileşte termen deliberare şi pronunţare data de 24.06.2020
suspendat de drept potrivit Decretului nr.195/2020 al Presedintelui României
pentru probe
pentru probe
pentru probe
pentru probe
pentru probe
PENTRU PROBE
pentru probe
pentru probe
pentru probe
pentru administrare probe
pentru probe
pentru administrare probe
pentru administrare probe
pentru administrare probe
pentru administrare de probe
pentru administrare de probe
pentru administrare probe
Amânat pentru solutionarea cererii de recuzare.
pentru administrarea probei cu martori
pentru lipsa inculpat si audiere martor
pentru lipsă procedură
Termen acordat faţă de lipsa de procedură cu inculpatul IDC.
Termen acordat dat fiind lipsa apărătorului ales al inculpatul C.I.
pentru lipsa apărătorului şi pentru pregătirea apărărăii
Termen acordat pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Termen acordat pentru lipsa de apărare a inculpatului ŞMG.
Termenul a fost acordat dată fiind imposibilitatea unuia din apărători de a se prezenta.
Termenul a fost acordat pentru continuarea administrării probaţiunii.
Termenul a fost acordat pentru continuarea administrării probatoriului.
Termenul a fost acordat pentru lipsă de apărare.
Termenul a fost acordat în vederea administrării probatoriului.
Pentru administrarea de probe.
Amânat cauza pentru lipsă de apărare.
TERMEN ACORDAT PENTRU LIPSĂ DE APĂRARE.
Termen acordat la cererea inculpatul IDC pentru angajare de apărător ales.
In baza art.346 alin 1 si 4 cpp dispune inceperea judecatii in cauza privind pe inculpatii ŞGM ,cercetat in stare de libertate pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala in forma continuata prevazuta de dispozitiile art. 9 alin.1 lit.c) şi alin.2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p si art 5 C p ,inculpatul C.I. ,cercetat pentru comiterea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala prevazuta de art.48 cp rap.la art.9 alin 1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p si art 5 C p si inculpatul I.D.C. , cercetat pentru comiterea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala prevazuta de art.48 cp rap.la art.9 alin 1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p si art 5 C p . Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare cu procurorul si inculpatii Pronuntata in sedinta camerei de consiliu,azi,11.04.2016
Amânat Pronunţarea pentru data de 11 aprilie 2016.
Termen acordat la cererea apărătorului inculpatului ŞMG.
AVÂND ÎN VEDERE LIPSA DOSARULUI DE U.P.
soluţie: Admite în parte cererile şi excepţiile invocate de către inculpatul ŞMG în prezenta cauză. În conformitate cu dispoziţiile art. 102 alin.2 CPP, înlătură procesul-verbal de prelevare specimen de semnătură din data de 14.12.2015 fila 53, procesul-verbal de prelevare probe scris fila 55, declaraţia de martor a numitului SM, fila 57, procesul-verbal fila 60, procesul-verbal de prelevare probe scris fila 63 , declaraţia martorului SRfila 65 dosar fond, procesul verbal fila 68. Respinge celelalte excepţii invocate de inculpatul ŞGM. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lîngă Tribunalul Sălaj, procurorul urmând a comunica în 5 zile judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Sălaj, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei la parchet . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 26.01.2016.
AMÂNAT PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 26 IANUARIE 2016.
În baza art.278 C.pr.pen. îndreaptă eroarea materială din minuta Deciziei penale nr.68/A/2021 din data de 22.01.2021, pronunţată în dosar nr. 2285/84/2015 al Curţii de Apel Cluj, în sensul că se va menţiona, în minută, la pct. I, în cel de-al doilea paragraf : „Conform art. 396 alin.6 raportat la art. 16 lit.f Cpp şi art.124 VCp dispune încetarea procesului penal declanşat împotriva inculpatului C.I. sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată-3 acte-prev. de art.26 VCp rap la art.9 alin.1 lit.c din Lg.241/2005-forma iniţială-cu aplicarea art.41 alin.2 Vcp şi artr.5 NCP, urmare a intervenţiei prescripţie speciale a raspunderii penale.” În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 25.02.2021.
Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 155 alin.1 Cod Penal invocată de către inculpatul I.D.C. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 22 ianuarie 2021. ----------------------------------------------------------------- I.În baza art.421 pct.2 lit.a Cpp admite apelul declarat de către inculpatul C.I., împotriva s.p. 54/01.07.2020 a Tribunalului Sălaj pe care o desfiinţează în parte, doar cu privire la acest inculpat şi doar cu privire la latura penală şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Conform art. 396 alin.6 raportat la art. 16 lit.f Cpp şi art.153 Cp dispune încetarea procesului penal declanşat împotriva inculpatului C.I. sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată-3 acte-prev. de art.26 VCp rap la art.9 alin.1 lit.c din Lg.241/2005-forma iniţială-cu aplicarea art.41 alin.2 Vcp şi artr.5 NCP, urmare a intervenţiei prescripţie speciale a raspunderii penale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate . II. Respinge ca nefondate apelurile declarate împotriva aceleiaşi sentinţe penale de către inculpaţii Ş.G.M. şi I.D.C., şi partea civilă ANAF -Direcţia Regională a Finanţelor Publice Cluj-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sălaj. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 300 lei onorar parţial apărător din oficiu, sumă ce se va avansa din FMJ pentru av. T.C.I.A. Obligă inculpaţii Ş.G.M., I.D.C. şi partea civilă ANAF la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat cu prezentul apel în cuantum de câte 300 lei fiecare, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 22 ianuarie 2021.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 22 ianuarie 2021.
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului Ş.G.M.
În vederea efectuării unei adrese către Penitenciarul Satu Mare.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpatului Ş.G.M.
Admite cererile de amânare formulate de către inculpatul ?.G.M ?i de către apărătorul ales al inculpatului I.D.C., avocat N.M.L.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.