24 de dosare · 2 potriviri probabileportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 4 A FINANTELOR PUBLICEContestator
597/1371/2017/a12Creditordetalii ▸inchide ▾
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar Raport publicat în BPI nr. 17403/04.08.2025, respectiv împotriva planului de distribuire plată
Judecatoria Baia MareFondMinori şi familieAdmite in parte cererea (11.12.2025)
Parti (2)
KASONI KRISZTIAN ROBERTReclamant
APAN (fostă MATEI) CRINAPârât
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge cererea de recuzare a d-lui judecător F. L., formulată de către contestatoarea Alliance Healthcare Romania SRL, cu sediul procesual ales la SCA Sărău ?i Asocia?ii, în Bucure?ti, str. Amilcar C. Săndulescu nr. 7, sector 6, email office@cabinetsarau.ro cu privire la soluţionarea dosarului nr. 597/1371/2017/a12.
Cale de atac odată cu fondul.
Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică conform art. 402 Cod procedură civilă, astăzi, 25.06.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Dispune înaintarea dosarului completului următor pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
FondTribunalul BrasovLegea 85/2006 privind insolventa (02.04.2026)1 termen ▸ ▾
Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare
Respinge, ca neîntemeiate, contestaţiile formulate de creditoarele Pioneer Hi-Bred România S.R.L. şi Corteva Crop Solutions Rom S.R.L., în ceea ce priveşte motivele de nelegalitate invocate împotriva planului de restructurare al debitoarei Chemark Rom S.R.L.
Respinge, ca neîntemeiate, capetele de cerere formulate de creditoarele Pioneer Hi-Bred România S.R.L. şi Corteva Crop Solutions Rom S.R.L. având ca obiect constatarea caracterului abuziv al excluderii din categoria creditorilor indispensabili, menţinerea creanţelor în această categorie şi obligarea debitoarei la modificarea planului.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de Limagrain România S.R.L. cu privire la motivele de nelegalitate ale planului de restructurare al debitoarei Chemark Rom S.R.L.
Admite cererea formulată de debitoarea Chemark Rom S.R.L., prin administratorul concordatar consorţiul format din Idevo Filiala Braşov S.P.R.L. şi Infinexa Restructuring S.P.R.L., având ca obiect omologarea planului de restructurare.
Omologhează Planul de restructurare modificat nr. 4604/09.12.2025 al debitoarei Chemark Rom S.R.L., aprobat prin procesul-verbal al adunării creditorilor concordatari din data de 19.01.2026.
Cu apel în 7 zile de la comunicare, se va depune la Tribunalul Braşov.
Pronunţată azi, 2 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
ApelCurtea de Apel BrasovAmână cauza (29.07.2026)3 termene ▸ ▾
termen
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea depunerii la dosarul cauzei a precizărilor solicitate, amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2026, ora 12:00
Cai de atac (7)
Apel — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (05.05.2026)
Apel — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, CIF 17031612, (05.05.2026)
Apel — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (28.04.2026)
Apel — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, CIF 17031612, (28.04.2026)
Apel — declarata de CORTEVA CROP SOLUTIONS ROM SRL,PRIN REPREZENTANT LEGAL, (17.04.2026)
Apel — declarata de CORTEVA CROP SOLUTIONS ROM SRL,PRIN REPREZENTANT LEGAL, (15.04.2026)
Apel — declarata de LIMAGRAIN ROMANIA SRL, (09.04.2026)
Termene si solutii (4)
Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul KASONI KRISZTIAN-ROBERT, CNP ..., cu domiciliul în ..., în contradictoriu cu pârâta APAN CRINA, CNP ..., cu domiciliul în ..., cu domiciliul procesual ales la ... în ...
Obligă pârâta la plata, în favoarea reclamantului, a unei pensii de întreţinere lunare, în cotă de 1/6 din venitul lunar net, începând cu data cererii de chemare în judecată (11.02.2025) şi până la terminarea studiilor de către reclamantul major, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Executorie provizoriu de drept conform art. 448 alin. (1) pct. 4 Cod.proc.civ.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare.
Pronunţată astăzi, 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare nr. 2 din data de 26.08.2025 prin care s-a stabilit că, începând cu data de 27.08.2025, pe durată nedeterminată, se amână soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor menţionate în anexa la hotărâre precum şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în cele menţionate în Anexa la Hotărârea nr. 2/2025, amână judecarea cauzei la data de 26.11.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025.
Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (06.06.2024)
Parti (3)
SCPEJ MORARI ŞI ASOCIAŢIIPetent
APAN (FOSTĂ LEMNIANU APAN) LĂCRIMIOARA ÎN CALITATE DE REPREZENTANT LEGAL AL MINORILOR LEMNIANU APAN MAIA ŞI LEMNIANU APAN MATEICreditor
LEMNIANU CIPRIAN MIHAIDebitor
Termene si solutii (1)
Admite cerereaincheieredeexecutaresilita
Admite cererea.
Amână cauza
incheieredesedinta
Faţă de lipsa de procedură cu apelanta-creditoare Corteva Crop Solutions Rom S.R.L şi intimata-creditoare Pioneer Hi-Bred România S.R.L, nefiind restituite la dosar dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu aceste părţi, amână judecarea cauzei la data de 29 iulie 2026, ora 11:00
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
activa
din 2021
activadin 2018
radiatadin 2013
radiatadin 2013
activadin 2012
radiatadin 2012
activadin 2011
radiatadin 2011
activadin 2009
radiatadin 2008
radiatadin 2007
radiatadin 2007
activadin 2005
activadin 2005
activadin 2004
activadin 2004
activadin 2001
activadin 1999
radiatadin 1993
(3 firme)
asociat 20.03.2013 · ultima mențiune în acte 14.12.2023Arata firmele →↑ Ascunde firmele
radiatadin 2013
activadin 2001
Fosti — 1 persoana
asociat 08.08.2007 – 20.03.2013
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
3.544 de contracte atribuite, in valoare de 59.479.743 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 24.486.782 lei.
Achizitii directe
3.039 de contracte
24.483.743 lei
Licitatii publice
163 de contracte
30.811.681 lei
Achizitii offline
342 de contracte
4.184.319 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 156 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 00:16).