COZMA SNC
Nr. Reg. Com. J27/793/1991EUID ROONRC.J27/793/1991Infiintata 27.06.1991
Adresa:Răucești, jud. Neamț
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 25.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite în parte cererea. Stabileşte că taxa judiciară de timbru datorată de reclamant în dosarul nr. 538/221/2026 al Judecătoriei Deva este suma de 1300 lei. Respinge cererea de reexaminare a cuantumului cau?iunii stabilite pentru solu?ionarea cererii de suspendare a executării silite, ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată la data de 21.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta COZMA (fostă POGAN) NICOLETA, ca inadmisibilă. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cerere ce se va depune la Judecătoria Deva. Pronunţată astăzi, 13.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de rectificare carte funciară formulată în contradictoriu cu pârâta, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâţii. Modifică Titlul de proprietate nr. 65600/09.02.1995 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Judeţul Bacău, în sensul că la rubrica „cetă?eanul” se va men?iona „..” în loc de „..”. Dispune rectificarea înscrierilor din cartea funciară nr. 63067 Cleja, în sensul radierii intabulării dreptului de proprietate al pârâtului ..asupra imobilului-teren cu nr. cadastral 63067, în suprafa?ă de 2.920 mp (măsurată 2.730 mp) ?i intabulării dreptului de proprietate al numitului, asupra imobilului-teren antereferit. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul ..la plata către reclamantă a sumei de 3.050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru şi onorariu avocaţial, proporţional admiterii cererii de chemare în judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacău. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 07.08.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.
Faţă de lipsa de procedură cu partea, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2026, ora 11:00.
Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a contestatorului Pogan Roman, invocată de instanţă. Declară nulă cererea de chemare în judecată formulată de contestatorului Pogan Roman, prin reprezentant conven?ional, în contradictoriu cu intimata EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ S.A., pentru lipsa capacită?ii de folosin?ă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de intimată prin întâmpinare. Respinge petitul 2 al cererii de chemare în judecată formulată de contestatorii Pogan Emil Adrian, Cozma (fostă Pogan) Nicoleta Alina şi Pogan Viorica, în contradictoriu cu intimata EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ S.A., în considerarea efectului negativ al autorităţii de lucru judecat rezultate din Sentinţa civilă nr. 958/2022 pronunţată de Judecătoriei Deva în dosar nr. 8144/221/2021, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 104/A/2023 pronunţată de Tribunalului Hunedoara. Respinge petitele 1 ?i 3 ale cererii de chemare în judecată formulate de către contestatorii Pogan Emil Adrian, Cozma (fostă Pogan) Nicoleta Alina şi Pogan Viorica, în contradictoriu cu intimata EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ S.A., ca neîntemeiate. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca inadmisibilă. Respinge cererea contestatorilor de restituire a taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Deva. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite ce formează obiectul dosarului de executare silită nr. 2349/2025 al BEJ BABA TEODOR NICOLAE, formulată de contestatorii POGAN EMIL ADRIAN şi COZMA (fostă POGAN) NICOLETA ALINA, în contradictoriu cu intimata EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ S.A., ca inadmisibilă. Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite ce formează obiectul dosarului de executare silită nr. 2355/2025 al BEJ BABA TEODOR NICOLAE, formulată de contestatorii POGAN EMIL ADRIAN, COZMA (fostă POGAN) NICOLETA ALINA, POGAN ROMAN şi POGAN VIORICA, în contradictoriu cu intimata EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ S.A., ca inadmisibilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.03.2026.
În vederea solu?ionării cererii de reexaminare ce face obiectul dosarului nr. 538/221/2026/a1 ?i a cererilor de ajutor public judiciar ce fac obiectul dosarelor nr. 538/221/2026/a2 ?i 538/221/2026/a3, se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată
Admite contestaţia la tergiversare formulată de petenţii Cozma Ramona şi Cozma Albert Adrian şi în consecinţă: Dispune ca Tribunalul Maramureş să procedeze la redactarea sentinţei civile nr. 543/16.05.2024 pronunţată în dosarul nr. 1664/100/2023/a1 până la data de 2 Februarie 2026. Fără cale de atac. Pronunţază azi, 13 Ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamantele C.R., în nume propriu şi în calitate de reprezentant legal al reclamantului minor C.A.A.,în contradictoriu cu pârâtul BIROUL ASIGURĂRILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA. Obligă pârâtul să plătească reclamantei C.R. suma de 76.350 euro, reprezentând diferenţă despăgubire, cu titlu de daune morale. Obligă pârâtul să plătească reclamantului C.A.A. suma de 67.425 euro , reprezentând diferenţă despăgubire , cu titlu de daune morale. Obligă pârâtul la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 2% calculate asupra sumelor acordate cu titlu de despăgubiri pentru daunele morale, începând cu cea de-a 11 -a zi de la data comunicării hotărârii definitive şi până la data achitării integrale a despăgubirilor. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 4886 lei , reprezentând onorariu de avocat şi cheltuieli de cazare. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 16.05.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.