DELTA INTERNATIONAL SRL
Nr. Reg. Com. J40/43/1991EUID ROONRC.J40/43/1991Infiintata 15.01.1991
Adresa:Str. MAVROGHENI nr. 1, ap. 3, Sector 3, București, 030181
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge cererea de reexaminare ca nefondată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 13.03.2026.
Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene ca inadmisibilă. Admite recursul. Casează Încheierea din data de 11.02.2026. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art. 9 lit. (j) din OUG nr. 40/2015. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.04.2026.
Fara termene inregistrate.
Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului întâmpinării şi excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatului-pârât MIPE, invocate de recurentele –reclamante, ca nefondate. Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, astfel cum a fost formulată de recurentele – reclamante Sekai Innovation Technologies SRL şi Delta International SRL, ca inadmisibilă. Respinge recursul formulat de reclamantele Sekai Innovation Technologies SRL şi Delta International SRL împotriva Sentinţei civile nr. 66 din data de 25 februarie 2026 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 23 iunie 2026.
Admite excep?ia inadmisibilită?ii pentru neconsemnarea cauţiunii. Respinge cererea, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.02.2026.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.