JUVICOM SRL
Nr. Reg. Com. J39/815/2003EUID ROONRC.J39/815/2003Infiintata 10.12.2003
Adresa:Petrești, jud. Vrancea, 627401
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017 | 0 RON | 0 RON | 128.282 RON | 481 RON | 73.292 RON | -54.509 RON | — |
| 2016 | — | 0 RON | 128.282 RON | 481 RON | 73.292 RON |
| Indicator | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 |
|---|
| -54.509 RON |
| — |
| 2015 | — | -93.762 RON | 128.283 RON | 482 RON | 73.292 RON | -54.509 RON | — |
| 2014 | 151.842 RON | -86.788 RON | 330.913 RON | 74.004 RON | 296.162 RON | 39.253 RON | 1 |
| 2013 | 427.239 RON | 18.950 RON | 391.798 RON | 99.638 RON | 418.201 RON | 126.041 RON | 1 |
| 2012 | 403.738 RON | 61.701 RON | 191.081 RON | 73.509 RON | 224.663 RON | 107.091 RON | 1 |
| 2011 | 245.883 RON | 91.390 RON | 71.068 RON | 73.509 RON | 42.949 RON | 45.390 RON | 1 |
| 2010 | 154.976 RON | -38.493 RON | 246.996 RON | 73.509 RON | 127.787 RON | -45.700 RON | 3 |
| 2009 | 283.384 RON | -49.523 RON | 171.641 RON | 70.146 RON | 94.287 RON | -7.208 RON | 4 |
| 2008 | 163.353 RON | 42.269 RON | 101.869 RON | 24.135 RON | 120.049 RON | 42.315 RON | — |
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | — | — | 151.842 RON | 427.239 RON | 403.738 RON | 245.883 RON | 154.976 RON | 283.384 RON | 163.353 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 151.842 RON | 427.239 RON | 403.738 RON | 245.883 RON | 154.976 RON | 283.384 RON | 163.353 RON |
| Cheltuieli totale | — | — | 93.762 RON | 236.099 RON | 404.680 RON | 331.111 RON | 154.493 RON | 190.244 RON | 330.040 RON | 113.033 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 22.559 RON | 72.627 RON | 91.390 RON | — | — | 50.320 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | — | 84.257 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 35.268 RON | 46.656 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 18.950 RON | 61.701 RON | 91.390 RON | — | — | 42.269 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 93.762 RON | 86.788 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 38.493 RON | 49.523 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 481 RON | 481 RON | 482 RON | 74.004 RON | 99.638 RON | 73.509 RON | 73.509 RON | 73.509 RON | 70.146 RON | 24.135 RON |
| Active circulante | 73.292 RON | 73.292 RON | 73.292 RON | 296.162 RON | 418.201 RON | 224.663 RON | 42.949 RON | 127.787 RON | 94.287 RON | 120.049 RON |
| Stocuri | — | — | — | 39.058 RON | 109.916 RON | 32.633 RON | — | 40.983 RON | -2.185 RON | 25.521 RON |
| Creante | 73.292 RON | 73.292 RON | 73.292 RON | 249.301 RON | 300.362 RON | 186.402 RON | 41.806 RON | 79.124 RON | 88.514 RON | 87.673 RON |
| Casa si conturi la banci | — | — | — | 7.803 RON | 7.923 RON | 5.628 RON | 1.143 RON | 7.680 RON | 7.958 RON | 6.855 RON |
| Datorii totale | 128.282 RON | 128.282 RON | 128.283 RON | 330.913 RON | 391.798 RON | 191.081 RON | 71.068 RON | 246.996 RON | 171.641 RON | 101.869 RON |
| Capitaluri proprii | -54.509 RON | -54.509 RON | -54.509 RON | 39.253 RON | 126.041 RON | 107.091 RON | 45.390 RON | -45.700 RON | -7.208 RON | 42.315 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 4 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
| Nume | Cotă Capital |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoană | 80% |
| persoană | 20% |
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În baza disp. art.278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul deciziei penale nr.125/A/31.01.2024 a Curţii de Apel Galaţi în sensul că: - alineatul 1 al dispozitivul deciziei penale nr.125/A/31.01.2024 a Curţii de Apel Galaţi se va citi „Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, ?i de inculpaţii Tontoroiu Eugen şi Barău Dorina.“, în loc de „Admite apelul declarat de inculpaţii Tontoroiu Eugen şi Barău Dorina.“, cum din eroare s-a trecut; - la pagina 13 din considerente, la alineatul 5, se va citi „În consecin?ă, în baza disp. art. 421 pct. 2 lit. a C.proc.pen., se vor admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea ?i de inculpaţii Tontoroiu Eugen si Barău Dorina ?i se va desfiinţa, în parte, sentinţa penală apelată, înlăturându-se dispozi?iile de condamnare a acestora ?i de obligare la despăgubiri.“, în loc de „În consecin?ă, în baza disp. art. 421 pct. 2 lit. a C.proc.pen., se va admite apelul declarat de inculpaţii Tontoroiu Eugen si Barău Dorina ?i se va desfiinţa, în parte, sentinţa penală apelată, înlăturându-se dispozi?iile de condamnare a acestora ?i de obligare la despăgubiri.“, cum din eroare s-a trecut. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, data de 05.02.2024.
Admite apelul declarat de inculpaţii Tontoroiu Eugen si Barău Dorina. Desfiin?ează în parte sentinţa penală nr. 74/17.05.2023 a Tribunalului Vrancea, înlăturând dispozi?iile privind condamnarea inculpaţilor Tontoroiu Eugen si Barău Dorina ?i de obligare a acestora la despăgubiri către partea civilă, ?i, în rejudecare: În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală în referire la art. 16 lit. h Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit faţă de inculpaţii Tontoroiu Eugen si Barău Dorina pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005, republicată, cu aplicarea art.10 alin.11 din Legea 241/2005 ?i art.5 Cod penal. Constată că prejudiciul produs prin comiterea faptei, majorat cu 20% din baza de calcul, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile, a fost acoperit integral, fiind plătită în plus suma de 6.325 lei. Dispune ca partea civilă Statul Român, prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală – Direcţia Regională a Finanţelor Publice Galaţi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vrancea, să restituie inculpatului Tontoroiu Eugen suma de 6.325 lei. Dispune ridicarea sechestrului asigurator dispus în cauză prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea din data de 11.12.2017 asupra următoarelor bunuri imobile ale inculpatului Tontoroiu Eugen, respectiv: - un teren intravilan în suprafaţă de 1.360 mp, situat in localitatea Petre?ti, strada Cuza Voda nr. 56, judeţul Vrancea, tarla 29, parcela 776-777, număr cadastral 53144, categorie de folosinţă — curţi/construcţii; - o locuinta P+M construita din bol?ari (parter) si lemn (mansarda), acoperita cu table LINDAB, suprafaţă construită =100 mp, suprafaţă desfăşurată = 163 mp, situata in localitatea Petre?ti, strada Cuza Voda nr. 56, judeţul Vrancea, număr cadastral 53144 — C2; - o anexa — hala construita din bol?ari ?i panouri sandwich, acoperita cu panouri sandwich, suprafaţă construită ?i desfăşurată = 307 mp, situata localitatea Petre?ti, strada Cuza Voda nr. 56, judeţul Vrancea, număr cadastral 53144 — C3. Precizează că temeiul în baza căruia au fost obliga?i inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare către stat, la fond, este art.275 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen.. Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă Statul Român, prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală – Direcţia Regională a Finanţelor Publice Galaţi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vrancea, împotriva aceleia?i sentinţe penale. Obligă apelanta – parte civilă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în apel. Onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 471 lei, se va vira către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Grecu Cornelia Lăcrămioara). Definitiva. Pronunţată azi, 31.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 31.01.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 29.01.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 25.01.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
în vederea ob?inerii de relaţii de la AJFP Vrancea, termen 14.12.2023.
pentru a da posibilitate apelanţilor inculpaţi să achite prejudiciul, termen 28.112.023, ora 11:00.
pentru lipsa apărătorilor aleşi, termen 20.11.2023, ora 11:00.
pentru a da posibilitate apelanţilor inculpaţi să-şi angajeze apărător ales, pentru respectarea dreptului la apărare, termen 10.11.2023, ora 11.00.
Admite cererea formulata de partea civilă A.N.A.F. Bucure?ti, prin DGRFP Vrancea, prin Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Vrancea, cu sediul in Foc?ani, Bl. Independen?ei, nr. 24, jud. Vrancea. În baza disp. art. 278 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr. 74/17.05.2023, pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 380/91/2018, în sensul că se va trece: „In baza art 397 alin 1 Cod procedura penala coroborat cu art 1357 si art. 1391 Cod civil obligă inculpa?ii in solidar si cu partea responsabilă civilmente SC AUTO EDONOV SERV SRL la 49.149 lei, plus accesoriile aferente către ANAF.” cum este corect, în loc de „In baza art. 397 alin 1 Cod procedura penala coroborat cu art 1357 si art. 1391 Cod civil obligă inculpa?ii in solidar si cu partea responsabilă civilmente SC AUTO EDONOV SERV SRL la 14149 lei, plus accesoriile aferente către ANAF.” cum greşit s-a reţinut. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2023.
Condamna pe inculpaţii TONTOROIU EUGEN şi BARĂU DORINA, pentru săvârşirea infrac?iunii de evaziune fiscala prev. de art. 9 alin 1 lit. b din Lg nr. 241/2005, cu aplicarea art. 75 alin 1 lit b si art 76 C.p. la cate 1 an si 4 luni închisoare şi 1 (un) an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit a, b si g C.p. In baza art. 91 C.p dispune suspendarea pedepselor aplicate inculpa?ilor pe duratele termenelor de supraveghere de cate 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere inculpa?ii vor respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin 2 lit b Cod penal obligă inculpaţii să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de câtre Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin 3 Cod penal obligă fiecare inculpat la cate 60 de zile de munca neremunerata în folosul comunităţii astfel: - pe inculpatul Tontoriu Eugen sa presteze munca la Primăria Vânători sau Biserica Sf. Maria Petreşti. - pe inculpata Barau Dorina sa presteze munca la primăria Focşani sau Căminul de persoane vârstnice Crucea Rosie. Stabile?te organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Vrancea. Atrage atenţia inculpatilor asupra disp. art. 96 Cod penal. În baza art. 65 Cod penal aplica inculpatilor pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit a, b si g Cod penal; Admite in parte actiune civila promovata in cauza. In baza art 397 alin 1 Cod procedura penala coroborat cu art 1357 si art. 1391 Cod civil obligă inculpaţii in solidar si cu părtea responsabilă civilmente SC AUTO EDONOV SERV SRL la 14149 lei, plus accesoriile aferente către ANAF. Respinge restul preten?iilor civile. Mentine sechestrul asigurator dispus in cauză prin Ordonan?a Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea din data de 11.12.2017 . Obliga fiecare inculpat la cate 1200 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publica, astăzi 17 mai 2023.
amana pronuntarea la 17.05.2023
amana pronuntarea la 03.05.2023
amana pronuntarea la 26.04.2023
amana pronuntarea la 21.04.2023
amana pronuntarea la 05.04.2023
amana pronuntarea la 24.03.2023
amana pronuntarea la 15.03.2023
amana pronuntarea la 22.02.2023.
Amana pronuntarea la data de 08.02.2023
Amana pronuntarea la data de 11.01.2023
Amana pronuntarea la data de 21.12.2022.
amana cauza la data de 23.11.2022 pentru cand se vor pune concluzii pe fondul cauzei
Pentru a se face precizări de reprezentantul Ministerului Public cu privire la cererea formulata de domnul av Balas Codrut..
Amana cauza la data de 02.11.2022 pentru ca partile sa puna concluzii cu privire la incidenta institutiei prescrierii penale
fata de imposibilitatea inculpatilor de a se prezenta la acest termen şi în vederea audierii acestuia la termenul ce se va acorda
pentru a se lua la cunostinta de continutul relatiilor depsue la dosar de ANAF
pentru a se lua la cunostinta de continutul relatiilor depsue la dosar de ANAF
Amana cauza la data de 25.05.2022 pentru cand se va lua cunostinta de punctul de vedere formulat de specialistul parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea cu privire la raspunsul la obiectiunile formulate la raportul de expertiza contabila intocmit in cauza si pentru cand se va emite adresa catre ANAF în sensul solicitata de apăratorul inculpatei Barau Dorina.
pentru a se lua la cunostinta de continutul relatiilor depuse de expert
Amana cauza la data de 30.03.2022 fata de lipsa completarii raportului de expertiza
fata de lipsa completării dispusa a fi efectuata la raportul de expertiză
pentru când se va reveni cu adresa catre domnul expert
fata de cererea formulata de apărătorul inculpatei Barau Dorina
pentru discutarea obiectiunilor formulate de reprezentantul parchetului la raportul de expertiză
pentru a se lua la cunostinta de continutul raportului de expertiză
revenire cu adresa la expert
pentru lipsa raportului de expertiză
fata de lipsa raportului de expertiză, va amana cauza si va acorda un nou termen de judecata pentru cand se va reveni cu adresa la expert
complet desfiintat, dosar repartizat ciclic
fata de lipsa raportului de expertiză, va amana cauza si va acorda un nou termen de judecata pentru cand se va reveni cu adresa la experta
la solicitarea expertului de amanare a cauzei in vederea efectuarii ?i depunerii raportului de expertiza, va amana cauza si va acord un nou termen de judecata
fata de lipsa raportului de expertiză, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată, cu menţikunea că se va emite adresa la expert pentru a i se comunica faptul că s-a dispus majorarea în parte a onorariului şi că este necesar să comunice care este stadiul lucrării
fata de lipsa raportului de expertiza, va amana cauza si va acorda un nou termen de judecata.admite ikn parte solicitarea doameni expert cu privire la majorarea onorariului si dispune a se achita de catre inculpati si depune la dosar dovada, pentru suma suplimentara de 2000 de lei.
in vederea intocmirii si depunerii raportului de expertiză, va amana cauza si va acorda un nou termen de judecata
in vederea administrarii in continuare a probei cu expertiza contabila, va amana cauza si va acorda un nou termen de judecata
pentru a se lua la cunostinta continutul raspunsului inaintat la dosar de procuror, cu privire la obiectiunile formulate in cauza la raportul de expertiza, va amana cauza si va acorda un nou termen de judecata
pentru ca expertul să raspundă celor 3 obiec?iuni formulate la raportul de expertiza efectuat în cauză, va amana cauza si va acorda un nou termen de judecata
in vederea discutarii obiectiunilor la raportul de expertiza tehnica auto ce au fost si vor fi depuse la dosarul cauzei in scris de catre cei doi inculpati, astfel cum li s-a pus in vedere la acest termen, va amana cauza si va acorda un nou termen de judecata pentru cand se proroga discutarea obiectivelor pentru expertiza contabila, desemnarea expertului si stabilirea onorariului provizoriu.
pentru a se lua la cunostinta de continutul raportului de exepertiza intocmit si depus la dosar, va amana cauza si va acorda un nou termen de judecata
Constată că în prezenta cauză a intervenit suspendarea de drept prevăzută în art. art. 64 alin. 5 şi 6 din Decretul nr. 240/14.04.2020 emis de Preşedintele României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311/14.04.2020 şi a Ordinului 9/2020 a Curţii de Apel Galaţi. Suspendarea de drept va opera pe toată durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acesteia să fie luate măsuri pentru fixarea unui termen de judecată, dispunându-se şi efectuarea actelor de procedură corespunzătoare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 27.04.2020.
preschimba termenul la data de 27.04.2020
in principal avand in vedere hotararea nr. 1/2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vrancea, privind suspendarea activităţii de judecată cu excepţia cauzelor urgente, secundar in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza, la solicitarea apărătorului ales al inculpatului TE,care a anuntat ca a luat legatura cu expertul, va acorda un nou termen in prezenta, pentru cand se va reveni cu adresa la expert
fata de hotărârea nr. 1/2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vrancea, prin care s-a stabilit suspendarea activităţii de judecată cu excepţia cauzelor urgente, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.
fata de lipsa raportului de expertiză, dispune sanctionarea expertului cu suma de 500 lei in temeiul art 283 alin 4 lit.c cpp si revenirea cu adresa ca in precedenta sens in care amana cauza si acorda un nou termen de judecata. cu drept de reducere/anulare a amenzii.
fata de lipsa raportului de expertiza, va amana cauza si va acorda un nou termen de judecata
fata de lipsa raportului de expertiza si fata de mentiuneile aparatorului ales al inculpatului TE, va amana cauza in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza tehnica dispus a fi afectuata in cauza
fata de lipsa expertizei, va amana cauza si va acorda un nou termen de judecata pentru cand se va emite adresa la BLEJ si la expertul desemnat in cauza.
Termen acordat pentru când se va depune la dosar raportul de expertiză.
va amana cauza pentru a comunica expertului tehnic auto desemnat acest aspect si pentru ca acesta din urma sa comunice timpul estimat pentru intocmirea lucrarii si eventuale solicitari cu privire la onorariul provizoriu stabilit
in vederea revenirii cu adresa la Casa de insolventa in vederea inaiantarii celor 70 de contracte, dar si pentru a fi citati cu mandate de aducere martorii care nu s-au prezentat si cu citatie simpla martorii din acte in continuare, va amana cauza si va acorda un nou termen de judecata
in vederea revenirii cu adresa la Carpatoca Sibiu penrtru in inaintarea dosarelor de dauna si pentru a se formula adresa cu aceiasi solicitare si la adresa indicata de aparatorul ales al inculpatei Barau D., dar si in vederea citarii urmatorilor 6 martori din acte si cu mandate de aducere a martorilor care nu s-au prezentat la acest termen de judecata, va amana cauza si va acorda un nou termen de judecata
fata lipsa relatiilor solicitate Carpatica Asigurari, va amana cauza pentru cand relatiile vor fi solicitate de la Carpatica Sibiu si vor fi citati in continuare urmatorii 10 martori spre a fi audiati. proroga discutarea conditiilor privind desemnarea expertilor si stabilirea onorariilor pentru cele doua expertize incuviintate
in vederea administrarii probelor propuse de catre apartori si admise de instanta, va amana cauza si va acorda un nou termen de judecata, data pana la care sa va face adresa la Carpatica pentru a inainta la dosarul cauzei cele 70 de dosare de daune, atasandu-se la adresa copia solicitarii, acestea urmand a fi avute in vedere la expertiza tehnica ce se va efectua
fata de lipsa relatiilor solicitate ORC privind SC AUTOEDONOV SRL si pentru a se da raspuns solicitarilor adresate anaf, va amana cauza
fata de lipsa relatiilor solicitate de instanta anaf-ului, va amana cauza si va acorda un nou termen de judecata
avand in vedere ca sunt necesare noi lamuriri pe latura civila spre a fi solicitate anaf-ului, va amana cauza si va acorda un nou termen de judecata
fata de necesitatea comunicarii de relatii din partea finantelor cu privire aspectele reliefate de inscrisurile care s-au depus la acest termen, va amana cauza
la solicitarea inculpatei in vederea angajarii unui aparator ales, va amana cauza si va acorda un nou termen de judecata pentru cand urmeaza a fi solicitate relatii de la partea civila cu privire la modalitatea de calcul si valoarea accesoriilor
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.