Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru IULIA FLORES FAMILIAL S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 9459/3/2022/a3Debitordetalii ▸
    contestaţie Guster Florin, asociat unic al Iulia Flores Familial SRL
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAnulează cererea (19.06.2026)
    Parti (14)
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI FISCALE SECTOR 2Creditor
    • SC IULIA FLORES FAMILIAL SRLDebitor
    • AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALACreditor
    • FOCUS INSOLV IPURLLichidator
    • Guster FlorinContestator
    • Guşter IulianaPetent
    • GUSTER ELENAPetent
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI FISCALE SECTOR 2Intimat Creditor
    • SC IULIA FLORES FAMILIAL SRLIntimat Debitor
    • AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALAIntimat Creditor
    • FOCUS INSOLV IPURL,LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREIIntimat Lichidator judiciar
    • Guster FlorinApelant Contestator
    • Guşter IulianaIntimat Petent
    • GUSTER ELENAIntimat Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiAnulează cererea (19.06.2026)2 termene ▸
      1. Anulează cererea_Hotarare

        Admite excepţia netimbrării contestaţiei, excepţie invocată din oficiu de instanţă. Anulează contestaţia. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.06.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii la dosarul cauzei de către contestator a dovezii de achitare a taxei juridice de timbru în cuantum de 200 de lei şi comunicării cererii de intervenţie principală formulate de petenta Guşter Iuliana, cu menţiunea că la următorul termen de judecată se va pune în discuţie admisibilitatea în pricipiu a cererii de intervenţie.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Guster Florin, (26.06.2026)
  2. 9459/3/2022Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatia debitorului contra cererilor introductive ale creditorilor pentru începerea procedurii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentTermen intermediar (30.10.2026)
    Parti (4)
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI FISCALE SECTOR 2Creditor
    • SC IULIA FLORES FAMILIAL SRLDebitor
    • AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALACreditor
    • FOCUS INSOLV IPURLLichidator
    Termene si solutii (22)
    1. Termen intermediar
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia lipsei calităţii procesual active, invocată de lichidatorul judiciar. Respinge cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar formulată de Guster Iuliana şi Guster Florin, ca fiind formulată de persoane fără calitate procesual activă. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.10.2026, ora 09:00, C13, sala E32, etaj 1, pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării definitive a contestaţiilor şi distribuirii sumelor încasate între creditori şi amână pronunţarea la data de 12.06.2026, asupra cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea distribuirii sumelor între creditori

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, şi pentru evaluarea bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei, ce au fost puse sub sechestru până la acest moment.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea identificării bunurilor apar?inând debitorului

    7. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea inventarierii şi valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitorului şi pentru îndeplinirea obligaţiilor de către practicianul în insolvenţă, conform dispozi?iilor instanţei de judecată

    8. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 92 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, aprobă concluziile raportului administratorului judiciar. În temeiul art. 92 alin. 5, raportat la art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului. În temeiul art. 145 alin 2 Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2, art. 169 alin. 1 lit. d şi art. 341 din Legea nr. 85/2014. Confirmă în calitate de lichidator judiciar pe Focus Insolv IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014 , cu o remuneraţie de 3.500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 147 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 1 din aceiaşi ordonanţă, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin. 2 lit. e), solicitându-le să înscrie, în termen de 10 zile de la primirea notificării, cereri de admitere a creanţelor însoţite de documente justificative, precum şi debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de crean?e, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti, cât ?i în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrica ce va fi indicata de acesta prin notificare___________ Fixează termen 11.10.2024, ora 09.00. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 22.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.03.2024 pe cererea de trecere la faliment.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    10. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării apelului formulat împotriva sentinţei de deschidere a procedurii

    11. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării apelului formulat împotriva sentin?ei de deschidere a procedurii şi citării practicianului în insolvenţă prin B.P.I., conform dispozi?iilor instanţei de judecată

    12. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării apelului formulat împotriva sentin?ei de deschidere a procedurii de insolvenţă

    13. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către administratorul judiciar. În temeiul art. 100 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, fixează următoarele termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 15.12.2022; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 29.12.2022; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 12.01.2023; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 06.01.2023. Pronunţată azi, 15.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    14. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea creditorului. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală împotriva debitorului. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronunţare prezentei hotărâri, la dosar, o declaraţie prin să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administrat bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 15.11.2022; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 29.11.2022; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 12.01.2023; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 05.01.2023. Numeşte administrator judiciar provizoriu Focus Insolv IPURL, cu un onorariu de 3.500 lei din averea debitorului, pe care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribuţiilor de supraveghere a activităţii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art. 100, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa . Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de crean?e, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti, cât ?i în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrica ce va fi indicata de acesta prin notificare___________ Fixează termen de judecată pentru analiza stadiului continuării procedurii la 17.02.2023, ora 10.00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 03.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.11.2022.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.11.2022.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    17. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 28.10.2022, ora 09.00. Citează creditorul cu menţiunea de a depune dovada comunicării către debitorul SC Iulia Flores Familial SRL a titlurilor de creanţă ( decizie de impunere nr. F-AR 46/13.02.2017) care au stat la baza actelor execuţionale ( somaţii şi titluri executorii). Citează debitorul. Pronunţată azi, 07.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.09.2022.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    19. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a creditorului, invocată de către debitor, ca neîntemeiată. Respinge cererea suspendare ca neîntemeiată. Fixează termen la data de 02.09.2022, ora 10.00 pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul.. Pronunţată în sedinta publică azi, 21.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.06.2022.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.06.2022.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.06.2022.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC IULIA FLORES FAMILIAL SRL, (14.11.2022)
  3. 11769/300/2026Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială permitere acces la bunuri
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (23.06.2026)
    Parti (14)
    • NICOLAE CLAUDIA ELENAReclamant
    • IULIA FLORES FAMILIAL SRL- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ISD INSOLVENCY SPRLPârât
    • IULIA FLORES FAMILIAL SRLPârât
    • IULIA FLORES FAMILIAL SRL- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR FOCUS INSOLV IPURLPârât
    • IULIA FLORES DISTRIBUTIONS SRLIntervenient
    • FLORES HIGH QUALITY TOOLS SRLIntervenient
    • GUŞTER IULIANA- titulara cererii de intervenţieIntervenient
    • NICOLAE CLAUDIA ELENAApelant
    • IULIA FLORES FAMILIAL SRL- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ISD INSOLVENCY SPRLIntimat
    • IULIA FLORES FAMILIAL SRLIntimat
    • IULIA FLORES FAMILIAL SRL- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR FOCUS INSOLV IPURLIntimat
    • IULIA FLORES DISTRIBUTIONS SRLIntimat
    • FLORES HIGH QUALITY TOOLS SRLIntimat
    • GUŞTER IULIANA- titulara cererii de intervenţieApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (23.06.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge cererile de apel ca nefondate. Respinge cererea intervenientelor de obligarea a apelantei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiRespinge cererea (28.04.2026)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată prin întâmpinare. Respinge ca inadmisibilă cererea de emitere a ordonan?ei pre?edin?iale, formulată de reclamanta NICOLAE CLAUDIA-ELENA, CNP ..., cu domiciliul în ..., cu domiciliul procesual ales în ... în contradictoriu cu pârâta IULIA FLORES FAMILIAL SRL – în faliment, cu sediul social în ..., prin lichidator judiciar FOCUS INSOLV IPURL, cu sediul ales în ... . Admite cererea de interven?ie accesorie formulată de SC FLORES HIGH QUALITY TOOLS SRL, CUI ..., cu sediul în ... ?i SC IULIA FLORES DISTRIBUTION SRL, CUI ..., cu sediul în ... . Obligă reclamanta la plata către SC FLORES HIGH QUALITY TOOLS SRL a sumei de 2420 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial. Obligă reclamanta la plata către SC IULIA FLORES DISTRIBUTION SRL a sumei de 2420 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronun?ată azi, 28.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se exprima o poziţie procesuală cu privire la cererea de intervenţie

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de GUŞTER IULIANA- titulara cererii de intervenţie, (04.05.2026)
    • Apel — declarata de NICOLAE CLAUDIA ELENA, (28.04.2026)
  4. 48735/3/2017Apelant Inculpatpe numele vechi: IULIA FLORES SRLdetalii ▸
    traficul de influenţă (art.291 NCP) Art.291 CP rap. la art. 6 din L.78/2000; art. 9 al.1 lit. c, al.3 L-241/2005, cu apl. art. 38 al.1 CP si art. 5 CP
    Tribunalul BucurestiApel → FondPenalÎncheiere (31.03.2025)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (2 etape · 76 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (31.03.2025)65 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul disp. art. 278 C. pr. pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 1275/2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în cauza cu nr. 48735/3/2017, privind pe inculpaţii GUŞTER FLORIN, S.C. IULIA FLORES S.R.L ?i S.C. SIMVAL TEHNIC COM S.R.., în sensul că în loc de 6.5634.114, 61 lei reprezentând suma la care au fost obliga?i la plată inculpa?ii GUŞTER FLORIN, S.C. IULIA FLORES S.R.L ?i S.C. SIMVAL TEHNIC COM S.R.L , către partea civilă Statul Român – prin ANAF, se va citi 6.563.114,61 lei. Solu?ia se comunică de îndată A.N.A.F- Serviciul Executări Silite. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.03.2025.

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 1275 din 27.10.2023, pronunţată în dosarul nr.48735/3/2017. În baza art. 278 C. proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate la punctul VII din dispozitivul sentinţei penale nr.1275 din 27.10.2023, pronunţată în dosarul nr.48735/3/2017, în sensul că se va men?iona că ” În baza art. 138 alin. (2) din Codul penal, aplică inculpatei S.C. REX CONSULT S.R.L pedeapsa complementară prevăzută în art. 136 alin. (3) lit. a) ?i art. 139 din Codul penal constând în dizolvarea persoanei juridice” în loc de ” În baza art. 138 alin. (2) din Codul penal, aplică inculpatei S.C. Intercom Business Development S.R.L pedeapsa complementară prevăzută în art. 136 alin. (3) lit. a) ?i art. 139 din Codul penal constând în dizolvarea persoanei juridice” cum în mod eronat s-a men?ionat. În baza art. 278 C.proc.pen. ., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr.1275 din 27.10.2023, pronunţată în dosarul nr.48735/3/2017, în sensul că se va men?iona că ” Obligă pe S.C. Simval Tehnic Com S.R.L la plata sumei de 6.563.114, 61 lei, reprezentând TVA, la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii, in solidar cu inculpa?ii SC Iulia Flores ?i Gu?ter Florin (prejudiciu la care cei din urma au fost obligati sa il acopere prin prezenta, reprezentand parte din sumele totale reprezentând TVA stabilite in sarcina acestora).” în loc de ”Obligă pe S.C. Simval Tehnic Com S.R.L la plata sumei de 6.5634.114, 61 lei, reprezentând TVA, la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii, in solidar cu inculpa?ii SC Iulia Flores ?i Gu?ter Florin (prejudiciu la care cei din urma au fost obligati sa il acopere prin prezenta, reprezentand parte din sumele totale reprezentând TVA stabilite in sarcina acestora)” cum în mod eronat s-a men?ionat. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 3.11.2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        I. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit.b tez a I-a din C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului Guşter Florin, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de de trafic de influenţă prev. de art. 291 C.p. rap. la art. 6 din legea nr. 78/2000. II. În temeiul art.396 alin.1 ?i 2 din C.proc.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din C.pen., condamnă pe inculpatul Guşter Florin, la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată.( faptă săvâr?ită în perioada 2011-iunie 2016) În baza art. 67 alin. 2 C. pen., raportat la art.9 din Legea nr.241 din 2005 ?i la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g ?i k C. pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a desfă?ura activitatea de administrator sau director al unei societă?i comerciale ?i ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pedeapsa complementară urmând a fi executată după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g ?i k C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a desfă?ura activitatea de administrator sau director al unei societă?i comerciale ?i ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Ia act că, potrivit art. 12 din Legea nr. 241/2005, inculpatul nu poate fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar, dacă a fost ales, este decăzut din drepturi. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii (fapta din perioada 2011-iunie 2016 ) este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr.71 din 7.03.2022, a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.854 din 23.06.2022, a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 39 alin. (1) lit. d) din Codul penal, contope?te pedeapsa de 10 ani închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa amenzii în cuantum de 2800 lei amendă aplicată prin sentin?a penală nr.71 din 7.03.2022, a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.854 din 23.06.2022, a Cur?ii de Apel Bucure?ti, urmând ca inculpatului Gu?ter Florin îi fie aplicată pedeapsa rezultan?ă de 10 ani ?i amenda în cuantum de 2800 lei., precum ?i pedepsele accesorii ?i complementare, stabilite prin prezenta. Constată că amenda penală în cuantum de 2800 lei a fost achitată integral, la data de 5.07.2022. III. În baza art. 396 alin.1 ?i 2 din C.proc. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (3) din Legea nr. 241/2005 (în forma în vigoare la data săvâr?irii infrac?iunii), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, precum ?i cu aplicarea art. 137 alin. (2), alin. (3), alin. (4) lit. d) ?i alin. (5) din Codul penal, condamnă pe inculpata S.C. Iulia Flores S.R.L. la pedeapsa de 400 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 1.000 lei, respectiv pedeapsa amenzii penale în cuantum total de 400.000 lei pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată (fapta săvâr?ită în perioada 2011-iunie 2016). În baza art. 138 alin. (2) din Codul penal, aplică inculpatei S S.C. Iulia Flores S.R.L. pedeapsa complementară prevăzută în art. 136 alin. (3) lit. a) ?i art. 139 din Codul penal constând în dizolvarea persoanei juridice. IV. În baza art. 396 alin.1 ?i 2 din C.proc. pen. rap. la art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (3) din Legea nr. 241/2005 (în forma în vigoare la data săvâr?irii infrac?iunii), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, precum ?i cu aplicarea art. 137 alin. (2), alin. (3), alin. (4) lit. d) ?i alin. (5) din Codul penal, condamnă pe inculpata S.C. Simval Tehnic Com S.R.L. la pedeapsa de 400 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 1.000 lei, respectiv pedeapsa amenzii penale în cuantum total de 400.000 lei pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (fapta săvâr?ită în perioada 2012-iunie 2016). În baza art. 138 alin. (2) din Codul penal, aplică inculpatei S.C. Simval Tehnic Com S.R.L pedeapsa complementară prevăzută în art. 136 alin. (3) lit. a) ?i art. 139 din Codul penal constând în dizolvarea persoanei juridice. V. În baza art. 396 alin.1 ?i 2 din C.proc. pen. rap. la art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (3) din Legea nr. 241/2005 (în forma în vigoare la data săvâr?irii infrac?iunii), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, precum ?i cu aplicarea art. 137 alin. (2), alin. (3), alin. (4) lit. d) ?i alin. (5) din Codul penal, condamnă pe inculpata S.C. Alix Top Solutions S.R.L. la pedeapsa de 400 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 1.000 lei, respectiv pedeapsa amenzii penale în cuantum total de 400.000 lei pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (fapta săvâr?ită în perioada 2011-2015). În baza art. 138 alin. (2) din Codul penal, aplică inculpatei S.C. Alix Top Solutions S.R.L pedeapsa complementară prevăzută în art. 136 alin. (3) lit. a) ?i art. 139 din Codul penal constând în dizolvarea persoanei juridice. VI. În baza art. 396 alin.1 ?i 2 din C.proc. pen. rap. la art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (3) din Legea nr. 241/2005 (în forma în vigoare la data săvâr?irii infrac?iunii), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, precum ?i cu aplicarea art. 137 alin. (2), alin. (3), alin. (4) lit. d) ?i alin. (5) din Codul penal, condamnă pe inculpata S.C. King Biz Cps S.R.L. la pedeapsa de 400 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 1.000 lei, respectiv pedeapsa amenzii penale în cuantum total de 400.000 lei pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (fapta săvâr?ită în perioada 2011-iunie 2016). În baza art. 138 alin. (2) din Codul penal, aplică inculpatei S.C. King Biz Cps S.R.L pedeapsa complementară prevăzută în art. 136 alin. (3) lit. a) ?i art. 139 din Codul penal constând în dizolvarea persoanei juridice. VII. În baza art. 396 alin.1 ?i 2 din C.proc. pen. rap. la art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (3) din Legea nr. 241/2005 (în forma în vigoare la data săvâr?irii infrac?iunii), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, precum ?i cu aplicarea art. 137 alin. (2), alin. (3), alin. (4) lit. d) ?i alin. (5) din Codul penal, condamnă pe inculpata S.C. Intercom Business Development S.R.L. la pedeapsa de 400 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 1.000 lei, respectiv pedeapsa amenzii penale în cuantum total de 400.000 lei pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (fapta săvâr?ită în perioada 2011-iunie 2016). În baza art. 138 alin. (2) din Codul penal, aplică inculpatei S.C. Intercom Business Development S.R.L pedeapsa complementară prevăzută în art. 136 alin. (3) lit. a) ?i art. 139 din Codul penal constând în dizolvarea persoanei juridice. VIII. În baza art. 396 alin.1 ?i 2 din C.proc. pen. rap. la art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (3) din Legea nr. 241/2005 (în forma în vigoare la data săvâr?irii infrac?iunii), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, precum ?i cu aplicarea art. 137 alin. (2), alin. (3), alin. (4) lit. d) ?i alin. (5) din Codul penal, condamnă pe inculpata S.C. REX CONSULT S.R.L la pedeapsa de 400 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 1.000 lei, respectiv pedeapsa amenzii penale în cuantum total de 400.000 lei pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (fapta săvâr?ită în perioada 2015-iunie 2016). În baza art. 138 alin. (2) din Codul penal, aplică inculpatei S.C. Intercom Business Development S.R.L pedeapsa complementară prevăzută în art. 136 alin. (3) lit. a) ?i art. 139 din Codul penal constând în dizolvarea persoanei juridice. IX. în baza art. 396 alin.6 din C.proc.pen. rap. la art.16 lit. f din C.proc.pen. încetează procesul penal fa?ă de inculpata S.C. Exclusiv Home Textil S.R.L. cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin. 1 C.p. În baza art. 397 din Codul de procedură penală rap. la art. 19 şi următoarele din Codul de procedură penală şi art. 1357 din Codul civil, Tribunalul admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ. Obligă în solidar pe inculpa?ii Gu?ter Florin ?i S.C. Iulia Flores S.R.L. la plata către partea civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ a sumei de 18.933, 807, 47 cu titlu de despăgubiri civile reprezentând debit principal (12.963.914, 47 reprezentând TVA ?i suma de 5.969.893 lei reprezentând impozit pe profit), precum ?i la obligaţiilor fiscale accesorii debitului principal, accesorii calculate conform art. 179 din Codul de procedură fiscală, de la data când obliga?ia a devenit scadentă ?i până la data achitării debitului principal. Obligă pe S.C. Intercom Business Development S.R.L la plata sumei de 363.269, 01, reprezentând TVA, la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii, in solidar cu inculpa?ii SC Iulia Flores ?i Gu?ter Florin (prejudiciu la care cei din urma au fost obligati sa il acopere prin prezenta, reprezentand parte din sumele totale reprezentând TVA stabilite in sarcina acestora). Obligă pe S.C. Rex Consult S.R.L la plata sumei de 3.240.513, 03 lei, reprezentând TVA, la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii, in solidar cu inculpa?ii SC Iulia Flores ?i Gu?ter Florin (prejudiciu la care cei din urma au fost obligati sa il acopere prin prezenta, reprezentand parte din sumele totale reprezentând TVA stabilite in sarcina acestora). Obligă pe S.C. King Biz Cps S.R.L la plata sumei de 1.245.092, 99 lei, reprezentând TVA, la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii, in solidar cu inculpa?ii SC Iulia Flores ?i Gu?ter Florin (prejudiciu la care cei din urma au fost obligati sa il acopere prin prezenta, reprezentand parte din sumele totale reprezentând TVA stabilite in sarcina acestora). Obligă pe S.C. Alix Top Solutions S.R.L la plata sumei de 1.137.096 lei, reprezentând TVA, la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii, in solidar cu inculpa?ii SC Iulia Flores ?i Gu?ter Florin (prejudiciu la care cei din urma au fost obligati sa il acopere prin prezenta, reprezentand parte din sumele totale reprezentând TVA stabilite in sarcina acestora). Obligă pe S.C. Simval Tehnic Com S.R.L la plata sumei de 6.5634.114, 61 lei, reprezentând TVA, la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii, in solidar cu inculpa?ii SC Iulia Flores ?i Gu?ter Florin (prejudiciu la care cei din urma au fost obligati sa il acopere prin prezenta, reprezentand parte din sumele totale reprezentând TVA stabilite in sarcina acestora). Respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ în contradictoriu cu S.C. Exclusiv Home Textil S.R.L ca indadmisibilă. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală rap. la art. 2502 raportat la art. 250 şi art. 2501 din Codul de procedură penală, în vederea reparării pagubei ?i garantării executării cheltuielilor judiciare, extinde măsurile asiguratorii dispuse prin Ordonan?ele din 11/08/2015 de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, în dosarul de urmărire penală nr. 368/P/2015, asupra bunurilor apar?inând inculpatului Gu?ter Florin, până la concuren?a sumei de 18.941, 807.47 lei ( prejudiciu ?i cheltuieli). În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Gu?ter Florin la plata sumei de 8000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatele SC Simval Tehnic Com SRL, SC Alix Top Solution SRL, SC King Bizz CPS SRL, SC Intercom Business Development SRL, Sc Iulia Floresc SRL ?i SC Rex Consult SRL la plata sumei de 2000 lei, fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat . În baza art. 275 alin.3 din C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate cu privire la inculpata SC Exclusive Home Textil SRl rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, dispune ca onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat apărarea inculpatelor SC Simval Tehnic Com SRL, SC Alix Top Solution SRL, SC King Bizz CPS SRL, SC Intercom Business Development SRL, SC Rex Consult SRL ?i SC Exclusive Home Textil SR, în faza de cameră preliminară ?i judecată, în cuantum de 8000 lei fiecare (onorariu majorat fa?ă de suma înscrisă pe delega?ia de asisten?ă juridică obligatorie, dată fiind complexitatea cauzei ?i numeroasele termene de judecată), să rămână în sarcina statului ?i să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.491 alin.3 din C.proc.pen. rap. la art. 273 alin.1, 2, 4 ?i 5 din C.proc.pen. dispune ca onorariul, în cuantum de 7000 lei, cuvenit mandatarului, societă?ilor comerciale SC Simval Tehnic Com SRL, SC Alix Top Solution SRL, SC King Bizz CPS SRL, SC Intercom Business Development SRL, SC Rex Consult SRL ?i SC Exclusive Home Textil SR, domnul ?ugui Vasile, practician în insolven?ă, să fie fie avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, o copie a dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, partea civilă, păr?ile responsabile civilmente ?i inculpa?i. Pronun?ată în data de 27.10.2023, prin punerea la dispozi?ie a hotărârii, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 27.10.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 20.10.2023.

      6. Soluţionareincheieredesedinta

        Admite, în parte cererile de constatare a nulită?ii mijloacelor de probă ?i a procedeelor probatorii, formulate de inculpatul Gu?ter Florin. În baza Deciziior Cur?ii Constitu?ionale a României nr. 51 din 2016 ?i 26 din 2019 rap. la dispozi?iile art. 281 alin.1 lit.b din C.proc.pen, astfel cum a fost reconfigurat prin Decizia nr.302 din 2017 a Cur?ii Constitu?ionale a României ?i art. 142 alin.1 din C.proc.pen. constată nulitatea absolută a interceptărilor dispuse ?i prelungite prin: încheierea din data de 15.05.2015, pronun?ată în dosarul nr.18043/3/2015, de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti; încheierea din data de 12.06.2015, pronun?ată în dosarul nr.21959/3/2015, a Tribunalului Bucure?ti prin care s-a dispus prelungirea mandatelor de supraveghere tehnică nr.5049/UP; 5050/UP ?i 5051/UP, toate din 15.05.2015, pe o perioadă de 30 de zile ?i încheierea din data de 9.07.2015, pronun?ată în dosarul nr.25896/3/2015, a Tribunalului Bucure?ti prin care s-a dispus prelungirea mandatelor de supraveghere tehnică nr.5049/UP; 5050/UP ?i 5051/UP, toate din 15.05.2015, pe o perioadă de 30 de zile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, azi, 31.08.2023.

      7. Amână cauza

        Termen introdus din eroare pe completul dosar asociat corup?ie 37 în loc de complet specializat corup?ie 37.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 04.09.2023, ora 12:00, în vederea audierii martorului Stan Georgel. Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 31.08.2023 cu privire la cererile de excludere a probelor formulate de către inculpa?i.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 26.07.2023, ora 12:00, în vederea administrării probei cu martori.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de formele de protest adoptate de Adunarea generală a Judecătorilor prin Hotărârea nr. 4/20.06.2023, precum şi în vederea administrării probei cu martori, amâna cauza la data de 05.07.2023, ora 12:00.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 22.06.2023, ora 14:00, în vedere administrării probei cu martori.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului de judecată.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        -pentru continuitatea completului de judecată

      14. Termen intermediarRezolutie

        În baza art. 175 alin. (3) din R.O.I.I.J. dosarul a fost preluat de completul specializat corupţie 37.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        -imposibilitate de prezentare apărător

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        -administrare probe

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru ca apărarea să ia la cunoştinţă de adresa depusă la dosar de către parchet

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        - emitere adresp către DNA. Cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei instanţa reţine cauza în pronunţare

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        - imposibilitate prezentare apărător ales din motive medicale

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        -pentru pregătirea apărării

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        -pentru a se lua la cunoştinţă de raspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        -lipsă răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        -lipsă răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        -pentru ca expertul contabil să depună la dosar răspunsul integral la raportulde expertiză contabilă

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        -pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        -lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        -lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        -pentru ca expertul contabil să răspundă la obiecţiunile formulate

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        -pentru a se lua la cunoştinţă de expertiza contabilă

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        -lipsă raport de expertiză contabilă

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        -lipsa raportului de expertiză

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        -lipsa raportului de expertiză contabilă

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        -lipsa expertiză contabilă

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        -pentru continuitatea completului de judecată şi lipsda raportului de expertiză contabilă

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        -lipsa raportului de expertiză contabilă

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        - lipsă raport expertiză

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de expertiză

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        - lipsa raportului de expertiy[

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        -lipsa raportului de expertiză

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        -lipsă raport de expertiză

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        - lipsa expertiză

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        -lipsă expertiză

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        -lipsă raport de expertiză

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        -lipsă raport de expertiză

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        - lipsă expertiză contabilă

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        -administrare probe

      49. Termen preschimbatRezolutie

        În temeiul disp. art. 353 al. 10 din C.pr.p., văzând Hotărârea Pre?edintelui Tribunalului Bucure?ti din data de 11/03/2020 ?i având în vedere măsurile impuse în vederea restrângerii posibilită?ilor de răspândire a virusului CO-VID 19, preschimbă termenul de judecată la data de 28/05/2020, orele: 14:00, în sala 208. Se citează părţile, inculpaţilor li se va asigura asisten?ă juridică.

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        - lipsa expertizei contabile

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        -lipsă expertiză şi audiere martori

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuitatea completului de judecată şi lipsa expertizei contabile

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru lipsa raportului de exăertiză contabilă şi audierea martorilor

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        -lipsă raport de expertiză

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        -lipsă răspuns la obiecţiunile formulate la expertizele efectuate în cauză.

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        -administrare probe

      57. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru discutarea obiectivelor expertizei contabile acordă termen la data de 06.06.2019 şi în vederea audierii martorilor acordă termen la data de 20.06.2019

      58. Amână cauzaincheieredesedinta

        -administrare probe

      59. Amână cauzaincheieredesedinta

        -administrare probe

      60. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere forma de protest stabilită ca urmare Adunării Generale a Judecătorilor din data de 27.02.2019, amână cauza.

      61. Amână cauzaincheieredesedinta

        - lipsă apărare

      62. Termen preschimbatRezolutie

        Conform art. 353 al. 10 C.p.p.precschimbă termenul de judecată acordat la data de 09.01.2019 la data de 31.01.2019.

      63. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Cipariu Monica-Claudia şi trimite cauza la Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.10.2018.

      64. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cauza a fost amânată la data de 09.01.2019,C33fond(C.S.), ora 13:00, sala 139, faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpaţilor Guşter Florin şi S.C. IULIA FLORES S.R.L..

      65. Amână cauzaRezolutie

        REZOLUŢIE - 22.10.2018 - Constatând finalizată procedura de cameră preliminară; Fixează termen de judecată la data de 21.11.2018, C33 fond (complet special), ora 13:00, sala 139, pentru când se citează inculpatul Guşter Florin (la adresa cunoscută), inculpatele S.C. Iulia Flores S.R.L., S.C. Simval Tehnic Com S.R.L., S.C. Alix Top Solutions S.R.L., S.C. King Biz CPS S.R.L., S.C. Intercom Business Development S.R.L., S.C. Rex Consult S.R.L. şi S.C. Exclusiv Home Textil S.R.L. (toate la sediile cunoscute), precum şi partea civilă A.N.A.F. (la sediul cunoscut). Se asigură apărarea tuturor inculpaţilor.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (04.02.2025)11 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278-279 din Codul de procedură penală, înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul ?i finalul considerentelor deciziei penale nr. 118/A din data de 30.01.2025 a Curţii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II a Penală pronun?ate în dosarul 48735/3/2017. Astfel, în dispozitivul ?i finalul considerentelor deciziei penale se menţionează: „În baza art.491 alin.3 din C.proc.pen. rap. la art. 273 alin.1, 2, 4 ?i 5 din C.proc.pen. dispune ca onorariul, în cuantum de 3500 lei, cuvenit mandatarului, societă?ilor comerciale SC Simval Tehnic Com SRL, SC Alix Top Solution SRL, SC King Bizz CPS SRL, SC Intercom Business Development SRL, SC Rex Consult SRL ?i SC Exclusive Home Textil SR, domnul ?ugui Vasile, practician în insolven?ă, să fie avansat din fondurile Ministerului Justi?iei.” Potrivit art. 278 alin. 3 C.p.p. despre îndreptarea efectuată urmează a se face menţiune la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 04.02.2025.

      2. Admis apelHotarare

        Decizia penală nr.118/A. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpatul GU?TER FLORIN împotriva sentin?ei penale nr. 1275/27.10.2023 a Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia I Penală. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i-n rejudecare: Modifică temeiul de drept al solu?iei de achitare din art.16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen. în art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen., cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă, prevăzută de art. 291 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. În baza art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 3 din Legea 241/2005 republicată, cu modificările ?i completările ulterioare (în forma în vigoare la data săvâr?irii infrac?iunii), cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen. ?i art. 3 C.pen., condamnă pe inculpatul GU?TER FLORIN, la pedeapsa de 6 (?ase) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată (faptă din perioada 2011-iunie 2016). Ia act că pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2800 lei, stabilită pentru o infrac?iune concurentă cu fapta din prezenta cauză, potrivit sentin?ei penale nr.71 din 7.03.2022, a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.854 din 23.06.2022, a Cur?ii de Apel Bucure?ti, a fost achitată integral la data de 5.07.2022, inculpatul GU?TER FLORIN urmând a executa pedeapsa principală de 6 ani închisoare. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii, precum ?i interdic?ia prevăzută de art. 12 din Legea nr. 241/2005, stabilite de instan?a de fond în sarcina inculpatului Gu?ter Florin. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În temeiul disp. art. 421 alin. 1 lit. b) C.pr.pen., respinge, ca nefondate, apelurile declarate de: inculpata S.C. Iulia Flores S.R.L. ?i Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia Na?ională Anticorup?ie împotriva sentin?ei penale nr. 1275/27.10.2023 a Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia I Penală., în dosarul nr. 48735/3/2017. În baza art. 275 alin . 2 C.pr.pen., obligă inculpata S.C. Iulia Flores S.R.L. la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în apel. Onorariile apărătorilor din oficiu desemna?i pentru intima?ii-inculpa?i, rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată azi, 30.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronun?area la data de 30.01.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la data de 19.12.2024.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        ÎNCH/A/În baza art. 250 ind.2 C.pr.pen., menţine măsurile asigurătorii dispuse prin Ordonan?ele din 11.08.2015 de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, în dosarul de urmărire penală nr. 368/P/2015, asupra bunurilor apar?inând inculpatului Gu?ter Florin, astfel cum au fost extinse prin sentinţa penală nr. 1275/27.10.2023 a Tribunalului Bucureşti, până la concuren?a sumei de 18.941, 807.47 lei. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată la data de 16.10.2024 prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. (1) C.pr.pen. ------------------- Pe fondul cauzei: În baza art. 100 alin. 4 lit. b C.pr.pen., respinge cererea apelanţilor-inculpaţi de încuviinţare a probei cu martorii: Ioniţă Vasile, Ioniţă Ilie, Matei Nicolaie Octavian, Alievi Avkaz, Rodoplu Oycan, Arlefael Isameil şi Catrin Marius. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.10.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pe fondul cauzei: amana cauza la data de 12.11.2024. Pe cererea de probe şi măsura asiguratorie: stabileşte pronun?area la data de 16.10.2024

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa apărătorului ales al apelanţilor inculpaţi, amana cauza

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrare probe

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probe

      10. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 100 alin. 4 lit. b C.pr.pen., respinge cererea apelanţilor-inculpaţi de încuviinţare a probei cu martorii: Bălan Lucia, Stănilă Cristian Bogdan, Stan Georgel, Calu Nicu, Sima Iulian Valerică, Petre Marinel, Moise Nicu, Radu Valentin şi Catrin Marius. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.04.2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru administrarea probelor Asupra cererilor de audiere a martorilor formulate în cauză stabileşte pronun?area la 29.04.2024.

    Cai de atac (6)
    • Recurs in casaţie — declarata de GUŞTER FLORIN, (13.03.2025)
    • Recurs in casaţie — declarata de SC IULIA FLORES SRL, (13.03.2025)
    • Recurs in casaţie — declarata de GUŞTER FLORIN, (11.03.2025)
    • Recurs in casaţie — declarata de SC IULIA FLORES SRL, (11.03.2025)
    • Apel — declarata de GUŞTER FLORIN, SC IULIA FLORES SRL, (07.11.2023)
    • Apel (03.11.2023)
  5. 48735/3/2017/a7Apelant Inculpatpe numele vechi: IULIA FLORES SRLdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (16.10.2024)
    Parti (10)
    Termene si solutii (2)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      ÎNCH/A/În baza art. 250 ind.2 C.pr.pen., menţine măsurile asigurătorii dispuse prin Ordonan?ele din 11.08.2015 de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, în dosarul de urmărire penală nr. 368/P/2015, asupra bunurilor apar?inând inculpatului Gu?ter Florin, astfel cum au fost extinse prin sentinţa penală nr. 1275/27.10.2023 a Tribunalului Bucureşti, până la concuren?a sumei de 18.941, 807.47 lei. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată la data de 16.10.2024 prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. (1) C.pr.pen.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      stabileşte pronun?area la data de 16.10.2024

  6. 9459/3/2022/a1Apelantdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (05.12.2023)
    Parti (2)
    • IULIA FLORES FAMILIAL SRLApelant
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI FISCALE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII BUCUREŞTIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (05.12.2023)6 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 05.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.11.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 21.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 2 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti din 20.06.2023, prin care s-a adoptat, cu unanimitate, participarea Curţii de Apel Bucureşti la forma de protest a amânării judecării cauzelor începând cu data de 21.06.2023, cu excepţia cauzelor urgente, care, în materie civilă sunt: ordonanţă preşedinţială, măsuri asigurătorii, suspendare provizorie executare, în scopul respectării statului profesiei de judecător şi independenţei justiţiei, va amâna cauza,

      6. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru a se efectua adresă către A.N.A.F., în vederea precizării modalităţii în care a fost efectuată comunicarea deciziei de impunere nr. F-AR 46/13.02.2017, cu privire la debitoarea SC Iulia Flores Familial S.R.L., având în vedere că, potrivit înscrisului aflat la filele 13 şi 17, vol.IV, dosar fond, s-a depus de către creditoare o "Confirmare de primire" pe numele SC Iulia Floresc SRL la o altă adresă decât cea indicată în Adresa nr. ARG-AIF599/13.02.2017 sau în evidenţele ONRC, respectiv fiind trecută str. Pâncota nr. 9, bl.11N, sc.2, ap.51, sector 2, Bucureşti. De asemenea, se va preciza dacă adresa din comunicarea efectuată potrivit dovezilor aflate la filele menţionate mai sus, corespunde cu sediul societăţii debitoare SC Iulia Flores Familial S.R.L./puncte de lucru, valabile la data emiterii şi comunicării Deciziei de impunere nr. F-AR 46/13.02.2017. Termen 27.06.2023, ora 11,30, cu citare. Pronunţată în şedinţă publică, 02.05.2023.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)