AUTOCONTACT SRL

În temeiul art. 342 Cod procedură penală cu referire la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a Judecătoriei Bârlad. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1337/267/P/2024 din data de 26.07.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, privind pe: - inculpatul Tropan Rareş Florin pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat în scop de folosinţă în formă continuată, faptă prev. de art. 230 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal (3 acte materiale din 06.04.2024, 13.04.2024 şi 13/14.05.2024), trei infracţiuni de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. (1) Cod Penal (fapte din 06.04.2024, 13.04.2024 şi 13/14.05.2024), furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal (din 21.04.2024 şi 13/14.05.2024), toate cu aplicarea art. 38 Cod Penal şi art. 113 alin. (2) Cod Penal; - inculpatul Cobilă Răzvan-Marian pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la furt calificat în scop de folosinţă în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. (1) Cod Penal raportat la art. 230 alin. (1), raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod Penal (3 acte materiale din 06.04.2024, 13.04.2024 şi 13/14.05.2024) şi furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod Penal (2 acte materiale din 21.04.2024 şi 13/14.05.2024) toate cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal, art. 38 Cod Penal şi art. 113 alin. (2) Cod Penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Tropan Rareş Florin şi inculpatul Cobilă Răzvan-Marian. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Tropan Rareş Florin, în cuantum de 914 lei – doamna avocat Rîmboi Mihaela – pentru etapa camerei preliminare, potrivit delegaţiei pentru asistenţa juridică obligatorie seria BVS nr. 8359 din data de 28.07.2024 emisă de Baroul Vaslui, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Cobilă Răzvan Marian, în cuantum de 914 lei – doamna avocat Pavel Elena – pentru etapa camerei preliminare, potrivit delegaţiei pentru asistenţa juridică obligatorie seria BVS nr. 8360 din data de 28.07.2024 emisă de Baroul Vaslui, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată azi, 18 Septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

I. În temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) c.pen. raportat la art. 120 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 114 alin 1 C.penal şi art. 129 C.penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc. pen. aplică inculpatului T.R.F. trimis în judecată, în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în scop de folosinţă în formă continuată, fapta prev. de art. 230 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (3 acte materiale din 06.04.2024, 13.04.2024 şi 13/14.05.2024), trei infracţiuni de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1 Cod Penal (fapte din 06.04.2024, 13.04.2024 şi 13/14.05.2024), furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (din 21.04.2024 şi 13/14.05.2024), toate cu aplicarea art. 38 Cod Penal cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod Penal măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă 6 luni . În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) şi lit e) c.pen. pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, impune inculpatului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta. În temeiul art. 123 alin. 1 c.proc. pen., pune în vedere inculpatului că nerespectarea cu rea - credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse atrage înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă. Constată că inculpatul a fost reţinut prin ordonanţa nr. 1734/267/P/2024 din data de 26.05.2024, pe o durata de 24 de ore, începând cu data de 26.05.2024, ora 11:40 şi până la data de 27.05.2024, ora 11:40 şi arestat preventiv de la 07.07.2024 măsură menţinută succesiv până în prezent. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 241 alin. 1 indice 1 lit. a C.proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv, dispusă prin încheierea din camera de consiliu nr. 62/DLC din data de 27.06.2024, a Tribunalului Vaslui, pronunţată în dosarul penal nr. 4612/189/2024. În temeiul art.399 alin.3 lit.b Cod proc.penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului T.R.F., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/DLC din 27.06.2024, emis de Tribunalul Vaslui în dosarul nr.4216/189/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 C.proc.pen. II. În temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) C.pen. raportat la art. 120 alin. 1 şi 2 C.pen. , cu aplicarea art. 114 alin.1 C.pen art. 129 C.penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc. pen. aplică inculpatului C.R.M., trimis în judecată sub măsura controlului judiciar pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la furt calificat în scop de folosinţă în formă continuată, fapta prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 230 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) Cod Penal (3 acte materiale din 06.04.2024, 13.04.2024 şi 13/14.05.2024) şi furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod Penal (2 acte materiale din 21.04.2024 şi 13/14.05.2024) toate cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 38 Cod Penal cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod Penal măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă 6 luni. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) şi lit e) C.pen. pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, impune inculpatului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta. În temeiul art. 123 alin. 1 c.proc. pen., pune în vedere inculpatului că nerespectarea cu rea - credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse atrage prelungirea măsurii educative sau înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă. Constată că inculpatul a fost reţinut prin ordonanţa nr. 1734/267/P/2024 din data de 26.05.2024, pe o durata de 24 de ore, începând cu data de 26.05.2024, ora 13:10 şi până la data de 27.05.2024, ora 13:10 şi apoi sub măsura controlului judiciar măsură menţinută succesiv până în prezent. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. 1 C.proc.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul C.R.M.prin ordonanţa cu nr. 1734/267/P/2024 din data de 27.05.2024, măsură ce a fost menţinută pe parcursul judecăţii până în prezent. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 C.proc.pen. În temeiul art. 23 alin.(3) Cod procedură penală admite acţiunea civilă şi obligă, pe inculpaţii C.R.M. şi T.R.F. la plata, în solidar, părţii civile societatea Diston Expres S.R.L a sumei de 300 lei, reprezentând contravaloarea combustibilului consumat de cei doi inculpaţi, părţii civile societatea Autocontact S.R.L a sumei de 300 lei, reprezentând contravaloarea combustibilului consumat de cei doi inculpaţi şi părţii civile Gălăţanu Ionel Necuiai a sumei de 6500 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de cei doi inculpaţi. În temeiul 274 alin. 1 C. proc. pen., instan?a obligă pe inculpatul C.R.M. şi pe inculpatul T.R.F.la plata sumei de cate 3. 000 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces (din care suma de 2.172,2lei de lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală). Onorariul apărătorului din oficiu din etapa judecăţii, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 9408 seria BVS nr. 9408 din 04.10.2024 doamna avocat Rîmboi Mihaela inculpatul T.R.F. 998 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui. Onorariul apărătorului din oficiu din etapa judecăţii, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 9407 seria BVS nr. 9407 din 04.10.2024 doamna avocat Pavel Elena – inculpatul C.R.M. 998 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei.

Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 23.10.2024, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.