RIVER Invest SA

1. 31.10.20227595/2/2022Intimat Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Curtea de Apel BucurestiRecursCivilÎncheiere (24.05.2024)

   Parti (4)

   • INSTITUTUL DE CHIMIE FIZICĂ ILIE MURGULESCURecurent Reclamant
   • SC SEMA PARC SAIntimat Pârât
   • SC ZECASIN SAIntimat Pârât
   • SC RIVER INVEST SAIntimat Pârât

   Termene si solutii (5)

   1. 24.05.2024 9:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Respinge sesizarea privind îndreptarea erorii materiale ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.05.2024.

   2. 13.04.2023 9:00cu casareHotarare

      Admite recursul declarat de recurenta-reclamantă. Casează în parte decizia civilă recurată şi, în rejudecarea apelului: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Obligă pe pârâta Sema Parc S.A. la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată de 605 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Menţine în rest sentinţa civilă apelată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.04.2023.

   3. 31.03.2023 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 13.04.2023 SEM/AO

   4. 17.03.2023 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 31.03.2023 SEM/AO

   5. 15.03.2023 9:00Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţie de abţinere formulată de doamna judecător Cristina Dobrescu. Fără cale de atac.

2. 27.03.201422796/301/2014Contestatordetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (18.03.2024)

   Parti (2)

   • RIVER INVEST SRLContestator
   • S.C.MYO-O SA, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SPRL MANTA ŞI ASOCIAŢIIContestator

   Termene si solutii (2)

   1. 18.03.2024 11:00Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarele SC Myo-O SA şi SC River Invest SRL, în contradictoriu cu intimata SC ECE Projektmanagement România SRL, având ca obiect contestaţie la executare. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.03.2024.

   2. 05.09.2014 08:30413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Respinge suspendarea cauzei în temeiul art. 36 din Legea 85/2006, ca neîntemeiată. În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin.1 pct.1 C. pr.civ. dispune suspendarea soluţionării contestaţiei la executare formulate de reclamantele SC MYO-O SA, prin administrator judiciar SPRL Manta şi Asociaţii şi SC RIVER INVEST SRL, prin lichidator judiciar SPRL Manta şi Asociaţii, în contradictoriu cu intimata SC ECE PROJEKTMANAGEMENT ROMANIA SRL, până la soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 14725/3/2014 şi 14902/3/2014, aflate pe rolul Tribunalului Bucureşti. Cu drept de a formula recurs pe toată durata suspendării. Recursul se înregistrează la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.09.2014.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.