KERNEL CONTROL SRL
Nr. Reg. Com. J40/17679/2003EUID ROONRC.J40/17679/2003Infiintata 19.12.2003
Adresa:ALEXANDRU CONSTANTINESCU nr. 40, ap. 2, Sector 1, București, 011474
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
sect.1, UNITATEA 5
sectorul 1, ap. 1, parter (exceptând, camera 2) și ap. 2, etaj 1
sectorul 1, ap. 34, camerele 2, 3, 4, 5
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | nepublicat |
| 1 deținător în act · plus 1 deținător pe care actul nu îl numește | 50% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Termen preschimbat.
Decizia penală nr. 654/A din data de 28.05.2024 - În baza art. 432 C.proc.pen. respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul – condamnat Arsenie Valeriu Cristian împotriva deciziei penale nr.150/A/08.02.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală pronun?ată în dosarul nr. 45360/3/2016. În temeiul art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă pe contestatorul – condamnat Arsenie Valeriu Cristian la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 28.05.2024.
Amână pronun?area pentru data de 15.05.2024.
Amână pronun?area la data de 10.05.2024.
amână pronunţarea la data de 09.05.2024
Stabileşte pronun?area la data de 30.04.2024.
Angajare apărător ales.
În temeiul art.278 alin.1 şi 3 C.proc.pen. îndreaptă eroarea materială din conţinutul considerentelor şi dispozitivului deciziei penale nr. 844 pronunţată la data de 03.07.2023 în dosarul nr. 45360/3/2016 şi se va trece la pct. I.1. paragraful. 5: „,.... admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 10.535.650 lei…’’, în loc de : „… admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 10.533.150 lei...’’, astfel cum în mod greşit s-a consemnat. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale nr. 844 pronunţată la data de 03.07.2023 în dosarul nr. 45360/3/2016. Deninitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia persoanei condamnate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 03.04.2024..
I.1.. În temeiul art.48 C.pen. rap la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 (astfel cum a fost modificată prin Legea 50/2013), cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 5 alin.1 C. pen., condamnă pe inculpatul ARSENIE Valeriu Cristian la pedeapsa de 12 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (18 acte materiale, faptă săvârşită în perioada 2004 – 10.02.2014). În baza art. 67 alin. 2 C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i k C. pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i k C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. Ia act că, potrivit art. 12 din Legea nr. 241/2005, inculpatul nu poate fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar, dacă a fost ales, este decăzut din drepturi. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 şi 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 10.533.150 lei, la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii aferente, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală, din care: - suma de 5.662.044 lei în solidar cu inculpaţii HAUSER Norbert, TATOMIR Călin şi părţile responsabile civilmente CCT SRL şi CD Software Consult SRL; - suma de 2.290.346 lei în solidar cu inculpatul STAN Valentin Alexandru şi partea responsabilă civilmente SC Smart Telecom Consulting SRL; - suma de 100.999 lei în solidar cu inculpatul AIRINEI Marius şi partea responsabilă civilmente SC Smart Merchandasing SRL; - suma de 2.184.717 în solidar cu inculpaţii CRISTEA Robert Florin, GOLUMBEANU Cezar Florin şi partea responsabilă civilmente SC Vertivi Management SRL; - suma de 297.544 lei în solidar cu inculpatul DUMITRIU Ion Răzvan şi partea responsabilă civilmente SC Kernel Control SRL; Ia act că inculpaţii: OPRIŞAN Răzvan Marian a achitat suma de 250.000 lei, inculpaţii CONSTANTINESCU Vlad, CONSTANTINESCU Georgeta şi PRISECARI Ovidiu au achitat suma de 1.140.000 lei, CRISTEA Robert Florin a achitat suma de 22.000 lei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c menţine măsurile asiguratorii luate prin ordonanţele procurorului din 03.06.2016 (185-189, vol.2 bis, dup şi f.215-218, vol.64, dup), şi prin încheierea din data de 15.09.2021, până la concurenţa sumei de 10.533.150 lei, în vederea garantării reparării pagubei produse prin infracţiune şi a achitării cheltuielilor judiciare stabilite în sarcina acestuia. În temeiul dispoziţiilor art.72 C.pen. deduce perioada în care inculpatul a fost reţinut, şi arestat preventiv, respectiv, 07.06.2016 la12.08.2016. 2.. În temeiul art. 396 alin. 8 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., rap. la art. 154 alin.1 lit. c C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul ARSENIE Valeriu Cristian cu privire la săvârşirea următoarelor infracţiuni: 1. constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art.367 alin.1, 2, 3 şi 6 C.pen.; 2. spălare a banilor prev. de art. 29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (403 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. II..1. În temeiul art.48 C.pen. rap la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 (astfel cum a fost modificată prin Legea 50/2013), cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 5 alin.1 C. pen., condamnă pe inculpatul HAUSER Norbert, la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (9 acte materiale, faptă săvârşită în perioada 2004 – 10.02.2014). În baza art. 67 alin. 2 C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i k C. pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i k C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. Ia act că, potrivit art. 12 din Legea nr. 241/2005, inculpatul nu poate fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar, dacă a fost ales, este decăzut din drepturi. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 şi 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 5.662.044 lei, în solidar cu inculpaţii ARSENIE Valeriu Cristian, TATOMIR Călin şi părţile responsabile civilmente CCT SRL şi CD Software Consult SRL, la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii aferente, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c menţine măsurile asiguratorii luate prin ordonanţele procurorului din 03.06.2016 (f.185-189, vol.2 bis, dup şi f.215-218, vol.64, dup), până la concurenţa sumei de 5.662.044 lei, în vederea garantării reparării pagubei produse prin infracţiune şi a achitării cheltuielilor judiciare stabilite în sarcina acestuia. 2.. În temeiul art. 396 alin. 8 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., rap. la art. 154 alin.1 lit.c C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul HAUSER Norbert cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art.367 alin.1, 2, 3 şi 6 C.pen, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul dispoziţiilor art.72 C.pen. deduce perioada în care inculpatul a fost reţinut, şi arestat preventiv, respectiv, 07.06.2016 la 12.08.2016. III.1. În temeiul art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 (astfel cum a fost modificată prin Legea 50/2013), cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 5 alin.1 C. pen., condamnă pe inculpatul TATOMIR Călin, la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată (8 acte materiale, faptă săvârşită în perioada 2004 – 10.02.2014). În baza art. 67 alin. 2 C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i k C. pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i k C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. Ia act că, potrivit art. 12 din Legea nr. 241/2005, inculpatul nu poate fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar, dacă a fost ales, este decăzut din drepturi. În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 şi 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 5.662.044 lei, în solidar cu inculpaţii ARSENIE Valeriu Cristian, HAUSER Norbert şi părţile responsabile civilmente CCT SRL şi CD Software Consult SRL, la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii aferente, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c C.proc.pen. menţine măsurile asiguratorii luate prin ordonanţele procurorului din 03.06.2016 (185-189, vol.2 bis, dup şi f.215-218, vol.64, dup), 08.06.2016 (f.225-228, vol.2 bis, dup) şi 06.07.2016 (f.205-207, vol.2 bis, dup), până la concurenţa sumei de 5.662.044 lei, în vederea garantării reparării pagubei produse prin infracţiune şi a achitării cheltuielilor judiciare stabilite în sarcina acestuia. 2.. În temeiul art. 396 alin. 8 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., rap. la art. 154 alin.1 lit.c C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul TATOMIR Călin cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art.367 alin.1, 2, 3 şi 6 C.pen, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul dispoziţiilor art.72 C.pen. deduce perioada în care inculpatul a fost reţinut, şi arestat preventiv, şi arest la domiciliu respectiv, 07.06.2016– 06.08.2016. IV. În temeiul art. 396 alin. 8 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., rap. la art. 154 alin.1 lit.b şi c C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul STAN Valentin-Alexandru, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art.367 alin.1, 2, 3 şi 6 C.pen, şi evaziune fiscală în formă continuată prev. art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) şi art.5 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 şi 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 2.290.346 lei, în solidar cu inculpatul ARSENIE Valeriu Cristian şi partea responsabilă civilmente SC Smart Telecom Consulting SRL, la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii aferente, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c C.proc.pen. menţine măsurile asiguratorii luate prin ordonanţele procurorului din 03.06.2016 (185-189, vol.2 bis, dup şi f.215-218, vol.64, dup), până la concurenţa sumei de 2.290.346 lei,, în vederea garantării reparării pagubei produse prin infracţiune şi a achitării cheltuielilor judiciare stabilite în sarcina acestuia. V. În temeiul art. 396 alin. 8 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., rap. la art. 154 alin.1 lit.b şi c C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul CĂLINESCU Cristian, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art.367 alin.1, 2, 3 şi 6 C.pen, şi evaziune fiscală în formă continuată prev. art.9 alin.1 lit.c şi alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) şi art.5 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 şi 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpatul în solidar cu inculpaţii ARSENIE Valeriu Cristian, CONSTANTINESCU Vlad, CONSTANTINESCU Georgeta şi PRISECARI Ovidiu şi partea responsabilă civilmente SC Grupul Industrial GIR SA la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a obliga?iilor fiscale accesorii aferente, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. Ia act că inculpaţii: CONSTANTINESCU Vlad, CONSTANTINESCU Georgeta şi PRISECARI Ovidiu au achitat suma de 1.140.000 lei în contul prejudiciului stabilit înm cauză, în cuantum de 1.137.500 lei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c C.proc.pen. ridică măsurile asiguratorii luate prin ordonanţele procurorului din 03.06.2016 (185-189, vol.2 bis, dup şi f.215-218, vol.64, dup) şi 06.07.2016 (f.205-207, vol.2 bis, dup). VI. În temeiul art. 396 alin. 8 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., rap. la art. 154 alin.1 lit.b şi c C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul CONSTANTINESCU Vlad, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art.367 alin.1, 2, 3 şi 6 C.pen, şi evaziune fiscală în formă continuată prev. art.9 alin.1 lit.c şi alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) şi art.5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 şi 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpatul în solidar cu inculpaţii ARSENIE Valeriu Cristian, CĂLINESCU Cristian, CONSTANTINESCU Georgeta şi PRISECARI Ovidiu şi partea responsabilă civilmente SC Grupul Industrial GIR SA la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a obliga?iilor fiscale accesorii aferente, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. Ia act că inculpaţii: CONSTANTINESCU Vlad, CONSTANTINESCU Georgeta şi PRISECARI Ovidiu au achitat suma de 1.140.000 lei în contul prejudiciului stabilit în cauză, în cuantum de 1.137.500 lei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c C.proc.pen. ridică măsurile asiguratorii luate prin ordonanţa procurorului din 13.09.2016 (f.312-315, vol.2 bis, dup). VII.. În temeiul art. 396 alin. 8 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., rap. la art. 154 alin.1 lit.b şi c C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata CONSTANTINESCU Georgeta, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art.367 alin.1, 2, 3 şi 6 C.pen, şi evaziune fiscală în formă continuată prev. art.9 alin.1 lit.c şi alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) şi art.5 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 şi 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpatul în solidar cu inculpaţii ARSENIE Valeriu Cristian, CĂLINESCU Cristian, CONSTANTINESCU Vlad şi PRISECARI Ovidiu şi partea responsabilă civilmente SC Grupul Industrial GIR SA la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a obliga?iilor fiscale accesorii aferente, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. Ia act că inculpaţii: CONSTANTINESCU Vlad, CONSTANTINESCU Georgeta şi PRISECARI Ovidiu au achitat suma de 1.140.000 lei în contul prejudiciului stabilit în cauză, în cuantum de 1.137.500 lei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c C.proc.pen. ridică măsurile asiguratorii luate prin ordonanţa procurorului din 13.09.2016 (f.312-315, vol.2 bis, dup). VIII. În temeiul art. 396 alin. 8 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., rap. la art. 154 alin.1 lit.b şi c C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata PRISECARI Ovidiu, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art.367 alin.1, 2, 3 şi 6 C.pen, şi evaziune fiscală în formă continuată prev. art.9 alin.1 lit.c şi alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) şi art.5 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 şi 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpatul în solidar cu inculpaţii ARSENIE Valeriu Cristian, CĂLINESCU Cristian, CONSTANTINESCU Vlad, CONSTANTINESCU Georgeta şi partea responsabilă civilmente SC Grupul Industrial GIR SA la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a obliga?iilor fiscale accesorii aferente, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. Ia act că inculpaţii: CONSTANTINESCU Vlad, CONSTANTINESCU Georgeta şi PRISECARI Ovidiu au achitat suma de 1.140.000 lei în contul prejudiciului stabilit în cauză, în cuantum de 1.137.500 lei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c C.proc.pen. ridică măsurile asiguratorii luate prin ordonanţa procurorului din 13.09.2016 (f.312-315, vol.2 bis, dup). IX. În temeiul art. 396 alin. 8 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., rap. la art. 154 alin.1 lit.c C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul AIRINEI Marius, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art.367 alin.1, 2, 3 şi 6 C.pen, şi evaziune fiscală în formă continuată prev. art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) şi art.5 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 şi 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 100.999, în solidar cu inculpatul ARSENIE Valeriu Cristian şi partea responsabilă civilmente SC Smart Merchandasing SRL, la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii aferente, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c C.proc.pen. menţine măsurile asiguratorii luate prin ordonanţele procurorului din 03.06.2016 (185-189, vol.2 bis, dup şi f.215-218, vol.64, dup) şi 08.06.2016 (f.225-228, vol.2 bis, dup), până la concurenţa sumei de 100.999 lei,, în vederea garantării reparării pagubei produse prin infracţiune şi a achitării cheltuielilor judiciare stabilite în sarcina acestuia. X. În temeiul art. 396 alin. 8 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., rap. la art. 154 alin.1 lit.b C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul GOLUMBEANU Cezar-Florin, cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 şi art.5 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 şi 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 2.184.717, în solidar cu inculpaţii ARSENIE Valeriu Cristian, CRISTEA Robert Marian şi partea responsabilă civilmente SC VertiviManagement SRL, la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii aferente, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. Ia act că inculpatul CRISTEA Robert Marian a achitat în contul prejudiciului suma de 22.000 lei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c C.proc.pen. menţine măsurile asiguratorii luate prin ordonanţele procurorului din 03.06.2016 (185-189, vol.2 bis, dup şi f.215-218, vol.64, dup), până la concurenţa sumei de 2.184.717, în vederea garantării reparării pagubei produse prin infracţiune şi a achitării cheltuielilor judiciare stabilite în sarcina acestuia. XI. În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., rap. la art. 154 alin.1 lit.b C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul CRISTEA Robert-Florin cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 şi art.5 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 şi 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 2.184.717, în solidar cu inculpaţii ARSENIE Valeriu Cristian, GOLUMBEANU Cezar Florin şi partea responsabilă civilmente SC VertiviManagement SRL, la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii aferente, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. Ia act că inculpatul CRISTEA Robert Marian a achitat în contul prejudiciului suma de 22.000 lei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c C.proc.pen. menţine măsurile asiguratorii luate prin ordonanţele procurorului din 03.06.2016 (185-189, vol.2 bis, dup şi f.215-218, vol.64, dup), şi 08.06.2016 (f.225-228, vol.2 bis, dup) până la concurenţa sumei de 2.184.717, în vederea garantării reparării pagubei produse prin infracţiune şi a achitării cheltuielilor judiciare stabilite în sarcina acestuia. XII. În temeiul art. 396 alin. 8 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., rap. la art. 154 alin.1 lit.c C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul DUMITRIU Ion-Răzvan, cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 şi art.5 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 şi 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 297.544 lei, în solidar cu inculpatul ARSENIE Valeriu Cristian şi partea responsabilă civilmente SC Kernel Control SRL, la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii aferente, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c C.proc.pen. menţine măsurile asiguratorii luate prin ordonanţele procurorului din 03.06.2016 (185-189, vol.2 bis, dup şi f.215-218, vol.64, dup), până la concurenţa sumei de 297.544 lei, în vederea garantării reparării pagubei produse prin infracţiune şi a achitării cheltuielilor judiciare stabilite în sarcina acestuia. XIII.. În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., rap. la art. 154 alin.1 lit.c C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul OPRIŞAN Răzvan-Marian, cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 şi art.5 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 şi 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpatul în solidar cu inculpaţii ARSENIE Valeriu Cristian şi HAUSER Norbert şi partea responsabilă civilmente SC RMO Construcţii Civile SRL la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a obliga?iilor fiscale accesorii aferente, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. Ia act că inculpatul OPRIŞAN Răzvan-Marian a achitat suma de 250.000 lei prejudiciul stabilit în cauză. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c C.proc.pen. ridică măsurile asiguratorii luate prin ordonanţele procurorului din 03.06.2016 (185-189, vol.2 bis, dup şi f.215-218, vol.64, dup). În temeiul art. 25 alin. 3 C. proc. pen. dispune desfiinţarea facturilor şi contractelor menţionate în suplimentul la raportul de expertiză (f.159-174, vol.19, d.i.). În temeiul art.175 alin.5 C.proc.pen. respinge cererea formulată de doamna expert Stan Angelica, privind suplimentarea onorariului cuvenit. În temeiul art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, o copie a dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului. În temeiul art. 274 C. pen. obligă inculpaţii ARSENIE Valeriu Cristian, HAUSER Norbert şi TATOMIR Călin la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de câte 45.000 lei (din care suma de câte 25.000 lei în faza de urmărire penală). În baza art.275 alin.1 pct.3 C.proc.pen. obligă inculpaţii STAN Valentin Alexandru, GOLUMBEANU Cezar Florin, CĂLINESCU Cristian, CONSTANTINESCU Vlad, CIONSTANTINESCU Georgeta, PRISECARI Ovidiu, AIRINEI Marius, DUMITRIU Ion Răzvan la plata sumei de câte 40.000 lei fiecare (din care suma de câte 25.000 lei în faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen., prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 03.07.2023.
Amână pronun?area la data de 03.07.2023
Amână pronun?area la data de 30.06.2023
Amână pronun?area la data de 23.06.2023
Stabileşte pronun?area la data de 31.05.2023
În temeiul art. 68 alin. 2 şi 5 C.proc.pen. respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul ARSENIE VALERIU CRISTIAN, împotriva domnului judecător Toma Sterică Dan, ca nefondată. Dispune trimiterea dosarului la completul CF 39 investit cu soluţionarea cauzei. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul ARSENIE VALERIU CRISTIAN la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Conform art. 68 alin. 7 C.proc.pen. fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.04.2023.
În vederea dezbaterii fondului cauzei, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.05.2023
Având în vedere solicitarea de amânare a cauzei formulată de inculpatul Arsenie Valeriu, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.04.2023 ora 12.
În temeiul art. 283 alin. 3 C.proc.pen. dispune amendarea domnului avocat Florea George Mihai cu suma de 4.000 lei. În temeiul art.91 alin.2 şi 3 C.proc.pen. dispune înlocuirea apărătorului din oficiu, avocat Florea George Mihai desemnat în vederea asigurării asistenţei juridice a inculpatului Arsenie Valeriu Cristian. Cu drept de a formula cerere de anulare a amenzii judiciare, în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 07.04.2023.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.04.2023
Faţă de solicitarea de amânare a cauzei, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.03.2023.
Având în vedere solicitarea apărării de amânare a cauzei în vederea luării la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză depus la dosarul cauzei, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.03.2023.
FAţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.02.2023
FAţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.01.2023
FAţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.12.2022
FAţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.11.2022
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.10.2022
Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2022.
Admite obiecţiunile formulate împotriva raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză. Dispune efectuarea unui supliment de expertiză, urmând a fi lămurite următoarele aspecte: expertul va efectua o analiză (structurat) a tuturor achiziţiilor declarate de fiecare din firmele din grupul doi de firme (SC CCT SRL, CD SOFTWARE CONSULT SRL, SC SMART TELECOM CONSULTING SRL, SC MERCHANDISING SRL, NOVENSYS CORPORATION SRL – ulterior denumită SC VERTIVI MANAGEMENT SRL, SC KERNEL CONTROL SRL, GRUPUL INDUSRIAL GIR SA, SC RMO CONSTRUCTII CIVILE SA) de la primul grup de firme (SC G SWISS CONSULTING SRL, SC ARM IT&C PROMPT SRL, SC CANTOR IT&C SRL, SC POLLO TRADING SRL şi SC ASTRA TIPĂRITURI SRL), în perioada menţionată în actul de acuzare, cu evidenţierea datelor contractelor încheiate, respectiv facturi fiscale emise în baza acestora, obiectul, valoarea, modul de evidenţiere şi declarare la organele fiscale. De asemenea, expertul va răspunde la următoarea chestiune: care este valoarea prejudiciului cauzat bugetului de stat, şi ce reprezintă, în ipoteza în care achiziţile constatate anterior ar fi fictive. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area cu privire la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză la data 21.06.2022
Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2022.
Fa?ă de lipsa de apărare a inculpatului Arsenie Valeriu amână cauza la data de 30.03.2022.
Faţă de imposibilitatea de prezentare din motive medicale a apărătorului ales al inculpatului Tatomir Călin amână cauza şi acordă termen de judecată din data de 02.03.2022.
în vederea adminsitraării probatoriului, amână cauza 02.02.2022 ora 11.00
în vederea adminsitraării probatoriului, amână cauza 08.12.2021, ora 11,00
Faţă de lipsa raportului de expertiză si lipsa martorului, amână cauza la data de 10.11.2021,ora 11,30
În vederea administrării probatoriului amână cauza la data de 13.10.2021, ora 11.00
În vederea administrării probatoriului amână cauza la data de 15.09.2021, ora 10.00
În vederea administrării probatoriului amână cauza la data de 23.06.2021, ora 10.00
În vederea administrării probatoriului amână cauza la data de 26.05.2021, ora 10.00
În vederea cercetării judecătoreşti amâna cauza la data de 31.03.2021
In vederea administrării probatoriului
Faţă de lipsa raportului de exeprtiză, amână cauza la 03.02.2021, ora 12,30
Faţă de lipsa raportului de exeprtiză, amână cauza la 06.01.2020.
Faţă de lipsa de apărare si lipsa de raportului de expertiză, amână cauza la 09.12.2020, ora 10,30
Faţă de lipsa de procedura si lipsa de raportului de expertiză, amână cauza la 11.11.2020, ora 10,00
Amână cauza la data de 14.10.2020 faţă de lipsa de apărare a inculpatului Hauser Norbert.
Faţă de lipsa de procedura si lipsa de apărare, amână cauza la 16.09.2020, ora 10,30
În temeiul art. 68 alin. 2 şi 5 C.proc.pen. respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul ARSENIE VALERIU CRISTIAN, împotriva domnului judecător Toma Sterică Dan, ca nefondată. Dispune trimiterea dosarului la completul CF 39 investit cu soluţionarea cauzei. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul ARSENIE VALERIU CRISTIAN la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Conform art. 68 alin. 7 C.proc.pen. fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2020.
Amână cauza la data de 22.07.2020 .
Faţă de lipsa de apărare si a raportului de expertiză, acordă termen la data de 24.06.2020, ora 10.00.
Având în vedere Decizia nr. 46 din data de 11.03.2020 a Preşedintelui Tribunalului Bucureşti, prin care s-a stabilit preschimbarea termenelor de judecată acordate începând cu data de 12.03.2020 până la 30.04.2020, inclusiv, pentru o perioadă ulterioară, ca măsură de prevenire a răspândirii infecţiilor respiratorii cauzate de virusul gripal COVID-19, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (10) din Codul de procedură penală dispun preschimbarea termenului de judecată de la data de 31 martie 2020 la data de 26 mai 2020, ora 9:00, CF 4, urmând ca pentru termenul de judecată nou fixat să fie citate părţile.
În baza hotărârilor Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2/21.01.2020, prin care s-a dispus suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată şi nr. 4/03.02.2020, prin care s-a dispus menţinerea protestului până la data pronunţării deciziei de către Curtea Constituţională a României, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 31.03.2020, ora 09:00, sala 208.
Respinge cererea formulată de inculpatul Arsenie Valeriu Cristian prin care a solicitat emiterea unei adrese către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, pentru a comunica dacă martorul Predoiu Ştefan a beneficiat din partea procurorului care a instrumentat prezentul dosar de prevederile dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, ca fiind nerelevantă în raport de obiectul probaţiunii în cauză. Respinge cererea formulată de inculpatul Arsenie Valeriu Cristian prin care a solicitat emiterea unei adrese către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, pentru a comunica dacă s-au efectuat acte de urmărire penală faţă de Cârdei Nicolae, până la constatarea decesului acestuia de către organele de anchetă, ca neîntemeiată. Admite cererea de ataşare a unei fotocopii a dosarului nr. 48555/3/2011 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, şi dispune ataşarea unei fotocopii a dosarului anterior menţionat. Admite cererea de ataşare a documentelor de eliberare a cardului nr. 3506 aferent contului bancar RO29BRDE41OSV42884874100 şi dispune emiterea unei adrese către BRD cu solicitarea de a înainta documentele de eliberare a cardului nr. ... aferent contului bancar .... Cu cale de atac odată cu fondul. Faţă de lipsa raportului de expertiză va amâna cauza.
- În vederea continuării administrării probatoriului, va amâna cauza
Pentru când se va proceda la citarea telefonică a martorului Chelaru va amâna cauza.
Pentur când se va proceda la citarea telefonică a martorilor va amâna cauza.
Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii Arsenie Valeriu Cristian, Constantinescu Vlad, Constantinescu Georgeta şi Golumbeanu Cezar Florin. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.10.2019.
Stabileşte pronunţarea la data de 22.10.2019, iar pe fondul cauzei acordă termen la data de 12.11.2019 ora 10:00.
În vederea continuării administrării probatoriului, va amâna cauza
- În vederea continuării administrării probatoriului, va amâna cauza
În vederea continuării administrării probatoriului, va amâna cauza
În vederea continuării administrării probatoriului, va amâna cauza
Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului Arsenie Valeriu Cristian, va amâna cauza.
- În vederea continuării administrării probatoriului, va amâna cauza
În vederea continuării administrării probatoriului, va amâna cauza
În vederea continuării administrării probatoriului, va amâna cauza
- În vederea continuării administrării probatoriului, va amâna cauza.
- În vederea continuării administrării probatoriului, va amâna cauza.
În vederea continuării administrării probatoriului, va amâna cauza.
În vederea continuării administrării probatoriului, va amâna cauza.
În vederea continuării administrării probatoriului, va amâna cauza.
În vederea continuării administrării probatoriului, va amâna cauza.
În vederea continuării administrării probatoriului, va amâna cauza.
In vederea continuării cercetării judecătoreşti, va amâna cauza.
Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii Arsenie Valeriu Cristian şi Prisecari Ovidiu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2018.
Stabileşte pronunţarea asupra probelor la data de 25.05.2018. Acordă termen pentru audiere la data de 05.06.2018.
Constată că nu se impune reaudierea inculpaţilor Cristea Robert Florin şi Oprişan Răzvan Marian şi a martorilor Bădescu Alexandru-Florin, Mircioiu Petrică, Orăşanu Mircea-Dan şi Mănescu Marius-Cornel. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.05.2018.
Stabileşte pronunţarea asupra probelor solicitate la data de 14 mai 2018. În vederea administrării probelor solicitate acordă termen de fond la data de 22 mai 2018 ora 11.30.
LIpsă dosar de fond, nerestitutit de la Curtea de Apel Bucureşti.
Audiere martori
Audiere martori
- Audiere martori
Audiere martori
În vederea continuării judecării cauzei şi administrării probelor.
În vederea continuării judecării cauzei şi administrării probelor.
În vederea discutării probatoriului.
Având în vedere lipsa inculpatului Stan Valentin Alexandru, pentru a-i da posibilitatea acestuia să-şi exprime poziţia procesuală înainte de a se acorda cuvântul pe probe, va dispune amânarea cauzei şi citarea inculpatului pentru a se prezenta în vederea audierii.
Lipsă de procedură
Lipsă de procedură
Lipsă de procedură
DP 150/A/În baza art.415 Cpp, ia act de retragerea apelurilor formulate de inculpatul Golumbeanu Cezar Florin ?i de păr?ile responsabile civilmente SC CCT SRL ?i SC CD Software Consult SRL împotriva sentinţei penale nr. 844 din 03.07.2023 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală. În baza art. 421 pct. 2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpa?ii Arsenie Valeriu Cristian ?i Tatomir Cătălin împotriva sentinţei penale nr. 844 din 03.07.2023 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată ?i: Reduce cuantumul pedepsei principale aplicate fa?ă de inculpatul Arsenie Valeriu Cristian pentru comiterea infrac?iunii prevăzute de art.48 Cod penal rap.la art.9 alin.1 lit.c ?i alin.3 din Legea nr.241/2005, modificată prin Legea nr.50/2013, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.5 Cod penal, de la 12 ani închisoare la 10 (zece) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Re?ine aplicarea dispozi?iilor art.75 alin.2 lit.b Cod penal în favoarea inculpatului Tatomir Cătălin. Reduce cuantumul pedepsei principale aplicate fa?ă de inculpatul Tatomir Cătălin pentru comiterea infrac?iunii prevăzute de art.9 alin.1 lit.c ?i alin.3 din Legea nr.241/2005, modificată prin Legea nr.50/2013, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.75 alin.2 lit.b Cod penal, art.76 alin.1 Cod penal ?i art.5 Cod penal, de la 9 ani închisoare la 6 (?ase) ani închisoare. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale atacate. În baza art.421 pct.1 lit.b Cpp, respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpa?ii Hauser Norbert, Stan Valentin Alexandru, Călinescu Cristian, Constantinescu Vlad, Constantinescu Georgeta, Prisecari Ovidiu, Airinei Marius, Dumitriu Ion Răzvan şi de persoana responsabilă civilmente SC Smart Telecom Consulting SRL împotriva sentinţei penale nr. 844 din 03.07.2023 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală. În baza art.275 alin.2,4 Cpp, obligă pe inculpatul Golumbeanu Cezar Florin ?i păr?ile responsabile civilmente SC CCT SRL ?i SC CD Software Consult SRL la plata sumei de câte 50 lei, precum şi pe inculpaţii Hauser Norbert, Stan Valentin Alexandru, Călinescu Cristian, Constantinescu Vlad, Constantinescu Georgeta, Prisecari Ovidiu, Airinei Marius, Dumitriu Ion Răzvan şi persoana responsabilă civilmente SC Smart Telecom Consulting SRL la plata sumei de câte 400 lei, cheltuieli judiciare către stat aferente fazei de apel. În baza art.275 alin.6 Cpp, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Arsenie Valeriu-Cristian, Hauser Norbert, Tatomir Călin, Oprişan Răzvan Marian şi Stan Valentin Alexandru, în cuantum de câte 1360 lei pentru fiecare inculpat asistat, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 republicată sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. 3 din Legea nr. 241/2005 în raport de prevederile art. 1 alin. (5), art. 21 alin. (3) şi art. 20 alin. (2), art. 23 alin. (12) din Constitu?ia României, invocată de apelantul inculpat Arsenie Valeriu Cristian. În baza art. 29 alin. 4 teza a III-a din Legea nr. 47/1992 republicată dispune comunicarea prezentei hotărâri şi a celorlalte actelor relevante din dosarul cauzei către Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocate. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 08.02.2024.
Amână pronunţarea la data de 08.02.2024.
Amână pronunţarea la data de 05.02.2024.
Stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 25.01.2024.
În baza art. 420 alin.5 C.proc.pen. rap. la art. 100 alin. 4 lit. b C.proc.pen. respinge cererile formulate sub aspectul probatoriului de către apelanţii inculpaţi Arsenie Valeriu Cristian, Hauser Norbert, Tatomir Călin, Stan Valentin Alexandru,Constantinescu Vlad, Constantinescu Georgeta, Prisecari Ovidiu, Dumitriu Ion Răzvan şi apelanta parte responsabilă civilmente SC SMART TELECOM CONSULTING SRL, ca neutile soluţionării cauzei. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.11.2023.
Asupra cererilor de probe formulate în cauză, amână pronunţarea la data de 28.11.2023. Pe fondul cauzei, acordă termen în continuare la data de 05.12.2023, ora 14:00.
Pentru pregătirea apărării.
Pentru pregătirea apărării.
Pentru angajare avocat ales.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | -1.797 RON | 125.696 RON | 0 RON | 366.451 RON | 240.755 RON | 0 |
| 2024 | — | -5.798 RON | 123.536 RON | — | 366.088 RON | 242.552 RON | — |
| 2023 | — | -1.797 RON | 121.210 RON | — | 369.561 RON | 248.351 RON | — |
| 2022 | — | -2.541 RON | 119.110 RON | — | 369.258 RON | 250.148 RON | — |
| 2021 | — | -1.810 RON | 116.210 RON | — | 368.898 RON | 252.688 RON | — |
| 2020 | — | -1.702 RON | 113.131 RON | — | 367.629 RON | 254.498 RON | — |
| 2019 | 1.727 RON | -1.063 RON | 110.986 RON | — | 367.186 RON | 256.200 RON | — |
| 2018 | 14.242 RON | 8.474 RON | 111.539 RON | 70 RON | 368.732 RON | 257.263 RON | — |
| 2017 | 13.978 RON | -3.869 RON | 117.941 RON | 1.710 RON | 364.629 RON | 248.789 RON | — |
| 2016 | 725.018 RON | 66.353 RON | 120.355 RON | 8.130 RON | 361.489 RON | 252.658 RON | 2 |
| 2015 | 2.796.320 RON | -313.897 RON | 819.508 RON | 112.193 RON | 1.099.414 RON | 422.206 RON | 6 |
| 2014 | 5.176.998 RON | 95.148 RON | 407.595 RON | 551.093 RON | 551.333 RON | 736.103 RON | 9 |
| 2013 | 1.795.840 RON | 2.098 RON | 471.759 RON | 202.495 RON | 868.470 RON | 640.955 RON | 10 |
| 2012 | 2.951.956 RON | 6.588 RON | 617.490 RON | 490.266 RON | 742.128 RON | 638.857 RON | 12 |
| 2011 | 5.162.954 RON | 149.006 RON | 1.400.052 RON | 621.631 RON | 1.826.960 RON | 632.269 RON | 17 |
| 2010 | 3.910.998 RON | 14.380 RON | 1.181.571 RON | 259.639 RON | 1.352.801 RON | 483.263 RON | 17 |
| 2009 | 6.101.865 RON | -405.208 RON | 943.758 RON | 390.960 RON | 1.187.727 RON | 468.883 RON | 15 |
| 2008 | 7.946.405 RON | 568.200 RON | 874.840 RON | 529.403 RON | 1.528.560 RON | 1.171.710 RON | 16 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | — | — | — | — | — | 1.727 RON | 14.242 RON | 13.978 RON | 725.018 RON | 2.796.320 RON | 5.176.998 RON | 1.795.840 RON | 2.951.956 RON | 5.162.954 RON | 3.910.998 RON | 6.101.865 RON | 7.946.405 RON |
| Venituri totale | 3 RON | 3 RON | 3 RON | 3 RON | 2 RON | 0 RON | 16.875 RON | 14.242 RON | 17.409 RON | 782.024 RON | 3.064.591 RON | 5.205.417 RON | 1.982.020 RON | 3.003.066 RON | 5.268.255 RON | 3.963.531 RON | 6.296.495 RON | 8.117.927 RON |
| Cheltuieli totale | 1.800 RON | 5.801 RON | 1.800 RON | 2.544 RON | 1.812 RON | 1.702 RON | 17.432 RON | 5.340 RON | 21.278 RON | 715.671 RON | 3.378.488 RON | 5.076.116 RON | 1.979.922 RON | 2.996.478 RON | 5.119.249 RON | 3.940.901 RON | 6.694.370 RON | 7.442.385 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 8.902 RON | 0 RON | 66.353 RON | 0 RON | 129.301 RON | 2.098 RON | 6.588 RON | 149.006 RON | 22.630 RON | — | 675.542 RON |
| Pierdere bruta | 1.797 RON | 5.798 RON | 1.797 RON | 2.541 RON | 1.810 RON | 1.702 RON | 557 RON | 0 RON | 3.869 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 397.875 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 8.474 RON | 0 RON | 66.353 RON | 0 RON | 95.148 RON | 2.098 RON | 6.588 RON | 149.006 RON | 14.380 RON | — | 568.200 RON |
| Pierdere neta | 1.797 RON | 5.798 RON | 1.797 RON | 2.541 RON | 1.810 RON | 1.702 RON | 1.063 RON | 0 RON | 3.869 RON | 0 RON | 313.897 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 405.208 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | — | — | — | — | — | — | 70 RON | 1.710 RON | 8.130 RON | 112.193 RON | 551.093 RON | 202.495 RON | 490.266 RON | 621.631 RON | 259.639 RON | 390.960 RON | 529.403 RON |
| Active circulante | 366.451 RON | 366.088 RON | 369.561 RON | 369.258 RON | 368.898 RON | 367.629 RON | 367.186 RON | 368.732 RON | 364.629 RON | 361.489 RON | 1.099.414 RON | 551.333 RON | 868.470 RON | 742.128 RON | 1.826.960 RON | 1.352.801 RON | 1.187.727 RON | 1.528.560 RON |
| Stocuri | 29.503 RON | 29.503 RON | 29.503 RON | 29.503 RON | 29.503 RON | 29.503 RON | 29.503 RON | 29.315 RON | 29.315 RON | 29.315 RON | 105.463 RON | 134.939 RON | 82.871 RON | 59.262 RON | 557.450 RON | 302.043 RON | 175.309 RON | 332.686 RON |
| Creante | 20.614 RON | 20.254 RON | 19.890 RON | 19.547 RON | 19.194 RON | 17.974 RON | 17.534 RON | 19.372 RON | 17.593 RON | 57.769 RON | 903.063 RON | 128.037 RON | 516.538 RON | 375.572 RON | 896.513 RON | 563.535 RON | 871.578 RON | 907.844 RON |
| Casa si conturi la banci | 316.334 RON | 316.331 RON | 320.168 RON | 320.208 RON | 320.201 RON | 320.152 RON | 320.149 RON | 320.045 RON | 317.721 RON | 274.405 RON | 90.888 RON | 288.357 RON | 269.061 RON | 307.294 RON | 372.997 RON | 487.223 RON | 140.840 RON | 288.030 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | 391 RON | 3.394 RON | 46.527 RON | 41.272 RON | 41.749 RON | 23.953 RON | 30.370 RON | 52.394 RON | 23.614 RON | 16.831 RON |
| Datorii totale | 125.696 RON | 123.536 RON | 121.210 RON | 119.110 RON | 116.210 RON | 113.131 RON | 110.986 RON | 111.539 RON | 117.941 RON | 120.355 RON | 819.508 RON | 407.595 RON | 471.759 RON | 617.490 RON | 1.400.052 RON | 1.181.571 RON | 943.758 RON | 874.840 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 16.420 RON | — | — | — | 446.640 RON | — | 189.660 RON | 28.244 RON |
| Capitaluri proprii | 240.755 RON | 242.552 RON | 248.351 RON | 250.148 RON | 252.688 RON | 254.498 RON | 256.200 RON | 257.263 RON | 248.789 RON | 252.658 RON | 422.206 RON | 736.103 RON | 640.955 RON | 638.857 RON | 632.269 RON | 483.263 RON | 468.883 RON | 1.171.710 RON |
| Capital subscris varsat | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | — | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | — | — | — | — | — | — | — | — | 2 | 6 | 9 | 10 | 12 | 17 | 17 | 15 | 16 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
2 contracte atribuite, in valoare de 126.860 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 63.431 lei.
Achizitii directe
1 contract
63.430 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
63.430 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 11:02).