Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CROMEET SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4429/118/2016/a16Intimatdetalii ▸
    contestaţie
    Tribunalul ConstantaFondFalimentAmână cauza (15.06.2026)
    Parti (37)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru depunerea de înscrisuri, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse, amână judecarea cauzei la data de 20.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se cita debitoarea prin administrator special, amână judecarea cauzei la data de 16.02.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa, Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2025.

  2. 4429/118/2016Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul ConstantaFondFalimentAmână cauza (18.05.2026)
    Parti (38)
    Termene si solutii (53)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 18.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa, amână judecarea cauzei la data de 15.12.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 14.04.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 17.02.2025.

    9. Încheiere

      TERMEN PRESCHIMBAT LA 20.05.2024

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii amână judecarea cauzei la data de 14.10.2024.

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea. Preschimbă termenul pentru 20.05.2024 la ora 13.30 Se citează părţile prin BPI. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 19.03.2024 conform art.402 C.p.c..

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii amână judecarea cauzei la data de 03.06.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii amână judecarea cauzei la data de 22.01.2024.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii amână judecarea cauzei la data de 18.09.2023.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii amână judecarea cauzei la data de 15.05.2023.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii amână judecarea cauzei la data de 20.03.2023. amână judecarea cauzei la data de 20.02.2023.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2022 pentru continuarea procedurii

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2022 pentru continuarea procedurii.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2022 pentru continuarea procedurii.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2022 pentru continuarea procedurii

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2021 pt.continuarea procedurii

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.continuarea procedurii

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.continuarea procedurii

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.continuarea procedurii

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.continuarea procedurii

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.continuarea procedurii

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii si in raport de hotararea CSM nr.192/12.03.2020

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen 16.03.2020 având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din 30.01.2020

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.continuarea procedurii

    30. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge ca nefondată contestaţia împotriva hotărârii adunării creditorilor din data de 18.07.2019. Confirmă planul de reorganizare a debitoarei Kirazoglu Corporation SRL propus de debitoare prin administrator special. Fixează termen la 02.12.2019 pentru prezentarea raportului trimestrial de către debitoare prin administrator judiciar. Pronunţată în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă.

    31. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 14.10.2019.Pronuntarea se va face in conditiile art.402 Cod procedura civila.

    32. Amână cauzaHotarareintermediara

      Încuviinţează obiecţiunile la raportul de evaluare formulate de creditoarea Credit Europe Bank( România) SA şi în consecinţă: Obligă pe evaluatorul Bogdan Ramona să răspundă la obiecţiunile formulate de creditoare în termen de 5 zile de la primirea prezentei hotărâri. Cu apel în termen de 7 zile de la data publicării hotărârii în BPI, ce fi depus la Tribunalul Constanţa. Pronunţată în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă, azi 10.06.2019.

    33. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la 10.06.2019

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.comunicarea intampinarii

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.continuarea procedurii

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.continuarea procedurii

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.continuarea procedurii

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.continuarea procedurii

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.continuarea procedurii

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.continuarea procedurii

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.continuarea procedurii

    42. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge ca nefondata cererea. T: 19.03.2018

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul dispoziţiilor art. 400 Cod procedură civilă repune cauza pe rol pentru îndeplinirea procedurii de citare cu administratorul special şi a comitetului creditorilor prin preşedinte în condiţiile art. 78 din Legea nr. 85/2014 . Se va emite adresă către creditoarea Garanti Bank SA şi administratorul judiciar să procedeze la comunicarea cererii, respectiv a întâmpinării către administratorul special şi a comitetul creditorilor prin preşedinte Kirazoglu Demir Celik pentru soluţionarea cererii de ridicare a suspendării.

    44. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la 18.12.2017

    45. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii invocată de administratorul judiciar al debitoarei Kirazoglu Corporation SRL. Admite în parte cererile şi în consecinţă: Constată nulitatea deciziei de inventariere şi a deciziei de aprobare a inventarului debitoarei Kirazoglu Corporation SRL cu consecinţa refacerii procedurii de inventariere a bunurilor debitoarei. Respinge ca nefondată cererea de completare a raportului de cauze.

    46. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la 30.10.2017

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.continuarea procedurii

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.continuarea procedurii insolvenţei

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.continuarea procedurii

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.continuarea procedurii

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.continuarea procedurii

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.continuarea procedurii

    53. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Hot.: Admite cererea formulată de debitoare. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului. Numeşte administrator judiciar pe CII Vizitiu Cătălina. T: 17.10.2016.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GARANTI BANK SA, (05.12.2019)
  3. 4429/118/2016/a17Intimatdetalii ▸
    contestaţie
    Tribunalul ConstantaFondFalimentConexează cauza (15.12.2025)
    Parti (35)
    Termene si solutii (2)
    1. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art.139 alin.1 C.proc.civ.rep., admite excepţia conexitate. Trimite dosarul 4429/118/2016/a17 la dosarul 4429/118/2016/a16, cu termen de judecată la 15.12.2025, ora 11:00. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa, Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2025.

  4. 14610/212/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) art. 228 al. 1 CP; art. 335 al. 1 CP, ambele cu aplic art. 38 al. 1 CP
    Judecatoria ConstantaFondPenalSoluţionare (31.03.2025)
    Parti (3)
    • NEAGU ILIEInculpat
    • IANCU MARIANInculpat
    • SC CROMEET SRLParte civilă
    Termene si solutii (4)
    1. SoluţionareHotarare

      DOSAR 14610/212/2024 HOT. În temeiul art. 335 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul I. M. (....) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 25.03.2024 a infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 228 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul Iancu Marian la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 21.03.2024 a infracţiunii de furt. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) c.pen. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 8 luni, urmând ca, în final, inculpatul I. M. să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 72 c.pen. deduce din pedeapsa pronunţată durata reţinerii din data de 29.03.2024. În temeiul art. 91-92 c.pen. suspendă executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Încredinţează supravegherea inculpatului către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În temeiul art. 93 alin. (1) c.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) c.pen. obligă inculpatul să execute următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) c.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile Primăria/Consiliul Local Murfatlar sau la Centrul de Îngrijire şi Asistenţă Poarta Albă din cadrul D.G.A.S.P.C. Constanţa. În temeiul art. 91 alin. (4) c.pen. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96–97 c.pen. privind consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 228 alin. (1) c.pen. cu aplic. art.. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul N. I. (.....) la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 21.03.2024 a infracţiunii de furt. În temeiul art. 72 c.pen. deduce din pedeapsa pronunţată durata reţinerii din data de 29.03.2024. În temeiul art. 91-92 c.pen. suspendă executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Încredinţează supravegherea inculpatului către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În temeiul art. 93 alin. (1) c.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) c.pen. obligă inculpatul să execute următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) c.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la Centrul de Îngrijire şi Asistenţă Poarta Albă din cadrul D.G.A.S.P.C. Constanţa sau la Primăria/Consiliul Local Poarta Albă. În temeiul art. 91 alin. (4) c.pen. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96–97 c.pen. privind consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 c.proc.pen. rap. la art. 25 c.proc.pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. C. S.R.L. În temeiul art. 112 alin. (6) c.pen. confiscă de la inculpaţi suma de 1.235 lei, respectiv câte 617,50 lei de la fiecare inculpat, reprezentând bani obţinuţi din exploatarea bunurilor supuse confiscării. În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpaţii să plătească fiecare câte 2.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cuantum total de 4.000 lei, din care 2.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. (6) c.proc.pen. cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu desemnaţi în cauză, av. P.A. şi av. T. A., în cuantum de 1.805 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi dispune avansarea acestora din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 31 martie 2025. Preşedinte,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2024.

  5. 14610/212/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul ConstantaFond → Contestaţie(NCPP)Penaladmite cererea (15.01.2025)
    Parti (6)
    • NEAGU ILIEInculpat
    • IANCU MARIANInculpat
    • SC CROMEET SRLParte civilă
    • NEAGU ILIEIntimat Inculpat
    • IANCU MARIANContestator Inculpat
    • SC CROMEET SRLIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Constantaadmite cererea (15.01.2025)3 termene ▸
      1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din practicaua încheierii nr. 789 din data de 23.09.2024 a Tribunalului Constanţa pronunţată în dosarul nr. 14610/212/2024/a1, în sensul că în loc de „Instanţa constată încetată delegaţia din oficiu a dnei avocat Niculescu Ionela Florentina şi dispune acordarea onorariului parţial în cuantum de 50 % din onorariu iniţial.” Se va trece: „Instanţa constată încetată delegaţia din oficiu a dnei avocat Niculescu Anca Alis şi dispune acordarea onorariului parţial în cuantum de 50 % din onorariu iniţial.” Se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 15.01.2025.

      2. Termen preschimbat

        termen preschimbat la data de 15.01.2025

      3. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p., a art.347 C.p.p.: Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către inculpatul IANCU MARIAN împotriva încheierii nr.627/27.08.2024 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 14610/212/2024/a1. In baza art.272 C.p.p., Onorariu pentru avocat oficiu Şerban Ionela Florentina in cuantum de 466 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiai către Baroul Constanţa. În baza art.275 alin.1 C.p.p.: Obligă contestatoarul-inculpat IANCU MARIAN la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de 600 lei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 23.09.2024.

    2. FondJudecatoria ConstantaSoluţionare (27.08.2024)1 termen ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacameraconsiliu

        Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile privind nelegalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. (2) c.proc.pen. constată legalitatea sesizării Judecătoriei Constanţa cu Rechizitoriul nr. 2534/210/P/2023 din 20.05.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii IM trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt prev. de art. 228 alin (1) c.pen. şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin (1) c.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin (1) c.pen., şi NI trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. (1) c.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii IM şi NI. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27 august 2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de IANCU MARIAN, (05.09.2024)
  6. 28049/212/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b, c, d, si e si al. 2 lit. b CP, cu aplic. art. 41 al. 1 CP; art. 270 al. 1 CP
    Judecatoria ConstantaFondPenalSoluţionare (26.06.2024)
    Parti (6)
    • CEAUS TANERInculpat
    • CROMEET SRL, PRIN DIRECTOR GENERAL TELETIN MARIANParte vătămată
    • SALI AINUR CHEMALInculpat
    • SALI CHEMALInculpat
    • BURCEA MARIANInculpat
    • ALROM IND SRL, PRIN ADMINISTRATOR NEAGU GHEORGHEParte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. SoluţionareHotarare

      1. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul CT la pedeapsa închisorii de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) şi alin. (2) lit b) C.pen. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie, cf. art. 60 C.pen. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul CT, pe care o menţine. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce durata măsurilor preventive privative de libertate dispuse fa?ă de inculpatul CT de la data de 12.01.2024 la zi. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul SAC la pedeapsa închisorii de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni, pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) şi alin. (2) lit b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie, cf. art. 60 C.pen. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul SAC, pe care o menţine. În baza art. 72 C.pen. corob. cu art. 251 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, deduce din pedeapsa aplicată durata privării de libertate dispuse în cauză fa?ă de inculpatul SAC, respectiv de la 17.10.2023 la zi. 3. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul SC la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvâr?irea infrac?iunii tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. (1) C.pen. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, cf. art. 92 alin. 1 C.pen., ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cf. art. 92 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria/Consiliul Local Năvodari, jud. Constan?a sau la R.A Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanta, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Constan?a. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul Sali Chemal a fost re?inut pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 06.07.2023, ora 23:15, până la data de 07.07.2023, ora 23:15. 4. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul BM la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvâr?irea infrac?iunii tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. (1) C.pen. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, cf. art. 92 alin. 1 C.pen., ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cf. art. 92 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria/Consiliul Local Năvodari, jud. Constan?a sau la R.A Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanta, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Constan?a. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul BM a fost re?inut pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 06.07.2023, ora 23:15, până la data de 07.07.2023, ora 23:15. În baza art. 19 alin. 1 C.pr.pen. corob. cu art. 23 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 1357 ?i urm. C.civ. ?i art. 1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Alrom Ind SRL ?i obligă inculpa?ii CT ?i SAC, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 132.236 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 alin. 1 C.pr.pen. corob. cu art. 23 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 1357 ?i urm. C.civ. ?i art. 1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Cromeet SRL ?i obligă inculpa?ii CT ?i SAC, SC ?i BM, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 30.465,28 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 255 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 162 alin. 4 C.pr.pen., dispune restituirea bunurilor ridicate cu ocazia efectuării perchizi?iilor domiciliare în cauză către persoanele de la care au fost ridicate. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., obligă inculpa?ii CT ?i SAC la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 3.500 lei fiecare ?i pe inculpa?ii SC ?i BM la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2.500 lei fiecare. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemna?i din oficiu, din fondurile Ministerului Justi?iei în favoarea Baroului Constan?a, astfel: - pentru av. Chiri?ă Iulia, suma de 450 lei (onorariu par?ial), cf. delega?iei seria AV nr. 4768/23.10.2023; - pentru av. Uzun Andra Elena, suma de 450 lei (onorariu par?ial), cf. delega?iei seria AV nr. 4767/23.10.2023; - pentru av. Ionescu Ioana, suma de 450 lei (onorariu par?ial), cf. delega?iei seria AV nr. 4931/03.11.2023. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 26.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.05.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea, amână judecarea cauzei la data de 10.05.2024.

  7. 28049/212/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ConstantaFondPenalÎncheiere (06.02.2024)
    Parti (6)
    • CEAUS TANERInculpat
    • SALI AINUR CHEMALInculpat
    • SALI CHEMALInculpat
    • BURCEA MARIANInculpat
    • ALROM IND SRL, PRIN ADMINISTRATOR NEAGU GHEORGHEParte vătămată
    • CROMEET SRL, PRIN DIRECTOR GENERAL TELETIN MARIANParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3020/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a, a administrării probelor ?i efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. C.T., (...), sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) şi alin. (2) lit b) C. pen. 2. S.A.-C.L, (...), sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) şi alin. (2) lit b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. 3. S.C.L, .... sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. (1) C. pen. 4. B.M., (...), sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. (1) C. pen. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 06.02.2024.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)