RAZVI SRL
Nr. Reg. Com. J29/81/2004EUID ROONRC.J29/81/2004Infiintata 14.01.2004
Adresa:Brebu Megiesesc, jud. Prahova
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanăadministrator | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 342 Cod procedură penală, raportat la art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a) Cod Procedură Penală, constată că Judecătoria Luduş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin.1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. .... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş, în care s-a emis la data de .... rechizitoriul privind pe .... Dispune începerea judecăţii cauzei. Dispune fixarea termenului de judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 04.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alineatul 1 teza a II-a Cod Procedură Penală.
Admite excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, şi, în consecinţă: Anulează ca netimbrat recursul formulat de reclamanta Razvi S.R.L. (cu sediul), împotriva Sentinţei nr. 888/25.11.2025, pronunţată de Tribunalul Mureş, Secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 4260/102/2025. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi 20.04.2026.
Respinge excep?ia inadmisibilită?ii. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei U.A.T I.-Biroul de Impozite şi Taxe Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC R. SRL (având sediul si CUI) în contradictoriu cu pârâta U.A.T I.-Biroul de Impozite şi Taxe. (cu sediul în) Ia act că pârâta nu au solicitat obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Mureş – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.11.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă va dispune amânarea pronunţării asupra excepţiilor şi asupra fondului la data de 25 noiembrie 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.
Admite cererea privind pe creditorul B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL, ..., in contradictoriu cu ter?ul poprit SC Razvi S.R.L., ...., ?i debitorul Moldovan Mirela, ... având ca obiect cerere de validare de poprire. Validează poprirea înfiin?ată prin adresa de înfiin?are a popririi din data de 30.09.2024 în dosarul de executare nr. 1816/2022, de către BEJ Vlas Maria Cristina. Obligă ter?ul poprit SC Razvi S.R.L. să plătească creditoarei B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL, în limita crean?ei totale în valoare de 1.525,26 lei, contravaloarea a 1/3 din sumele datorate de ter?ul poprit debitorului Moldovan Mirela începând cu data de 16.10.2024 (data comunicării adresei de înfiin?are a popririi). Obliga ter?ul poprit la plata către creditor a cheltuielilor de judecata în cuantum de 20 lei. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Ludu?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 19.12.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".