DAMI TRANS SRL
Nr. Reg. Com. J23/53/2004EUID ROONRC.J23/53/2004Infiintata 21.01.2004
Adresa:Str. GRIGORE GHICA nr. 1, Pantelimon, jud. Ilfov, 070000
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea de reexaminare formulată de petentul Primarul Oraşului Eforie împotriva amenzii aplicate prin încheierea de şedinţă din 12.02.2026 pronunţată de Tribunalul Constanţa – Secţia I Civilă în dosarul nr. 2906/118/2023**, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.07.2026.
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 17.07.2026.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii formulării contestaţiei în anulare, invocată prin întâmpinare. Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare. Obligă contestatoarea să plătească intimatei suma de 3.200 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19 iunie 2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.
Respinge cererea formulată de DAMI TRANS SRL în contradictoriu cu pârâta SPOR LINE CONSTRUCT SRL, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.10.2025.
Fixează termen de judecată la data de 29.10.2025, ora 10.00, fără citarea păr?ilor, în camera de consiliu.
Pentru comunicarea cererii de valoare redusă, a înscrisurilor anexate şi a formularului de răspuns, acordă un nou termen administrativ.
termen administrativ fără prezenţa părţilor, pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantului.
Se procedează la desemnarea exper?ilor tehnici, constatând că termenul pentru continuarea judecă?ii a fost acordat la data de 8.10.2026.
Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile aflate la dosar. Încuviinţează pentru reclamante şi pârâta Dami Trans SRL proba cu expertiză în specialitatea construcţii civile, expertul urmând a avea în vedere şi motivele de fapt ale cererilor (acţiunea principală, cererea conexă, cererea reconvenţională) : - să se stabilească dacă distanţele la care se află parapetele balcoanelor şi ferestrelor de vedere, inclusiv ferestrele de vedere din uşile balcoanelor – faţă de linia de hotar dintre proprietăţi, respectiv, construcţia reclamantei din strada Griviţa nr. 32 (nr cadastral 102559-C1 (vechi 11192), înscrisă în CF 102559 a UAT Eforie – (nr vechi CF13383) şi proprietatea sa învecinată din strada Griviţei nr. 28-30 (pentru distanţa minimă prevăzută de lege); Identificarea degradărilor la construcţia reclamantelor, a cauzelor acestora şi cu precizarea celor care au legătură de cauzalitate cu edificarea construcţiilor paratului, respectiv: • S+P+9E+E10R identificat Cu nr. cadastral 108019, amplasat la adresa din str. Armand Călinescu nr. 14-16 Eforie Nord, edificat in baza autorizaţiei de construire nr. 102/10.12.2021; • 5+P+5E+E6R actualmente S+P+6E+E7R identificat cu nr. cadastral 107255, amplasat la adresa din str. Griviţa, nr. 28-30, Eforie Nord, edificat in baza autorizaţiei de construire nr. 96/07.06.2019; Identificarea factorilor care au condus la apariţia degradărilor la construcţia reclamantelor şi dacă aceşti factori sunt de natura unor deficienţe din proiectare, execuţie, exploatare, sau au o cauzalitate externă şi care sunt aceste (a se verifica influenţa pierderilor din conductele purtătoare de apă, condiţiile de edificare a celor două imobile proprietatea pârâtului; Să se stabilească pe baza documentelor existente la dosarul cauzei dacă există încăperi neînsorite, dacă acestea nu se pot închiria în considerarea faptului că este un hotel, dacă aceste încăperi nu sunt date exploatării. - să se stabilească dacă structura de rezistenta a construcţiei reclamantei este afectată, şi în caz afirmativ în ce mod, cu prezentarea degradărilor suferite de construcţia reclamantei; Să se arate modul şi soluţiile de reabilitare şi consolidare a construcţiei proprietatea reclamantei cu estimarea costurilor de reparaţii / reabilitare şi consolidare; Să se verifice dacă proiectul / proiectele care au stat la baza edificării construcţiilor aparţinând DAMI TRANS S.R.L. respecta normele şi eurocodurile de rezistenţă incidente la data întocmirii acestora; Să se verifice dacă execuţia lucrărilor de edificare respectă prevederile proiectului / proiectelor şi normele privind execuţia lucrărilor în vigoare la data realizării acestora, pentru toate categoriile de lucrări realizate (infrastructură şi suprastructură); Să verifice dacă lucrările realizate de catre DAMI TRANS S.R.L. au afectat zona de influenţă geotehnică a construcţiei reclamantei; Să se verifice dacă procesul / procesele de recepţie pentru lucrările autorizate pentru DAMI TRANS S.R.L. au fost realizate cu respectarea prevederilor legale incidente; - contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului reclamantelor (Hotelul Mario), raportat la prejudiciile aduse, astfel cum sunt solicitate în acţiunea introductivă. Încuviinţează pentru reclamante şi pârâta Dami Trans SRL, proba cu expertiză în specialitatea arhitectură, expertul urmând a avea în vedere şi motivele de fapt ale cererilor (acţiunea principală, cererea conexă, cererea reconvenţională): - să se stabilească dacă platforma betonată de pe proprietatea din Strada Griviţa nr. 28-30 respectă proiectul tehnic astfel cum acesta a fost autorizat; să se stabilească dacă pavajul de pe proprietatea sa din Eforie Sud, strada Griviţa 28-30 respectă proiectul tehnic astfel cum acesta a fost autorizat; - Să se stabilească dacă lucrările executate pe teren corespund documentaţiilor tehnice care au stat la baza emiterii autorizaţiilor de construire şi autorizaţiilor emise, cu indicarea eventualelor diferenţe, modificări sau abateri constatate; Să se verifice dacă emiterea Certificatelor de Urbanism şi a Autorizaţiilor de Construire s-a realizat cu respectarea prevederilor legale şi a reglementarilor urbanistice aferente amplasamentului; să se stabilească dacă documenta?iile tehnice în baza căreia s-au eliberat autoriza?iile de construire (102/10.12.2021, 96/07.06.2019, 180/23.11.2020, respectă cerinţele prevăzute de Anexa nr. 1 la Legea nr. 50/1991, în forma aplicabilă la data emiterii fiecărei autorizaţii de construire, cu indicarea punctuală a acestora; să se stabilească dacă pentru fiecare dintre autorizaţiile de construire emise pentru amplasamentul deţinut de pârâţi au fost obţinute toate avizele, acordurile şi actele administrative prevăzute de certificatul de urbanism de reglementările aplicabile la data emiterii autorizaţiei şi daca toate condiţionările, restricţiile, obligaţiile şi măsurile impuse prin acestea au fost preluate şi respectate în documentaţiile tehnice pentru autorizarea executării lucrărilor de construire (D.T.A.C.) care au stat la baza emiterii autorizaţiilor, cu indicarea punctuală a eventualelor omisiuni sau neconcordanţe; să se stabilească dacă documenta?iile tehnice în baza căreia s-au eliberat autoriza?iile de construire (102/10.12.2021, 96/07.06.2019, 180/23.11.2020), respectă cerinţele prevazute de Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcţii, în forma în vigoare la data emiterii fiecărei autorizaţii de construire; Să se stabilească dacă studiile de însorire care au stat la baza emiterii fiecărei autorizaţii de construire (102/10.12.2021, 96/07.06.2019, 180/23.11.2020) au fost întocmite cu luarea în considerare a amplasării reale a construcţiilor, a distanţelor faţă de imobilul reclamantei, a configuraţiei, dimensiunilor şi înălţimilor construcţiilor autorizate şi dacă acestea au analizat complet şi corect efectele asupra imobilului reclamantei, cu indicarea eventualelor omisiuni; să se stabilească dacă lucrările autorizate prin autorizaţiile de construire emise pentru amplasamentul deţinut de pârâţi se încadrau în situaţiile pentru care legislaţia aplicabilă la data autorizării impunea obţinerea acordului proprietarilor imobilelor învecinate şi, în caz afirmativ, dacă acest acord a fost obţinut în forma şi condiţiile prevăzute de lege. Încuviinţează pentru reclamante proba cu interogatoriul pârâtelor. Vor fi citate reclamantele cu menţiunea de a depune interogatoriul, cel mai târziu la termenul din 08.10.2026. Respinge celelalte probe solicitate de reclamante şi pârâta Dami Trans SRL ca neutile cauzei. Constată că a fost acordat termen intermediar pentru nominalizarea experţilor, la data de 16.07.2026, iar termen de judecată, pentru administrarea probelor încuviinţate la data de 08.10.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 23.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2026
Pentru a se pronunţa asupra probatoriilor, amână pronunţarea la data de 16.06.2026.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2026.
În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 07.05.2026.
Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa nr.2/26.08.2025.
Pentru a se lua cuno?tin?ă de înscrisurile depuse la dosar.
În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2025.
Admite apelul. Schimbă în tot hotărârea atacată, respectiv: Respinge plângerea formulată de către petenta Dami Trans S.R.L. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 18.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2026.
Admite plângerea formulată de petenta *împotriva Încheierii de respingere de reexaminare nr. */11.07.2024 emisă de O* în dosarul numărul *. Anulează încheierea de respingere de reexaminare * şi încheierea nr. *. Dispune radierea notării litigiului aflat pe rolul Tribunalului Constanţa în dosarul civil nr. */118/2023, privind pe reclamanţii * în contradictoriu cu pârâţii *, având ca obiect pretenţii, notat în secţiunea B. Partea II. Proprietari şi acte, asupra A1, sub B.231, din cartea funciară nr. * a localităţii Eforie a imobilului cu numărul cadastral *în suprafaţă de 630 mp. Obligă intimaţii* la plata către reclamant a sumei de 4.110 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 31.03.2025 , pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 17.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 17.03.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 28.02.2025.
Amână pronunţarea la data de 28.02.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 14.02.2025.
Amână pronunţarea la data de 14.02.2025 , pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 31.01.2025.
Amână pronunţarea la data de 31.01.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.01.2025.
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2025.TERMENUL ACORDAT ESTE ERONAT . CORECT ESTE: AMANA JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 16.01.2025 ORA 13.30
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".