Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AUTOMOBILE-DACIA SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 13467/3/2018*Intimat Reclamantdetalii ▸
    desene şi modele industriale
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursProprietate IntelectualăAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAmână cauza (09.06.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Încheiere:Amână judecata cauzei la data de 03 noiembrie 2026.

      3. Filtru - Admite în principiu cererea de recursÎncheiere admitere in principiu

        Încheiere: Admite în principiu recursurile declarate de reclamantele Renault S.A.S. şi Automobile Dacia S.A. împotriva deciziei civile nr. 1149 A din data de 21 septembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a IV-a civilă. Fixează termen de judecată la data de 9 iunie 2026, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat total (21.09.2023)4 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa civilă apelată în sensul că: Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Obligă intimatele reclamante la plata către apelantă a sumei de 8.270 lei cheltuieli de judecată fond şi apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 21.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.09.2023. (din eroare, termenul pentru amânarea pronunţării a fost introdus iniţial la data de 20.09.2023)

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca părţile să depună probele indicate de instanţă

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererile de abţinere. Fără cale de atac. Pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de RENAULT S.A.S., (15.04.2025)
    • Recurs — declarata de AUTOMOBILE DACIA S.A., (15.04.2025)
    • Recurs — declarata de AUTOMOBILE DACIA S.A. (15.04.2025)
    • Recurs — declarata de RENAULT S.A.S. (15.04.2025)
  2. 13467/3/2018*/a1Recurentdetalii ▸
    Abtinere
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondProprietate Intelectuală
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 3042/109/2026Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face elib.adev.
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • COSTACHE NELUReclamant
    • AUTOMOBILE DACIA SAPârât
  4. 2341/109/2026Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face elib.adev.
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • CHIRICIOIU VASILEReclamant
    • SC AUTOMOBILE DACIA SAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 17252/280/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PitestiFondPenal
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA PITESTIPetent
    • SC AUTOMOBILE DACIAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 17250/280/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PitestiFondPenal
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA PITESTIPetent
    • SC AUTOMOBILE DACIAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 2953/109/2026Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face eliberare adeverinţă cu venituri brute
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • TĂNASE VALENTINAReclamant
    • SC AUTOMOBILE DACIA SAPârât
  8. 2986/109/2026Intimatdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere nr. 1734/15.07.2026
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • IACOBESCU MARIN SORINELContestator
    • AUTOMOBILE DACIA SAIntimat
  9. 16465/280/2026Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    înlăturare omisiuni (art.279 NCPP) D. 2542/280/2016
    Judecatoria PitestiFondPenal
    Parti (3)
    • INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN ARGESPetent
    • Darmaz AdrianIntimat
    • SC AUTOMOBILE DACIAIntimat Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  10. 2986/109/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăAdmite in parte cererea (24.06.2026)
    Parti (14)
    • NENU TITIReclamant
    • DURAN IOANAReclamant
    • MUSEL ION ALINReclamant
    • CONSTANTINESCU SORIN DANIELReclamant
    • MURARU CONSTANTINReclamant
    • SC METALIMPEX ROMANIA SRLPârât
    • SC"AUTOMOBILE DACIA"SAPârât
    • NENU TITIApelant Reclamant
    • DURAN IOANAApelant Reclamant
    • MUSEL ION ALINApelant Reclamant
    • CONSTANTINESCU SORIN DANIELApelant Reclamant
    • MURARU CONSTANTINApelant Reclamant
    • SC METALIMPEX ROMANIA SRLIntimat Pârât
    • SC "AUTOMOBILE DACIA" SAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Pitesti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul ArgesAdmite in parte cererea (24.06.2026)4 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei de interes cu privire la obligarea pârâtei S.C. Automobile Dacia SA la eliberarea de adeverinţe în ceea ce îi priveşte pe reclamanţii Nenu Titi şi Duran Ioana. Respinge cererea reclamanţilor Nenu Titi şi Duran Ioana de obligare a pârâtei S.C. Automobile Dacia SA la eliberarea de adeverinţe din care să rezulte activitatea desfăşurată în condiţii deosebite de muncă ca lipsită de interes. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Metalimpex România SRL în ceea ce priveşte pretenţiile aferente intervalului 01.04.2001 – 28.06.2004. Respinge pretenţiile aferente intervalului 01.04.2001 – 28.06.2004 în contradictoriu cu pârâta Metalimpex România SRL ca fiind formulate împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge capătul de cerere referitor la achitarea la bugetul asigurărilor sociale de stat a sumelor aferente perioadei 01.04.2001 – 01.11.2011, corespunzătoare condiţiilor speciale ca prescris. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta S.C. Automobile Dacia SA. Obligă pârâta S.C. Automobile Dacia SA să emită reclamanţilor Musel Ion Alin, Constantinescu Sorin Daniel şi Muraru Constantin adeverinţe din care să rezulte activitatea desfăşurată de aceştia în condiţii deosebite de muncă până la data încetării raporturilor de muncă cu acest angajator. Obligă reclamanţii la plata către pârâta Metalimpex România SRL a sumei de 17850 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâta S.C. Automobile Dacia SA la plata către reclamanţii Musel Ion Alin, Constantinescu Sorin Daniel şi Muraru Constantin a sumei de 200 lei pentru fiecare reclamant reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Uneşte cu fondul cauzei excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive prescripţiei dreptului material la acţiune. Amână judecarea cauzei la 24.06.2026, în vederea comunicării concluziilor scrise reclamanţilor, pentru a formula apărări asupra acestora. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2026.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Introducerea şi citarea în cauză în calitate de pârâtă a SC”Automobile Daciua”SA cu sediul în oraş Mioveni, str. Uzinei, nr. 1, judeţul Argeş, cu copia cererii de chemare în judecată şi răspunsul la întâmpinare, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea acesteia. Amână judecarea cauzei la 18.03.2026-ora 10:00, pentru când se citează reclamanţii prin avocat. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2025

      4. Sesizare ICCJincheiereSuspendare

        Suspendă judecata cauzei, potrivit disp.art.2 alin.3 din OUG 62/2024, raportat la disp.art. 520 alin.4 Cod Procedură Civilă, până la soluţionarea şi publicarea în Monitorul Oficial a Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 2102/1/2024, privind soluţionarea sesizării în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile privind dezlegarea unei chestiuni de drept. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.11.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DURAN IOANA, MURARU CONSTANTIN, NENU TITI, MUSEL ION ALIN, (27.07.2026)
    • Apel — declarata de NENU TITI, (27.07.2026)

1–10 din 327

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)