Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VIATOR & VEKTOR RO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 17312/280/2026Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  2. 8732/280/2020Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul ArgesFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (29.05.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 28 termene)
    1. ApelTribunalul Arges0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria PitestiAdmite cererea (29.05.2026)28 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată, a?a cum a fost precizată. Respinge ca neîntemeiată cererea reconven?ională. Obligă pârâta-reclamantă Viator & Vektor RO S.R.L. la plata către reclamanta-pârâtă AUTOMOBILE DACIA SA a sumei de 190.897,11 lei, reprezentând prejudiciu, şi la plata dobânzii legale penalizatoare cu privire la această sumă, începând cu data de 04.07.2019 şi până la plata efectivă. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 4923 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei-reclamante privind obligarea reclamantei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta-reclamantă Viator & Vektor RO S.R.L. în contradictoriu cu chematul în garanţie ?tefan Gheorghe. Obligă chematul în garanţie ?tefan Gheorghe să plătească pârâtei-reclamante sumele reprezentând despăgubire, dobândă legală şi cheltuieli de judecată pe care pârâta-reclamantă le va plăti reclamantei-pârâte în temeiul prezentei hotărâri. Obligă chematul în garanţie să plătească pârâtei-reclamante Viator & Vektor RO S.R.L. cheltuieli de judecată în cuantum de 16.923 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. cererea de apel se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată astăzi, 29.05.226, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2026.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate de pârâta VIATOR & VEKTOR RO SRL la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Romeo Valentin Bucur. Stabile?te onorariu definitiv pentru expert Romeo Valentin Bucur suma de 10526 lei. Constată că s-a acordat termen la data de 14.05.2026, ora 12.30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.04.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la raport la data de 15.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 02.04.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta
      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 11.12.2025, ora 10:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Numeşte expert în specialitatea merceologie ?i managementul calită?ii, prin învoiala păr?ilor, pe domnul expert Bucur Romeo Valentin, stabile?te onorariul provizoriu la suma de 2000 de lei, dispune transferarea onorariului provizoriu din contul doamnei expert Bălăceanu Cristina, în cuantum de 1000 de lei în contul domnului expert Bucur Romeo Valentin, urmând ca diferen?a de 1000 de lei să fie achitată de pârâtă, în termen de 5 zile, sub sanc?iunea decăderii. Dispune emiterea unei adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş ?i către BLET de pe lângă Tribunalul Suceava, prin care se aduce la cunoştinţă numirea domnului expert Bucur Romeo Valentin în cauză, pentru înlocuirea doamnei expert Bălăceanu Cristina, cu transferarea onorariului provizoriu şi emiterea unei adrese către domnul expert Bucur Romeo Valentin, prin care i se va aduce la cunoştinţă numirea în cauză pentru înlocuirea doamnei expert Bălăceanu Cristina, cu transferarea onorariului provizoriu, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. (1) C.proc.civ., înso?it de dovezile de încuno?tin?are a păr?ilor despre data, ora ?i locul efectuării lucrării. Pentru achitarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.09.2025, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune anularea raportului de expertiză întocmit de doamna expert Bălăceanu Cristina Dispune emiterea unei adrese către BLET Suceava ?i în măsura în care există, către Biroul Central de Expertize Judiciare, pentru a comunica dacă există exper?i la nivelul ?ării, sau la BLET Suceava, care are specialitatea merceologie ?i managementul calită?ii. Pentru emiterea adreselor dispuse, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 03.04.2025, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de apărătoarea pârâtei ?i dispune citarea doamnei expert, cu men?iunea de a depune raportul de expertiză în original, în format lizibil, care să poarte semnătura ?i ?tampila acesteia. Pentru revenirea cu adresă către expert, în vederea depunerii raportului de expertiză în original şi pentru soluţionarea cererii de recuzare expert, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.02.2025, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 31.10.2024, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Instanţa dispune revenirea cu adresă către expert cu menţiunea de a lamuri raportul de expertiză tehnică judiciară, sub sancţiunea amenzii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea nr. 8 din 14.12.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.05.2024, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în parte obiec?iunile la raportul de expertiză Pune în vedere expertul să precizeze argumentele care au stat la baza răspunsului la obiectivul nr. 2 prin care a constat că marfa era ambalată corespunzător. Respinge, în rest, obiec?iunile la expertiză formulate de ambele păr?i ca neîntemeiate. Constată că s-a acordat termen de judecată la data de 11.01.2024, ora 11.30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.10.2023.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.10.2023.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 12.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.10.2023.

      16. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 06.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 11.01.2024, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2023.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2023, ora 12:30, complet C4-11, sala 3. Instan?a prorogă discu?ia obiec?iunilor asupra raportului de expertiză pentru următorul termen de judecată. Instan?a pune în vedere reclamantei să depună înscrisurile solicitate de pârâtă la următorul termen de judecată dacă le de?ine, iar în caz contrar să se formuleze precizare că nu există. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2023.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2023, ora 10:30, complet C4-11, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Instan?a dispune comunicarea cererii de chemare în garan?ie către numitul Stefan Gheorghe, copii de pe înscrisurile ce o însoţesc, precum şi copii de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi de pe înscrisurile de la dosar. Instan?a prorogă discutarea admisibilită?ii în principiu a cererii de chemare în garan?ie pentru următorul termen de judecată. Instan?a pune în vedere paratei-reclamante să indice care este suma la care va fi obligat chematul în garan?ie, în măsura în care se va admite cererea de chemare în garan?ie. Instan?a pune în vedere pârâtei ca în cazul în care preten?iile fa?ă de chematul în garan?ie sunt raportate la suma solicitată de reclamant în cerere principală, să suplimenteze taxa de timbru aferentă cererii de chemare în garan?ie cu suma 2250 lei, sub sancţiunea anularii cererii ca urmare a insuficientei timbrări, iar în cazul în care preten?iile sunt diferite să timbreze cererea prin raportare la dispozi?iile art. 3 din OUG nr. 80/2013. Instan?a prorogă pronun?area asupra obiec?iunilor după admiterea în principiu a cererii de chemare în garan?ie. Instan?a pune în vedere reclamantei, prin intermediul reprezentantului conven?ional ca pentru următorul termen de judecată să depună în scris toate aceste susţineri, iar în măsura în care de?ine înscrisurile solicitate de pârâtă să le depună la dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2023.

      19. Încheiereincheieredesedinta

        Ca urmare a desfiinţării completului de judecată C4-2, şedinţa publică şi camera de consiliu, prin Hotărârea nr. 33/13.12.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Pitesti, prezenta cauză , urmează a fi repartizată ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartiza prezenta cauză.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2022, pentru lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expert în vederea finalizării lucrării.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul disp. art., 331 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert specialitate merciologie prin tragere la sorţi, pe d-na expert Balaceanu Cristina Teodora. Stabileşte onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina pârâtei VIATOR & VEKTOR RO SRL. Pune în vedere pârâtei VIATOR & VEKTOR RO SRL prin reprezentant să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; va stabili natura , tipul , cauza şi factori care au determinat avariile la marfă răsturnată în data de 04.07.2019, ţinând cont de manipularea , încărcarea , stivuirea mărfii în camion de către expeditor sau de către persoane care a acţionat în contul expeditorului sau al destinatarului. Să se stabilească dacă marfa încărcată în camion era ambalată corespunzător , inclusiv pentru a rezista unor eventuale forţe. Să se precizeze dacă transportatorul avea posibilitatea sa cunoască dacă încărcarea mărfii în camion şi ambalată în containere a fost încărcată şi asigurată corespunzător de către expeditor , ţinând cont de natura mărfii, specificaţiile tehnice ale acesteia şi că expeditorul şi-a asumat obligaţia să ambaleze marfa corespunzător specificaţiilor tehnice , să încarce şi să asigure marfa în mijlocul de transport în data de 04.07.2019. Sa stabilească dacă marfa transportată în data de 04.07.2019 a fost distrusă în totalitate sau nu şi în caz afirmativ să precizeze dacă culpa aparţine expeditorului care avea obligaţia să ambaleze marfa corespunzător specificaţiilor tehnice , să încarce şi să asigure corespunzător marfa în camion. Să identifice locul unde se află marfa pretins avariată ca urmare a incidentului din data de 04.07.2019, care este starea actuală a mărfii şi dacă marfa răsturnată în camion a fost sortată în prezenţa unui reprezentant legal al transportului S.C. VIATOR& VEKTOR RO SRL pentru a se stabili dacă a fost constată o dauna totală sau parţială . Să stabilească dacă marfa identificată la faţa este una şi aceeaşi cu marfa consemnată în factura BL 15350641/04.07.2019 şi avizul de litigiu nr. AL 518/04.07.2019 şi în caz afirmativ să identifice cantitatea de marfă recuperată din marfa răsturnată în camion pentru a putea fi recondiţionată şi folosită şi care este C/ val. acesteia. Să se precizeze dacă marfa răsturnată în camion în data de 04.07.2019 şi pretins avariată , a fost corect şi legal sortată şi evaluată la suma de 190.897,11 lei în raport de deteriorarea cauzată mărfii ţinând cont de defectuozitatea ambalării şi aşezării mărfii. Să se identifice la locul indicat de către reclamantul AUTOMOBILE DACIA SA, marfa pretins avariată la data de 04.07.2019 şi după sortare să stabilească C/val. mărfii avariate . Se vor emite adresă către doamna expert Balaceanu Cristina Teodora în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea doamnei expert Balaceanu Cristina Teodora. Ia act că reclamanta şi pârâta solicită câte un consilier expert ce va lua parte la efectuarea raportului de expertiză, c e urmează să fie nominalizaţi cu listă .

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Va admite cererea formulată de către pârâtă, pentru desemnarea unui expert specialitatea merciologie . Se emite adresă către BLET Arges în vederea înaintării unei liste cu numele şi domiciliul unui expert specialitatea merciologie.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite pentru domnul avocat Tirică Nicolae cererea formulată , fiind în imposibilitatea de prezentare pe motive medicale . Pentru a se relua procedura de citare cu Necula Niculina . Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2022, ora 13.00

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite pentru ambele părţi suplimentarea probatoriului cu câte un martor , urmând a se acorda un nou termen de judecată în acest sens. Pune în vedere pârâtei prin reprezentant sa prezinte martorul aşa cum s-a obligat. Se va cita martora Necula Nina , care urmează să fie citată la locul de muncă RENAULT, cu sediul în Mioveni , Str. Uzinei, Nr. 1, Et. 1, Clădirea Nr. 12A. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2021 Cu cale de atac , odată cu fondul.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audierea concomitentă a martorilor propuşi de către părţi. Pune în vedere martorilor propuşi de către reclamantă să se prezinte la următorul termen . Se reia procedura de citare cu chematul în garanţie. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2021

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data 07.10.2021, pentru lipsa martorilor în a cărei audiere stăruie, urmând a se relua procedura de citare cu aceştia.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2021, pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen a domnului avocat Alin Anton . Îndreaptă eroarea strecurată cu privire la martora Prisacariu Elena, care de fapt se numeşte Pantazoiu Irinel , care urmează să fie citat la locul de muncă Automobile Dacia Mioveni. Se citează martorii.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în parte probele solicitate de către părţi, după cum urmează; Pentru reclamantă. - proba cu înscrisuri cf. art.172 si urm. C. proc. civ. şi proba testimoniala , cf. art. 186 si urm. C. proc. civ., cu doi martori , Stănescu Gheorghe Alin -citaţi la locul de muncă Automobile Dacia SA , situat în Mioveni, Str. Uzinei, nr. 1 şi Prisacariu Elena citată la sediul Automobile Dacia SA Mioveni, Str. Uzinei , nr. 1, Judeţul Argeş. Pentru pârâtă -proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul reclamantei şi chematului în garanţie Stafan Gheorghe cf. art. 351 si urm C. proc. civ., proba testimoniala , cf. art. 309 si urm. C. proc. civ.,cu cu doi martori , Ciocârlan Dragoş Costel şi Moisescu Cătălin care urmează să fie citat la sediul social al SC VIATOR & Vektor Ro SRL , din comuna Mărăcineni, sat Argeşelul , nr. 500A, Judeţul Argeş şi proba cu expertiză, a cărei încuviinţare va fi prorogată după administrarea celorlalte categorii de probe. In cadrul probei cu înscrisuri se va emite adresă către S.C. Automobile Dacia SA pentru a preciza datele de identificare ale expeditorului , persoana care a încărcat marfa în data de 04.07.2019 în ansamblul auto înmatriculat sub nr. AG-.08.ZPA/AG .12.KIC, condus de către şoferul Stefan Gheorghe angajat al S.C. Viator& Vektor Ro SRL, dovada că marfa pretins avariată şi evaluată la suma de 190.897,11 lei a fost predată către Viator& Vektor Ro SRL SRL pentru a justifica pretinsul prejudiciu ce formează obiectul acestui dosar, să precizeze dacă există vreo dovada din care să rezulte că răspunderea cu privire la manipularea , încărcarea sau stivuirea mărfii în ansamblul auto înmatriculat sub nr. Ag.08. ZPA/AG.12. KIC a fost realizată de către transportator şi dacă da să depună documente justificative în acest sens, să precizez dacă există un viciu propriu al mărfii sau circumstanţe pe care transportatorul nu putea să le evite şi ale căror consecinţe nu le putea preveni în data de 04.07.2019 când a avut loc evenimentul reclamat. Să precizeze dacă transportatorul avea posibilitatea să cunoască dacă încărcarea mărfii în camion şi ambalată în containere a fost corespunzătoare în situaţia în care expeditorul s-a ocupat de încărcarea şi asigurarea mărfii în mijlocul de transport în raport de natura mărfii şi specificaţiile tehnice ale acesteia. Respinge pentru pârâtă proba cu înregistrarea video din data de 04.07.2019. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar răspunsul la interogatoriu .

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de VIATOR & VEKTOR RO SRL, (27.07.2026)
    • Apel — declarata de VIATOR & VEKTOR RO SRL, (23.07.2026)
    • Apel — declarata de Stefan Gheorghe, (03.07.2026)
  3. 7120/280/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii +ACTIUNE IN CONSTATARE
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (31.03.2026)
    Parti (2)
    • COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTIReclamant
    • VIATOR & VEKTOR RO SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 13.10.2026.

  4. 5982/280/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • SC VIATOR & VEKTOR RO SRLReclamant
    • GROUPAMA ASIGURARI SAPârâtposibil 6291812
  5. 4797/280/2020Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (23.02.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 31 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul Comercial ArgesNefondat (23.02.2026)23 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 23.02.2026. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 09.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi: 23.01.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către domnul expert, cât şi cererea de amânare formulată de către apărătorul apelantei. În raport de disp. art. 187 pct. 2 lit.d c.pr.civilă, dispune amendarea domnului expert BUCUR ROMEO VALENTIN, cu suma de 700 de lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ce priveşte sancţiunea amendării. Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului de 10 zile pentru ca părţile să ia cunoştinţă de acesta, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la 23.01.2026. Cu cale de atac, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Noiembrie 2025, la Tribunalul Specializat Argeş.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 21.11.2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Arge? privind suspendarea solu?ionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Cu cale de atac, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Septembrie 2025, la Tribunalul Specializat Argeş.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea apărătorului ales al apelantei de amânare a cauzei, în vederea depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.09.2025, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 23 Mai 2025, la Tribunalul Specializat Argeş.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă către domnul expert Bucur Romeo Valentin cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 Mai 2025, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Februarie 2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge proba cu 1 martor solicitată la acest termen de judecată de către apelantă. Se emite adresă către domnul expert Bucur Romeo Valentin cu menţiunea că s-a dispus transferul onorariului în cuantum de 2000 lei, acesta fiind un onorariu provizoriu, iar la final în funcţie de susţinerile acestuia se va stabili onorariul definitiv. În vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 Februarie 2025, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Decembrie 2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înlocuirea expertului iniţial desemnat, Bălăceanu Cristina Teodora, cu un alt expert în specializarea merceologie şi managementul calităţii. Dispune desemnarea d-lui expert Bucur Romeo Valentin pentru efectuarea raportului de expertiză. De asemenea, dispune transferul onorariului în contul d-lui expert Bucur Romeo Valentin. Se emite adresă domnului expert cu lista obiectivelor raportului de expertiză, urmând ca acesta să menţioneze, în mod expres, dacă are specializarea necesară să răspundă obiectivelor, iar în caz contrar care sunt obiectivele la care poate răspunde, pentru ca ulterior să se discute dacă este cazul, sau nu, pentru desemnarea unui expert în ală specializare. Respinge ca inadmisibilă, cererea de recuzare formulată de către d-na expert Bălăceanu Cristina . Respinge cererea de recuzare expert formulată de apelanta Viator & Vektor RO SRL, ca rămasă fără obiect, Acordă un nou termen de judecată pentru a se comunica poziţia domnului expert Bucur Romeo Valentin cu privire la specializarea necesară să răspundă obiectivelor. Amână judecarea cauzei la 13.12.2024, ora 10. Cu cale de atac, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Noiembrie 2024, la Tribunalul Specializat Argeş.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul apelantei Viator & Vektor RO SRL, doamna avocat Stănoiu Ramona Andreia. Respinge cererea de participare online, formulată de către doamna expert Bălăceanu Cristina. Formarea unui dosar asociat având ca obiect ”reexaminare amendă judiciară” şi înaintarea acestuia pentru repartizare aleatorie. Citarea părţilor şi a doamnei expert Bălăceanu Cristina Teodora în vederea discutării cererii de recuzare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 Noiembrie 2024, ora 11:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18 Octombrie 2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din 19.04.2024, referitor la CNP-ul doamnei expert Bălăceanu Cristina Teodora, având în vedere că i s-a aplicat amendă judiciară şi nu a putut fi executată. Se menţionează CNP-ul corect al doamnei expert Bălăceanu Cristina Teodora domiciliată în xxxx ca fiind xxxx, în loc de xxxx cum greşit a fost consemnat. Se revine cu adresă către doamna expert, cu menţiunea de a convoca părţile la Centrul de Piese Schimb Oarja din comuna Oarja, sat Oarja, str. Dacia nr. 1, judeţul Argeş, Se aduce la cunoştinţă doamnei expert faptul că, dacă nu va depune lucrarea cu 10 zile înainte de termenul ce se va acorda, conform disp. prev de art. 336 c.pr.civilă, se va dispune sancţionarea acesteia cu amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 15.11.2024, ora 11. Cu cale de atac, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 20.09.2024 , la Tribunalul Specializat Argeş.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul disp. art. 167 c.pr.civilă, pentru întârzierea depunerii lucrării, aplică amendă judiciară în sumă de 300 de lei doamnei expert Bălăceanu Cristina Teodora. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ce priveşte dispoziţia amendării. Se revine cu adresă către doamna expert, cu menţiunea depunerii lucrării, sub sancţiunea amendării. Pune în vedere părţilor să efectueze demersuri în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 20.09.2024. Cu cale de atac, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Aprilie 2024, la Tribunalul Specializat Argeş.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 5/14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş, amână judecarea cauzei la data de 19 Aprilie 2024, constatând că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte printre cele considerate urgente. Se emite adresă către doamna expert Bălăceanu Cristina Teodora pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Decembrie 2023.

      14. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 03.07.2023.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererii de recuzare expert la data de 03.07.2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înlocuirea expertului Severin Irina cu expertul Bălăceanu Cristina Teodora, având în vedere că pe lista experţilor depusă la fila 96 sunt doar două persoane care au calitatea de expert în specialitatea merceologie şi managementul calităţii. În ceea ce privesc susţinerile apărătorului apelantei, instanţa constată că acestea nu sunt dovedite şi la acest moment nu există nicio suspiciune că d-na expert Bălăceanu Cristina Teodora nu ar întocmi un raport de expertiză în mod corect. Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către d-na expert Bălăceanu Cristina Teodora, pentru a comunica dacă specialitatea în care aceasta activează îi conferă cunoştinţele necesare pentru a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă. Ataşat adresei se vor comunica obiectivele expertizei, urmând ca aceasta să comunice dacă poate să răspundă obiectivelor. Amână judecarea cauzei la 16.06.2023. Cu cale de atac, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Mai 2023, la Tribunalul Specializat Argeş.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prin tragere la sorţi, numeşte expert de specialitate merceologie, d-na Severin Irina. Stabileşte onorariu pentru expert în sumă de 2000 de lei în sarcina apelantei. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Potrivit art. 82 c.pr.civilă, acordă un nou termen de judecată pentru complinirea lipsurilor, apelanta să facă dovada calităţii de reprezentant legal a persoanei care a semnat cererea de apel. Amână judecarea cauzei la 19.05.2023. Cu cale de atac, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Februarie 2023, la Tribunalul Specializat Argeş.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse în apel şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea merceologie şi managementul calităţii cu următoarele obiective: - Să se stabilească, prin raportare la planşele foto depuse la dosar, care a fost modalitatea de aşezare a mărfurilor în camion (ţinând cont de ambalaj) şi dacă au fost respectate „Regulile de stivuire a ambalajelor – Instrucţiuni de lucru” depuse la dosar - Să se stabilească dacă, raportat la modul în care a fost aşezată marfa în camion, asigurarea ambalajelor cu chingi ar fi avut vreo însemnătate în privinţa deteriorării respectivelor colete în caz de impact - Să se identifice piesele avariate în timpul transportului, să se precizeze dacă acestea prezintă avarii vizibile sau ca urmare a impactului pot prezenta vicii ascunse - Să se stabilească dacă respectivele piese mai pot fi utilizate conform normelor de garanţie/calitate - Să se stabilească valoarea pieselor avariate în urma transportului Respinge proba cu martori ca nefiind utilă cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.11.2022

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 07.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21.10.2022.

      20. Termen intermediar

        Stabile?te termen administrativ pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor 28.03.2022

      21. Termen intermediar

        Stabile?te termen administrativ pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor fixate de către instanţă.

      22. Termen intermediar

        Stabile?te termen administrativ pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor fixate de către instanţă.

      23. Termen intermediar

        termen administrativ în procedura prealabilă.

    3. FondJudecatoria PitestiAdmite cererea (22.10.2021)7 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 23.610,19 lei reprezentând contravaloare marfă avariată, precum şi dobânda legală aferentă sumei anterior menţionate calculată de la data de 10.04.2019 până la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.285 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 22.10.2021.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.10.2021. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 08.10.2021.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei şi acord un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ce au fost depuse la dosar de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11:00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2021.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei şi acord un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ce i-au fost comunicate la acest termen, în şedinţă publică. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, Regulile de stivuire. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţi să depună la dosar, în situaţia în care există, înscrisuri şi planşe foto, , cu privire la avariile mafii pretins deteriorare, urmând ca la termenul ce va fi acordat, să fie pusă în discuţie proba cu expertiză solicitată de apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 02.07.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11:00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2021.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei şi acordă termen pentru a-i da posibilitate să ia cunoştinţă de răspunsurile date de reclamantă la interogatoriu şi de conţinutul cererii precizatoare, depusă de către aceasta. Ia act de faptul că părţile prin reprezentanţi au solicitat ca audierea martorilor să se facă concomitent. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să prezinte martorul necitat, aşa cum s-a obligat şi se reia procedura de citare cu martorul propus de pârâtă la adresa menţionată în notele de şedinţă depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2021 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2021.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor. Admite pentru pârâtă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, pentru egalitate de tratament, şi proba cu relaţii. Prorogă discutarea probei cu expertiză solicitată de pârâtă, ulterior administrării celorlalte categorii de probe încuviinţate. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună răspunsurile la interogatoriu, să prezinte martorul necitat, aşa cum s-a obligat, precum şi răspunsurile la adresa din nota de probatorii a pârâtei. Se citează martorul propus de pârâtă la adresa menţionată în notele de şedinţă depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2021 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 10,30 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2020.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează apărătorului pârâtei cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării, dat fiind faptul că cererea este însoţită de înscrisuri justificative. Pune în vedere apărătorului pârâtei să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen de judecată acordat pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2020 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 12,30 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2020.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de VIATOR & VEKTOR RO SRL, (17.04.2026)
    • Recurs — declarata de VIATOR & VEKTOR RO SRL, (16.04.2026)
    • Apel (15.12.2021)
    • Apel (07.12.2021)
  6. 313/280/2024Apelant Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Curtea de Apel PitestiFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiSchimbat total (20.02.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 11 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul Comercial ArgesSchimbat total (20.02.2026)2 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că admite cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta SC PAVONE SRL la plata către reclamantă a sumei de 7.013,86 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale restante (nr. 54392 şi nr. 54393 din 27.11.2023), precum şi la plata dobânzii legale aferente de la data scadenţei până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă şi a diferenţei de cheltuieli de judecată aferente fondului în sumă de 402,15 lei. Obligă intimatul la plata către apelantul reclamant a sumei de 2227,8 lei cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 20.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.02.2026.

    3. FondJudecatoria PitestiAdmite in parte cererea (12.09.2025)8 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite, în parte, cererea având ca obiect completarea Sentinţei civile nr. 2677 pronunţată la data de 17.04.2025, în dosarul nr. 313/280/2024 al Judecătoriei Pite?ti formulată de către reclamanta Viator & Vektor RO SRL, CUI RO *** cu sediul în Mărăcineni,*** jud. Arge?, în contradictoriu cu pârât SC PAVONE SRL, CUI RO ***, cu sediul în mun. Pite?ti, ***, jud. Arge?. Obligă pârâta SC PAVONE SRL, la plata către reclamnata Viator & Vektor RO SRL a dobânzii legale aferentă facturii seria VIA nr. 44099 din 22.01.2021- în sumă de 2.109.87 lei, scadentă la data de 22.01.2021; facturii seria VIA nr. 44293 din 09.02.2021 - în sumă de 1.755,25 lei scadentă la data de 09.02.2021 ?i facturii seria VIA nr. 44294 din 09.02.2021 - în sumă de 3.064,25 lei. scadentă la data de 09.02.2021, de la data scaden?ei până la data plă?ii efective, 10.06.2024, precum ?i cheltuieli de judecată în cuantum de 3000 lei, reprezentând onorariul de avocat ?i 400 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată, astăzi, 12.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.09.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.08.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.08.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.08.2025.

      4. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta SC VIATOR & VEKTOR RO SRL în contradictoriu cu pârâta SC PAVONE SRL. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 17.04.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta
    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de PAVONE SRL, (17.03.2026)
    • Apel — declarata de SC VIATOR & VEKTOR SRL, (28.07.2025)
    • Apel — declarata de VIATOR & VEKTOR RO SRL, (28.07.2025)
  7. 1903/109/2025*Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal dc. imp. nr. 35365/31.03.2025 şi a anexelor
    Tribunalul ArgesFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (3)
    • VIATOR & VEKTOR RO SRLReclamant
    • A.N.A.F. - D.G.R.F.P. PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞPârât
    • MINISTERUL FINANTELOR - DIRECTIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 1903/109/2025Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal dc. imp. nr. 35365/31.03.2025 şi a anexelor
    Tribunalul ArgesFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (09.04.2026)
    Parti (3)
    • VIATOR & VEKTOR RO SRLReclamant
    • A.N.A.F. - D.G.R.F.P. PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞPârât
    • MINISTERUL FINANTELOR - DIRECTIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamantei. Prorogă discutarea excep?iei netimbrării invocată de către pârâta D.G.R.F.P. Ploie?ti. Pune în vedere reclamantei, sub sanc?iunea anulării cererii de chemare în garan?ie ca insuficient timbrată, să achite taxa judiciară de timbru suplimentară de 1913,96 lei şi să depună dovada la dosar în original, cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 din OUG nr. 80/2013, în termen de 3 zile de la comunicarea taxei datorate cu drept de cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei conform art. 42 şi urm. din OUG nr. 80/2013. Prorogă discutarea cererii de chemare în garan?ie, formulată cu privire la SC MEMOCRM Solution SRL. Amână judecarea cauzei la 08 10 2026 Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 09,00. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 09 04 2026 la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de faptul că prin cererea modificatoare depusă în data de 13.08.2025 reclamanta întelege să contestate ?i Decizia nr. 2100/31.03.2025 emisă de Direc?ia Generală de Solu?ionare a Contesta?iilor din cadrul Ministerului Finan?elor. Se conceptează în calitate de pârâtă Direc?ia Generală de Solu?ionare a Contesta?iilor din cadrul Ministerului Finantelor căreia i se comunică cererea completatoare ?i cererea initială cu men?iunea de a depune întâmpinare. Pune în vedere reclamantei, sub sanc?iunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor conform art. 242 din Codul de procedură civilă, să depună la dosar Decizia nr. 2100 din 13.06.2025 împreună cu anexele acestei decizii. Prorogă discutarea cererii de chemare în garan?ie, formulată cu privire la SC MEMOCRM Solution SRL, pentru după momentul conceptării ?i citării în cauză a Ministerului de Finan?e- Direc?ia Generală de Solu?ionare a Contesta?iilor. Amână judecarea cauzei la 09 04 2026 Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 09,00. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 04 12 2025 la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

  9. 10434/280/2026Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  10. 9138/280/2025Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PR VB SERIA DGAF NR 0019341/29.04.2025
    Tribunalul ArgesFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte plângerea (22.12.2025)
    Parti (4)
    • SC VIATOR & VEKTOR RO SRLPetent
    • AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA ANTIFRAUDA FISCALA - DIRECTIA REGIONALA ANTIFRAUDA FISCALA 3 ALEXANDRIAIntimat
    • SC VIATOR & VEKTOR RO SRLIntimat Petent
    • AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA ANTIFRAUDA FISCALA - DIRECTIA REGIONALA ANTIFRAUDA FISCALA 3 ALEXANDRIAApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul Arges1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria PitestiAdmite in parte plângerea (22.12.2025)4 termene ▸
      1. Admite in parte plângerea_Hotarare

        Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petenta SC VIATOR & VECTOR RO SRL, CUI 16081303, cu sediul în ***, în contradictoriu cu intimata ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ, DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 3 ALEXANDRIA, cu sediul în *****, CUI 16031712. Înlocuieşte sancţiunea contravenţională a amenzii în cuantum de 20.000 lei aplicată petentei prin procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria DGAF nr. 0019341 din data de 29.04.2025, întocmit de DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ 3 ALEXANDRIA din cadrul AGENŢIEI NAŢIONALE DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sancţiunea avertismentului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.12.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 10.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.12.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 26.11.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.11.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.11.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA ANTIFRAUDA FISCALA - DIRECTIA REGIONALA ANTIFRAUDA FISCALA 3 ALEXANDRIA, (17.02.2026)

1–10 din 42

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)