Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RESPECT CLUB SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (16)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 206/306/2026potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria SibiuFondCivilTermen preschimbat (30.04.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 30.04.2026 la data de 08.09.2026, ora 11.00, în ?edin?ă publică. Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen de judecată, cu menţiunea că nu se vor mai prezenta la termenul de judecată din data de 30.04.2026. Men?ine dispozi?iile stabilite pentru termenul de judecată preschimbat. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2026.

  2. 2304/85/2022potrivire probabilaApelant Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul SibiuApel → FondCivilSchimbat în parte (28.11.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. FondTribunalul SibiuAdmite in parte cererea (22.03.2024)13 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul BÂNDEAN IOAN RADU, domiciliat în mun......, str............., nr. ..., jud..........., CNP ..........., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Băcilă şi Asociaţii, cu sediul în mun......,str........, nr. .../.., jud. ......... în contradictoriu cu pârâta RESPECT CLUB S.R.L., cu sediul în mun........., ........ nr. ...., jud. ......, .../.../..., CUI ...... prin administrator Sitar Rozalia-Maria şi, în consecinţă: Obligă pârâta RESPECT CLUB S.R.L. la plata în favoarea reclamantului Bândean Ioan Radu a sumei de 1.500 euro în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlul de daune morale. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru reclamant. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată azi, 22.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, Faţă de faptul că la data de 6.03.2024 s-au depus concluzii scrise de către pârâtă, Iar reclamantul a depus concluzii scrise la data de 07.03.2024,amână pronuntarea în cauză la data de 22.03.2024, pronuntarea urmând a se face prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, pentru a acorda părţilor posibilitatea de a formula şi de a depune la dosar concluzii sau note scrise, amână pronuntarea în cauză la data de 08.03.2024, pronuntarea urmând a se face prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 22.02.2024 sala E ora 10.00, dată pt.când admite cererile de amânare formulată de părţi şi acordă termen în vederea studierii suplimentului la raportul de primă expertiză medico-legală. Se va comunica reclamantului 1 ex. din suplimentul la raportul de expertiză medico-legală şi 1 ex. din obiectiunile la raportul de evaluare formulate de pârâtă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 18.01.2024 sala E ora 10:00, dată pentru când dispune revenirea cu adresă la SML Sibiu ptr. a răspunde obiectiunilor formulate de pârâtă şi pentru depunerea raportului de expertiză psihologică.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 09.11.2023 sala E ora 10:00, dată pentru când admite cererea de amânare depusă de avocatul reclamantului. Revenirea cu adresă la d.na expert psiholog pentru efectuarea si depunerea raportului de expertiză psihologică. În vederea solutionării cu celeritate a cauzei, dispune înaintarea la Serviciul Judeţean de Medicină Legală Sibiu a obiectiunilor formulate de către pârâtă, cu solicitarea de a răspunde până la termenul acordat.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 12.10.2023 sala E ora 10:00, pentru studiul raportului de expertiză medico-legală si formularea eventualelor obiectiuni si pentru efectuarea si depunerea raportului de expertiză psihologică.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 21.09.2023 sala C ora 10:00, dată pt.când încuviintează cererea de amânare depusă de repr.reclamantului şi faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală şi a expertizei psihologice, urmând a se reveni cu adrese pentru efectuarea si depunerea expertizelor dispuse în cauză.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 15.06.2023 sala E ora 10:00, faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală şi a expertizei psihologice. Dispune înlocuirea expertului psiholog Voiculescu Cosmina-Raluca cu expertul psiholog Arion Mădălina, căreia i se vor comunica pe email-ul indicat obiectivele expertizei psihologice. Se va reveni cu adresă la SML Sibiu pentru efectuarea si depunerea expertizei medico-legale dispuse în cauză şi restituirea dosarului cauzei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 11.05.2023 sala E ora 10:00, pentru efectuarea expertizei medico-legale dispuse în cauză şi înaintarea dosarului. Dispune admiterea cererii de înlocuire a expertului psiholog Eliza Boila cu exp.psih. Voiculescu Cosmina Raluca, căreia i se vor comunica obiectivele pe email-ul indicat. Pune în vedere repr.reclamantului să depună o copie a contractului de asigurări, dar cu acoperirea datelor personale ale reclamantului.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 13.04.2023 sala C ora 11:30, faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală, pentru audierea în continuare a martorilor părţilor încuviinţaţi şi pt. efectuarea expertizei psihologice.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 09.03.2023 sala E ora 11, pentru administrarea probelor încuviinţate de instantă la termenul anterior.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 09.02.2023, sala E, ora 10:00 pentru administrarea probelor încuviintate pentru părti.

    2. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaSchimbat în parte (28.11.2024)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul declarat de pârâta Respect Club SRL împotriva sentin?ei civile nr. 249/2024 pronunţată de Tribunalul Sibiu - Sec?ia I civilă în dosar nr. 2304/85/2022. Schimbă, în parte, sentin?a atacată, numai sub aspectul cuantumului daunelor morale acordate reclamantului ca urmare a constatării culpei comune a păr?ilor în producerea prejudiciului, pe care îl stabile?te la suma de 750 euro, echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plă?ii. Men?ine, în rest, dispozi?iile sentin?ei atacate. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul Bandean Ioan Radu împotriva aceleia?i sentin?e. Obligă intimatul reclamant Bandean Ioan Radu să plătească apelantei pârâte Respect Club SRL suma de 4050 lei, cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu avoca?ial ?i taxă de timbru. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Alba Iulia. Pronunţată azi, 28.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 28.11.2024.

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de RESPECT CLUB SRL PRIN ADMINISTRATOR SITAR ROZALIA-MARIA, (27.03.2025)
    • Recurs — declarata de BANDEAN IOAN RADU, (18.03.2025)
    • Apel — declarata de BANDEAN IOAN RADU, (29.04.2024)
    • Apel — declarata de RESPECT CLUB SRL PRIN ADMINISTRATOR SITAR ROZALIA-MARIA, (18.04.2024)
    • Apel — declarata de RESPECT CLUB SRL, (18.04.2024)
  3. 18359/306/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV SERIE CC NR. 0000340/12.11.2025
    Judecatoria SibiuFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 14102/306/2024/a8potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Curtea de Apel AlbaiuliaApelPenaladmite cererea (06.05.2025)
    Parti (3)
    • DIMA CONSTANTIN DANIELApelant Inculpat
    • LEPĂDAT ROSALINAApelant Inculpat
    • RESPECT CLUB S.R.L.- PRIN REPREZENTANT SITAR ROZALIA ŞI CONVENŢIONAL PRIN AVOCAT TODORAN IOANIntimat Parte civilăposibil 16088158posibil 19020912
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu a Cur?ii de Apel Alba Iulia privind îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul deciziei penale nr. 333/05.05.2025 pronun?ată în dosarul nr. 14102/306/2024, constând în omisiunea instan?ei de a se pronun?a asupra măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Dima Constantin Daniel prin încheierea penală nr. 108/16.04.2025 pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. 14102/306/2024/a7. Revocă măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Dima Constantin Daniel prin încheierea penală nr. 108/16.04.2025 pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. 14102/306/2024/a7, măsură luată pe o durată de 30 zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă, mandat neexecutat până în prezent. Anulează mandatul de arestare preventivă nr. 10/2025 emis la data de 16.04.2025 pe numele inculpatului Dima Constantin Daniel în dosarul nr. 14102/306/2024/a7. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi 06.05.2025.

  5. 14102/306/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelPenalNefondat (05.05.2025)
    Parti (6)
    • DIMA CONSTANTIN DANIELInculpat
    • LEPĂDAT ROSALINAInculpat
    • RESPECT CLUB S.R.L.- PRIN REPREZENTANT SITAR ROZALIA ŞI CONVENŢIONAL PRIN AVOCAT TODORAN IOANParte vătămatăposibil 16088158posibil 19020912
    • DIMA CONSTANTIN DANIELApelant Inculpat
    • LEPĂDAT ROSALINAApelant Inculpat
    • RESPECT CLUB S.R.L.- PRIN REPREZENTANT SITAR ROZALIA ŞI CONVENŢIONAL PRIN AVOCAT TODORAN IOANIntimat Parte civilăposibil 16088158posibil 19020912
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaNefondat (05.05.2025)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpatul Dima Constantin-Daniel împotriva Sentin?ei penale nr. 888/03.12.2024 pronun?ate de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 14102/306/2024 ?i a Încheierii penale din 03.01.2025 pronun?ate de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 11/306/2025. Respinge ca nefondat apelul formulat de inculpata Lepădat Rosalina împotriva Sentin?ei penale nr. 888/03.12.2024 pronun?ate de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 14102/306/2024. În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal, scade din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa principală finală partea din pedeapsa complementară (constând în interzicerea executării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi n Cod penal - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima Nistor Roberta Maria) executată, începând cu 10.09.2024 până la 30.04.2025. În temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, compută din pedeapsa aplicată inculpatului perioada în care s-a aflat în stare de reţinere, arestare preventivă şi arest la domiciliu, începând cu data de 25.08.2024 şi până la 22.01.2025. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Dima Constantin-Daniel ?i Lepădat Rosalina la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În temeiul art. 276 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii Dima Constantin-Daniel ?i Lepădat Rosalina, în solidar, să plătească păr?ii civile S.C. Respect Club S.R.L. suma de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare făcută de aceasta, reprezentând onorariu avocat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Lepădat Rosalina ?i Dima Constantin Daniel, în cuantum de câte 998 lei pentru fiecare, rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată azi, 05.05.2025, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 05.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste termen de pronuntare la data de 30.04.2025. Masura preventiva face obiectul dosarului asociat nr. 14102/306/2024/a6.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 19 martie 2025, ora 10:00, fata de cererea de amânare formulată de inculpată în vederea angajării unui apărător.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 19 februarie 2025, ora 09.00, fa?ă de cererea de amânare formulată de inculpat în vederea angajării unui apărător. verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive face obiectul dosarului asociat 14102/306/2024/a5.

    2. FondJudecatoria SibiuCondamnare cu acord de recunoaştere (03.12.2024)4 termene ▸
      1. Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

        1. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., în condiţiile art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen., cu reţinerea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Dima Constantin-Daniel la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (faptă din data de 17.08.2024) În temeiul art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen. rap. la art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a comunica cu inculpata Lepădat Rosalina, ori de a se apropia de aceasta, pe o durată de 2 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării peepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen. rap. art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a comunica cu inculpata Lepădat Rosalina, ori de a se apropia de aceasta, care se va executa, conform art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă a fost săvârşită şi descoperită în termenul de supraveghere al liberării condiţionate din executarea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 110/26.11.2020 pronunţată de Tribunalul Sibiu, în dosarul nr. 200/85/2020, devenită definitivă la data de 25.06.2021 prin decizia penală nr. 412/25.06.2021 a Curţii de Apel Alba Iulia, liberare condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 1416/05.10.2023 pronunţată de Judecătoria Deva, în dosarul nr. 6717/221/2023, devenită definitivă la data de 11.10.2023 prin necontestare. În temeiul art. 104 alin. 2 C.pen., revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 110/26.11.2020 pronunţată de Tribunalul Sibiu, în dosarul nr. 200/85/2020, devenită definitivă la data de 25.06.2021 prin decizia penală nr. 412/25.06.2021 a Curţii de Apel Alba Iulia, şi dispune executarea restului de pedeapsă de 344 de zile închisoare. În temeiul art. 104 alin. 2 teza a II-a C.pen. raportat la art. 43 alin. 2 C.pen., adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă la restul de 344 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 110/26.11.2020 a Tribunalului Sibiu, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală finală de 2 ani şi 334 de zile închisoare. Constată că, prin sentinţa penală nr. 110/26.11.2020 a Tribunalului Sibiu, i s-au aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 lit. a), b) şi n) C.pen. (dreptul de a comunica cu victima Nistor Roberta Maria), pe o durată de 2 ani, şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 66 lit. a), b) şi n) C.pen. (dreptul de a comunica cu victima Nistor Roberta Maria). În temeiul art. 45 alin. 2 şi alin. 3 lit. b) C.pen., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu inculpata Lepădat Rosalina, ori de a se apropia de aceasta, şi dreptul de a comunica cu Victima Nistor Roberta Maria), pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării peepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. cu referire la art. 45 alin. 2 şi alin. 3 lit. b) C.pen., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen. (dreptul de a comunica cu inculpata Lepădat Rosalina, ori de a se apropia de aceasta), şi partea neexecutată din pedeapsa accesorie anterioară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu Victima Nistor Roberta Maria), ce se va executa, conform art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. corob. cu art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada în care s-a aflat în stare de reţinere, arestare preventivă şi arest la domiciliu, începând cu data de 25.08.2024 şi până la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen., rap. ala art. 208 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Dima Constantin-Daniel, prin încheierea penală nr. 2000/06.11.2024 pronunţată în dosarul nr. 14102/306/2024/a2, devenită definitivă la data de 08.11.2024 prin necontestare, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei hotărâri. 2. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu reţinerea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata Lepădat Rosalina la pedeapsa de un an şi 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat. (faptă din data de 17.08.2024) În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatei şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatei, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpata ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei or. Cisnădie sau a Arhiepiscopiei Sibiului cu Protopopiatele Sibiu, Săli?te, Avrig, Agnita, Media?, pe o perioadă de 100 de zile. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei inculpatei de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii se va face de Serviciul de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 3 C.pen., Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei inculpatei de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. corob. cu art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatei durata reţinerii ?i a arestării preventive, începând cu de 25.08.2024, ora 18:30, până la data de 26.08.2024, ora 18:30, şi începând cu data de 12.11.2024 la zi. Constată că inculpata s-a aflat sub măsura preventivă neprivativă de libertate a controlului judiciar, începând cu data de 26.08.2024 şi până la data de 12.11.2024. În temeiul art. 241 alin. 11 lit. a) teza I C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 şi alin. 3 lit. b) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive luată faţă de inculpata Lepădat Rosalina, prin încheierea penală nr. 2001/06.11.2024 pronunţată în dosarul nr. 14102/306/2024/a1.3, devenită definitivă la data de 11.11.2024 prin necontestare, pusă în executare în temeiul mandatului de arestare preventivă nr. 3/11.11.2024 emis de Judecătoria Sibiu, şi dispune punerea de îndată în libertate a acesteia, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen., rap. la art. 19 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen. şi la art. 1349 C.civ. (2009), admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă societatea Respect Club S.R.L., şi obligă inculpatul şi inculpata, în solidar, la plata sumei de 33.278 de lei, cu titlu de daune materiale. Respinge în rest preten?iile civile formulate de către partea civilă. În temeiul art. 255 alin. 1 C.proc.pen., restituie telefonul mobil marca Samsung S10, cu seriile de IMEI .... şi IMEI ..., aparţinând inculpatului Dima Constantin-Daniel. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata către stat a sumei de 600 de lei (cheltuieli în cuantum de 748 de lei au fost stabilite prin actul de sesizare a instanţei), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, pentru a asigura asistenţa jurididică obligatorie a inculpatei Lepădat Rosalina – av. Popescu Alexandru-Nicolae, în cuantum total de 1.912 lei (cameră preliminară şi fond), se avansează din fondurile Ministerului Justiţie şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 276 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpatul şi inculpata, în solidar, la plata ca˘tre partea civilă societatea Respect Club S.R.L., cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de aceasta, a sumei de 2.000 de lei, reprezenta^nd onorariu avocat¸ial. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.12.2024.

      2. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberarea,redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 03.12.2024 urmând ca solu?ia sa fie pusa la dispozi?ia par?ilor si a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea asigurări prezentei inculpatei si cunoasteri pozitiei procesuale

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa nejustificata a inculpatei la prezentul termen de judecata

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DIMA CONSTANTIN DANIEL, (12.12.2024)
    • Apel — declarata de LEPĂDAT ROSALINA, (12.12.2024)
  6. 14102/306/2024/a7potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel AlbaiuliaApelPenalÎncheiere (16.04.2025)
    Parti (3)
    • DIMA CONSTANTIN DANIELApelant Inculpat
    • LEPĂDAT ROSALINAApelant Inculpat
    • RESPECT CLUB S.R.L.- PRIN REPREZENTANT SITAR ROZALIA ŞI CONVENŢIONAL PRIN AVOCAT TODORAN IOANIntimat Parte civilăposibil 16088158posibil 19020912
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      Admite sesizarea din oficiu asupra legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Dima Constantin- ?i în consecin?ă: În temeiul art.242 alin.3 C.pr.pen. raportat la art.215 alin.7 C.pr.pen., dispune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Dima Constantin-Daniel Daniel …… prin încheierea penală din 22.01.2025 a Cur?ii de Apel Alba Iulia în dosar nr.14102/306/2024/a5, cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. În temeiul art.238 Cod procedură penală raportat la art.230 Cod procedură penală, dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului Dima Constantin-Daniel. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a publică din 16.04.2025.

  7. 14102/306/2024/a6potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel AlbaiuliaApelPenalÎncheiere (19.03.2025)
    Parti (3)
    • DIMA CONSTANTIN DANIELApelant Inculpat
    • LEPĂDAT ROSALINAApelant Inculpat
    • RESPECT CLUB S.R.L.- PRIN REPREZENTANT SITAR ROZALIA ŞI CONVENŢIONAL PRIN AVOCAT TODORAN IOANIntimat Parte civilăposibil 16088158posibil 19020912
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală mentine măsura preventivă a controlului judiciar luată fată de inculpatul Dima Constantin-Daniel (...). Definitivă. Pronuntată în sedinta publică din data de 19.03.2025.

  8. 11/306/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP) la dosar nr. 14102/306/2024
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelPenalReunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate (19.02.2025)
    Parti (6)
    • DIMA CONSTANTIN DANIELInculpat
    • LEPĂDAT ROSALINAInculpat
    • RESPECT CLUB S.R.L.- PRIN REPREZENTANT SITAR ROZALIA ŞI CONVENŢIONAL PRIN AVOCAT TODORAN IOANParte vătămatăposibil 16088158posibil 19020912
    • DIMA CONSTANTIN DANIELApelant Inculpat
    • LEPĂDAT ROSALINAApelant Inculpat
    • RESPECT CLUB S.R.L.- PRIN REPREZENTANT SITAR ROZALIA ŞI CONVENŢIONAL PRIN AVOCAT TODORAN IOANIntimat Parte vătămatăposibil 16088158posibil 19020912
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaReunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate (19.02.2025)1 termen ▸
      1. Reunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitateincheierefinaladezinvestire

        reunit la dosarul nr. 14102/306/2024.

    2. FondJudecatoria SibiuÎncheiere (03.01.2025)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 278 alin. 1 C.proc.pen., îndreaptă erorilor materiale strecurate în cuprinsul expunerii şi dispozitivului sentinţei penale nr. 888/2024 data de 03.12.2024 pronunţate de Judecătoriei Sibiu, în dosarul nr. 14102/306/2024, în sensul că se va menţiona: - restul rămas de executat, din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 110/26.11.2020 a Tribunalului Sibiu, liberare condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 1416/05.10.2023 pronunţată de Judecătoria Deva, în dosarul nr. 6717/221/2023, devenită definitivă la data de 11.10.2023 prin necontestare, este de 334 de zile închisoare; - În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen., scade din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa principală finală partea din pedeapsa complementară executată începând cu data de 10.09.2024 la zi. În temeiul art. 278 alin. 3 C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se va face men?iune la finalul sentin?ei penale nr. 888/2024 data de 03.12.2024 pronunţate de Judecătoriei Sibiu, în dosarul nr. 14102/306/2024. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.01.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DIMA CONSTANTIN DANIEL, (05.02.2025)
  9. 14102/306/2024/a5potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel AlbaiuliaApelPenalÎncheiere (22.01.2025)
    Parti (3)
    • DIMA CONSTANTIN DANIELApelant Inculpat
    • LEPĂDAT ROSALINAApelant Inculpat
    • RESPECT CLUB S.R.L.- PRIN REPREZENTANT SITAR ROZALIA ŞI CONVENŢIONAL PRIN AVOCAT TODORAN IOANIntimat Parte civilăposibil 16088158posibil 19020912
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 242 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 211- 215/1 Cod procedură penală înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul Dima Constantin-Daniel ... prin Încheierea penală nr. 2000/06.11.2024 pronun?ată de Judecătoria Sibiu în dosar nr.14102/306/2024/a2, definitivă la data de 08.11.2024 prin necontestare, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data pronun?ării prezentei – 22.01.2025 până la data de 22.03.2025, inclusiv. În baza art.215 alin.1 lit.a)-c) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Dima Constantin-Daniel trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 lit.a) ?i f) Cod procedură penală impune inculpatului Dima Constantin-Daniel ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a jude?elor Sibiu ?i Mure? decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să comunice lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Dima Constantin-Daniel că în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor enumerate mai sus, care îi revin pe durata măsurii preventive, măsura preventivă a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Desemnează cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar I.G.P.R. – I.P.J. Sibiu– Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 22.01.2025.

  10. 14102/306/2024/a2potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria SibiuFondPenalÎncheiere (06.11.2024)
    Parti (3)
    • DIMA CONSTANTIN DANIELInculpat
    • LEPĂDAT ROSALINAInculpat
    • RESPECT CLUB S.R.L.- PRIN REPREZENTANT SITAR ROZALIA ŞI CONVENŢIONAL PRIN AVOCAT TODORAN IOANParte vătămatăposibil 16088158posibil 19020912
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 C.proc.pen., cu reţinerea art. 242 alin. 2 C.proc.pen. corob. cu art. 218 C.proc.pen. şi art. 202 alin. 1 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Dima Constantin-Daniel aflat în Penitenciarul Aiud, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 C.pen., prin încheierea penală nr. 1556/2024 din data de 26.08.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sibiu, în dosarul nr. 13061/306/2024, devenită definitivă la data de 28.08.2024 prin decizia penală nr. 57/DLC/28.08.2024 a Tribunalului Sibiu, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 53/UP din data de 26.08.2024 emis de Judecătoria Sibiu, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Dima Constantin-Daniel obligaţia de a nu părăsi imobilul din or. Cisnădie, ... fără permisiunea instanţei de judecată (Judecătoriei Sibiu). În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată (Judecătoria Sibiu) ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice pe nicio cale cu reprezentantul persoanei vătămate, ori cu membrii de familie ai acestuia, cu inculpata Lăpădat Rosalina sau cu martorii Giurgiuveanu Laura-Carmen, Sopa Elena-Mădălina, Varodi Chivuţa-Laura, Butean Viorica-Estera ?i Ghinţu Gheorghe. În temeiul art. 221 alin. 3 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere, la cererea organelor de poliţie desemnate cu supravegherea. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Sibiu va verifica respectarea de către inculpat a obligaţiilor privind măsura arestului la domiciliu. Dispune punerea în libertate a inculpatului Dima Constantin-Daniel de sub efectul mandatului de arestare preventivă nr. 53/UP din data de 26.08.2024 emis de Judecătoria Sibiu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei insatn?ei, astăzi, 06.11.2024.

1–10 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)