Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MEGA IMAGE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (2742)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 16164/301/2025potrivire probabilaIntimat persoană vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → Recurs in casaţiePenalRespins apel (30.04.2026)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. Recurs in casaţieInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (30.04.2026)3 termene ▸
      1. Respins apel_Hotarare

        DP 771/A În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de către inculpatul Dumitrache Mihai-Cristian împotriva sentin?ei penale nr. 2/09.01.2026, pronunţate de către Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Secţia Penală, în dosarul nr. 16164/301/2025. În temeiul art. 422 C.proc.pen. rap. la art. art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, perioada re?inerii ?i arestării preventive începând cu data de 13.03.2025 până la data de 9.01.2026, ?i durata arestării preventive din data de 4.03.2026 la zi. În baza art. 241 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, măsura preventivă a arestului preventiv a inculpatului Dumitrache Mihai-Cristian încetează de drept la data pronunţării prezentei decizii penale, ca urmare a rămânerii definitive a sentinţei penale. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală obligă apelantul-inculpatul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul-inculpat Dumitrache Mihai-Cristian, în cuantum de 1044 lei, se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 30.04.2026.

      2. Termen intermediarincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Dumitrache Mihai Cristian. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2026.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        ÎNCH.A/În baza art. 242 alin. 3 rap. la art. 215 alin. 7 C. proc. pen. înlocuieşte măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Dumitrache Mihai Cristian, prin sentinţa penală nr. 2/09.01.2026 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, cu măsura arestului preventiv pe o durată de 30 de zile de la data de 04.03.2026 până la data de 02.04.2026, inclusiv. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pentru inculpatul Dumitrache Mihai Cristian. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei, azi, 04.03.2026 .

    3. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (09.01.2026)6 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRACHE MIHAI-CRISTIAN, ....., la o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii durata re?inerii dispusă prin ordonanţa organelor de cercetare penală din data de 13.03.2025, ora 13:25 ?i durata arestării preventive dispusă prin încheierea din 13.03.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 6829/301/2025, începând cu data de 13.03.2025 la zi. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., înlocuie?te măsura preventivă a arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul Dumitrache Mihai-Cristian prin încheierea din data de 13.03.2025, pronunţată în dosarul nr. 6829/301/2025 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti cu măsura controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., stabileşte în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen. impune inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; b) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpa?ilor Poli?ia Sectorului 3 – Sec?ia 23 Poli?ie, în circumscripţia căreia inculpa?ii îşi are locuinţa, care va urmări respectarea măsurilor şi a obligaţiilor impuse. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispoziţia instanţei vizând măsura preventivă este executorie. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 20 alin. (1) C.proc.pen., ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe inculpatul Dumitrache Mihai-Cristian la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care suma de 79,6 lei aferentă urmăririi penale. În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul avoca?ilor din oficiu Tatarici I. Ramona-Anca în cuantum de 450 lei, Mo? Al. Codru?a Mihaela în cuantum de 750 lei, Stegărescu Gabriel Ciprian în cuantum de 2800 lei ?i Ardeleanu E.G. Sabina-Loredana în cuantum de 1044 lei, care au asigurat asisten?a judiciară obligatorie rămân în sarcina statului, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 09.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 09.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronun?area la data de 08.01.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 18.12.2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 11.12.2025 ora 13:00 în vederea citării reprezentantului persoanei vătămate precum şi a martorului.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 04.12.2025 ora 14:00 în vederea emiterii adresei dispusă în cauză.

    Cai de atac (3)
    • Recurs in casaţie — declarata de DUMITRACHE MIHAI CRISTIAN, (10.06.2026)
    • Recurs in casaţie — declarata de DUMITRACHE MIHAI CRISTIAN, (08.06.2026)
    • Apel — declarata de DUMITRACHE MIHAI CRISTIAN, (28.01.2026)
  2. 1623/30/2022**potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilNefondat (27.03.2026)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (3 etape · 16 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (27.03.2026)6 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta Munteanu Sorina Mihaela împotriva Sentinţei civile nr. 298 din data de 13 martie 2025 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1623/30/2022**, în contradictoriu cu intimata Mega Image S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs ce se va depune în mod obligatoriu la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată astăzi, 27 martie 2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.03.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.03.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 18.02.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara, întrucât prezenta cauză nu se încadrează în categoria celor care se judecă în perioada vizată de sus-menţionată hotărâre, urmează a fi amânată Amânarea judecării cauzei la data de 10.12.2025, completul A3, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.10.2025.

    3. FondTribunalul TimisRespinge cererea (13.03.2025)10 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta MUNTEANU SORINA MIHAELA în contradictoriu cu pârâta MEGA IMAGE SRL., ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 27.02.2025, ora 09:30, sala 165, în vederea comunicării către expert a obiecţiunilor/lămurilor formulate faţă de raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză şi depunerea răspunsului la aceste obiecţiuni/lămuriri cu 10 zile înaintea termenului acordat.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 17.10.2024, ora 12:00, sala 165, pentru studierea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză şi depunerea de către părţi a eventualelor obiecţiuni.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 04.04.2024, ora 12:00, sala 165, pentru efectuarea adresei către expertul desemnat în cauză, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză tehnică judiciară dispus de instanţă.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta
      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2023, pentru citarea martorului SANDRU NICOLAE, cu mandat de aducere.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor propuse.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână judecarea cauzei la data de 12.01.2023.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de MUNTEANU SORINA MIHAELA, (19.06.2026)
    • Apel — declarata de MUNTEANU SORINA MIHAELA, (20.05.2025)
  3. 891/59/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (11.03.2026)
    Parti (4)
    • PROFI ROM FOOD SRLReclamant
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILORPârât
    • MEGA IMAGE SRL (FOSTĂ PROFI ROM FOOD SRL)Intimatposibil 16121351posibil 6719278
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILORRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel TimisoaraAdmite in parte cererea (11.03.2026)6 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta PROFI ROM FOOD SRL în contradictoriu cu pârâta AGENŢIA NATIONALĂ PENTRU AUTORITATEA CONSUMATORILOR. Anulează în parte ordinul nr. 594/16.07.2025 emis de pârâta AGENŢIA NATIONALĂ PENTRU AUTORITATEA CONSUMATORILOR, şi anume doar în ceea ce priveşte măsura închiderii temporare a punctului de lucru Profi Rom Food – Supermarket, situat în Costineşti, str. Tineretului nr. 4, jud. Constanţa, pentru perioada care depăşeşte perioada minimă de 6 luni. Obligă AGENŢIA NATIONALĂ PENTRU AUTORITATEA CONSUMATORILOR să plătească reclamantei PROFI ROM FOOD SRL suma de 9.793,52 lei, reprezentând cheltuieli de judecată parţiale. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată azi 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.03.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.02.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.02.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 29.01.2026 ora 11, în vederea depunerii dosarului administrativ.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, (27.03.2026)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR (27.03.2026)
  4. 3705/306/2026/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SibiuFondPenalÎncheiere (14.08.2026)
    Parti (8)
    • SELEVĂRDEANU GEORGE RĂZVANInculpat
    • BARBU SEBASTIANInculpat
    • ISTRATE IASMINA IOLANDA ANDREEAInculpat
    • BARBU ADRIANInculpat
    • BOBEŞIU RAULInculpat
    • EVERY SOLUTION SRLParte vătămată
    • MEGA IMAGE SRLParte vătămatăposibil 16121351posibil 6719278
    • BARBU VALENTINParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      dispune începerea judecatii.

  5. 41149/325/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (22.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 851/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi competenţa instanţei şi dispune începerea judecăţii în cauză. Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi părţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.07.2026.

  6. 41149/325/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria TimisoaraFondPenal
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 39953/325/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria TimisoaraFondPenalAmână cauza (21.05.2026)
    Parti (6)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 30.04.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2026.

  8. 17487/303/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenal
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 23851/300/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenal
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  10. 23844/300/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenal
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen

1–10 din 2742

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)