Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SIB SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 324/64/2026Intimatdetalii ▸
    acţiune în anulare ref la dosar nr.1663/62/2018/a16- CA BV
    Curtea de Apel BrasovContestaţie în anulare - ApelFalimentAmână cauza (08.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că decizia civilă împotriva căreia s-a formulat prezenta contestaţie în anulare nu a fost motivată, încuviinţează cererea de amânare formulată de intimata SIB S.R.L. şi amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2026, ora 10:00

    3. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de ab?inere formulată de către doamnele judecătoare CADEA CARMEN OANA ?i OLTEANU MIHAELA, relativ la solu?ionarea contesta?iei în anulare formulată de contestatoarea PRESCON MUREŞ S.A. - societate în faliment, prin lichidator judiciar Legal Office Insolv IPURL, împotriva Deciziei civile nr. 870/Ap/2026, pronun?ată de Curtea de Apel Bra?ov - Sec?ia civilă la data de 05.06.2026, în dosarul nr. 1663/62/2018/a16. Trimite cauza preşedintelui Secţiei civile a Cur?ii de Apel Braşov, în vederea desemnării judecătorilor care vor intra în compunerea completului învestit cu soluţionarea contesta?iei în anulare pendinte, conform art. 109 alin. 5 din H.C.S.M. nr. 3243/2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2026.

  2. 323/64/2026Intimatdetalii ▸
    acţiune în anulare ref la dosr nr.1663/62/2018/a16- CA BV
    Curtea de Apel BrasovRevizuire - ApelFalimentÎncheiere (23.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de ab?inere formulată de către doamnele judecătoare CADEA CARMEN OANA ?i OLTEANU MIHAELA, relativ la solu?ionarea cererii de revizuire formulată de PRESCON MUREŞ S.A. - societate în faliment, prin lichidator judiciar Legal Office Insolv IPURL, împotriva Deciziei civile nr. 870/Ap/2026, pronun?ată de Curtea de Apel Bra?ov - Sec?ia civilă la data de 05.06.2026, în dosarul nr. 1663/62/2018/a16. Trimite cauza preşedintelui Secţiei civile a Cur?ii de Apel Braşov, în vederea desemnării judecătorilor care vor intra în compunerea completului învestit cu soluţionarea cererii de revizuire pendinte, conform art. 109 alin. 5 din H.C.S.M. nr. 3243/2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2026.

  3. 1663/62/2018/a16Pârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare
    Curtea de Apel BrasovFond → Fond → ApelFalimentSchimbat în parte (05.06.2026)
    Parcursul dosarului (3 etape · 15 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BrasovSchimbat în parte (05.06.2026)5 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta Prescon Mureş SA – societate în faliment, prin lichidator judiciar Legal Office Insolv IPURL, împotriva sentinţei civile nr. 5/SIND/13.01.2026 pronunţată de Tribunalul Braşov-Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, ca nefondat. Admite apelul formulat de apelanta Sib SRL, împotriva sentinţei civile nr. 5/SIND/13.01.2026 pronunţată de Tribunalul Braşov-Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, pe care o schimbă în parte în sensul că: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Prescon Mureş SA – societate în faliment, prin lichidator judiciar Legal Office Insolv IPURL, în contradictoriu cu pârâta Sib SRL, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 4.974,50 lei reprezentând cheltuieli de judecată avansate la fond. Menţine dispoziţiile sentinţei atacate privind modul de soluţionare a excepţiilor invocate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 369 alin.2 Cpc, astăzi 05.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru a da posibilitatea părţilor sa formuleze concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data 29 mai 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cerea de amânare prin învoiala părţilor înaintată în 13 martie 2026 şi semnată de către ambele părţi, de către reprezentanţii convenţionali ai ambelor părţi, o va încuviinţa în baza art. 221 alin. 1 Cod de procedură civilă. Raportat la cererea formulată, având în vedere încărcătura pe şedinţele de judecată, stabileşte termen pentru data de 12 mai 2026, ora 10:30

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de ab?inere formulată de către doamnele judecător CADEA CARMEN OANA ?i OLTEANU MIHAELA, relativ la solu?ionarea cererii de suspendare a executării Sentin?ei civile nr. 5/SIND, pronun?ată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Bra?ov - Sec?ia a II a civilă, de contencios administrativ ?i fiscal, la data de 13.01.2026, în dosarul cu numărul de mai sus. Trimite cauza preşedintelui Secţiei civile a Cur?ii de Apel Braşov, în vederea desemnării judecătorilor care vor intra în compunerea completului învestit cu soluţionarea cererii de suspendare pendinte, conform art. 109 alin. 5 din H.C.S.M. nr. 3243/2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2026.

    2. FondTribunalul BrasovLegea 85/2006 privind insolventa (13.01.2026)7 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SIB S.R.L., lipsei de interes a reclamantei, inadmisibilităţii acţiunii, tardivităţii cererii de chemare în judecată, prescripţiei dreptului material la acţiune privind anularea proceselor-verbale de compensare, prescripţiei dreptului material la acţiune privind rezoluţiunea/rezilierea contractelor de vânzare-cumpărare, excepţii invocate de către pârâtă, prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta PRESCON MUREŞ S.A. - în faliment, prin lichidator judiciar, în contradictoriu cu pârâta SIB S.R.L., şi pe cale de consecinţă: Constată nulitatea absolută a proceselor-verbale de compensare încheiate între părţi, după cum urmează: - procesul-verbal de compensare din 31.07.2018, pentru suma de 71.687,48 lei; - procesul-verbal de compensare din 31.08.2018, pentru suma de 3.270 lei; - procesul-verbal de compensare din 31.08.2018, pentru suma de 139.101,44 lei; - procesul-verbal de compensare din 22.11.2018, pentru suma de 29.430 lei; - procesul-verbal de compensare din 19.12.2018, pentru suma de 35.316 lei; - procesul-verbal de compensare din 31.01.2019, pentru suma de 1.635 lei; - procesul-verbal de compensare din 28.02.2019, pentru suma de 27.141 lei; - procesul-verbal de compensare din 30.04.2019, pentru suma de 37.322,99 lei; - procesul-verbal de compensare din 28.06.2019, pentru suma de 40.440,32 lei; - procesul-verbal de compensare din 31.07.2019, pentru suma de 23.943,77 lei; - procesul-verbal de compensare din 04.11.2019, pentru suma de 24.836,74 lei; - procesul-verbal de compensare din 31.10.2019, pentru suma de 8.478,49 lei; - procesul-verbal de compensare din 29.11.2019, pentru suma de 24.525 lei; - procesul-verbal de compensare din 31.12.2019, pentru suma de 48.235,18 lei; - procesul-verbal de compensare din 31.12.2019, pentru suma de 5.110,36 lei; - procesul-verbal de compensare din 12.02.2020, pentru suma de 29.212 lei; - procesul-verbal de compensare din 23.04.2020, pentru suma de 26.054,69 lei; - procesul-verbal de compensare din 30.04.2020, pentru suma de 113.552,41 lei; - procesul-verbal de compensare din 04.06.2020, pentru suma de 55.463,35 lei. Dispune rezoluţiunea contractelor de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 179/04.04.2017, nr. 1724/20.04.2017 şi nr. 693/23.05.2017. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară, cu consecinţa reintrării bunurilor ce au făcut obiectul contractelor desfiinţate în patrimoniul debitoarei PRESCON MUREŞ S.A-în faliment, urmând a fi valorificate în cadrul procedurii falimentului, potrivit Legii nr. 85/2014. Respinge cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca nedovedită. Respinge cererea pârâtei privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în B.P.I. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov, Secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 13.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea pentru data de 13.01.2026, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei pentru 30.12.2025, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei pentru 23.12.2025, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea asupra cauzei pentru 16.12.2025, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Braşov, nr. 5/09.09.2025, referitoare la adoptarea formei de protest constând în amânarea judecării cauzelor până la retragerea propunerilor de modificare a legislaţiei privind statutul magistraţilor, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele exceptate ca urgente, amana cauza si acorda termen de judecata in data de 02.12.2025, sala T4, ora 10.00.

      7. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale (necompetenţei funcţionale) a judecătorului sindic din cadrul Secţiei a II-a Civilă de contencios administrativ şi fiscal, invocată de către pârâtă, prin întâmpinare. Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Braşov, invocată de către pârâtă, prin întâmpinare. Dispune declinarea competenţei de soluţionare a cererii de chemare in judecata formulata de reclamantul Prescon Mureş SA – în faliment, prin lichidator judiciar, în contradictoriu cu pârâta SC Sib SRL, în favoarea Tribunalului Specializat Mureş, completul de litigii cu profesionişti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 05.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 402 C.pr.civ.

    3. FondTribunalul Comercial MuresSoluţionarea conflictului de competenţă (11.04.2025)3 termene ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Mureş, invocată de către instan?ă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată având ca obiect acţiune în anulare formulată de reclamanta PRESCON MUREŞ S.A. CUI RO 15656390, J08/1513/2003 prin lichidator judiciar Fleseriu & Associates IPURL în contradictoriu cu SIB S.R.L. CUI RO 16121491, J 26/220/2004 în favoarea judecătorului sindic din cadrul Tribunalului Braşov investit cu soluţionarea dosarului nr. 1663/62/2018. Constată intervenit conflictul negativ de competen?a raportat la Sentin?a nr.923/sind/05.11.2024 pronun?ată de către Tribunalul Braşov prin care a fost declinată competen?a de solu?ionare a cauzei in favoarea Tribunalului Specializat Mureş. Înaintează dosarul către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţa. Dispune suspendarea judecăţii cauzei până la soluţionarea conflictului de competenţă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 11.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.04.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa admite cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei. Stabileşte termen de judecată la data de 28.03.2025, ora 09:00, sala 218 a Tribunalului Specializat Mureş, urmând ca să fie pusă în discuţie excepţia necompetenţei materiale a acestui tribunal invocată din oficiu.

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de SC PRESCON MURES SA, PRIN REPREZ LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CAB AV TITA NICOLESCU GABRIEL, (28.01.2026)
    • Apel — declarata de SC SIB SRL PRIN REPREZ LEGAL, (28.01.2026)
    • Apel — declarata de SC PRESCON MURES SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR LEGAL OFFICE INSOLV IPURL, (28.01.2026)
    • Apel — declarata de SC SIB SRL PRIN REPREZ LEGAL, (27.01.2026)
    • Apel — declarata de SC SIB SRL PRIN REPREZ LEGAL, (19.01.2026)
  4. 1663/62/2018/a16.1Apelant Pârâtdetalii ▸
    suspendare executare
    Curtea de Apel BrasovApelFalimentÎncheiere (06.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea de suspendare a executării Sentinţei civile nr. 5/SIND, pronunţată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Braşov - Secţia a II a civilă, de contencios administrativ şi fiscal la data de 13.01.2026, în dosarul 1663/62/2018/a16, formulată de apelanta S.C. SIB S.R.L., cu sediul procesual în mun. Tg. Mureş, str. Justiţiei, nr. 12, jud. Mureş, la Cabinetul individual de avocat Florea Maria Corina, ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată azi, 06.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 21/64/2026Apelant Pârâtdetalii ▸
    suspendare executare ref la dosar nr.1663/62/2018/a16 - TRIB BV
    Curtea de Apel BrasovApelFalimentApel (alte soluţii) (04.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Apel (alte soluţii)_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de suspendare provizorie, pe calea ordonanţei preşedinţiale, a executării sentinţei civile nr. 5/sind din 13.01.2026 pronunţată de Tribunalul Braşov, în dosarul nr. 1663/62/2018/a16, formulată de apelanta pârâtă SC SIB SRL, în contradictoriu cu intimata reclamantă SC PRESCON MUREŞ SA-în faliment prin lichidator judiciar Legal Office Insolv IPURL , ca inadmisibilă. Cheltuielile de judecată solicitate de intimata reclamantă vor fi avute în vedere de instanţa de apel. Fără cale de atac. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, azi 04.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la 04 februarie 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a primului termen de judecată stabilit la data de 03.02.2026 pentru cererea de suspendare provizorie a executării sentinţei nr. 5/2026 pronunţată de Tribunalul Bra?ov în dosarul nr. 1663/62/2018/a6, formulată de petenta SC SIB SRL ca neîntemeiată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 23.01.2026.

  6. 1500/102/2021/a3.1Reclamantdetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Tribunalul MuresFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (21.11.2023)
    Parti (3)
    • SIB SRLReclamant
    • GARDA FORESTIERĂ BRAŞOVPârât
    • MIHALTE SANDU IOANPetent
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în preambulul şi dispozitivul Încheierii din 20.06.2023, de îndreptare a erorii materiale pronunţată de Tribunalul Mure? în dosarul nr. 1500/102/2021/a3, în sensul că se va men?iona corect nr.şi data sentinţei civile a cărei îndreptare de eroare s-a efectuat, respectiv „Sentinţa nr.798 din 09.12.2021 pronunţată în dosarul nr.1500/102/2021”, în loc de Sentinţa civilă nr.248 din 08.07.2020 pronunţată în dosarul nr.1500/102/2021. Îndreptarea se va efectua în toate exemplarele hotărârii şi face parte integrantă din aceasta. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Mureş. Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 21.11.2023.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)