ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea având ca obiect „validare poprire”, formulată de creditoarea formulată de creditoarea EOS CREDIT FUNDING DAC în contradictoriu cu ter?ul poprit IONUŢ CONSTRUCT SRL şi debitoarea BERCIU GEORGIANA. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data 23.07.2025 în dosarul de executare nr. 175/2019 al BEJ Mihalcea Ionel, asupra sumelor de bani obţinute de către debitoarea BERCIU GEORGIANA, în calitate de salariată, de la terţul poprit IONUŢ CONSTRUCT SRL. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei sumele reprezentând drepturi salariale cuvenite debitoarei, în limita creanţei datorate de aceasta din urma creditoarei, în cuantum de 21.138,99 lei (reprezentând debit restant ?i cheltuieli de executare silită), fără a depăşi 1/3 (o treime) din veniturile lunare datorate debitoarei, conform art. 729 alin. 1 lit. b) şi art. 790 alin. 6 din Codul de procedură civilă. Obligă ter?ul poprit la plata sumei de 20 lei către creditoare, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen 5 zile de la data comunicării hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Feteşti. Pronun?ată astăzi, 13.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte cererea de validare privind pe creditorul EOS CREDIT FUNDING DAC, în contradictoriu cu debitorul Berciu Georgiana şi terţul poprit Ionuţ Construct S.R.L. Validează poprirea înfiin?ată prin adresa comunicată la 14.02.2024 emisă în dosarul de executare nr. 129/2019 al BEJ Mihalcea Ionel pentru sumele ajunse la scaden?ă, cât şi pentru cele scadente în viitor, validarea având efect de la data scaden?ei. Obligă ter?ul poprit să plătească creditoarei 1/3 din sumele datorate debitoarei, până la concuren?a sumei de 9.464,84 lei, cu respectarea dispozi?iilor art. 729 alin. (2) ?i art. 790 alin.(6) C.pr.civ. Obligă terţul poprit să creditoarei sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Fete?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.05.2025.
amână pronunţarea la data de 30.05.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.
Admite cererea formulată de petentul BEJ Opran Dragoş privind pe creditorul BANCA TRANSILVANIA în contradictoriu cu debitorul BERCIU GEORGIANA şi terţul poprit IONUŢ CONSTRUCT SRL. Validează poprirea înfiinţată de către BEJ Opran Dragoş prin adresa emisă la data de 06.06.2023, în cadrul dosarului de executare silită nr. 413/2020, asupra a 1/3 (o treime) din veniturile lunare realizate de debitorul BERCIU GEORGIANA la terţul poprit IONUŢ CONSTRUCT SRL, până la concurenţa sumei de 4.255,30 lei. Admite cererea petentului privind plata cheltuielilor de judecată şi dispune obligarea terţul poprit la plata către acesta a sumei de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge capătul de cerere al petentului privind amendarea terţului poprit, ca neîntemeiat. Executorie. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.03.2024.
Având în vedere Hot. Ad.gen. a Judecătoriei Feteşti nr. 5/13.12.2023 rap. la Hot. Ad.gen. nr. 1/09.01.2024, amână cauza.
pt.lipsa relaţiilor.
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de validare a popririi înfiinţate prin adresa din 26.01.2023, invocată din oficiu. Respinge, ca tardiv formulată, cererea privind validarea popririi înfiinţate prin adresa din 14.03.2023, cerere formulată de executorul judecătoresc ENEA MIHAELA, în dosarul de executare nr. 1122/2018, în care calitatea de creditoarea-cedentă aparţine BT DIRECT IFN S.A., cea de creditoare-cesionară aparţine INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitoarea Berciu Georgiana şi cu terţul poprit IONUŢ CONSTRUCT SRL. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată astăzi, 18.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2024
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.11.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".