ONRC
ONRC
ANAF · anul 2022
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
corp C9
Comuna Tărlungeni · satul Tarlungeni
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
1) În baza art. 341 alin. (6) lit. a) din Codul de procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul Statul Român prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, împotriva solu?iei de clasare dispusă prin ordonan?a din data de 11.03.2024, emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 103/159/P/2023 (solu?ie men?inută prin ordonan?a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 96/II-2/2024 din data de 22.04.2024). În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penal obligă petentul la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 400 de lei. 2) În baza art. 341 alin. (6) lit. c) din Codul de procedură penală, admite, în parte, plângerea formulată de petentul ROBESCU ALEXANDRU-DAN, împotriva solu?iei de clasare dispusă prin ordonan?a din data de 11.03.2024, emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 103/159/P/2023 (solu?ie men?inută prin ordonan?a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 271/II-2/2024 din data de 30.10.2024) – corelativ infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c) din legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (faptă aferentă anului 2014). Schimbă temeiului de drept al solu?iei de clasare atacate referitor la infrac?iunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c) din legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (faptă aferentă anului 2014), din dispozi?iile art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală, în dispozi?iile art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, ca urmare a împrejurării că fapta nu există. Respinge, în rest, plângerea formulată de ROBESCU ALEXANDRU-DAN, împotriva solu?iei de clasare dispusă prin ordonan?a din data de 11.03.2024, emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 103/159/P/2023 (solu?ie men?inută prin ordonan?a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 271/II-2/2024 din data de 30.10.2024) – corelativ infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (2) din legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (faptă aferentă anului 2013), ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în data de 20.12.2024, prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area si fixeaza termen de pronuntare la data de 20.12.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronun?area la data de 06.12.2024
amana cauza la data de 22.11.2024, ora 09:10, pentru citare parti
la solicitarea apărătorului intimaţilor pentru pregătirea apărării
Amana cauza si fixeaza termen la data de 27.09.2024, ora 09.20 pentru citare intima?i
În temeiul art. 413 al. 1 pct. 1 cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei având ca obiect ordonanţă de plată formulată de reclamanta BRB Logic S.R.L. în contradictoriu cu pârâtele DSC Expres Logistic S.R.L. şi Dragon Star Curier S.R.L., până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 687/93/2024, aflat pe rolul Tribunalului Ilfov. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Buftea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2025.
În baza art. 50 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 42 pct. 13 Cod procedură civilă, admite declara?ia de abţinere formulată de domnul judecător Radu Lauren?iu. Dispune înaintarea prezentului dosar judecătorului de permanenţă pentru a lua măsurile ce se impun. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.01.2025.
În temeiul art. 42 alin. 13 CPC formulează declaratie de abtinere. Dispune înaintarea dosarului către completul imediat următor în vederea solu?ionării declara?iei de ab?inere.
În vederea intoducerii în cauză a societăţii DSC EXPERT LOGISTIC S.R.L, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2025.
În temeiul art. 416 C. proc. civ. constată ca fiind perimată cererea formulată de reclamantul SC DRAGON STAR CURIER SRL în contradictoriu cu pârâtul pârâtul SC EURO DEMOLITION SOLUTIONS SRL( FOSTĂ SC EUROMETALCOLECT SRL), pârâtul INSTITUŢIA PREFECTULUI JUDETULUI HARGHITA SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ŞI INMATRICULARI VEHICULE, pârâtul INSTITUŢIA PREFECTULUI JUJEDUL SATU MARE PENTRU SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ŞI INMATRICULARE A VEHICULELOR, pârâtul INSTITUŢIA PREFECTULUI MUREŞ SERVICIUL REGIM PERMISE ŞI INMATRICULARI şi pârâtul INSTITUŢIA PREFECTULUI MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ŞI INMATRICULARE A VEHICULELOR. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Roman. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 01.11.2023
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 6 din 20.06.2023 dată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Roman şi constatând că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte pe lista celor care se judecă conform hotărârii menţionate, Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2023.
SUSPENDĂ CAUZA PENTRU NEÎNDEPLINIREA OBLIGAŢIILOR DISPUSE DE INSTANŢĂ
Pentru ca reclamanta sa semneze cererea de chemare in judecata pentru conformitate cu originalul si pentru a comunica instantei dacă a facut cereri de radiere către instituţiile pârâte, amâna judecata si stabileste termen la 09.11.2022.
Pentru a se comunica întâmpinarea, instanta amână judecata si stabileste termen la 25.05.2022, ora 9.
Instanţa încuviin?ează cererea de amânare formulata de av Ceaunaş Adela şi amână judecata pentru 30.03.2021. ora 9. Pronuntată in sedinta publica din 09.02.2021.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Neamţ, invocată de pârâtul Instituţia Prefectului Municipiul Bucureşti-Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor. Declină competenţa soluţionării cauzei privind pe reclamanta Dragon Star Curier SRL şi pârâţii Eurodemolition Solutions SRL (fostă Eurometal Colect SRL), Instituţia Prefectului Judeţului Harghita-Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculări Vehicule, Instituţia Prefectului Judeţul Satu Mare-Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor, Instituţia Prefectului Judeţul Mures-Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor şi Instituţia Prefectului Municipiul Bucureşti-Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor, având ca obiect având ca obiect obligaţie de a face în favoarea Judecătoriei Roman Înaintează, de îndată, cauza către Judecătoria Roman, spre competentă soluţionare. Fără cale de atac, conform art. 132 alin. (3) Cod procedură civilă. Pronunţată, astăzi, 11.10.2021, în conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca nefondat apelul principal declarat de apelanta FIWIRE S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele EUROPRIM SHIPPING S.R.L., şi DSC EXPRES LOGISTIC, precum şi apelul incident declarat de apelanta DSC LOGISTIC SHIPPING S.R.L. în contradictoriu cu intimata FIWIRE S.R.L., împotriva Sentinţei civile nr. 3608/22.06.2023, pronunţate în dosarul nr. 23955/211/2019 al judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o menţine în întregime. Respinge ca neîntemeiată cererea apelantei FIWIRE S.R.L. de acordare a cheltuielilor de judecată în apel. Obligă apelanta FIWIRE S.R.L. să plătească intimatei EUROPRIM SHIPPING S.R.L. suma de 4.165 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, constând în onorariu avocat. Obligă apelanta FIWIRE S.R.L. să plătească intimatei DSC EXPRES LOGISTIC S.R.L. suma de 1480 lei cheltuieli de judecată în apel, constând în onorariu avocat, parţial. Respinge în rest, ca neîntemeiată, cererea intimatei DSC EXPRES LOGISTIC S.R.L. de acordare a cheltuielilor de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 16.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronuntarea pentru data de 16 aprilie 2025.
Amână pronuntarea pentru data de 14 aprilie 2025.
Amână pronun?area pentru data de 31 martie 2025.
Repune cauza pe rol. Termen 17 martie 2025, sala 249, ora 11:00.
Amână pronun?area pentru data de 17.02.2025.
Amână pronun?area pentru data de 03.02.2025.
în vederea refacerii procedurii de citare cu intimata SC EUROPRIM SHIPPING SRL şi în vederea depunerii de precizări de către apelanta FIWIRE SRL.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei DSC Expres Logistic S.R.L., invocată de către aceasta prin concluziile scrise depuse la data de 15.11.2022, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată şi extinsă, ca neîntemeiată.
Amana pronuntarea pentru data de 22.06.2023
Amana pronuntarea la data de 08.06.2023
Pt dezbaterea fondului
administrare probe
pentru citarea martorului
pentru comunicarea cererii de renuntare la judecata fata de parata Dragon Star Curier ?i pentru citarea martorului.
pentru a se exprima în scris poziţia procesuală cu privire la incidenta Legii nr. 85/2014 în cauză
pentru lipsa martorului
Administrare probe.
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul titular al pârâtei având în vedere dovezile anexate acesteia. Pune în vedere reprezentantei pârâtei Europrim Shipping S.R.L. să formuleze o pozi?ie procesuală referitoare la distrugerea pianului. Încuviin?ează solicitarea reprezentantei reclamantei în sensul de a se reveni cu adresă către DSC Expres Logistic SRL, căreia îi vor fi comunicate notele de ?edin?ă depuse la termenul de azi, cu men?iunea de a preciza în scris daca exista vreo eroare materială cu privire la data trecută pe procesul-verbal de distrugere a pianului, iar în caz afirmativ care este data reala a distrugerii.
Pentru administrarea probelor, amana cauza la data de 20.09.2021, sala 167, ora 10:00.
Pentru administrarea probelor, amana judecarea cauzei la data de 03.06.2021, sala 76, ora 11:00.
Pentru administrarea probelor.
Fata de lipsa raportului de expertiză.
Pentru administrarea probelor.
Preschimba din oficiu termenul de judecata acordat la data de 16.11.2020, sala 167, ora 11:00 pentru data de 19.10.2020, sala 167, ora 11:00.
Pentru administrarea probelor.
Pentru administrarea probelor.
Suspendat de drept, în temeiul art. 412, alin. 1, pct. 8 C. proc. civ., raportat la art. 63, alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020 şi Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 26/30.03.2020.
Amână cauza, în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtelor şi pentru a se depune de către reclamantă lămuririle şi înscrisurile solicitate.
În baza formei de protest adoptată prin hotărârile adunărilor generale a judecătorilor şi a grefierilor din data de 23.01.2020, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Cluj-Napoca în perioada 27.01.2020 – 28.01.2020, va amâna judecarea cauzei pentru 10.03.2020, ora 8:00, sala 167.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 18.815.779 RON | 1.125.872 RON | 9.930.364 RON | 137.538 RON | 7.795.057 RON | -1.997.769 RON | 300 |
| 2017 | 18.099.115 RON | 179.340 RON | 9.416.218 RON | 142.073 RON | 6.150.504 RON | -3.123.641 RON | 453 |
| 2016 | 14.963.474 RON | -1.043.566 RON | 7.090.297 RON | 64.144 RON | 3.696.072 RON | -3.330.081 RON | 453 |
| 2015 | 22.964.444 RON | -2.464.055 RON | 6.192.338 RON | 318.718 RON | 3.587.105 RON | -2.286.515 RON | — |
| 2014 | 25.707.311 RON | 71.475 RON | 6.913.580 RON | 1.920.325 RON | 5.080.010 RON | 184.112 RON | 148 |
| 2013 | 19.407.701 RON | 97.063 RON | 6.286.821 RON | 991.089 RON | 5.375.435 RON | 112.637 RON | 213 |
| 2012 | 14.042.775 RON | 2.909 RON | 3.872.227 RON | 1.002.126 RON | 2.852.741 RON | 15.574 RON | 71 |
| 2011 | 10.926.497 RON | -46.375 RON | 3.468.049 RON | 1.324.830 RON | 2.155.122 RON | 12.665 RON | 98 |
| 2010 | 9.167.068 RON | 16.442 RON | 2.789.771 RON | 1.072.857 RON | 1.775.203 RON | 59.040 RON | 66 |
| 2009 | 4.788.788 RON | 213.443 RON | 2.319.989 RON | 1.154.378 RON | 1.128.208 RON | -37.403 RON | 34 |
| 2008 | 250.590 RON | -38.875 RON | 318.979 RON | 3.097 RON | 180.660 RON | -135.222 RON | 1 |
| Indicator | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 18.815.779 RON | 18.099.115 RON | 14.963.474 RON | 22.964.444 RON | 25.707.311 RON | 19.407.701 RON | 14.042.775 RON | 10.926.497 RON | 9.167.068 RON | 4.788.788 RON | 250.590 RON |
| Venituri totale | 18.824.939 RON | 22.162.880 RON | 15.039.158 RON | 23.273.020 RON | 26.717.685 RON | 19.496.221 RON | 14.155.779 RON | 10.984.440 RON | 9.200.589 RON | 4.940.451 RON | 250.603 RON |
| Cheltuieli totale | 17.699.067 RON | 21.983.540 RON | 16.082.724 RON | 25.737.075 RON | 26.635.007 RON | 19.378.101 RON | 14.147.393 RON | 11.030.815 RON | 9.160.053 RON | 4.685.089 RON | 283.213 RON |
| Profit brut | 1.125.872 RON | 179.340 RON | 0 RON | 0 RON | 82.678 RON | 118.120 RON | 8.386 RON | 0 RON | 40.536 RON | 255.362 RON | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 1.043.566 RON | 2.464.055 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 46.375 RON | — | — | 32.610 RON |
| Profit net | 1.125.872 RON | 179.340 RON | 0 RON | 0 RON | 71.475 RON | 97.063 RON | 2.909 RON | 0 RON | 16.442 RON | 213.443 RON | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 1.043.566 RON | 2.464.055 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 46.375 RON | — | — | 38.875 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 137.538 RON | 142.073 RON | 64.144 RON | 318.718 RON | 1.920.325 RON | 991.089 RON | 1.002.126 RON | 1.324.830 RON | 1.072.857 RON | 1.154.378 RON | 3.097 RON |
| Active circulante | 7.795.057 RON | 6.150.504 RON | 3.696.072 RON | 3.587.105 RON | 5.080.010 RON | 5.375.435 RON | 2.852.741 RON | 2.155.122 RON | 1.775.203 RON | 1.128.208 RON | 180.660 RON |
| Stocuri | — | 19.881 RON | 4.837 RON | — | — | 83.006 RON | 148.873 RON | 172.336 RON | — | — | — |
| Creante | 6.679.132 RON | 5.458.610 RON | 2.649.647 RON | 2.260.805 RON | 4.658.936 RON | 3.619.997 RON | 2.635.902 RON | 1.660.424 RON | 1.562.261 RON | 1.103.272 RON | 172.474 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.115.925 RON | 672.013 RON | 1.041.588 RON | 1.326.300 RON | 421.074 RON | 1.672.432 RON | 67.966 RON | 322.362 RON | 212.942 RON | 24.936 RON | 8.186 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | 97.357 RON | 32.934 RON | 32.934 RON | 762 RON | 751 RON | — | — |
| Datorii totale | 9.930.364 RON | 9.416.218 RON | 7.090.297 RON | 6.192.338 RON | 6.913.580 RON | 6.286.821 RON | 3.872.227 RON | 3.468.049 RON | 2.789.771 RON | 2.319.989 RON | 318.979 RON |
| Capitaluri proprii | -1.997.769 RON | -3.123.641 RON | -3.330.081 RON | -2.286.515 RON | 184.112 RON | 112.637 RON | 15.574 RON | 12.665 RON | 59.040 RON | -37.403 RON | -135.222 RON |
| Capital subscris varsat | 90.000 RON | 90.000 RON | 81.000 RON | 81.000 RON | 81.000 RON | 81.000 RON | 81.000 RON | 81.000 RON | 81.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 300 | 453 | 453 | — | 148 | 213 | 71 | 98 | 66 | 34 | 1 |
12 contracte atribuite, in valoare de 759 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
12 contracte
759 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 22:22).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.