Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NEVILA-FASHION SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1213/110/2020*Reclamantdetalii ▸
    expropriere
    Tribunalul BacauFondCivilAmână cauza (08.04.2026)
    Parti (2)
    • SC NEVILA FASHION SRL PRIN AV.COJOCARU COCIANGA FRANCISCReclamant
    • CONSILIUL JUDEŢEAN BACĂUPârât
    Termene si solutii (18)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii obligaţiilor impuse amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.09.2026, ora 11:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse amâna cauza şi acorda termen la data de 08.04.2026, ora 11.00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii obligaţiilor impuse amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.01.2026, ora 11:00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii obligaţiilor impuse amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.11.2025, ora 11:00.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probelor propuse instanţa amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.06.2025, ora 11:00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a fi citate părţile cu men?iunea de a-şi exprima poziţia procesuală faţă de necesitatea înlocuirii expertului, instanţa amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.02.2024, ora 11:00.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa amână soluţionarea cauzei la data de 23.10.2024 ora 10:00, pentru când se va reveni cu adresă către expert cu solicitarea de a depune, la dosarul cauzei, raportul de expertiză.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, motivat de faptul că expert Postăvaru a precizat că nu mai efectuează expertize în cauză, instanţa procedează la înlocuirea expertului şi dispune a se emite adrese în vederea efectuării raportului de expertiză evaluatorie, acordând termen de judecată la data de 26.06.2024, ora 26.06.2024, ora 11:00.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 24.04.2024, complet CC1, ora 11:00

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cpc dispune amendarea expertului cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei, cu drept de examinare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Termen la data de 21 februarie 2024, interval orar 10-11, pentru când se va reveni cu adresă la expertul desemnat în vederea efectuării şi depunerii lucrării cu cel puţin 10 zile înaitea termenului acordat, sub sanc?iunea reamendării.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 18.10.2023, intervalul orar 11:00-12:00, pentru când se va reveni cu adresă la expert. Termen în cunoştinţa părţilor.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 24.05.2023, interval orar 11-12. Revine cu adresă la expert.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru întocmirea raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 22.02.2023, interval orar 10-11.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 19.10.2022, ora 10:00 pentru administrarea probatoriului încuviinţat. Părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă către expert Postvaru Nicoleta-Alina şi de asemenea, se va emite adresă la BLET prin care se va comunica înlocuirea expertului.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 18.05.2022,ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă la expert pentru efectarea lucrării de expertiză şi se va comunica acestuia şi înlocuirea expertului parte ce urmeaază a participa din partea pârâtului.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 23.02.2022, ora 10:00, pentru când se va emite adresă în vederea efectuării expertizei şi adresă la BLET.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata şi acordă termen la 17.11.2021, ora 09:00, pentru a se achita onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 1500 lei. Părţile au termen în cunoştinţă.

  2. 3991/260/2025Intimat Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria MoinestiApel → FondPenalNefondat (03.06.2026)
    Parti (10)
    • VĂSÎI G. NARCIS TITIApelant Inculpat
    • S.C. NEVILA FASHION SRLIntimat Parte civilă
    • S.C. KRISTELNA FOOD SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • VĂSÎI G. ROMULUS- EDUARDInculpat
    • CLOŞCĂ G. ADI- IULIANInculpat
    • VĂSÎI G. NARCIS TITIInculpat
    • CLOŞCĂ GELUParte responsabilă civilmente
    • ANTON NARCISAParte responsabilă civilmente
    • S.C. NEVILA FASHION SRLParte vătămată
    • S.C. KRISTELNA FOOD SRLParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria MoinestiTermen intermediar (02.04.2026)4 termene ▸
      1. Termen intermediar

        TERMEN ACORDAT PENTRU PUNEREA IN EXECUTARE A MASURII EDUCATIVE NEPRIVATIVE

      2. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În temeiul art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală rap. la art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen. şi art.35 alin.1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul VĂSÎI NARCIS-TITI, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (trei acte materiale). În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul Văsîi Narcis-Titi a fost reţinut pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 17.06.2025, ora 15:30, până la data de 18.06.2025, ora 15:30, ?i arestat preventiv începând cu data de 18.06.2025, la zi, aceste perioade urmând a fi deduse din pedeapsa închisorii. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., men?ine măsura arestului preventiv, dispusă fa?ă de inculpatul Văsîi Narcis-Titi până la rămânerea definitivă a hotărârii, dar nu mai mult de 60 de zile. 2. În baza art. 120 C. pen., art. 129 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 375 alin. (1) şi (2) rap. la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului minor Văsîi Romulus-Eduard, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. ?i art.113 alin.2 C. pen. şi art.35 alin.1 C. pen.. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a C.pen., impune inculpatului următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Ia act că inculpatul minor VĂSÎI ROMULUS-EDUARD a fost reţinut 24 de ore, începând cu data de 17.06.2025, ora 15:30, până la data de 18.06.2025, ora 15:30, ?i arestat preventiv începând cu data de 18.06.2025, la zi. În baza art. 399 alin.3 lit. d. C.pr.pen., revocă măsura arestului preventiv, sub imperiul căreia se află inculpatul minor Văsîi Romulus-Eduard. 3. În temeiul art. 120 C. pen., art. 129 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 375 alin. (1) şi (2) rap. la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului minor Cloşcă Adi-Iulian, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. ?i art.113 alin.3 C.pen. şi art.35 alin.1 C. pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a C.pen., impune inculpatului următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Ia act că inculpatul minor CLOŞCĂ ADI-IULIAN a fost: reţinut 24 de ore, începând cu data de 17.06.2025, ora 15:30, până la data de 18.06.2025, ora 15:30, ?i sub control judiciar, începând cu data de 18.06.2025, la zi. În baza art. 399 alin.2 lit. d. C.pr.pen., revocă măsura controlului judiciar, sub imperiul căreia se află inculpatul minor CLOŞCĂ ADI-IULIAN. În temeiul art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 397 Cod procedură penală, art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă în solidar inculpa?ii Văsîi Romulus-Eduard, Văsîi Romulus-Eduard ?i CLOŞCĂ ADI-IULIAN - inculpa?ii minori în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Anton Narcisa ?i Cloşcă Gelu - la plata sumei de 500 lei, reprezentând daune materiale cauzate păr?ii civile SC Nevila Fashion SRL. În baza art. 398 CPP, art. 274 alin. 1,3 CPP obligă fiecare inculpat - inculpa?ii minori în solidar cu păr?ile responsabile civilmente - la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 800 lei fiecare. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 26.02.2026, prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 alin. 1 C.proc.pen..

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul dispozi?iilor art. 391 alin. 1 Cod pr. penală amână pronun?area la data de 24.02.2026.

      4. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        În baza art. 391 alin. 1 Cod pr. penală stabileşte termen pentru pronunţare pe fondul cauzei la data de 19.02.2026. În baza art.242 C.pr.pen., art. 362 C.pr.pen., art. 208 alin.2, 4 şi 5 C.pr.pen., cu referire la art.223 alin.2 C.pr.pen., art. 215 Cod pr. Penală, Respinge cererea inculpatului Văsîi Narcis-Titi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestuluii la domiciliu, ca neîntemeiată. Respinge cererea inculpatului Văsîi Romulus Eduard de revocare a măsurii arestului preventiv,ca neîntemeiată. Respinge cererea inculpatului Cloşcă Adi Iulian de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Văsîi Narcis-Titi şi Văsîi Romulus-Eduard prin Încheierea nr.159/2025 din data de 18.06.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moine?ti în dosarul nr.3084/260/2025 (mandate de arestare preventivă nr.13 UP şi nr.14 UP emise în ziua de: 18.06.2025), prelungită prin Încheierea nr.202/10.07.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moine?ti în dosarul nr.3415/260/2025, precum şi că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestului preventiv se menţin. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii: Văsîi Narcis-Titi, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (trei acte materiale), prev. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen. şi art.35 alin.1 C. pen. şi Văsîi Romulus-Eduard, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (trei acte materiale), prev. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. ?i art.113 alin.2 C.pen. şi art.35 alin.1 C. pen., pentru o perioadă ce nu poate depăşi 60 de zile (începând cu data de 12.02.2026 şi până pe data de 12.04.2026, inclusiv). Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Cloşcă Adi-Iulian, prin Încheierea nr.159/2025 din data de 18.06.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moine?ti în dosarul nr.3084/260/2025, precum şi că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii preventive se menţin. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Clo?că Adi-Iulian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (două acte materiale), prev. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. ?i art.113 alin.3 C.pen. şi art.35 alin.1 C. pen., pentru o durată ce nu poate depăşi 60 de zile, începând cu data de de 12.02.2026 şi până pe data de 12.04.2026, inclusiv). În baza art.215 alin.1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la I.P.J. Bacău-Poliţia Municipiului Moineşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art.215 al.4 şi alin.6 C.proc.pen. supravegherea respectării obligaţiilor revine I.P.J. Bacău-Poliţia Municipiului Moineşti, în condiţiile legii. În baza art.215 alin.3 C.pr.pen., se atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.02.2026.

    2. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (03.06.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În temeiul art. 421 alin. 1, pct. 1, lit. b Cod de procedură penală respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul VĂSÎI NARCIS TITI împotriva sentin?ei penale nr. 89 din 24.02.2026 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul cu nr. 3991/260/2025. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului Văsîi Narcis Titi, acesta urmând a rămâne în executarea pedepsei. În temeiul art. 422 Cod de procedură penală deduce, în continuare, durata arestării preventive a inculpatului de la 24.02.2026 la zi. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă apelantul inculpat să plătească statului suma de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 1044 lei, este suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03 iunie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 420 alin. 11 C.pr.pen., raportat la art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 03.06.2026, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2026.

      3. Termen preschimbat
    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de VĂSÎI G. NARCIS TITI, (04.03.2026)
  3. 3991/260/2025/a5Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria MoinestiFondPenalÎncheiere (12.02.2026)
    Parti (7)
    • VĂSÎI G. ROMULUS- EDUARDInculpat
    • CLOŞCĂ G. ADI- IULIANInculpat
    • VĂSÎI G. NARCIS TITIInculpat
    • CLOŞCĂ GELUParte responsabilă civilmente
    • ANTON NARCISAParte responsabilă civilmente
    • S.C. NEVILA FASHION SRLParte vătămată
    • S.C. KRISTELNA FOOD SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 391 alin. 1 Cod pr. penală stabileşte termen pentru pronunţare pe fondul cauzei la data de 19.02.2026. În baza art.242 C.pr.pen., art. 362 C.pr.pen., art. 208 alin.2, 4 şi 5 C.pr.pen., cu referire la art.223 alin.2 C.pr.pen., art. 215 Cod pr. Penală, Respinge cererea inculpatului Văsîi Narcis-Titi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestuluii la domiciliu, ca neîntemeiată. Respinge cererea inculpatului Văsîi Romulus Eduard de revocare a măsurii arestului preventiv,ca neîntemeiată. Respinge cererea inculpatului Cloşcă Adi Iulian de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Văsîi Narcis-Titi şi Văsîi Romulus-Eduard prin Încheierea nr.159/2025 din data de 18.06.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moine?ti în dosarul nr.3084/260/2025 (mandate de arestare preventivă nr.13 UP şi nr.14 UP emise în ziua de: 18.06.2025), prelungită prin Încheierea nr.202/10.07.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moine?ti în dosarul nr.3415/260/2025, precum şi că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestului preventiv se menţin. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii: Văsîi Narcis-Titi, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (trei acte materiale), prev. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen. şi art.35 alin.1 C. pen. şi Văsîi Romulus-Eduard, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (trei acte materiale), prev. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. ?i art.113 alin.2 C.pen. şi art.35 alin.1 C. pen., pentru o perioadă ce nu poate depăşi 60 de zile (începând cu data de 12.02.2026 şi până pe data de 12.04.2026, inclusiv). Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Cloşcă Adi-Iulian, prin Încheierea nr.159/2025 din data de 18.06.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moine?ti în dosarul nr.3084/260/2025, precum şi că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii preventive se menţin. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Clo?că Adi-Iulian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (două acte materiale), prev. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. ?i art.113 alin.3 C.pen. şi art.35 alin.1 C. pen., pentru o durată ce nu poate depăşi 60 de zile, începând cu data de de 12.02.2026 şi până pe data de 12.04.2026, inclusiv). În baza art.215 alin.1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la I.P.J. Bacău-Poliţia Municipiului Moineşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art.215 al.4 şi alin.6 C.proc.pen. supravegherea respectării obligaţiilor revine I.P.J. Bacău-Poliţia Municipiului Moineşti, în condiţiile legii. În baza art.215 alin.3 C.pr.pen., se atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.02.2026.

  4. 3991/260/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BacauFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (11.12.2025)
    Parti (16)
    • VĂSÎI G. ROMULUS- EDUARDInculpat
    • CLOŞCĂ G. ADI- IULIANInculpat
    • VĂSÎI G. NARCIS TITIInculpat
    • CLOŞCĂ GELUParte responsabilă civilmente
    • ANTON NARCISAParte responsabilă civilmente
    • S.C. NEVILA FASHION SRLParte vătămată
    • S.C. KRISTELNA FOOD SRLParte vătămată
    • CLOŞCĂ GELUReprezentant legal
    • VĂSÎI GRIGOREReprezentant legal
    • VĂSÎI G. ROMULUS- EDUARDIntimat Inculpat
    • CLOŞCĂ G. ADI- IULIANIntimat Inculpat
    • VĂSÎI G. NARCIS TITIContestator Inculpat
    • CLOŞCĂ GELUIntimat Parte responsabilă civilmente
    • ANTON NARCISAIntimat Parte responsabilă civilmente
    • S.C. NEVILA FASHION SRLIntimat Parte vătămată
    • S.C. KRISTELNA FOOD SRLIntimat Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bacauia act de de retragere (11.12.2025)1 termen ▸
      1. ia act de de retragere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251, alin. 3 C. proc. pen. raportat la art. 415 C. proc. pen. ia act de retragerea contestaţiei formulate de contestatorul-inculpat Văsîi Narcis Titi împotriva Încheierii nr. 297/04.11.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Moineşti în dosar nr. 3991/260/2025. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. Pen. onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat Văsîi Narcis Titi şi pentru intimaţii-inculpaţi Văsîi Romulus Eduard şi Cloşcă Adi Lucian, în cuantum de 956 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În baza art 275, alin. 2 C. proc. Pen. obligă contestatorul-inculpat Văsîi Narcis Titi la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.12.2025.

    2. FondJudecatoria MoinestiRezolvat chestiuni prealabile (04.11.2025)1 termen ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art.342 C.proc. pen., raportat la art.35, art.41 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Moineşti, sub aspect funcţional, material şi teritorial. În baza art.346 alin.(2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 978/115/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: 1.Văsîi Narcis-Titi (arestat preventiv), cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de: - furt calificat în formă continuată, (trei acte materiale), prev. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen. şi art.35 alin.1 C. pen. 2.Văsîi Romulus-Eduard ( arestat preventiv) cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (trei acte materiale), prev. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. ?i art.113 alin.2 C. pen. şi art.35 alin.1 C. pen. 3.Cloşcă Adi-Iulian( control judiciar) pentru săvârşirea infracţiunii de: furt calificat în formă continuată, (două acte materiale), prev. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. ?i art.113 alin.3 C.pen. şi art.35 alin.1 Cod Penal. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpaţii Văsîi Narcis Titi, Văsîi Romulus Eduard şi Cloşcă Adi-Iulian. În baza art. 346 alin. 7 C. proc. pen., funcţia de judecată în cauză va fi efectuată de către acelaşi complet de judecată C 45. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Contestaţia se depune la Judecătoria Moineşti. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 4.,11.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VĂSÎI G. NARCIS TITI, (13.11.2025)
  5. 3991/260/2025/a3Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) verificare măsură preventivă art. 207 C.p.p.
    Judecatoria MoinestiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (04.12.2025)
    Parti (7)
    • VĂSÎI G. ROMULUS- EDUARDInculpat
    • CLOŞCĂ G. ADI- IULIANInculpat
    • VĂSÎI G. NARCIS TITIInculpat
    • CLOŞCĂ GELUParte responsabilă civilmente
    • ANTON NARCISAParte responsabilă civilmente
    • S.C. NEVILA FASHION SRLParte vătămată
    • S.C. KRISTELNA FOOD SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.242 C.pr.pen., art.348 alin.1, 2 C.pr.pen., art.207 alin. 4,6,7 C.pr.pen., cu referire la art.223 alin.2 C.pr.pen., art. 215 Cod pr. Penală, Respinge cererea inculpaţilor Văsîi Narcis-Titi şi Văsîi Romulus-Eduard, de înlocuire a arestului preventiv cu o măsură preventivă mai uşoară, respectiv arest la domiciliu, ca neîntemeiată. Respinge cererea inculpatului Cloşcă Adi Iulian de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Văsîi Narcis-Titi şi Văsîi Romulus-Eduard prin Încheierea nr.159/2025 din data de 18.06.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moine?ti în dosarul nr.3084/260/2025 (mandate de arestare preventivă nr.13 UP şi nr.14 UP emise în ziua de: 18.06.2025), prelungită prin Încheierea nr.202/10.07.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moine?ti în dosarul nr.3415/260/2025, precum şi că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestului preventiv se menţin. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii: Văsîi Narcis-Titi,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (trei acte materiale), prev. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen. şi art.35 alin.1 C. pen. şi Văsîi Romulus-Eduard, aflat în măsura preventivă a controlului judiciar în altă cauză, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (trei acte materiale), prev. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. ?i art.113 alin.2 C.pen. şi art.35 alin.1 C. pen., pentru o perioadă ce nu poate depăşi 30 de zile (începând cu data de 04.12.2025 şi până pe data de 02.01.2026, inclusiv). Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Cloşcă Adi-Iulian, prin Încheierea nr.159/2025 din data de 18.06.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moine?ti în dosarul nr.3084/260/2025, precum şi că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii preventive se menţin. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Clo?că Adi-Iulian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (două acte materiale), prev. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. ?i art.113 alin.3 C.pen. şi art.35 alin.1 C. pen., pentru o durată ce nu poate depăşi 60 de zile, începând cu data de 04.12.2025 până la data de 01.02.2026, inclusiv. În baza art.215 alin.1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la I.P.J. Bacău-Poliţia Municipiului Moineşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art.215 al.4 şi alin.6 C.proc.pen. supravegherea respectării obligaţiilor revine I.P.J. Bacău-Poliţia Municipiului Moineşti, în condiţiile legii. În baza art.215 alin.3 C.pr.pen., se atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 04.12.2025.

  6. 3991/260/2025/a1.4Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară verificare măsuri preventive art. 207 CPP
    Judecatoria MoinestiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (10.10.2025)
    Parti (7)
    • VĂSÎI G. ROMULUS- EDUARDInculpat
    • CLOŞCĂ G. ADI- IULIANInculpat
    • VĂSÎI G. NARCIS TITIInculpat
    • CLOŞCĂ GELUParte responsabilă civilmente
    • ANTON NARCISAParte responsabilă civilmente
    • S.C. NEVILA FASHION SRLParte vătămată
    • S.C. KRISTELNA FOOD SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.242 C.pr.pen., art.348 alin.1, 2 C.pr.pen., art.207 alin. 4,6,7 C.pr.pen., cu referire la art.223 alin.2 C.pr.pen., art. 215 Cod pr. Penală, Respinge cererea inculpaţilor Văsîi Narcis-Titi şi Văsîi Romulus-Eduard, de înlocuire a arestului preventiv cu o măsură preventivă mai uşoară, respectiv arest la domiciliu, ca neîntemeiată. Respinge cererea inculpatului Cloşcă Adi Iulian de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Văsîi Narcis-Titi şi Văsîi Romulus-Eduard prin Încheierea nr.159/2025 din data de 18.06.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moine?ti în dosarul nr.3084/260/2025 (mandate de arestare preventivă nr.13 UP şi nr.14 UP emise în ziua de: 18.06.2025), prelungită prin Încheierea nr.202/10.07.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moine?ti în dosarul nr.3415/260/2025, precum şi că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestului preventiv se menţin. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii: Văsîi Narcis-Titi, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (trei acte materiale), prev. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen. şi art.35 alin.1 C. pen. şi Văsîi Romulus-Eduard, aflat în măsura preventivă a controlului judiciar în altă cauză, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (trei acte materiale), prev. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. ?i art.113 alin.2 C.pen. şi art.35 alin.1 C. pen., pentru o perioadă ce nu poate depăşi 30 de zile (începând cu data de 10.10.2025 şi până pe data de 08.11.2025, inclusiv). Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Cloşcă Adi-Iulian, prin Încheierea nr.159/2025 din data de 18.06.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moine?ti în dosarul nr.3084/260/2025, precum şi că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii preventive se menţin. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Clo?că Adi-Iulian,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (două acte materiale), prev. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. ?i art.113 alin.3 C.pen. şi art.35 alin.1 C. pen., pentru o durată ce nu poate depăşi 60 de zile, începând cu data de 10.10.2025 până la data de 08.12.2025, inclusiv. În baza art.215 alin.1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la I.P.J. Bacău-Poliţia Municipiului Moineşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art.215 al.4 şi alin.6 C.proc.pen. supravegherea respectării obligaţiilor revine I.P.J. Bacău-Poliţia Municipiului Moineşti, în condiţiile legii. În baza art.215 alin.3 C.pr.pen., se atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 10.10.2025.

  7. 3991/260/2025/a1.3Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul BacauFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (26.09.2025)
    Parti (9)
    • VĂSÎI G. ROMULUS- EDUARDInculpat
    • CLOŞCĂ G. ADI- IULIANInculpat
    • VĂSÎI G. NARCIS TITIInculpat
    • CLOŞCĂ GELUParte responsabilă civilmente
    • ANTON NARCISAParte responsabilă civilmente
    • S.C. NEVILA FASHION SRLParte vătămată
    • S.C. KRISTELNA FOOD SRLParte vătămată
    • VĂSÎI G. ROMULUS- EDUARDContestator av oficiu
    • VĂSÎI G. NARCIS TITIContestator av oficiu
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bacauca nefondat (26.09.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251, alin. 7, pct. 1, lit. b C. proc. Pen. raportat la art. 205 C. proc. Pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulată de inculpaţii contestatori ..., împotriva Încheierii din data de 19.09.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoria Moine?ti în dosar nr. 3991/260/2025/a1.3, pe care o men?ine. Ia act că inculpaţii contestatori au fost asistaţi de apărători desemnaţi din oficiu, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu vor fi avantate din fundările Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 2, 4 C. proc. Pen., obligă inculpatii contestatori la plata către stat a sumei de 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.09.2025.

    2. FondJudecatoria MoinestiRezolvat chestiuni prealabile (19.09.2025)1 termen ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art.242 C.pr.pen., art.348 alin.1, 2 C.pr.pen., art.207 alin. 4,6,7 C.pr.pen., cu referire la art.223 alin.2 C.pr.pen., Respinge cererea inculpaţilor Văsîi Narcis-Titi şi Văsîi Romulus-Eduard, de înlocuire a arestului preventiv cu o măsură preventivă mai uşoară, respectiv arest la domiciliu, ca neîntemeiată. Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Văsîi Narcis-Titi şi Văsîi Romulus-Eduard prin Încheierea nr.159/2025 din data de 18.06.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moine?ti în dosarul nr.3084/260/2025 (mandate de arestare preventivă nr.13 UP şi nr.14 UP emise în ziua de: 18.06.2025), prelungită prin Încheierea nr.202/10.07.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moine?ti în dosarul nr.3415/260/2025, precum şi că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestului preventiv se menţin. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii: Văsîi Narcis-Titi, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (trei acte materiale), prev. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen. şi art.35 alin.1 C. pen. şi Văsîi Romulus-Eduard, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (trei acte materiale), prev. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. ?i art.113 alin.2 C.pen. şi art.35 alin.1 C. pen., pentru o perioadă ce nu poate depăşi 30 de zile (începând cu data de 19.09.2025 şi până pe data de 18.10.2025, inclusiv). Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 19.09.2025.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VĂSÎI G. ROMULUS- EDUARD, (23.09.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VĂSÎI G. NARCIS TITI, (22.09.2025)
  8. 3991/260/2025/a1.2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul BacauFond → Contestaţie(NCPP)PenalRespins (05.09.2025)
    Parti (8)
    • VĂSÎI G. ROMULUS- EDUARDInculpat
    • CLOŞCĂ G. ADI- IULIANInculpat
    • VĂSÎI G. NARCIS TITIInculpat
    • CLOŞCĂ GELUParte responsabilă civilmente
    • ANTON NARCISAParte responsabilă civilmente
    • S.C. NEVILA FASHION SRLParte vătămată
    • S.C. KRISTELNA FOOD SRLParte vătămată
    • VĂSÎI NARCIS TITIContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BacauRespins (05.09.2025)1 termen ▸
      1. Respins_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) raportat la art. 205 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul – inculpat VĂSÎI NARCIS-TITI împotriva Încheierii din data de 28.08.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Moineşti, în dosarul nr. 3991/260/2025/a1.2. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul – inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 de lei. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. Onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu va fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată la data de 05.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria MoinestiRezolvat chestiuni prealabile (28.08.2025)1 termen ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabile

        În baza art.242 C.pr.pen., art.348 alin.1, 2 C.pr.pen., art.207 alin. 4,6,7 C.pr.pen., cu referire la art.223 alin.2 C.pr.pen., Respinge cererea inculpaţilor Văsîi Narcis-Titi şi Văsîi Romulus-Eduard, de înlocuire a arestului preventiv cu o măsură preventivă mai uşoară, respectiv arest la domiciliu, ca neîntemeiată. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Cloşcă Adi Iulian, ca neîntemeiată. Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Văsîi Narcis-Titi şi Văsîi Romulus-Eduard prin Încheierea nr.159/2025 din data de 18.06.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moine?ti în dosarul nr.3084/260/2025 (mandate de arestare preventivă nr.13 UP şi nr.14 UP emise în ziua de: 18.06.2025), prelungită prin Încheierea nr.202/10.07.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moine?ti în dosarul nr.3415/260/2025, precum şi că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestului preventiv se menţin. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii: Văsîi Narcis-Titi, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (trei acte materiale), prev. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen. şi art.35 alin.1 C. pen. şi Văsîi Romulus-Eduard, aflat în măsura preventivă a controlului judiciar în altă cauză, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (trei acte materiale), prev. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. ?i art.113 alin.2 C.pen. şi art.35 alin.1 C. pen., pentru o perioadă ce nu poate depăşi 30 de zile (începând cu data de 28.08.2025 şi până pe data de 26.09.2025, inclusiv). 2.În baza art.348 alin.2 C.pr.pen., art.207 alin.1, 2, 4 C.pr.pen. cu referire la art.202 alin.4, lit.b C.pr.pen. şi art.215 C.pr.pen., Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Cloşcă Adi-Iulian, prin Încheierea nr.159/2025 din data de 18.06.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moine?ti în dosarul nr.3084/260/2025, precum şi că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii preventive se menţin. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Clo?că Adi-Iulian, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (două acte materiale), prev. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. ?i art.113 alin.3 C.pen. şi art.35 alin.1 C. pen., pentru o durată ce nu poate depăşi 60 de zile, începând cu data de 28.08.2025 până la data de 26.10.2025, inclusiv. În baza art.215 alin.1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la I.P.J. Bacău-Poliţia Municipiului Moineşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art.215 al.4 şi alin.6 C.proc.pen. supravegherea respectării obligaţiilor revine I.P.J. Bacău-Poliţia Municipiului Moineşti, în condiţiile legii. În baza art.215 alin.3 C.pr.pen., se atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 28.08.2025.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VĂSÎI G. NARCIS TITI, (01.09.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VĂSÎI NARCIS TITI, (01.09.2025)
  9. 2378/260/2025Parte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria MoinestiFondPenalCondamnare (03.07.2025)
    Parti (4)
    • SCUTARIU ADRIAN-SEBASTIANInculpat
    • II BACIU LUMINIŢAParte vătămată
    • SC AQUILA FASHION SRLParte vătămată
    • SC NEVILA FASHION SRLParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Condamnare_Hotarare

      În baza art.253 alin.1 Cod Penal cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. rap. la art. 396 alin.1, 2, 10 Cod de procedură penală, coroborat cu art.43 alin.5 C.pen. condamnă pe inculpatul Scutariu Adrian-Sebastian, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugerea, la pedeapsa amenzii în cuantum de 1800 lei (90 zile amendă*20 lei ziua). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 Cod penal în sensul în care, cu rea-credinţă nu execută pedeapsa amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu număr corespunzător de zile închisoare. În baza art.72 alin.2 C.pen. deduce perioada de 24 de ore aferentă re?inerii de la 19.03.2025 la 20.03.2025, prin înlăturarea unei zile amendă. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.25 alin. 1 C.pr.pen., admite ac?iunea civilă ?i obligă inculpatul la plata către II Baciu Luminiţa a sumei de 2000 lei, SC Aquila Fashion SRL suma de 5000 lei ?i SC Nevila Fashion SRL suma de 5000 lei. Dispune plata onorariului pentru avocatul din oficiu Şofranca Dumitru, în cuantum de 1718 lei conform delegaţiei nr.3380/12.05.2025, din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.398 C.pr.pen., art. 274 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata a 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 03.07.2025

    2. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art.391 alin.1, 2 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 03.07.2025.

  10. 2378/260/2025/a2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria MoinestiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (25.06.2025)
    Parti (4)
    • SCUTARIU ADRIAN-SEBASTIANInculpat
    • II BACIU LUMINIŢAParte vătămată
    • SC AQUILA FASHION SRLParte vătămată
    • SC NEVILA FASHION SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileincheieremasuripreventivefazadejudecata

      În baza art.242 al.1 C.pr.pen., art.362 alin.1, 2 C.pr.pen. raportat la art.208 alin.2 şi 5 C.pr.pen., cu referire la art.202 alin.4, lit.b C.pr.pen. şi art. 215 C.pr.pen., Dispune revocarea măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti nr.393/115/P/2025 din data de 20.03.2025 faţă de inculpatul Scutariu Adrian-Sebastian, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugerea, prev. de art.253 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen (3 acte materiale), întrucât au încetat temeiurile care au stat la baza luării măsurii. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 25.06.2025.

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)