VIA VITA CONSTRUCŢII SRL

Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură. Respinge contestaţia ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesual activă. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 20.11.2023.

Camera de Consiliu. Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit în data de 06.11.2023 în termenul de judecată din 20.11.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.10.2023, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

În temeiul disp. art. 406 alin. (1) C.pr.civ., ia act de renunţarea la judecata contesta?iei împotriva raportului asupra fondurilor ob?inute din lichidare ?i din încasarea de crean?e ?i a planului de distribuire între creditori, formulată de contestatoarea Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Re?i?a, reprezentată prin Primar Popa Ioan, în contradictoriu cu intimatul Darada Insolv IPURL, lichidator judiciar al debitoarei S.C. Camand Impex S.R.L. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 14 decembrie 2023.

Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de Drăguţ Marica Georgeta împotriva sentinţei penale nr. 50 din 07.04.2023, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. 5090/101/2014. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Duducea Viorel Sorinel, Anghelescu Remus Constantin, Fruntelată Emil, Bogdan Nicu, Tutunaru Claudiu Costel şi de părţile responsabile civilmente SC Via Vita Construc?ii SRL şi SC Via Vita SRL împotriva sentinţei penale nr. 50 din 07.04.2023, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. 5090/101/2014. Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Mehedinţi şi de partea civilă STATUL ROMÂN prin A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Craiova prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mehedinţi împotriva sentinţei penale nr. 50 din 07.04.2023, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. 5090/101/2014. Desfiinţează în parte sentinţa sub aspectul laturii penale şi civile şi rejudecând în aceste limite: 1. Înlătură dispoziţia de încetare a procesului penal dispusă faţă de inculpatul Duducea Viorel Sorinel cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 modif. prin Legea nr. 55/2021, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp. şi cu art. 5 Cp. Reinclude în conţinutul unităţii legale de infracţiune cele 13 acte materiale corespunzătoare relaţiilor dintre firmele SC Via Vita Construcţii SRL, SC Eurosorvi Invest SRL – SC Kattuk SRL. În baza art. 396 alin. 8 C.p.p. rap. la art.16 alin. lit. f) C.p.p. şi cu aplic. art. 154 Cp. dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Duducea Viorel Sorinel, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 modif. prin Legea nr. 55/2021, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp. şi cu art. 5 Cp. 2. Înlătură dispoziţia de încetare a procesului penal dispusă în baza art. 396 al. 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. h C.p.p. şi art. 10 alin. 1 ind.1 din Legea 241/2005 cu privire la inculpatul Fruntelată Emil pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 modif. prin Legea nr. 55/2021, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp. şi cu art. 5 Cp. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art.16 alin. lit. f) C.p.p. şi cu aplic. art. 154 alin. Cp. dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Fruntelată Emil pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 modif. prin Legea nr. 55/2021, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp. şi cu art. 5 Cp. 3. Înlătură dispoziţia de restituire a sumei de 3.178.845,51 lei şi a sumei de 1.220.840,43 lei către inculpatul Duducea Viorel Sorinel, sume achitate şi pentru părţile responsabile civilmente SC Via Vita SRL şi SC Via Vita Construc?ii SRL. 4. Obligă pe inculpatul Duducea Viorel Sorinel în solidar cu inculpaţii Tănase Bretian, Tănase Anca şi Tănase Scumpiţa la plata accesoriilor fiscale aferente debitului principal stabilit pentru cele 592 de acte materiale pe relaţia dintre SC Via Vita Construc?ii SRL şi SC Via Vita SRL cu S.C. ROL TRANS S.R.L PRUNIŞOARA, S.C. WEST TRANS FERO S.R.L, S.C. EUROMETAL CONSTRUCT S.R.L., S.C. MOZZARTA CONSTRUCT COMPANY S.R.L., S.C. WEST CONS METAL CONSTRUCT S.R.L.) sume ce se vor calcula în condiţiile Codului de procedură fiscală 5. Obligă pe inculpatul Duducea Viorel Sorinel la plata accesoriilor fiscale aferente debitului principal stabilit pentru cele 13 acte materiale corespunzătoare relaţiilor dintre firmele SC Via Vita Construcţii SRL, SC Eurosorvi Invest SRL, SC Kattuk SRL sume ce se vor calcula în condiţiile Codului de procedură fiscală. Constată că inculpatul Duducea Viorel Sorinel a achitat integral debitul fiscal principal precum şi suma de 1.220.840,43 lei în contul accesoriilor fiscale ce se vor calcula. 6. Obligă pe inculpatul Fruntelată Emil la plata accesoriilor fiscale aferente debitului fiscal principal în sumă de 45.158,27 lei, accesorii ce se vor calcula conform Codului de procedură fiscală. 7. În baza art. 25 alin. 2 C.p.p. dispune anularea înscrisurilor falsificate respectiv a facturilor fiscale indicate cu număr şi dată de emitere în anexele raportului de expertiză contabilă judiciară realizat în faza de urmărire penală (anexe de la filele 88 - 126 vol. 31 d.u.p.), precum şi a celor aflate în volumul 40 d.u.p. filele 268 – 274. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa apelată care nu sunt contrare prezentei. Obligă pe apelantul inculpat Duducea Viorel Sorinel la plata sumei de 800 de lei, pe fiecare dintre apelanţii inculpaţi Anghelescu Remus Constantin, Fruntelată Emil, Bogdan Nicu, Tutunaru Claudiu Costel la plata a câte 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă pe fiecare dintre apelantele părţi responsabile civilmente la plata a câte 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă pe apelanta Drăguţ Marica Georgeta la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu (delegaţiile nr. 7157/2023, 7158/2023, 7159/2023, 7162/2023, 7160/2023 şi 7161/2023) se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 26 septembrie 2025.

În temeiul art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 26.09.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.09.2025.

În temeiul art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 05.09.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.08.2025.

În temeiul art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 05.08.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.07.2025.

În temeiul art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 10.07.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.06.2025.

În temeiul art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 12.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.05.2025.

În temeiul art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 12.05.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.04.2025.

În temeiul art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 14.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.02.2025.

dosar suspendat în baza art.476 alin.4 Cpp, având în vedere faptul că pe rolul ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală se află înregistrată sesizarea nr.216/1/2024, cu termen de soluţionare la data de 22.05.2024. Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 13.02.2025, ora 13:00

cerere de amânare formulată de avocat Negrea Noel

dispune amânarea judecăţii cauzei faţă de lipsa unuia dintre judecătorii titulari ai completului de judecată

pentru a se pregăti apărarea cu privire la posibila incidenţă în cauză a Hotărârii CJUE pronunţată în cauza C -107/23, respectiv a Ordonanţei CJUE pronunţată în cauza C-75/23

termen pentru dezbateri şi pentru ca apărătorii aleşi ai inculpaţilor să depună concluzii scrise

pentru a se audia inculpata Tănase Scumpiţa

cereri de amânare formulate de apărătorii aleşi ai apelanţilor inculpaţi

pentru audierea inculpaţilor lipsă şi pentru a se cita martora Covlea Cristina Daniela

pentru administrarea de probe

cerere de amânare formulată de avocat Drăghici Pompil şi faţă de lipsa de apărare a inculpatului Duducea Viorel Sorinel

urmare admiterii cererii de abţinere, dosarul se va judeca de completul C4ap(i)

cerere de amânare formulată de inculpatul Tutunaru Claudiu Costel în vederea angajării de apărător