Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LUCEAFARUL T & T SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8675/233/2023Intimat Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art. 228al. 1-229 al.1 lit b) şi d) şi al. 2 lit b) CP cu aplic art. 33 al. 1, CP, art. 41 al. 1 CP şi art. 77 lit a şi d CP şi art. 113 CP
    Judecatoria GalatiApel → FondPenalÎncheiere (06.08.2024)
    Parti (14)
    • CĂLIN FLORINApelant Inculpat
    • HAIVAS IONUŢApelant Inculpat
    • FLOREA GABI PUIUApelant Inculpat
    • MIHAI ŞTEFANInculpat
    • SC LUCEAFĂRUL T&T, PRIN ADMINISTRATOR OBREJA VALERICAIntimat Parte civilă
    • SC ONLY ONE SRLIntimat Parte civilă
    • FLOREA IONELReprezentant legal
    • DUMITRU TINAReprezentant legal
    • MIHAI NICOLETAReprezentant legal
    • CĂLIN FLORINInculpat
    • HAIVAS IONUŢInculpat
    • FLOREA GABI PUIUInculpat
    • SC LUCEAFĂRUL T&T, PRIN ADMINISTRATOR OBREJA VALERICAIntimat
    • SC ONLY ONE SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. FondJudecatoria GalatiÎncheiere (06.08.2024)7 termene ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        În conformitate cu dispozi?iile art. 511 al.1 din Noul Cod de procedură penală astăzi, 06.08.2024, se pune în executare măsura educativă neprivativă de libertate „a asistării zilnice” pe o perioada de 5 (cinci) luni, aplicată inculpatului MIHAI ?TEFAN pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal, art. 77 lit. a) Cod Penal şi art. 113 alin. (2) Cod Penal, prin sentinţa penală nr. 1648/13.11.2023 pronun?ată de Judecătoria Galati, rămasă definitivă la 19.12.2023 prin neapelare. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. e) C.pen. impune inculpatului Mihai ?tefan obliga?ia de a se prezenta la Serviciul de Proba?iune Gala?i la datele stabilite de acesta, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate. Conform art. 118 C.pen., supravegherea inculpatului Mihai ?tefan se face sub coordonarea Serviciul de Proba?iune Gala?i, căruia i se comunică o copie după prezenta. În temeiul art. 123 C.pen., atrage aten?ia inculpatului Mihai ?tefan asupra consecin?elor nerespectării condi?iilor de executare a măsurii educative ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni, în cursul executării măsurii educative a supravegherii. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu, azi 06.08.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabile?te termen de judecată la data de 06.08.2024, fa?ă de lipsa inculpatului Mihai ?tefan

      3. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen. ?i art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen, art. 77 lit. a) şi d) C.pen, art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul Călin Florin la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i trei luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată fp. prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen, art. 77 lit. a) şi d) C.pen, art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 43 alin. (5) C.pen. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă penală durata măsurilor preventive privative de libertate, respectiv re?inerea ?i arestarea preventivă de la data de 23.03.2023 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b), 399 alin. (1) rap. la art. 202 C.proc.pen., men?ine ca legală ?i temeinică măsura arestării preventive a inculpatului Călin Florin. În temeiul art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen. ?i art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen, art. 77 lit. a) şi d) C.pen., condamnă pe inculpatul Haivas Ionu? la pedeapsa de de 1 (un) an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată fp. prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen, art. 77 lit. a) şi d) C.pen. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este săvâr?ită în termenul de liberare din executarea măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2 ani ?i 8 luni, măsură educativă aplicată prin S.P. nr. 794/27.06.2022 pronun?ată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 6991/196/2022, definitivă prin necontestare la data de 05.07.2022. În temeiul art. 129 alin. (2) lit. b) C.pen aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni stabilită prin prezenta pe care o majorează cu 1 din durata restului rămas neexecutat din măsura educativă privativă de libertate, calculat de la data săvâr?irii infrac?iunii comise după majorat, respectiv cu 64 zile (255 zile rest, calculat de la data de 23.03.2023 până la data de 03.12.2023), inculpatul Haivas Ionu? urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an 6 luni ?i 64 zile închisoare. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă penală durata măsurilor preventive privative de libertate, respectiv re?inerea ?i arestarea preventivă de la data de 23.03.2023 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b), 399 alin. (1) rap. la art. 202 C.proc.pen., men?ine ca legală ?i temeinică măsura arestării preventive a inculpatului Haivas Ionu?. În temeiul art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen. ?i art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 77 lit. a) şi d) C.pen. condamnă pe inculpatul Florea Gabi Puiu la pedeapsa de 1 (un) an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată fp. prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 77 lit. a) şi d) C.pen. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 93 C.pen. obligă inculpatul Florea Gabi Puiu ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere? a.) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Gala?i la datele fixate de acesta b.) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa c.) să anun?e în prealabil schimbarea locuin?ei ?i orice deplasarea care depă?e?te 5 zile d.) să comunice schimbarea locului de muncă e.) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă În temeiul art. 93 alin. (2) C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obliga?ia de a frecventa un program de integrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Mun. Gala?i sau a Spitalului Jude?ean Sfântul Apostol Andrei, Mun. Gala?i pe o perioadă de 100 zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Gala?i. În temeiul art. 91 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. respectiv că în situa?ia în care pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse, instan?a va revoca suspendarea ?i va dispune executarea efectivă a pedepsei, cu privare de libertate. Aceea?i consecin?ă o atrage ?i săvâr?irea de către condamnat a unei noi infrac?iuni, în termenul de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b), 399 alin. (1) rap. la art. 202 C.proc.pen., men?ine ca legală ?i temeinică măsura controlului judiciar a inculpatului Florea Gabi Puiu. În temeiul art. 114 alin. (1) C.pen. rap. la art. 120 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului Mihai ?tefan măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 5 (cinci) luni pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), fp. prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) ?i e) C.pen. impune inculpatului Mihai ?tefan obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională ce va fi indicat de consilierul de proba?iune ?i obliga?ia de a se prezenta la Serviciul de Proba?iune Gala?i la datele stabilite de acesta, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate. Conform art. 120 alin. (2) C.pen., supravegherea inculpatului se face sub coordonarea Serviciul de Proba?iune Gala?i. În temeiul art. 123 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării condi?iilor de executare a măsurii educative ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) rap. la art. 202 C.proc.pen., men?ine măsura controlul judiciar luată fa?ă de inculpatul Mihai ?tefan. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronun?ată în condi?iile alin. (1)-(3) cu privire la măsurile preventive este executorie. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 19 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 22 alin. (1) C.proc.pen., ia act de renun?area păr?ii civile SC Luceafărul T&T S.R.L. la preten?iile civile formulate în cauză. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 20 alin. (1) ?i (4) C.proc.pen. respinge cererea de constituire ca parte civilă în procesul penal formulată de persoana vătămată SC Only One S.R.L., ca inadmisibilă. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen. dispune confiscarea specială de la fiecare inculpat, respectiv Călin Florin, Haivas Ionu?, Florea Gabi Puiu ?i Mihai ?tefan a sumei de 1,75 lei (din suma totală de 7 lei) care nu a servit la despăgubirea persoanei vătămate SC Only One S.R.L. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală, art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) C.proc.pen., onorariul avoca?ilor din oficiu în cuantum de 3610 lei fiecare va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Gala?i ?i rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 de lei este aferentă urmăririi penale, 150 lei aferentă fazei camerei preliminare ?i 250 lei aferentă fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, care se depune la Judecătoria Gala?i, potrivit art. 409-410 C.proc.pen. Pronun?ată astăzi, 13.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Se acordă termen la data de: 13.11.2023 în vederea deliberării şi pronunţării, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Se acordă termen la data de: 10.11.2023 în vederea deliberării şi pronunţării, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Se acordă termen la data de: 01.11.2023 în vederea deliberării şi pronun?ării, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de: 11.10.2023 în vederea citării reprezentan?ilor legali ai inculpa?ilor minori şi întocmirea referatului de evaluare de către Serviciul de Proba?iune Gala?i.

    2. ApelCurtea de Apel GalatiNefondat (18.04.2024)7 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Ia act de retragerea apelului declarat de apelantul-inculpat Călin Florin împotriva sentinţei penale nr. 1648 din 13.11.2023 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 8675/233/2023. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii -inculpaţi Haivas Ionuţ şi Florea Gabi Puiu împotriva sentinţei penale nr. 1648 din 13.11.2023 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 8675/233/2023. În temeiul art. 424 alin. 2 din Codul de procedură penală în referire la art. 404 alin. 4 lit. b) din Codul de procedură penală raportat la art. 241 alin. 1 litera c) din Codul de procedură penală constată încetată de drept la data de 18.04.2024 măsura arestului preventiv faţă de apelantul-inculpat Călin Florin. În temeiul art. 424 alin. 2 din Codul de procedură penală în referire la art. 404 alin. 4 lit. b) din Codul de procedură penală raportat la art. 241 alin. 1 litera c) din Codul de procedură penală constată încetată de drept la data de 18.04.2024 măsura arestului preventiv faţă de apelantul-inculpat Haivas Ionuţ. În temeiul art. 424 alin. 2 din Codul de procedură penală în referire la art. 404 alin. 4 lit. b) din Codul de procedură penală raportat la art. 241 alin. 1 litera c) din Codul de procedură penală constată încetată de drept la data de 18.04.2024 măsura controlului judiciar faţă de apelantul-inculpat Florea Gabi Puiu. În temeiul art. 424 alin. 3 din Codul de procedură penală în referire la art. 404 alin. 4 litera a) din Codul de procedură penală şi art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedepsele principale aplicate inculpaţilor Călin Florin şi Haivas Ionuţ durata reţinerii şi arestului preventiv de la 23.03.2023 la 18.04.2024. În temeiul art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanţii -inculpaţi Călin Florin, Haivas Ionuţ şi Florea Gabi Puiu în cuantum de 2826 lei va fi avansat către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei (avocat Văduva Costel) şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală obligă pe apelanţii -inculpaţi Călin Florin, Haivas Ionuţ şi Florea Gabi Puiu, fiecare, la plata către stat a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de solu?ionarea prezentului apel. Definitivă. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 teza a-II-a din Codul de procedură penală prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 18.04.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 25.03.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu privire la măsurile preventive s-a creat dosarul asociat 8675/233/2023/a5.

      4. Amână cauza

        ca urmare a admiterii cererii de abţinere formulată de membrii completului A3, s-a procedat la o nouă operaţiune de repartizare aleatorie, noul termen de judecată fiind stabilit aleatoriu la data de 28.02.2024

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Termen intermediar. Cu privire la măsura preventivă s-a creat dosarul asociat 8675/233/2023/a4

      6. Încheiereincheiereabtinere

        cererea de abţinere a fost soluţionată de completul A4(p).

      7. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de ab?inere formulată de domnii judecători Arhip Alexandru Bogdan ?i Butnaru Mitică Cristinel în dosarul nr. 8675/233/2023. Dispune solu?ionarea cauzei de un complet constituit conform ROI. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.12.2023.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de FLOREA GABI PUIU, (24.11.2023)
    • Apel — declarata de HAIVAS IONUŢ, (22.11.2023)
    • Apel — declarata de CĂLIN FLORIN, (17.11.2023)
  2. 8675/233/2023/a5Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel GalatiApelPenalÎncheiere (28.02.2024)
    Parti (9)
    • CĂLIN FLORINApelant Inculpat
    • HAIVAS IONUŢApelant Inculpat
    • FLOREA GABI PUIUApelant Inculpat
    • MIHAI ŞTEFANInculpat
    • SC LUCEAFĂRUL T&T, PRIN ADMINISTRATOR OBREJA VALERICAIntimat Parte civilă
    • SC ONLY ONE SRLIntimat Parte civilă
    • FLOREA IONELReprezentant legal
    • DUMITRU TINAReprezentant legal
    • MIHAI NICOLETAReprezentant legal
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 362 Codul de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Călin Florin şi Haivas Ionuţ măsura fiind legală şi temeinică. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura controlului judiciar a inculpatului Florea Gabi Puiu Măsurile dispuse se comunică inculpaţilor şi locului de deţinere. DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 28.02.2024.

  3. 8675/233/2023/a4Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel GalatiApelPenalÎncheiere (04.01.2024)
    Parti (9)
    • CĂLIN FLORINApelant Inculpat
    • HAIVAS IONUŢApelant Inculpat
    • FLOREA GABI PUIUApelant Inculpat
    • MIHAI ŞTEFANInculpat
    • SC LUCEAFĂRUL T&T, PRIN ADMINISTRATOR OBREJA VALERICAIntimat Parte civilă
    • SC ONLY ONE SRLIntimat Parte civilă
    • FLOREA IONELReprezentant legal
    • DUMITRU TINAReprezentant legal
    • MIHAI NICOLETAReprezentant legal
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 362 Codul de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Călin Florin şi Haivas Ionuţ, măsura fiind legală şi temeinică. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura controlului judiciar a inculpatului Florea Gabi Puiu. Măsurile dispuse se comunică inculpaţilor şi locului de deţinere. DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 04.01.2024.

  4. 8675/233/2023/a1.3Intimatdetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul GalatiFond → Contestaţie(NCPP) → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (19.07.2023)
    Parti (8)
    • CĂLIN FLORINInculpat
    • HAIVAS IONUŢInculpat
    • FLOREA GABI PUIUInculpat
    • MIHAI ŞTEFANInculpat
    • SC LUCEAFĂRUL T&T, PRIN ADMINISTRATOR OBREJA VALERICAIntimat
    • SC ONLY ONE SRLIntimat
    • CĂLIN FLORINContestator Inculpat
    • CĂLIN FLORINContestator
    Parcursul dosarului (3 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul GalatiÎncheiere (13.07.2023)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

        inaintat la Curtea de Apel Galaţi pentru solu?ionarea cererii de abtinere

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (19.07.2023)1 termen ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. „b” Cod procedură penală şi art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Călin Florin, împotriva încheierii de şedinţă din data de 06.07.2023 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 8675/233/2023/a1.3. Menţine ca fiind legală şi temeinică încheierea de şedinţă contestată. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe contestatorul-inculpat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. În conformitate cu dispoziţiile art. 275 alin. (6) Cod proc. penală, suma de 340 lei reprezentând contravaloarea onorariului apărătorului din oficiu al inculpatului va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei către avocat Marin Carmen din Baroul Brăila [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2517/18.07.2023 eliberată de Baroul Brăila]. Definitivă.

    3. FondJudecatoria Galatiadmite cererea (06.07.2023)1 termen ▸
      1. admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., menţine - ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpa?ilor Călin Florin ?i Haivas Ionu?. În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen. respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulate de inculpa?ii Călin Florin ?i Haivas Ionu?, ca neîntemeiate. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., menţine ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată asupra inculpa?ilor Florea Gabi-Puiu ?i Mihai ?efan. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpa?ilor respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte sunt chema?i; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Gala?i - Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpa?ilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul jude?ului Gala?i, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată; f) să comunice periodic organului de poli?ie desemnat cu supravegherea sa informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă. Atrage aten?ia inculpa?ilor Florea Gabi-Puiu ?i Mihai ?efan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia prezentei încheieri, după rămânerea ei definitivă, va fi comunicată inculpa?ilor, Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Galaţi - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale, - organ desemnat pentru supraveghere inculpa?ilor pe perioada controlului judiciar, Serviciului Public Comunitar de evidenţă a persoanelor Galaţi şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 06.07.2023.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CĂLIN FLORIN, (12.07.2023)
  5. 8675/233/2023/a1.4Intimatdetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul GalatiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (17.08.2023)
    Parti (7)
    • CĂLIN FLORINInculpat
    • HAIVAS IONUŢInculpat
    • FLOREA GABI PUIUInculpat
    • MIHAI ŞTEFANInculpat
    • SC LUCEAFĂRUL T&T, PRIN ADMINISTRATOR OBREJA VALERICAIntimat
    • SC ONLY ONE SRLIntimat
    • CĂLIN FLORINContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Galatica nefondat (17.08.2023)1 termen ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen., art. 205 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, contesta?ia inculpatului Călin Florin împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 02.08.2023 pronun?ată de Judecătoria Galaţi în cadrul dosarului nr. 8675/233/2023/a.1.4. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu, în sumă de 340 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei, către Baroul de Avoca?i Gala?i. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul contestator la plata cheltuielilor judiciare statului în sumă de 50 lei. Definitivă. Pronun?ată azi, 17.08.23023, prin punerea hotărârii la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria Galatiadmite cererea (02.08.2023)2 termene ▸
      1. admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., menţine - ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpa?ilor Călin Florin ?i Haivas Ionu?. În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen. respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulate de inculpa?ii Călin Florin ?i Haivas Ionu?, ca neîntemeiate. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., menţine ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată asupra inculpa?ilor Florea Gabi-Puiu ?i Mihai ?efan. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpa?ilor respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte sunt chema?i; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Gala?i - Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpa?ilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul jude?ului Gala?i, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată; f) să comunice periodic organului de poli?ie desemnat cu supravegherea sa informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă. Atrage aten?ia inculpa?ilor Florea Gabi-Puiu ?i Mihai ?efan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia prezentei încheieri, după rămânerea ei definitivă, va fi comunicată inculpa?ilor, Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Galaţi - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale, - organ desemnat pentru supraveghere inculpa?ilor pe perioada controlului judiciar, Serviciului Public Comunitar de evidenţă a persoanelor Galaţi şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 02.08.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.08.2023.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CĂLIN FLORIN, (08.08.2023)
  6. 8675/233/2023/a1Intimatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria GalatiFondPenaladmite cererea (25.07.2023)
    Parti (6)
    • CĂLIN FLORINInculpat
    • HAIVAS IONUŢInculpat
    • FLOREA GABI PUIUInculpat
    • MIHAI ŞTEFANInculpat
    • SC LUCEAFĂRUL T&T, PRIN ADMINISTRATOR OBREJA VALERICAIntimat
    • SC ONLY ONE SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 1943/P/2023 din data de 12.05.2023, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gala?i, privind pe inculpa?ii CĂLIN FLORIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută de art. 228 alin. (1)- art. 229, alin. (1), lit. b, d ?i alin. (2) lit. b C. Pen., cu aplicarea art. 35, alin.(1) C.pen., art. 41, alin. (1) C.pen. ?i art. 77, lit. a) ?i d) C.pen., HAIVAS IONU?, pentru săvâr?irea infrac?iunii de infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută de art. 228 alin. (1)- art. 229, alin. (1), lit. b, d ?i alin. (2) lit. b C. Pen., cu aplicarea art. 35, alin.(1) C.pen. ?i art. 77, lit. a) ?i d) C.pen., FLOREA GABI-PUIU, pentru complicitate la furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută de art. 228 alin. (1)- art. 229, alin. (1), lit. b, d ?i alin. (2) lit. b C.Pen., cu aplicarea art. 48, alin. (1) C.Pen., art. 35, alin.(1) din C.pen. ?i art. 77, lit. a) ?i d) C.Pen. ?i MIHAI ?TEFAN, pentru complicitate la furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută de art. 228 alin. (1)- art. 229, alin. (1), lit. b, d ?i alin. (2) lit. b C. Pen., cu aplicarea art. 48, alin. (1) C.pen., art. 35, alin.(1) C.pen., art. 77, lit. a) C.pen. ?i art. 113, alin. (2) C.pen. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpa?ii CĂLIN FLORIN, HAIVAS IONU?, FLORA GABI-PUIU ?i MIHAI ?TEFAN. Dispune fixarea termenului de judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 25.07.2023.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)