PINTILIE MARIOARA SNC
Nr. Reg. Com. J17/807/1992EUID ROONRC.J17/807/1992Infiintata 31.03.1992
Adresa:Str. POPA SAPCA nr. 177, Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci şi în consecinţă: În baza art.318 alin.15 din NCPP constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei nr. 2595/P/2021 din data de 22.12.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci, în dos. nr. 2595/P/2021 şi confirmă soluţiile de renunţare la urmărirea penală faţă de A.N. cu privire la infracţiunile de furt calificat , prev. de art. 228 alin.1 -229 alin.1 lit. b d ?i alin 2 din NCP , sesizate de persoanele vătămate Veklicu Mihaela, Pohrib Cătălina Maricica ?i Pintilie Marioara ?i respectiv cu privire la infrac?iunea de tentativă la furt calificat , prev. de art.32 raportat la art. 228 alin.1 -229 alin.1 lit. b d ?i alin 2 din NCP, sesizată de persoana vătămată Rusu Niculina. În baza art.275 alin.3 cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată, azi, 16.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2024.
Amana cauza la data de 02.04.2024
Se acordă termen la data de 05.11.2026, în vederea administrării probei testimoniale. Încuviinţează cererea de amânare formulată, având în vedere lipsa nejustificată a martorului. Se emite mandat de aducere cu executare efectivă pe numele martorului, în conformitate cu dispoziţiile art. 313 alin. (1) C. proc. civ.
Se acordă termen la data de 04.06.2026, în vederea administrării probei testimoniale, faţă de lipsa nejustificată a martorei Manea Mariana. Se citează martora Manea Mariana, cu menţiunea să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei testimoniale, sub sancţiunea amendării conf. art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. a) NCPC. Totodată, pune în vedere reclamanţilor să facă diligenţe pentru a asigura prezenţa martorei la următorul termen de judecată.
Având în vedere Hotărârea nr.4 din data de 26 august 2025 precum şi Hotărârea nr. 5 din data de 8 septembrie 2025 adoptate de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tecuci, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.02.2026, complet C9CS-VD, pentru când se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă, cu reluarea măsurilor stabilite la termenul anterior.
Se acordă termen la data de 09.10.2025 în vederea administrării probatoriului.
Se acordă termen la data de 13.03.2025, faţă de cererea de amânare formulată.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".