CARAMAN SRL
Nr. Reg. Com. J17/2302/1992EUID ROONRC.J17/2302/1992Infiintata 19.10.1992
Adresa:Str. POPA SAPCA nr. 177, Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a INSTITUŢIA PREFECTULUI-Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatricularea Vehiculelor Buzău, invocată de pârâta INSTITUŢIA PREFECTULUI-Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatricularea Vehiculelor Buzău, prin întâmpinare. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 22.09.2026 ora 11:00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.03.2026.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 11.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 24.02.2026.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 24.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2026.
Admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu. Anulează recursul ca netimbrat. Respinge ca nefondată cererea intimatei-reclamante privind acordarea cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte cererea. Obligă pârâta să solu?ioneze cererea reclamantei, cu respectarea, după caz, a termenelor prevăzute de art. 15 ind. 1 alin. 6 raportat la art. 15 alin. 10 ?i alin. 11 din Legea nr. 21/1991 modificată prin Legea nr. 14/2025, art. 14 alin. 6 ?i art. 19 alin. 1 din Legea nr. 21/1991 modificată prin Legea nr. 14/2025, sub sanc?iunea unor penalită?i de 100 de lei pentru fiecare zi de întârziere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 550 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia a II-a contencios administrativ ?i fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 17.04.2025.
În temeiul art. 200 alin. (4) Cod proc. civ. anulează cererea având ca obiect succesiune formulată de reclamantul Ciolacu Mircea, Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, conform art. 200 alin. 6 Cod proc. civ. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 02.04.2024.
Ia act de renunţarea reclamantei INVESTCAPITAL LTD la judecarea cererii de valoare redusă formulate în contradictoriu cu pârâta CARAMAN (fostă Bălescu) ELENA ALINA. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 10.04.2025.
Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul
Admite excepţia de perimare a cererii, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Ciolacu Mircea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la această instanţă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.10.2023.
Amână pronuntarea la data de 24.10.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 242 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei având ca obiect succesiune, formulată de reclamantul Ciolacu Mircea în contradictoriu cu pârâţii Nechifor Nicolai-Gelu, Huzum Mihaela, Ciolacu Decebal, Stanciu Răzvan, Mărculescu Mariana, Sandu Iulian, Caraman Dorina, Neica Ghiocel şi Aldea Adriana pentru neîndeplinirea obliga?iei stabilită în cursul judecă?ii, respectiv pentru neîndeplinirea obliga?iei de a depune documentele solicitate. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Lie?ti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2023.
Amână cauza ?i acordă termen la data de 15.03.2023, ora 10:30 având în vedere încuviin?area cererii de amânare.
Amână cauza ?i acordă termen la data de 11.01.2023, ora 11:30 pentru când va menţine în sarcina reclamantului obligaţiile stabilite la termenul anterior.
Amână cauza ?i acordă termen la data de 16.11.2022, ora 10:30 în vederea refacerii procedurii de citare cu pârâtul Stanciu Răzvan, dar şi pentru depunerea înscrisurilor de către reclamant.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".