Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru HAI EXTRUSION S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 164/59/2022Intimatdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel TimisoaraRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (05.02.2026)
    Parti (6)
    • HAI EXTRUSION SRLIntimat
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHOR ÎN NUME PROPRIU ŞI ÎN REPREZENTAREA A.N.A.F. - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORRecurent
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHORRecurent
    • HAI EXTRUSION SRLReclamant
    • A.N.A.F. - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHORPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 26 termene)
    1. FondCurtea de Apel TimisoaraAdmite cererea (12.07.2024)23 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea formulată de reclamanta HAI Extrusion SRL în contradictoriu cu pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor (ANAF-DGSC) şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor din cadrul Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Cluj - Napoca. Anulează în parte a Decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 240/20.08.2021 emisă de ANAF-DGSC, cu privire Ia respingerea contestaţiei HAI Extrusion ca neîntemeiată în ceea ce priveşte obligaţiile fiscale de 18.110.771 Iei, reprezentând 9.244.124 lei impozit pe profit, 3.047.324 lei dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente impozitului pe profit şi 5.819.323 lei penalităţi de nedeclarare aferente debitului principal. Anulează Decizia nr. 17 din 27 august 2021 emisă de AJFP Bihor privind respingerea contestaţiei formulate împotriva Dispoziţiei privind măsurile stabilite de organele de inspecţie fiscală nr. 240/30.03.2021. Anulează Decizia de impunere privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecţiilor fiscale la persoane juridice nr. F-BH 231/30.03.2021, precum şi Raportul de inspecţie fiscală nr. F-BH 208/30.03.2021, ambele emise de Activitatea de inspecţie fiscală din cadrul AJFP Bihor, precum şi Dispoziţia privind măsurile stabilite de organele de inspecţie fiscală nr. 240/30.03.2021, emisă de Activitatea de inspecţie fiscală din cadrul AJFP Bihor. Obligă pârâtele să restituie reclamantei suma de 9.244.124 lei stabilite în mod suplimentar precum şi dobânda legală calculată de la data plăţii acestei sume – 27.04.2021 – şi până la data restituirii sau a compensării acestora. Obligă în solidar pârâtele să plătească reclamantei suma de 165,572.3 reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată azi 12.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. /////////DOS ÎCCJ NR 164/59/2022 - DC 588/05.04.2026 - RESPINGE RECURSUL//////

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Încuviinţează onorariul dnei expert Grapini Anca Cristina în cuantum de 60.000 lei. Obligă reclamanta HAI EXTRUSION SRL să plătească dnei expert suma de 30.000 lei. Obligă pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor (ANAF-DGSC) şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor din cadrul Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, în solidar, să plătească dnei expert suma de 30.000 lei. Executorie. Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 12 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere lipsa d-nei Judecător Zărie Iuliana, preşedintele completului de judecată, aflată în concediu medical, în vederea constituirii legale a completului de judecată, va amâna pronunţarea la data de 28.06.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.06.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.06.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.05.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.05.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.04.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 18.04.2024, ora 11.30, pentru dezbaterea în fond a cauzei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 15.03.2023, ora 11.00, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile instanţei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 20.12.2023, ora 11.00, pentru a se răspunde la obiecţiuni.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 27.10.2023, ora 10.00, dezbatere fond.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 21.09.2023 ora 11.00, având în vedere Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:22.06.2023, ora 11.00, pentru depunerea raportului de expertiză.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 18.05.2023, ora 11, pentru când se va depune stadiul de soluţionare a raportului de expertiză.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 05.04.2023, ora 14.00, pentru când se va emite o adresă d-nei expert.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:16.03.2023, ora 11.00, pentru depunerea raportului de expertiză.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 26.01.2023, ora 12.00, pentru a se depune stadiul raportului de expertiză.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 24.11.2022, ora 13.00, pentru comunicare înscrisuri.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 17.11.2022, ora 11.00, pentru comunicare înscrisuri şi întocmirea raportului de expertiză.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 22.09.2022, ora 11.00, în vederea întocmirii raportului de expertiză.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 10.06.2022, ora 10,00 pentru desemnare expert.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:09.06.2022, ora 11.00, pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar în suport electronic.

    2. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (05.02.2026)3 termene ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursul declarat de recurenta – pârâtă Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Bihor în nume propriu şi în reprezentarea A.N.A.F. - Direc?ia Generală de Solu?ionare a Contesta?iilor împotriva Încheierii de ?edin?ă din 20 decembrie 2023 ?i a Sentin?ei civile nr. 501 din 12 iulie 2024 pronun?ate de Curtea de Apel Timişoara – Secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Obligă recurenta-pârâtă la plata sumei de 19.429,47lei, reprezentând cheltuieli de judecată ocazionate de solu?ionarea prezentei căi de atac, către intimata – reclamantă. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 5 februarie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

        Amână pronunţarea la 5 februarie 2026.

      3. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

        Amână pronunţarea la data de 29 ianuarie 2026.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHOR (16.04.2025)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHOR, (16.04.2025)
    • Recurs — declarata de DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHOR (11.04.2025)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHOR, (11.04.2025)
  2. 22867/271/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OradeaFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (09.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_IncheiereFinalaDezinvestire

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta SUPERBON S.R.L. în contradictoriu cu pârâta HAI EXTRUSION S.R.L.. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

  3. 3274/246/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria IneuFondCivilIa act de renunţare la judecată (19.02.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • HRIB DIANU-CLAUDIUDebitor
    • HAI EXTRUSION SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea creditoarei InvestCapital LTD, la cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire formulată în contradictoriu cu terţul poprit S.C. Hai Extrusion S.R.L. şi debitorul Hrib Dianu-Claudiu. Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată azi, 19 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 6/210/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria ChisineucrisFondPenalSoluţionare (23.04.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareRezolutietrimiterecompletinitial

      Restituit la procuror

  5. 6/210/2024/a1*Intimatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ChisineucrisContestaţie(NCPP) → FondPenalRestituit pentru completarea sau refacerea urmăririi penale (art. 333 c.p.p.) (23.04.2025)
    Parti (11)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria ChisineucrisRestituit pentru completarea sau refacerea urmăririi penale (art. 333 c.p.p.) (23.04.2025)4 termene ▸
      1. Restituit pentru completarea sau refacerea urmăririi penale (art. 333 c.p.p.)Incheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 346 alin. 3, lit. a C.proc.pen. dispune restituirea la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş a cauzei privind pe inculpaţii Foali? Robert, cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă sau pluralitate intermediară, arestat preventiv în lipsă, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal; conducerea unui vehicul fără permis de conducere (având suspendată exercitarea dreptului de a conduce), faptă prev. de art. 335 alin. 2 din Codul penal; punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat (tractarea unei remorci cu număr fals de înmatriculare), faptă prev. de art. 334 alin. 3 din Codul penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal ?i Szabo ?tefan Gheorghe, cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, faptă prev. de art. 270 alin. 1 din Codul penal şi inculpata SC Aluminium Hub SRL. În baza art. 272 alin.1 C.pr.pen., dispune virarea sumei de 720 lei în contul doamnei avocat Crişan Costea Ramona Loredana, cu titlul de onorariu avocat din oficiu pentru camera preliminară, pentru inculpatul Foaliş Robert. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei în data de 23 aprilie 2024.

      2. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Szabo Stefan Gheorghe, prin avocat ales cu privire la legalitatea actelor de urmărire penală, a probelor administrate cât şi a actului de sesizare a instanţei. În baza art. 346 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării Judecătoriei Chişineu Criş cu rechizitoriul întocmit în data de 27.12.2023 în dosar nr. 516/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş cu privire la inculpa?ii Foali? Robert arestat preventiv în lipsă, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal; conducerea unui vehicul fără permis de conducere (având suspendată exercitarea dreptului de a conduce), faptă prev. de art. 335 alin. 2 din Codul penal; punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat (tractarea unei remorci cu număr fals de înmatriculare), faptă prev. de art. 334 alin. 3 din Codul penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal ?i Szabo ?tefan Gheorghe, cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, faptă prev. de art. 270 alin. 1 din Codul penal. În baza art.346 al.1, 2 ?i 4 Cod procedură penală admite cererile şi excepţiile formulate de inculpatul SC Aluminium Hub SRL, prin avocat ales cu privire la legalitatea actelor de urmărire penală, a probelor administrate cât şi a actului de sesizare a instanţei. În baza art. 282 Cod procedură penală, art. 102 alin.2 ?i 4 C.proc.pen. constată nulitatea declara?iei de suspect din data de 21.09.2023 ?i declara?iei de inculpat din 19.12.2023 al SC Aluminium Hub SRL şi exclude din probatoriul administrat în cursul urmăririi penale proba cu declara?ia din data de 21.09.2023 de SC Aluminium Hub SRL în calitate de suspect ?i cu declara?ia din 19.12.2023 dată de SC Aluminium Hub SRL în calitate de inculpat. Constată neregularitatea par?ială rechizitoriului întocmit în data de 27.12.2023 în dosar nr. 516/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş cu privire la inculpatul SC Aluminium Hub SRL întrucât se bazează pe acte procesuale şi procedurale anulate şi conţine referiri la probe excluse, conform celor detaliate în considerentele prezentei încheieri. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş pentru ca în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare, potrivit celor anterioare şi să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În baza art. 272 alin.1 C.pr.pen., dispune virarea de 680 lei în contul doamnei avocat Paven Camelia Loredana, cu titlul de onorariu avocat din oficiu pentru camera preliminară, pentru inculpatul Foaliş Robert. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei în data de 18 decembrie 2024.

      3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabile?te termen la data de 18.12.2024 pentru deliberare, redactarea ?i pronun?area hotărârii. În temeiul prevederilor art. 391 alin. 2 raportat la prevederile art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, pronunţarea urmează a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în şedinţa camerei de consiliu din 27 noiembrie 2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2024, ora 11:00, având în vedere lipsa de apărare a inculpatului Foaliş Robert.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul AradRespins (06.03.2025)2 termene ▸
      1. Respinsincheierefinaladezinvestire

        În temeiul dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală, raportat la art. 347 Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibile, contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş şi inculpatul Szabo Ştefan Gheorghe, împotriva încheierii penale nr. 410 din 18 decembrie 2024, pronunţată de Judecătoria Chişineu-Criş în dosarul nr. 6/210/2024/a1*. Trimite dosarul judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Chişineu-Criş pentru finalizarea procedurii de cameră preliminară, conform art. 346 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 06.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 06.03.2025; faţă de lipsa avocatului ales al intimatului Foaliş Robert

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) (25.04.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (19.12.2024)
  6. 1644/108/2025Intimatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul AradContestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (12.06.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat

      conform pv din data de 22.05.2025

    2. Respins_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală, raportat la art. 347 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, împotriva încheierii penale nr. 186 din 23 aprilie 2025, pronunţată de Judecătoria Chişineu-Criş în dosarul nr. 6/210/2024/a1*, pe care o menţine. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 12.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 6/210/2024/a14Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria ChisineucrisFondPenalSoluţionare (23.04.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 207 C.pr.pen. raportat la alin.5 şi art. 242 alin. 1 C.pr.pen., revocă măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul FOALIŞ ROBERT, în prezent încarcerat la Penitenciarul Arad, cercetat pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. si ped. de art. 228, alin. 1, raportat la art. 229, alin. (1) lit. b din C.Pen, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art. 335 alin. 2 C.pen şi punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat faptă prev. ?i ped. de art. 334 alin. 3 C.pen, totul cu aplic. art. 38, alin. 1 ?i 2 din C.pen, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr.14/UP/08.09.2023 emis în baza Încheierii penale nr. 16 din data de 08.09.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu Criş, în dosarul nr. 3077/210/2023,confirmată prin Încheierea nr. 397/2024 din 27.11.2024 a Judecătoriei Chişineu Criş pronunţată în dosar nr. 6/210/2024/a6 şi menţinută prin Încheierile penale nr 403/17.12.2024, 1/09.01.2025, 63/30.01.2025, 912/19.02.2025, 127/11.03.2025 şi 170/02.04.2025, definitivă prin Decizia penală nr. 65/09.04.2025 pronunţată de Tribunalul Arad. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală, dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Arad a sumei de 360 lei, reprezentând onorariul cuvenit av. din oficiu Jida Hermin (delegaţie nr. 1222/2025 desemnat pentru inculpatul Foaliş Robert). Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 23 aprilie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 6/210/2024/a13Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul AradFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (16.04.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul AradTermen preschimbat (16.04.2025)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        termen preschimbat pt data de 09.04.2025

      2. Desfiinţează hotărâreaincheierefinaladezinvestire

        În temeiul dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş împotriva încheierii penale nr. 170 din data de 2 aprilie 2025, pronunţată de Judecătoria Chişineu-Criş în dosarul nr. 6/210/2024/a13. Desfiinţează încheierea contestată, şi în rejudecare: În temeiul dispoziţiilor art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsura arestării preventive privind pe inculpatul Foaliş Robert, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod penal şi punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 3 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive privind pe inculpatul Foaliş Robert, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acestei măsuri să fie efectuată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de către inculpat, prin apărător. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la data de 9 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria ChisineucrisSoluţionare (02.04.2025)1 termen ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 348 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul FOALIŞ ROBERT, în prezent încarcerat la Penitenciarul Arad, cercetat pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. si ped. de art. 228, alin. 1, raportat la art. 229, alin. (1) lit. b din C.Pen, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art. 335 alin. 2 C.pen şi punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat faptă prev. ?i ped. de art. 334 alin. 3 C.pen, totul cu aplic. art. 38, alin. 1 ?i 2 din C.pen. În baza art. 242 Cod proc. pen. rap. la art. 207 alin. 6 C. proc. pen., înlocuieşte arestarea preventivă a inculpatului FOALIŞ ROBERT, cu datele de stare civila mai sus menţionate, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr.14/UP/08.09.2023 emis în baza Încheierii penale nr. 16 din data de 08.09.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu Criş, în dosarul nr. 3077/210/2023,confirmată prin Încheierea nr. 397/2024 din 27.11.2024 a Judecătoriei Chişineu Criş pronunţată în dosar nr. 6/210/2024/a6 şi menţinută prin Încheierile penale nr 403/17.12.2024, 1/09.01.2025, 63/30.01.2025, 912/19.02.2025 şi 127/11.03.2025, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Chişineu Criş, cu controlul judiciar, pe o durată de 60 de zile. Durata de 60 de zile curge de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dată până la care inculpatul rămâne sub arestare preventivă. În baza art. 215 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: • să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; • să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; • să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; • să nu se apropie şi să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu martorii din dosar, cu excepţia situaţiei în care se află în relaţii dintre cele de la art. 177 din Codul penal sau este concubin cu vreunul dintre martori; • să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; • să nu părăsească teritoriul României fără încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei, după caz; • să nu participe la manifestări sportive sau culturale şi la nicio adunare publică. Desemnează I.P.J. Arad– Serviciul de Supravegheri Judiciare, prin subunităţile de poliţie competente, ca organ de supraveghere a respectării obligaţiilor de inculpat. Atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Hotărârea de înlocuire a arestării preventive cu controlul judiciar devine executorie la rămânerea definitivă, moment până la care inculpatul se va afla sub arestare preventivă. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.04.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (04.04.2025)
  9. 6/210/2024/a12Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria ChisineucrisFondPenalSoluţionare (11.03.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 348 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul FOALIŞ ROBERT, în prezent încarcerat la Penitenciarul Arad, cercetat pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. si ped. de art. 228, alin. 1, raportat la art. 229, alin. (1) lit. b din C.Pen, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art. 335 alin. 2 C.pen şi punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat faptă prev. ?i ped. de art. 334 alin. 3 C.pen, totul cu aplic. art. 38, alin. 1 ?i 2 din C.pen. În baza art. 207 alin. 4 C. proc. pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului FOALIŞ ROBERT, cu datele de stare civila mai sus menţionate, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr.14/UP/08.09.2023 emis în baza Încheierii penale nr. 16 din data de 08.09.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu Criş, în dosarul nr. 3077/210/2023,confirmată prin Încheierea nr. 397/2024 din 27.11.2024 a Judecătoriei Chişineu Criş pronunţată în dosar nr. 6/210/2024/a6 şi menţinută prin Încheierile penale nr 403/17.12.2024, 1/09.01.2025, 63/30.01.2025 şi 912/19.02.2025, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Chişineu Criş, până la o nouă verificare conform legii . Respinge solicitarea inculpatului, formulată prin avocat din oficiu, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală, dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Arad a sumei de 360 lei, reprezentând onorariul cuvenit av. din oficiu Dragoş Amalia Luminiţa (delegaţie nr. 765/2025 desemnat pentru inculpatul Foaliş Robert). În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.03.2025.

  10. 6/210/2024/a1*/a3Intimatdetalii ▸
    abţinere (art. 50 C.p.p./art.66 NCPP/art.70 NCPP)
    Tribunalul AradFondPenaladmite cererea (03.03.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 68, raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Carmen Nicoleta Boşca Matiş în dosarul nr. 6/210/2024/a1* al Tribunalului Arad. În baza art. 109 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243 din 22 decembrie 2022, întregirea completului se realizează prin participarea domnului judecător Lucian Balaş, înscris pe planificarea de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea declaraţiei de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 3 martie 2025.

1–10 din 23

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)