RICOBONI PREST SRL
Nr. Reg. Com. J2004000696034EUID ROONRC.J2004000696034Infiintata 21.04.2004
Adresa:LIVIU REBREANU nr. 18C, Valea Mare-Podgoria, jud. Argeș, 117721
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
mun. Pitești
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge recursul ca nefondat. Irevocatilă.
În temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, aprobă raportul final privind pe debitoarea SMART DISTRIBUTION RO SRL, întocmit de lichidatorul judiciar ART PRO INSOLV SPRL publicat în BPI nr. 7090/12.01.2024. Constată că toate fondurile au fost distribuite. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii de insolvenţă şi radierea din registrul comerţului a debitoarei SMART DISTRIBUTION RO SRL. În baza art. 136 din Legea nr. 85/2006, descarcă lichidatorul judiciar ART PRO INSOLV SPRL de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, dispune notificarea sentinţei direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi oficiului registrului comerţului unde debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii de radiere şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune notificarea sentinţei O.C.P.I. Argeş, în vederea notării în cartea funciară a închiderii procedurii. Executorie în temeiul art. 12 alin. 1 din Legea 85/2006. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.02.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze cererea de transmitere convenţională a calităţii procesuale a creditorului NBG Leasing SRL în favoarea Investcapital LTD, iar dacă o va aprecia admisibilă, să modifice corespunzător tabelul de creanţe. Dispune afişarea raportului final şi a situaţiilor financiare finale la uşa tribunalului, conform dispoziţiilor art. 129 din Legea nr. 85/2006. Citează creditorii cu menţiunea că la următorul termen de judecată se va pune în discuţie raportul final şi cererea de închidere a procedurii şi că pot formula obiecţiuni la raportul final cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Amână cauza şi acordă termen la data de 14 Februarie 2024, completul C2, ora 09.00, pentru întocmirea raportului final şi a situaţiilor financiare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 Ianuarie 2024, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 17 Ianuarie 2024, completul C2, ora 09.00, pentru întocmirea raportului final şi a situaţiilor financiare. Dispune afişarea raportului asupra fondurilor obţinute din valorificarea de bunuri, întocmit în cauză de lichidatorul judiciar Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 Septembrie 2023, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 27 Septembrie 2023, completul C2, ora 09.00, pentru valorificarea bunurilor rămase în averea debitoarei, respectiv două semiremorci şi un cap tractor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 Mai 2023, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 10 Mai 2023, completul C2, ora 09.00, pentru valorificarea bunurilor mobile constând în două semiremorci şi un capăt tractor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să continue demersurile pentru valorificarea celor trei bunuri mobile existente în averea debitoarei şi să depună la dosar procesul-verbal al adunării creditorilor din data de 13.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 Ianuarie 2023, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 18.01.2023, completul C2, ora 09.00, pentru valorificarea bunurilor mobile constând în două semiremorci şi un capăt tractor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 Septembrie 2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 28.09.2022, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor mobile constând în două semiremorci şi un capăt tractor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 Iunie 2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere lichidatorului judiciar ca în următorul raport de activitate să precizeze valoarea bunurilor rămase în averea debitoarei potrivit raportului de evaluare şi cuantumul cheltuielilor administrative neacoperite până în prezent, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână cauza şi acordă termen la data de 08.06.2022, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor mobile constând în două capete tractor şi două semiremorci Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere lichidatorului judiciar ca în următorul raport de activitate să precizeze valoarea bunurilor rămase în averea debitoarei potrivit raportului de evaluare şi cuantumul cheltuielilor administrative neacoperite până în prezent, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână cauza şi acordă termen la data de 16.02.2022, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor mobile constând în două capete tractor şi două semiremorci Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.10.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere lichidatorului judiciar ca în următorul raport de activitate să precizeze valoarea bunurilor rămase în averea debitoarei, potrivit raportului de evaluare şi cuantumul cheltuielilor administrative neacoperite până în prezent, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, urmând să formuleze cereri, dacă este cazul. Amână cauza şi acordă termen la data de 13.10.2021, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor mobile rămase în averea debitorului, respectiv două capete tractor şi două semiremorci. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.06.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere lichidatorului judiciar ca în următorul raport de activitate să precizeze valoarea bunurilor rămase în averea debitoarei, potrivit raportului de evaluare şi cuantumul cheltuielilor administrative neacoperite până în prezent, iar în cazul în care valoarea bunurilor este insuficientă pentru acoperirea cheltuielilor, să formuleze cerere de închidere a procedurii. Amână cauza şi acordă termen la data de 16.06.2021, completul C2, ora 10.30, pentru valorificarea bunurilor mobile rămase în averea debitorului, respectiv două capete tractor şi două semiremorci. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.02.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 10.02.2021, completul C2, ora 10.30, pentru valorificarea bunurilor mobile rămase în averea debitorului, respectiv două capete tractor şi două semiremorci. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.10.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 07.10.2020, completul C2, ora 10.30, pentru valorificarea bunurilor mobile, respectiv două capete tractor şi două semiremorci. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă.
Amână cauza şi acordă termen la data de 08.04.2020, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor mobile rămase în averea debitorului, respectiv două capete tractor şi două semiremorci. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.12.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 18.12.2019, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor mobile, respectiv două capete tractor şi două semiremorci. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.09.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 25.09.2019, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor mobile, respectiv două capete tractor şi două semiremorci. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.03.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 27.03.2019, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitorului, având în vedere şi data afişării raportului asupra fondurilor. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze în următorul raport cuantumul creanţei de recuperat de la Domeniul Coroanei Segarcea şi stadiul recuperării. Amână cauza şi acordă termen la data de 21.11.2018, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor, respectiv două semiremorci şi pentru recuperarea creanţei de la Domeniul Coroanei Segarcea. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.09.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 26.09.2018, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor debitorului şi pentru recuperarea creanţei acestuia de la Domeniul Coroanei Segarcea. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.05.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act de schimbarea denumirii creditorului Asset Leasing Ifn SA în Serraghis Asset Management SA, sens în care se vor face modificările corespunzătoare în Ecris. Amână cauza şi acordă termen la data de 14.05.2018, completul C2, ora 08.30, pentru valorificarea bunurilor, după evaluare şi pentru recuperarea creanţelor. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.02.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 05.02.2018, completul C2, ora 08.30, pentru evaluarea bunurilor în vederea valorificării, recuperarea creanţelor şi întocmirea tabel definitiv consolidat. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.10.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 02 10 2017 în vederea întocmirii tabelului definitiv consolidat, a raportului de evaluare şi stabilirii modalităţii de valorificare a bunurilor
Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 18 mai 2017 în vederea întocmirii tabelului definitiv consolidat a raportului de evaluare şi stabilirii modalităţii de valorificare a bunurilor. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2017.
În temeiul art. 142 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor, va dispune formarea unui dosar asociat , cu termen de judecată la data de 17.11.2016 , având ca obiect subrogare în drepturi , cu obligarea petentei de a achita taxa de timbru în sumă de 200 de lei . Constată că este primul termen de judecată după intrarea în faliment a debitoarei, hotărârea de trecere la faliment a fost publicată la data de 13.06.2016 şi a rămas definitivă, la dosarul cauzei s-au depus: tabelul preliminar suplimentar al creanţelor publicat în BPI la data de 20.09.2016. Constată că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru a se depune adrese de la relaţiile statului cu privire la patrimoniul debitorului, raportul de evaluare a bunurilor funcţie de lista de inventar şi a relaţiilor de la instituţiile statului , procesul verbal al adunării creditorilor privind confirmarea lichidatorului judiciar şi pentru clarificarea situaţiei juridice a calităţii procesuale active a creditorului cesionar. Amână judecarea cauzei la 26.01.2017. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.10. 2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererile formulate de DGRFP Ploieşti , prin AJFP Argeş, şi administratorului judiciar Art Pro Insolv SPRL privind trecerea la faliment a debitorului S.C. Smart Distribution RO S.R.L. În baza art.105 alin.1 raportat la art.107 alin.1 lit. C din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune intrarea în faliment a debitorului debitorului debitorului S.C. Smart Distribution Ro S.R.L. În temeiul art.107 alin.2 din Legea 85/2006 desemnează provizoriu, în calitate de lichidator judiciar Art Pro Insolv SPRL cu o retribuţie de 1000 lei lunar plus TVA în funcţie de prevedeile legale, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din Lege . În temeiul art.107 alin.2 din lege dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică dreptul de administrare al debitoarei. Dispune predarea în termen de 10 zile de la data pronunţării prezentei sentinţe a listei cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii. Dispune lichidatorului judiciar depunerea listei operaţiunilor efectuate în condiţiile art. 46 din lege . Dispune lichidatorului judiciar notificarea intrării în faliment a debitoarei , tuturor creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunilor şi publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art.113-115 din Legea 85/2006, dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 108 din Legea nr. 85/2006 : Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor la 19.08.2016. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar la 16.09.2016. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la data de 03.10.2016 iar pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi întocmirea tabelului definitiv consolidat, la 13.10.2016. Termen pentru continuarea procedurii la 20.10.2016 . Executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi: 06.07.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea la data de 06.07.2016.
Faţă de precizarea administratorului judiciar , în sensul că există posibilitatea să achite, într-un termen rezonabil, datoriile creditorului AJFP Argeş, acordă un nou termen de judecată la data de 30.06.2016, dată la care este şi termenul pentru discutarea următorului raport trimestrial. Ia act că data de 30.06.2016 este termenul fixat pentru depunerea raportului trimestrial, dată fixată şi pentru achitarea integrală a creanţelor curente invocate , urmând a se pronunţa şi asupra cererii creditorului AJFP Argeş privind intrarea în faliment a debitorului. Amână judecarea cauzei la 30.06.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.05. 2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus: cererea creditorului Pons-Ro Prodcom SRL privind comunicarea electronică a încheierii de şedinţă din 08.10.2015 , raportul trimestrial şi acte anexă, cererea creditorului AJFP Argeş privind trecerea la faliment a debitorului. Dispune citarea părţilor prin BPI pentru discutarea cererii creditorului AJFP Argeş . Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii . Amână judecarea cauzei la 19.05.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.04. 2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că s-a depus de administratorul judiciar raportul de evaluare bunuri mobile constituit drept garanţie iar creditorul Banca Transilvania , prin reprezentant, urmează a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia . S-au depus raportul trimestrial , cu acte anexă, dovezi de plată a datoriilor curente parţial însă nu se menţionează cât parţial. De asemenea, ia lua act de suplimentarea creanţelor calculate conform art. 41 din legea insolvenţei şi va pune în vedere administratorului judiciar să calculeze în cuantum suma exactă şi restanţele din plan cât şi în privinţa datoriilor curente şi modalitatea în care acestea vor fi achitate, având în vedere că prin Hotărârea pronunţată la solicitarea AJFP Argeş de trecere la faliment, s-a stabilit că aceste datorii curente se vor achita până la următorul raport trimestrial. Constată că raportul trimestrial a fost depus însă dovada achitării datoriilor curente nu s-a depus. Pune în vedere administratorului judiciar să precizeze toate datele cu privire la sumele înscrise la AJFP Argeş, cu privire la suma contestată, numărul dosarului şi soluţia. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi depunerea următorului raport trimestrial . Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovada achitării datoriilor curente. Ia act că s-a depus cererea creditorului BCR de precizare a creanţei, privind executarea debitorului persoană fizică şi diminuarea creanţei la suma de 34.908,16 lei, urmează ca această susţinere să fie verificată de către administratorul judiciar. De asemenea, ia act că s-a depus cererea NBG Leasing IFN SA prin care solicită citarea la sediul acesteia, ca urmare a rezilierii contractului de asistenţă juridică cu casa de Avocatură Anghel şi Asociaţii , urmând a consemna în încheiere şi a cita la sediul social. Totodată, ia act că s-a depus cererea debitorului prin care se opune solicitării AJFP Argeş de trecere la faliment. Instanţa constatând că solicitarea de intrare în faliment a debitorului a fost soluţionată în mod irevocabil, apreciază că această cerere nu mai are obiect. Amână judecarea cauzei la 07.04.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că votul Comitetului creditorilor privind aprobarea raportului trimestrial a fost dat inclusiv de administratorul social, cu încălcarea disp. art. 17 alin.5 din legea insolvenţei, nu s-a făcut dovada achitării datoriilor curente, aşa cum s-a menţionat în încheierea de şedinţă anterioară, că raportul trimestrial nu are anexat situaţia financiară aferentă perioadei analizată. Pune în vedere administratorului judiciar depunerea situaţiilor financiare aferente acestui trimestru dar şi pentru trimestru următor , să clarifice situaţia datoriilor curente şi în măsura în care ajunge la o tranzacţie cu creditorul fiscal să o depună la dosar , alături de raportul trimestrial să se depună şi raport de activitate al administratorului judiciar. Ia act că potrivit raportului trimestrial AJFP Argeş a fost cuprinsă cu o creanţă de 4.908 lei din totalul sumei de 63.262 lei. Încuviinţează cererea privind evaluarea bunurilor garanţie a creditorului Banca Transilvania şi a creditorului garantat Aris Polska SP Zoo . Desemnează expert evaluator dl. Oprea Barac Ionel şi se emite adresă acestuia în vederea depunerii lucrării. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi depunerea următorului raport trimestrial , urmând a se avea în vedere şi cererea creditorului AJFP Argeş privind substituirea şi drepturile şi obligaţiile ITM Argeş. Amână judecarea cauzei la 14.01.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.10.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act de depunerea raportului trimestrial , a dovezilor de achitare şi a actelor prev. de art. 106 din legea insolvenţei. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovada achitării datoriilor curente conform art. 64 alin.6 din Legea insolvenţei, în raportul trimestrial următor să facă dovada acoperirii la zi a cheltuielilor curente alături de tranşele din planul de reorganizare , având în vedere cererea creditorului AJFP Argeş. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi depunerea următorului raport trimestrial . Amână judecarea cauzei la 08.10.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Respinge cererea formulată de DGRFP Ploieşti , prin AJFP Argeş, având ca obiect conversia reorganizării - privind pe debitorul S.C. SMART DISTRIBUTION RO S.R.L. nr. J03/89/2001, CUI 13702880 - în faliment, ca neîntemeiată. Acordă termen de judecată la data de 18.06.2015 pentru continuarea procedurii şi depunerea următorului raport trimestrial, împreună cu actele menţionate la art. 106 din Legea insolvenţei. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.04.2015 la sediul Tribunalului Specializat Argeş
Amână pronunţarea la data de 14.05.2015.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus borderou cu acte , raportul trimestrial , dovada schimbării denumirii administratorului judiciar, dovada plăţilor ratelor aferente raportului trimestrial. Instanţa, sub aspectul schimbării formei de reorganizare a lichidatorului judiciar dispune la termenul următor , după ce administratorul judiciar va depune dovada înscrierii la ORC Argeş, în condiţiile art. 252 din Legea nr. 31/1990, a reprezentantului lichidatorului, după deschiderea procedurii, precum şi documente din care să rezulte noua componenţă, după modificările intervenite. Constată că anexat raportului de activitate s-a depus cererea creditorului AJFP Argeş scutită de plata taxei de timbru prin care se solicită intrarea în faliment a debitorului, cerere în raport de care administratorul judiciar a depus note scrise. Pentru respectarea dreptului la apărare , dispune citarea părţilor prin BPI în vederea discutării cererii formulată de creditorul AJFP Argeş, privind intrarea în faliment a debitorului. Amână judecarea cauzei la 07.05.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.03.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul trimestrial cu acte anexă, conform disp. art. 106 din Legea nr. 85/2006, procesul verbal al adunării creditorilor de aprobare a raportului trimestrial , acte privind dovezile de plată. Încuviinţează cererea creditorului Banca Transilvania şi dispune administratorului judiciar să emită în original asigurările mijloacelor de transport, respectiv a bunurilor care sunt cesionate în favoarea băncii. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii de reorganizare şi depunerea următorului raport trimestrial. Amână judecarea cauzei la 26.03.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.12. 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul trimestrial cu acte anexă, conform disp. art. 106 din Legea nr. 85/2006. Încuviinţează cererea creditorului Banca Transilvania şi dispune administratorului judiciar încheierea contractelor de asigurare pentru bunurile care sunt constituite garanţie la Banca Transilvania. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii de reorganizare şi depunerea următorului raport trimestrial. Amână judecarea cauzei la 04.12.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
În baza art. 101 alin.1 din Legea nr. 85/2006 confirmă planul de reorganizare a activităţii debitorului S.C. Smart Distribution RO SRL. , propus de debitor şi votat în Adunarea Creditorilor din data de 30.08.2013. Dispune administratorului judiciar ARGES INSOLV SPRL întocmirea şi prezentarea spre aprobare, Comitetului Creditorilor, a rapoartelor trimestriale prevăzute de art. 106 din Legea nr. 85/2006. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 11.09.2014. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.06 la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea la data de 12 iunie 2014.
Constată că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru solicitarea opiniei unui practician în insolvenţă asupra posibilităţii de realizare a planului de reorganizare propus de debitor şi supus votului adunării creditorilor din data de 24.03.2014 . Va numi practicianul în insolvenţă Banu Gheorghe şi se va emite adresă către acesta pentru a depune punct de vedere cu privire la posibilitatea de realizare a planului de reorganizare. Amână judecarea cauzei la 05.06.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.04.2014 la Tribunalul Specializat Argeş.
În temeiul art. 400 NCPC; Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie necesitatea solicitării unei opinii a unui practician în insolvenţă asupra posibilităţii de realizare a planului de reorganizare propus de debitor şi supus votului adunării creditorilor din data de 24.03.2014 . Termen : 24.04.2014, cu citarea părţilor, conform art. 7 din Legea nr. 85/2006. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.04.2014 la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea la data de 03.04.2014.
Admite cererea formulată de MIT INSOLV SPRL, cu sediul în Piteşti, str.Maior Sever Niculescu, nr.22, jud.Argeş. Revine asupra măsurii amenzii în sumă de 1000 lei aplicată lichidatorului judiciar MIT INSOLV SPRL, prin încheierea pronunţată la data de 07.11.2013 de către Tribunalul Specializat Argeş. Definitivă . Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 13.03.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea cauzei la data de 13 martie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 martie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea de abţinere a doamnei judecător Togan Daniela, în dosarul nr.66/1259/2013 al acestei instanţe. Trimite spre competentă soluţionare cererea de reexaminare completului de judecată imediat următor. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 februarie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
În şedinţa Camerei de Consiliu , va lua act că la data de 30.01.2014 s-a depus cererea de abţinere a d-nei judecător Daniela Togan, conform Hotărârii Planului CSM nr. 143/01.03.2012, în soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii aplicată administratorului judiciar MIT Insolv SPRL. În şedinţa publică, ia act că la dosarul cauzei s-au depus la filele 267-374 , cererea debitoarei prin care solicită existenţa şi valabilitatea în prezent a contractelor de leasing financiar nr. 29087/2009, nr. 9088/2009, nr. 29143/2009 nr. 29144/2009 şi nr. 29145/2009, la filele 376-436 aceeaşi cerere a debitoarei formulată pe calea ordonanţei preşedinţiale , cererea creditorului Unicredit Leasing Corporaţion IFN SA de retragere de la masa credală a debitoarei, raportul de activitate al administratorului şi tabelul definitiv al creanţelor, precum şi acţiune în constatarea intervenirii vânzării bunurilor, urmare achitării preţului din contractele de leasing. Potrivit Hotărârii Plenului CSM nr. 425/2012 , dispune formarea dosarelor asociate în ce priveşte cererile depuse de debitor . Dosarul asociat având ca obiect cererea debitoarei prin care solicită existenţa şi valabilitatea în prezent a contractelor de leasing financiar nr. 29087/2009, nr. 9088/2009, nr. 29143/2009 nr. 29144/2009 şi nr. 29145/2009 , pe cale de ordonanţa preşedinţială , va avea termen de judecată la data de 27.02.2014. Dosarele asociate având ca obiect cererea debitoarei prin care solicită existenţa şi valabilitatea în prezent a contractelor de leasing financiar nr. 29087/2009, nr. 9088/2009, nr. 29143/2009 nr. 29144/2009 şi nr. 29145/2009, pe calea dreptului comun, precum şi acţiunea în constatarea intervenirii vânzării bunurilor, urmare achitării preţului din contractele de leasing, vor avea termen de judecată la data de 27.03.2014. În dosarul asociat având ca obiect acţiune în constatare, se dispune comunicarea cererii, citarea părţilor conform codului de procedură civilă şi prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În dosarul de fond, instanţa constată că s-au depus dovezile publicării în BPI a celor 3 tabele de creanţe, raportul de activitate al administratorului judiciar şi tabelul definitiv al creanţelor, constatând că a expirat perioada de contestare a tabelelor dispune afişarea tabelului definitiv al creanţelor. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii, deschiderea procedurii menţionată la ORC , pentru ca administratorul judiciar să depună la dosar relaţii de la Primăria Piteşti , OCPI Argeş şi MAI - Instituţia Prefectului Piteşti – Serviciul Public Comunitar – regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor , cu privire la bunurile debitorului, şi pentru soluţionarea dosarelor asociate. Amână judecarea cauzei la 27.03.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Înaintează dosarul în vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată în cauză la completul C7-Fond, pentru termenul de judecată din 30.01.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că împotriva încheierii de şedinţă din 07.11.2013 s-a formulat cerere de reexaminare a amenzii, cu termen de judecată la data de 12.12.2013 la completul 8. Constată că la dosarul cauzei s-au depus: raportul de activitate al administratorului judiciar dovada publicării în BPI a hotărârii adunării creditorilor din 30.08.2013, sentinţa nr. 1437/F din 31.10.2013 pronunţată în dosarul asociat 66/1259/2013/a2, având ca obiect contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, cu menţiunea rămânerii irevocabile. În temeiul art. 11 lit.d din legea nr. 85/2006, confirmă administratorul judiciar ARGES INSOLV SPRL, cu onorariul stabilit. În temeiul art. 16 din legea insolvenţei, ia act act de componenţa Comitetului Creditorilor, respectiv SC Transport Services Group SRL, Rădoi Daniel Nicuşor şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor. Amână judecarea cauzei la 30.01.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.12.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus: cererea administratorului judiciar privind imposibilitatea de prezentare şi raportul de activitate în care administratorul judiciar a menţionat că a transmis spre publicare procesul verbal al adunării creditorilor. Constată că nu a fost publicată hotărârea adunării creditorilor în care s-a confirmat administratorul judiciar şi asupra căreia instanţa a dispus publicarea în BPI ; având în vedere faptul că administratorul judiciar nu a făcut această dovadă , prelungind procedura , în baza disp, art. 22 din Legea insolvenţei , dispune amendarea acestuia cu suma de 1000 lei. Pune în vedere administratorului judiciar depunerea în cel mai scurt timp a dovezii de publicare în BPI a procesului verbal al adunării creditorilor din 30.08.2013 şi hotărârea pronunţată în dosarul asociat 66/1259/2013/a2, cu menţiunea rămânerii irevocabile. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii . Amână judecarea cauzei la 05.12.2013. Cu drept de reexaminare, în ce priveşte măsura amendării în termen de 15 zile de la comunicare. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.11.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus: dovada convocării adunării creditorilor , raportul de activitate al administratorului judiciar, procesul verbal al adunării creditorilor din data de 30.08.2013, cererea administratorului judiciar privind imposibilitatea de prezentare. Din procesul verbal al adunării creditorilor din data de 30.08.2013 rezultă că au fost aprobate raportul prev. de art. 54 şi raportul prev. de art. 59 din Legea insolvenţei , că a fost desemnat Comitetul Creditorilor , respectiv SC Transport Services Group SRL , Rădoi Daniel Nicuşor şi D.G.F.P.Argeş , iar creditorii prezenţi cu un procent de 52,98% au desemnat un alt administrator judiciar. În temeiul art. 11lit. d ) din Legea insolvenţei, prorogă confirmarea administratorului judiciar până la momentul când hotărârea adunării creditorilor din data de 30.08.2013 va fi publicată în BPI şi va expira termenul de contestare. Asupra componenţei Comitetului Creditorilor, temeiul art. 16 alin.4 din legea insolvenţei va lua act de desemnarea acestuia în cadrul adunării creditorilor şi de poziţia creditorului prezent de a ataca procesul verbal sub acest aspect . Pune în vedere publicarea în BPI a procesului verbal al adunării creditorilor din data de 30.08.2013. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii . Amână judecarea cauzei la 07.11.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că prin cererea depusă de creditorul Banca Transilvania de precizare a regimului judiciar al creanţei şi actualizarea creanţei, se schimbă natura creanţei , din creanţă sub condiţie , în creanţă scadenţă, certă , lichidă şi exigibilă., motiv pentru care , întrucât se urmăreşte modificarea naturii creanţei înscrisă în tabel, va dispune, în temeiul art. 73 alin.3 din Legea insolvenţei, ataşarea cererii legal timbrată, în dosarul asociat 66/1259/2013/a2, având ca obiect contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor. Ia act că la dosarul cauzei s-au depus cereri precizatoare a creditorului NBG Leasing IFN SA şi precizare la declaraţia de creanţă formulată de SC TRANSPORT SERVICE GROUP SRL – în calitate de cesionar , precum şi raportul de activitate al lichidatorului judiciar. Cu privire la prima precizare , constată că aceasta reprezintă aducerea la cunoştinţă a unei situaţii cu privire la procesului verbal al adunării creditorilor , motiv pentru care dispune ataşarea acesteia în dosarul asociat 66/1259/2013/a1, având ca obiect contestaţie la procesul verbal al adunării creditorilor. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi soluţionarea dosarelor asociate . Amână judecarea cauzei la 26.09.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că a fost depus raportul prev. de at. 54 din legea nr. 85/2006 cu propunere de continuare a perioadei de observaţie, procesul verbal al adunării creditorilor din data de 09.04.2013 în care au fost prezentate raportul prev. de art. 54 şi art. 59 din legea insolvenţei, s-a desemnat Comitetul creditorilor şi preşedintele , a fost confirmat administratorul judiciar. În temeiul disp. art. 16 din legea nr. 85/2006 ia act de componenţa Comitetului creditorilor , respectiv preşedinte – Municipiul Piteşti, BCR- membru , Rădoi Daniel Nicuşor- membru. În temeiul disp. art. 11 din legea insolvenţei, confirmă administratorul judiciar CABINETE ASOCIATE DE INSOLVENŢĂ MINCU & ILIESCU , cu onorariu stabilit în adunarea creditorilor. Constată că s-a depus: cerere de precizare a regimului juridic şi actualizarea creanţei formulată de Banca Transilvania , rămasă fără obiect având în vedere că în tabelul preliminar completator 2 , la poziţia 5 – creanţa respectivă figurează drept creanţă scadentă. Dispune afişarea tabelului preliminar completator 2 şi va pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovezile de publicare în BPI a tuturor celor 3 tabele preliminare. Cu privire la contestaţia formulată de SC TRANDAFIR COMPANY SRL împotriva procesului verbal al adunării creditorilor din data de 09.04.2013, conform Hotărârii Plenului CSM 435/2011, dispune formarea unui dosar asociat cu termen de judecată la data de 06.06.2013. În dosarul asociat va dispune citarea părţilor, conform art. 7 din legea nr. 85/2006. Amână judecarea cauzei la 06.06.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.04. 2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus: raportul prev. de art. 54 din Legea insolvenţei prin care se solicită continuarea perioadei de observaţie , procesul verbal al adunării asociaţilor din care a fost desemnat administratorul special Rădoi Daniel Nicuşor , raportul de activitate al administratorului judiciar. Constată că încheierea de deschidere a procedurii de insolvenţă, s-a publicat în BPI la data de 05.02.2013 şi s-au emis notificările individuale creditorilor. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii , depunerea dovezii notificării , raportul prev. de art. 59 din Legea nr. 85/2006, dovada publicării în BPI a tabelului preliminar al creanţelor , procesul verbal al adunării creditorilor la prima convocare. Amână judecarea cauzei la 25.04.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea formulată de debitoarea S.C. Smart Distribution RO SRL., prin reprezentant, Rădoi Daniel Nicuşor, pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. Smart Distribution RO S.R.L., În temeiul art.11 pct.1 lit. c, raportat la art.34 din Legea privind procedura de insolvenţă, Numeşte administrator judiciar Cabinetele Asociate de Practicieni în Insolvenţă „Mincu & Iliescu” , cu sediul profesional în Piteşti, str. Maior Sever Niculescu, nr.22 jud. Argeş , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuţie lunară de 1000 lei,la care se adaugă TVA în funcţie de prevederile legale. În temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune administratorului judiciar notificarea deschiderii procedurii : debitorului, asociaţilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării menţiunii, conform prevederilor Codului de Procedură Civilă, prin publicare pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Dispune convocarea adunării generale a acţionarilor debitorului în vederea desemnării, potrivit art. 3 pct.26 din Legea nr. 85/2006, a administratorului special. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, Dispune administratorului judiciar notarea în Cartea funciară a deschiderii procedurii insolvenţei . Pune în vedere debitorului obligaţia prezentării informaţiilor prevăzută de art. 44 din Legea 85/2006, inclusiv depunerea listei furnizorilor şi creanţele curente ale acestora, conform art. 96 alin.1 ind.1 din Legea 85/2006, sub sancţiunea prevăzută de art. 108 ind.1 Cod procedură civilă, precum şi obligaţia prevăzută la art. 35 din lege, obligaţia prev. de art. 45 din lege. Pune în vedere debitorului dispoziţiile art. 46 din Legea nr.85/2006. În temeiul art.11 alin.2 teza a-II-a ,raportat la art. 20 alin.1 lit.e din Legea nr. 85/2006 şi art.49 pct.1 lit.a şi pct 2 din aceeaşi lege, menţine dreptul de administrare al debitorului, pe perioada de observaţie, exercitarea atribuţiilor manageriale urmând a fi exercitate sub supravegherea administratorului judiciar. În baza art. 48 din lege dă dispoziţie băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar. Fixează termen pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii, de 10 zile de la notificarea prevăzută la art. 61 din lege. Opoziţiile formulate se vor timbra conform art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar . Fixează termenul limită pentru depunerea declaraţiilor de creanţă la 15.03.2013. Declaraţiile de creanţă se vor timbra conform art.6 lit. c din Legea nr.146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 04.04.2013. Dispune administratorului judiciar obligaţia publicării în Buletinul Procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la tabelul preliminar de către debitor, creditori, alte persoane interesate : 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de insolvenţă a acestui tabel, iar pentru soluţionarea contestaţiilor şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 25.04.2013. Contestaţiile se vor timbra conform art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 09.04.2013. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului de către administratorul judiciar, care va întocmi raportul prevăzut de art. 54 din lege în maxim 20 de zile de la desemnare , raportul prevăzut de art. 59 din Lege, în maxim 40 de zile de la desemnare, precum şi rapoarte de activitate lunară, prev. de art. 21 din lege, din care un extras al raportului lunar se va publica în Buletinul Procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 4 din Legea insolvenţei, dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 5 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul urmând a fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Termen la 14.03.2013 pentru continuarea procedurii. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 31.01.2013 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 334.722 RON | 1.636 RON | 87.888 RON | 886 RON | 206.134 RON | 119.132 RON | 0 |
| 2024 | 197.469 RON | 1.575 RON | 102.748 RON | 1.651 RON | 218.593 RON | 117.496 RON | — |
| 2023 | 31.227 RON | -31.265 RON | 100.226 RON | 25.015 RON | 191.132 RON | 115.921 RON | — |
| 2022 | 159.602 RON | -51.650 RON | 108.869 RON | 38.746 RON | 217.309 RON | 147.186 RON | — |
| 2021 | 89.538 RON | -11.381 RON | 108.413 RON | 52.454 RON | 254.252 RON | 198.293 RON | — |
| 2020 | 167.565 RON | 23.068 RON | 121.223 RON | 1.192 RON | 329.705 RON | 209.674 RON | — |
| 2019 | 531.297 RON | 134.354 RON | 183.294 RON | 1.193 RON | 368.707 RON | 186.606 RON | 1 |
| 2018 | 189.724 RON | -6.008 RON | 204.591 RON | 1.193 RON | 255.650 RON | 52.252 RON | 1 |
| 2017 | 108.960 RON | -55.073 RON | 189.730 RON | 6.514 RON | 241.767 RON | 59.555 RON | 1 |
| 2016 | 509.841 RON | 44.840 RON | 150.219 RON | 27.958 RON | 236.439 RON | 114.628 RON | 1 |
| 2015 | 150.349 RON | -51.130 RON | 151.761 RON | 49.716 RON | 171.297 RON | 69.787 RON | 1 |
| 2014 | 470.616 RON | -46.449 RON | 194.956 RON | 76.405 RON | 239.469 RON | 120.918 RON | 2 |
| 2013 | 398.196 RON | -8.798 RON | 226.777 RON | 8.403 RON | 385.740 RON | 167.366 RON | 2 |
| 2012 | 1.239.883 RON | 189.130 RON | 197.625 RON | 22.724 RON | 411.065 RON | 236.164 RON | 5 |
| 2011 | 863.102 RON | 60.036 RON | 297.502 RON | 33.449 RON | 371.088 RON | 107.035 RON | 4 |
| 2010 | 738.386 RON | 42.149 RON | 226.809 RON | 81.637 RON | 191.067 RON | 47.037 RON | 4 |
| 2009 | 618.855 RON | 6.261 RON | 280.768 RON | 110.266 RON | 169.585 RON | 4.890 RON | 3 |
| 2008 | 390.635 RON | -7.321 RON | 377.488 RON | 104.897 RON | 266.073 RON | -1.370 RON | 3 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 334.722 RON | 197.469 RON | 31.227 RON | 159.602 RON | 89.538 RON | 167.565 RON | 531.297 RON | 189.724 RON | 108.960 RON | 509.841 RON | 150.349 RON | 470.616 RON | 398.196 RON | 1.239.883 RON | 863.102 RON | 738.386 RON | 618.855 RON | 390.635 RON |
| Venituri totale | 352.694 RON | 251.865 RON | 31.240 RON | 160.502 RON | 112.727 RON | 173.825 RON | 544.829 RON | 200.651 RON | 109.118 RON | 534.012 RON | 151.946 RON | 470.632 RON | 414.375 RON | 1.253.580 RON | 883.899 RON | 739.596 RON | 624.284 RON | 477.933 RON |
| Cheltuieli totale | 350.714 RON | 249.963 RON | 62.505 RON | 207.433 RON | 120.455 RON | 146.010 RON | 395.230 RON | 204.652 RON | 163.143 RON | 481.024 RON | 203.076 RON | 517.081 RON | 423.173 RON | 1.023.942 RON | 812.690 RON | 689.596 RON | 611.194 RON | 485.084 RON |
| Profit brut | 1.980 RON | 1.902 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 27.815 RON | 149.599 RON | 0 RON | 0 RON | 52.988 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 229.638 RON | 71.209 RON | 50.000 RON | 13.090 RON | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 31.265 RON | 46.931 RON | 7.728 RON | 0 RON | 0 RON | 4.001 RON | 54.025 RON | 0 RON | — | 46.449 RON | 8.798 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 7.151 RON |
| Profit net | 1.636 RON | 1.575 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 23.068 RON | 134.354 RON | 0 RON | 0 RON | 44.840 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 189.130 RON | 60.036 RON | 42.149 RON | 6.261 RON | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 31.265 RON | 51.650 RON | 11.381 RON | 0 RON | 0 RON | 6.008 RON | 55.073 RON | 0 RON | 51.130 RON | 46.449 RON | 8.798 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 7.321 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 886 RON | 1.651 RON | 25.015 RON | 38.746 RON | 52.454 RON | 1.192 RON | 1.193 RON | 1.193 RON | 6.514 RON | 27.958 RON | 49.716 RON | 76.405 RON | 8.403 RON | 22.724 RON | 33.449 RON | 81.637 RON | 110.266 RON | 104.897 RON |
| Active circulante | 206.134 RON | 218.593 RON | 191.132 RON | 217.309 RON | 254.252 RON | 329.705 RON | 368.707 RON | 255.650 RON | 241.767 RON | 236.439 RON | 171.297 RON | 239.469 RON | 385.740 RON | 411.065 RON | 371.088 RON | 191.067 RON | 169.585 RON | 266.073 RON |
| Stocuri | 142.219 RON | 127.754 RON | 66.306 RON | 50.447 RON | 68.581 RON | 48.966 RON | 39.660 RON | 69.633 RON | 99.428 RON | 77.637 RON | 54.729 RON | 75.028 RON | 109.499 RON | 94.034 RON | 55.517 RON | 29.326 RON | 45.035 RON | 64.626 RON |
| Creante | 59.324 RON | 84.839 RON | 65.817 RON | 69.022 RON | 65.216 RON | 83.812 RON | 271.270 RON | 139.535 RON | 96.062 RON | 103.594 RON | 108.122 RON | 127.786 RON | 209.881 RON | 187.573 RON | 260.501 RON | 124.391 RON | 117.515 RON | 160.054 RON |
| Casa si conturi la banci | 4.591 RON | 6.000 RON | 59.009 RON | 97.840 RON | 120.455 RON | 196.927 RON | 57.777 RON | 46.482 RON | 46.277 RON | 55.208 RON | 8.446 RON | 36.655 RON | 66.360 RON | 129.458 RON | 55.070 RON | 37.350 RON | 7.035 RON | 41.393 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | 1.004 RON | 450 RON | 535 RON | — | — | — | — | 1.142 RON | 5.807 RON | 5.148 RON |
| Datorii totale | 87.888 RON | 102.748 RON | 100.226 RON | 108.869 RON | 108.413 RON | 121.223 RON | 183.294 RON | 204.591 RON | 189.730 RON | 150.219 RON | 151.761 RON | 194.956 RON | 226.777 RON | 197.625 RON | 297.502 RON | 226.809 RON | 280.768 RON | 377.488 RON |
| Capitaluri proprii | 119.132 RON | 117.496 RON | 115.921 RON | 147.186 RON | 198.293 RON | 209.674 RON | 186.606 RON | 52.252 RON | 59.555 RON | 114.628 RON | 69.787 RON | 120.918 RON | 167.366 RON | 236.164 RON | 107.035 RON | 47.037 RON | 4.890 RON | -1.370 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | — | — | — | — | — | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 5 | 4 | 4 | 3 | 3 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
122 de contracte atribuite, in valoare de 71.682 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 70.388 lei.
Achizitii directe
119 contracte
70.269 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
3 contracte
1.413 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 01:56).