TRANDAFIR COMPANY SRL
Nr. Reg. Com. J1995000957032EUID ROONRC.J1995000957032Infiintata 26.10.1995
Adresa:Str. TRAIAN nr. 3, Curtea de Argeș, jud. Argeș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 mai 2025.
Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Respinge declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.05.2025.
Respinge cererea de plată formulată de SP MIT INSOLV SPRL şi SP MINCU SI ASOCIATII SPRL. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.01.2025.
Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe art.322 al. 1 pct.7 din C.proc. civ. de la 1865, în favoarea ÎCCJ. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 5 decembrie 2024.
Disjunge cererea întemeiată pe motivul de revizuire prevăzut de art.322 al.1 pct.7 C.pr.civ. de la 1865 şi dispune formarea unui dosar separat, cu termen data de astăzi. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 5 decembrie 2024. Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire întemeiată pe art.322 al.1 pct. 1 şi 2 din C.p.c.1865. Irevocabilă.
Încuviinţează abţinerea. Fără cale de atac.
Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de lichidatorul judiciar SP Mincu şi Asociaţii SPRL. Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de creditorul CEC Bank SA şi de Consorţiul SP Mit Insolv şi SP Mincu şi Aspciaţii SPRL. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 octombrie 2024.
Amână pronunţarea la termenul din 3 octombrie 2024.
Amână pronunţarea la 1 octombrie 2024.
Admite cererea de completare a hotărârii. Completează hotărârea astfel: Ia act că intimata SCP LEX INSOLV IPURL a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 30.04.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.04.2024.
Constată că excepţia puterii de lucru judecat şi excepţia inadmisibilităţii, astfel cum au fost invocate prin întâmpinarea depusă de LEX INSOLV în dosarul nr. 180/1259/2011/a34 au fost calificate de instanţă în apărări de fond potrivit menţiunilor din cuprinsul încheierii de şedinţă pronunţate de Tribunalul Specializat Argeş la data de 16.06.2020, în prezentul dosar. Respinge ca neîntemeiate excepţiile inadmisibilităţii şi tardivităţii astfel cum au fost invocate prin întâmpinarea depusă de LEX INSOLV în dosarul nr. 180/1259/2011/a35. Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei capacităţii procesuale de folosinţă şi lipsei capacităţii procesuale de exerciţiu, astfel cum au fost invocate de intimatul SCP LEX INSOLV IPURL la termenul de judecată din data de 09.01.2024. Admite în parte contestaţiile ce fac obiectul dosarelor nr.180/1259/2011/a20*, nr. 180/1259/2011/a21 şi nr. 180/1259/2011/a34 - ultimele conexate la dosarul nr. 180/1259/2011/a20*, în ceea ce priveşte distribuirea sumelor provenite din valorificarea fabricii de cherestea si apartamentului din Râmnicu Vâlcea, referitor la distribuirea următoarelor sume: 1.Suma de 2.196 lei - reprezentând cheltuieli arhivare; 2.Suma de 3.000 lei - reprezentând prestări servicii inspector ITM perioada 07.2013-31.12.2014; 3.Suma de 10.500 lei - reprezentând servicii contabilitate; 4.Suma de 621.435 lei - reprezentând total onorariu distribuit lichidatorului judiciar Consorţiu MIT INSOLV SPRL si MINCU SI ASOCIAŢII SPRL; Constată că onorariul cuvenit lichidatorului judiciar CONSORŢIU MIT INSOLV SPRL si MINCU ŞI ASOCIATII SPRL aferent perioadei în care acesta a administrat procedura, indiferent de denumirea concretă, respectiv până la data numirii în procedură a SP Mincu şi Asociaţii SPRL conform Deciziei nr. 1429/R-COM, pronunţată la data de 30.10.2019, de Curtea de Apel Piteşti în dosar nr. 180/1259/2011/a33 se stabileşte potrivit considerentelor Deciziei nr. 1314/R-COM, pronunţată la data de 23.05.2019, de Curtea de Apel Piteşti în dosar nr. 180/1259/2011/a14 şi este în cuantum de 192.349 lei potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Trandaş Lucea, depus la dosarul cauzei la data de 21.03.2023 (f. 65-132, vol. VII). Dispune refacerea Raportului nr. 330/27.08.2018 întocmit de lichidatorul judiciar, privind debitoarea SC ROM FOREST EXIM SRL, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 16556/06.09.2018, precum şi a Raportului nr. 1516/24.09.2018 întocmit de lichidatorul judiciar privind debitoarea SC ROM FOREST EXIM SRL, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 17902/26.09.2018 prin includerea la distribuire a sumelor ce rezultă din menţiunile anterioare, cu respectarea dispoziţiilor Legii nr. 85/2006. Respinge contestaţiile conexate potrivit menţiunilor din precedent, în ceea ce priveşte sumele de 3.000 lei - onorariu expert evaluator Macris Mariana, 3.000 lei - onorariu expert tehnic Pop Lotica, 97.190 lei - onorariu fix calculat pentru LEX INSOLV SPRL, pentru perioada februarie 2016-septembrie 2018. Obligă practicienii în insolvenţă Mit Insolv SPRL şi SP Mincu şi Asociaţii SPRL la restituirea sumelor încasate din contul unic al debitoarei cu titlu de onorariu, cu nerespectarea dispoziţiilor precedente. Respinge ca neîntemeiate contestaţiile ce fac obiectul dosarelor având nr. 180/1259/2011/a35 şi nr. 180/1259/2011/36 - conexate la dosarul nr. 180/1259/2011/a20*. Constată că onorariul definitiv cuvenit expertului desemnat în cauză a fost stabilit potrivit menţiunilor din cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 06.10.2020, pronunţată în dosar nr. 180/1259/2011/a20* la suma de 5050 lei, suma de 2000 lei fiind achitată de contestatoare. Obligă debitoarea la plata către contestatoarea CEC BANK SA a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu în cuantum de 2600 lei sub forma onorariului de expert şi a taxelor judiciare de timbru. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.01.2024.
Amână pronun?area la data de 25.01.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 17.01.2024.
Amână pronunţarea la data de 17.01.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.01.2024.
Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să depună ultimele concluzii scrise pe care le consideră necesare în cauză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Ianuarie 2024, Sala 4, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 28 Noiembrie 2023.
Apreciază că cererea de amânare formulată de doamna avocat Gabriela Răducan, apărătorul ales al intimatei LEX Insolv IPURL este întemeiată şi acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 Noiembrie 2023, ora 11:30, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Septembrie 2023.
Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate de SCP LEX INSOLV IPURL în privin?a Raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, întocmit de expert Trandaş Lucea şi depus la dosarul cauzei la data de 21.03.2023 (f. 65-132, Vol. VII - Tribunal Specializat Arge?). Men?ine termenul de judecată acordat la data de 19.09.2023, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 15.06.2023.
Amână pronun?area la data de 15.06.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 14.06.2023.
Amână pronun?area la data de 14.06.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 06.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 06.06.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.05.2023.
Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 Mai 2023, ora 10:00, Sala 4, la solicitarea reprezentantului intimatului SCP Lex Insolv IPURL. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Martie 2023.
Încuviinţează cererile de amânare formulate în cauză pentru a se întocmi completarea la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Trandaş Lucea cu menţiunea de a efectua expertiza conform celor dispuse prin încheierea de şedinţă din 08.06.2022. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 martie 2023, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Ianuarie 2023.
Revine cu adresă către doamna expert Trandaş Lucea cu menţiunea de a efectua expertiza conform celor dispuse prin încheierea de şedinţă din 08.06.2022. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 Ianuarie 2023, la solicitarea reprezentantului intimatului Lex Insolv SPRL, doamna Neacşiu Bădiţa. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18 Octombrie 2022.
Admite obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză specialitatea contabilitate formulate de CEC BANK SA, Lex Insolv SPRL, Mincu şi Asociaţii SPRL şi Consorţiul Mit Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii SPRL. Anulează completarea la raportul de expertiză contabilă judiciară şi, în consecinţă: Dispune refacerea completării la raportul de expertiză, cu citarea contestatorilor, a intimaţilor şi a debitoarei, prin lichidator judiciar şi a experţilor consilieri încuviinţaţi în cauză, potrivit art. 208 C.pr.civ. din 1865, în cuprinsul lucrării urmând a se insera toate obiectivele expertizei, încuviinţate prin încheierile de şedinţă din 30.07.2020(ce includ şi obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 22.06.2020), din 15.12.2020 şi din 13.10.2021, şi a răspunsurilor la acestea, cu luarea în considerare a obiecţiunilor admise prin încheierea de şedinţă din data de 13.10.2021, precum şi cu explicitarea concluziilor, prin raportare la obiecţiunile formulate de părţi la completarea la raportul de expertiză depusă la dosar în data de 05.04.2022, ce se vor comunica expertului. Stabileşte termen de judecată în data de 18.10.2022, ora 11:30, pentru când se va dispune citarea părţilor. Dispune a se emite adresă către expertul desemnat, Trandaş Lucea, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză conform celor dispuse prin prezenta încheiere şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2022.
Amână la data de 08.06.2022 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la completarea la raportul de expertiză Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2022.
Amână la data de 02.06.2022 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la completarea la raportul de expertiză Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2022.
Amână la data de 25.05.2022 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la completarea la raportul de expertiză Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.05.2022.
Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză tehnică în specialitatea contabilitate să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. În vederea studierii completării la raportul de expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Mai 2022, ora 11:30, pentru când se citează părţile prin B.P.I.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2022.
Ia act că intimatul Lex Insolv IPURL şi-a ales sediul procesual la Av. Gabriela Raducan din Bucureşti, Str. Dr. Joseph Lister, nr. 62, et. 1, ap. 3-4, Sector 5. Se revine cu adresă către doamna expert Trandaş Lucea cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză astfel cum i-a fost pus în vedere prin încheierea de şedinţă din data de 13.10.2021. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 Aprilie 2022, ora 11:30, pentru când se citează părţile prin B.P.I.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2022.
Revenirea cu adresă către doamna expert Trandaş Lucea cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză astfel cum i-a fost pus în vedere prin încheierea de şedinţă din data de 13.10.2021. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 Februarie 2022, ora 11:45, pentru când se citează părţile prin B.P.I.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2021.
Califică obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea contabilitate, formulate de Consorţiul Mit Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii SPRL ca fiind concluzii asupra fondului cauzei, ce urmează a fi analizate la pronunţarea pe fond asupra cauzei. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea contabilitate formulate de lichidatorii judiciari Mincu şi Asociaţii SPRL, respectiv Lex Insolv SPRL, astfel: Dispune completarea raportului de expertiză, cu inserarea menţiunilor prevăzute prin disp. art. 21 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Dispune refacerea obiectivelor nr..I.1, I.2, I.3, pct. II.2 ale expertizei contabile întocmite în cauză, expertul desemnat urmând a avea în vedere, la calculul onorariilor lichidatorilor judiciari, precum şi la verificarea corectitudinii calculelor efectuate prin cererea conexă formulată de creditoarea CEC Bank SA în dos. nr. 180/1259/2011/a34, şi sumele obţinute din valorificarea apartamentului situat în Râmnicu-Vâlcea, respectiv din valorificarea fabricii de cherestea, raportul de activitate nr. 646/02.04.2015, publicat în BPI nr. 6374/06.04.2015, precum şi Decizia Curţii de Apel Piteşti nr. 1314/23.05.2018 pronunţată în dosarul nr. 180/1259/2011/a14. Dispune completarea obiectivului nr. I.4 al expertizei, în sensul că, la stabilirea cuantumului cheltuielilor de arhivare, prestare de servicii ITM ?i contabilitate achitate ?i contestate în cauză, să menţioneze documentele justificative, precum ?i eventualele hotărâri ale creditorilor, sens în care pune în vedere părţilor să înainteze expertului astfel de înscrisuri. Dispune completarea obiectivelor nr. I.5, a obiectivului stabilit în data de 15.12.2020, a obiectivelor nr. II.4, II.5, II.6 ale expertizei, prin raportare la obiecţiunile formulate de Lex Insolv SPRL, ce se vor comunica expertului. Dispune completarea obiectivului nr. II.3 al expertizei, cu menţionarea rapoartelor de activitate sau a raportelor asupra fondurilor în baza cărora au fost încasate sumele cu titlu de onorariu, din contul unic de insolven?ă al debitoarei, in perioada 07.05.2013- 30.10.2019 inclusiv, de fiecare dintre lichidatorii judiciari ai debitoarei, precum şi prin raportare la obiecţiunile formulate de Lex Insolv SPRL, ce se vor comunica expertului. Admite în parte cererea formulată de Mincu şi Asociaţii, privind suplimentarea obiectivelor expertizei specialitate contabilitate(numai în ceea ce priveşte contestaţia formulată împotriva raportului nr. 1516/24.09.2018). Dispune suplimentarea obiectivului nr. I al expertizei, cu 3 noi obiective, respectiv: I.1.1. Să calculeze expertul, pentru perioadele 21.03.3015-21.01.2016, respectiv 21.01.2016-21.09.2018 (calculul urmând sa aiba in vedere evolutia TVA pe perioada vizată), onorariul ce revine Consorţiului format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL(expertul urmând a răspunde acestui obiectiv prin analizarea perioadei în care onorariul Consorţiului format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL a fost calculat în cuprinsul raportului nr.1516/24.09.2018 publicat în BPI nr. 17902/26.09.2018, având în vedere şi sumele obţinute din valorificarea apartamentului situat în Râmnicu-Vâlcea, din valorificarea fabricii de cherestea, raportul de activitate nr. 646/02.04.2015, publicat în BPI nr. 6374/06.04.2015, precum şi Decizia Curţii de Apel Piteşti nr. 1314/23.08.2018 pronunţată în dosarul nr. 180/1259/2011/a14, astfel: a) prin raportare la retribuţia stabilită de adunarea creditorilor din 25.04.2012, respectiv 1000 lei lunar şi onorariu de succes de 3% din activele vândute în primele 12 luni potrivit raportului de evaluare sau de 2% din cele valorificate ulterior şi sub valoarea din raportul de evaluare -potrivit Deciziei nr.1314/R-Com/23.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 180/1259/2011/a14); b) prin raportare la retribuţia stabilită prin sent. nr. 100/24.01.2012, pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 180/1259/2011, respectiv 2000 lei lunar şi onorariu de succes de 8% din valorificări şi încasări creanţe I.2.1. Având în vedere extrasele de cont, precum ?i documentele justificative puse la dispozitie de păr?i, să calculeze expertul onorariile încasate de consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL pentru perioadele 21.03.3015-21.01.2016, respectiv 21.01.2016-21.09.2018. I.3.1 Având în vedere sumele rezultate la primele două obiective cu privire la onorariile cuvenite consorţiului format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL, respectiv sumele încasate de către acesta, să stabilească expertul: dacă au fost încasate onorarii în plus fa?ă de cele cuvenite, care este cuantumul acestor sume pentru fiecare dintre lichidatori în parte ?i dacă aceste sume au fost fiscalizate. Dispune a se emite adresă către expertul desemnat, Trandaş Lucea, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză conform celor dispuse prin prezenta încheiere şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2021.
Amână la data de 13.10.2021 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.09.2021.
Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de doamna av. Gabriela Răducan, apărătorul ales al SCP LEX INSOLV IPURL, cu menţiunea că este singurul termen ce se va acorda în acest sens. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar Hotărârea nr. 1/13.02.2014 a asociaţilor Mit Insolv SPRL privind consorţiul dintre SCP Mit Insolv SPRL şi SCP Mincu şi Asociaţii SPRL. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate în cauză pentru următorul termen de judecată. Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să beneficieze de apărare calificată, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 Septembrie 2021, ora 09:00, pentru când se citează părţile prin B.P.I.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2021.
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 Septembrie 2021, ora 11:45, pentru când se citează părţile prin B.P.I.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2021.
Constată suspendată judecarea prezentei cauze, până la solu?ionarea cererii de strămutare ce formează obiectul dosarului nr. 1473/1/2021 ?i are stabilit termen de judecată la 23 iunie 2021. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2021.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a formula eventuale obiecţiuni. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 25.05.2021, ora 9,30
Se emite adresă către expert în sensul de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 20.04.2021, ora 10,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2021.
Încuviinţează cererile depuse la dosar şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea expertului desemnat în cauză să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 09.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2021.
Constatând că plăţile efectuate către lichidatorul judiciar Laurance Dum IPURL au fost contestate şi de către creditorii salariali, prin contestaţia asupra fondurilor, conexată la prezenta cauză, admite cererea de completare a obiectivului nr. 5 avut în vedere pentru soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva rapoartelor asupra fondurilor nr. 330/27.08.2018 şi nr. 1516/24.09.2018, urmând a indica expertul dacă după data de 07.05.2013 au fost achitate cheltuieli de procedură vizând perioada anterioară acestei date de 07.05.2013 şi dacă aceste cheltuieli de procedură au fost sau nu aprobate de către comitetul creditorilor. Expertul va avea în vedere sentinţa nr. 244/03.03.2016, irevocabilă prin decizia 1220/28.03.2018, ce vizează plăţile efectuate către lichidatorul judiciar Laurance Dum IPURL. Constatând că plăţile efectuate către lichidatorul judiciar Laurance Dum IPURL au fost contestate şi de către creditorii salariali, prin contestaţia asupra fondurilor, conexată la prezenta cauză, judecătorul sindic admite cererea de completare a obiectivului nr. 6 avut în vedere pentru soluţionarea dosarului asociat nr. 180/1259/2011/a34, conexat la dosarul nr. 180/1259/2011/a20*, expertul urmând să indice dacă după data de 07.05.2013 au fost achitate cheltuieli de procedură ce vizau perioada anterioară de 07.05.2013, dacă au fost sau nu aprobate de comitetul creditorilor, iar în acest sens expertul va avea în vedere sentinţa nr. 244/03.03.2016, irevocabilă prin decizia 1220/28.03.2018. Se va emite adresă către expert, în vederea întocmirii raportului de expertiză, potrivit şi celor dispuse prin prezenta încheiere de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 26.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020.
Se vor comunica părţilor notele de şedinţă, urmând ca la următorul termen să fie puse în discuţia părţilor. Va acorda un nou termen înainte de întocmirea raportului de expertiză, ca în funcţie de pronuţarea asupra completării obiectivelor, expertul să aibă timp să le studieze şi să răspundă acestora. Amână judecarea cauzei la 15.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2020.
Încuviinţează cererea formulată de expertul cauzei, Trandaş Lucea, privind stabilirea onorariului definitiv în cuantum de 5050 lei şi pune în vedere părţilor să achite diferenţa de 3050 lei care urmează să fie împărţită în mod egal între intimatele Lex Insolv IPURL, Mit Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii SPRL, respectiv 1000 lei fiecare, lichidatorul judiciar Mincu şi Asociaţii SPRL urmând să achite şi cei 50 lei. Ia act că suma de 2000 lei a fost achitată către expertul desemnat în cauză. Respinge cererea de revenire la obiectivele stabilite în şedinţa publică din 22.06.2020, întrucât acestea sunt integral incluse în cele stabilite în data de 30.07.2020, ce au fost completate cu obiective privind defalcarea perioadelor solicitată prin cererea de chemare în judecată, precum şi cu cele referitoare la considerentele Deciziei Curţii de Apel Piteşti prin care a fost numit în cauză lichidator judiciar Mincu şi Asociaţii. Acordă un nou termen de judecată în vederea întocmirii raportului de expertiză, până la care pune în vedere achitarea diferenţei de onorariu astfel cum a fost dispusă prin prezenta încheiere. Amână judecarea cauzei la 17.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2020.
Admite în parte cererile privind completarea obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.06.2020 şi, în consecinţă, ca urmare a completării acestora, stabileşte următoarele obiective ale probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate: I. În vederea solu?ionării contesta?iilor formulate împotriva rapoartelor nr.330/27.08.2018 respectiv nr. 1516/24.09.2018 întocmite de lichidatorii judiciari (dosarul nr.180/1259/2011/a20* la care a fost conexat dosarul dosarul nr.180/1259/2011/a21): 1.să calculeze expertul pentru perioada ianuarie 2016-septembrie 2018 (calculul urmând sa aiba in vedere evolutia TVA pe perioada vizată), onorariile ce revin lichidatorilor numiti în cauză, respectiv: - LEX INSOLV IPURL(prin raportare la retribuţia de 2000 lei lunar şi un procent de 8% din valoarea bunurilor vândute şi a creanţelor încasate-potrivit încheierii pronunţate în data de 15.05.2013 în dosarul nr.180/1259/2011) - Consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL: a) prin raportare la retribuţia stabilită de adunarea creditorilor din 25.04.2012, respectiv 1000 lei lunar şi onorariu de succes de 3% din activele vândute în primele 12 luni potrivit raportului de evaluare sau de 2% din cele valorificate ulterior şi sub valoarea din raportul de evaluare -potrivit Deciziei nr.1314/R-Com/23.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 180/1259/2011/a14); b) prin raportare la retribuţia stabilită prin sent. nr. 100/24.01.2012, pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 180/1259/2011, respectiv 2000 lei lunar şi onorariu de succes de 8% din valorificări şi încasări creanţe. 2. Având în vedere extrasele de cont, precum ?i documentele justificative puse la dispozitie de păr?i, să calculeze expertul onorariile încasate de fiecare lichidator, respectiv LEX INSOLV IPURL şi consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL pentru perioada ianuarie 2016-septembrie 2018 ; 3. Având în vedere sumele rezultate la primele două obiective cu privire la onorariile cuvenite lichidatorilor judiciari, respectiv sumele încasate de către acestia, să stabilească expertul: dacă au fost încasate onorarii în plus fa?ă de cele cuvenite, care este cuantumul acestor sume pentru fiecare dintre lichidatori în parte ?i dacă aceste sume au fost fiscalizate; 4. Având în vedere documentele justificative, precum ?i eventuale hotărâri ale creditorilor, să stabilească expertul cuantumul cheltuielilor de arhivare, prestare de servicii ITM ?i contabilitate achitate ?i contestate în cauză, să stabilească expertul care au fost beneficiarii acestor servicii ?i de cine au fost ordonate aceste plă?i, sens in care urmeaza a fi solicitate relatii de la banca sub acest aspect. 5. Să precizeze expertul dacă în perioada 07.05.2013- la zi, în afara sumelor reprezentând prestări servicii contestate în cauză, au mai fost achitate, din contul unic de procedura, ?i alte cheltuieli cu titlu de onorariu experti contabili si tehnici, cheltuieli de procedura (transport, xerocopieri. taxe judiciare de timbru, ITM), dacă pentru aceste cheltuieli au fost respectate prevederile art.23 din Legea nr. 85/2006, dacă în cazul acestor sume reprezentând prestări de servicii, CEC Bank SA a formulat contestatie, care a fost perioada pentru care au fost achitate ?i de cine au fost ordonate. II. În vederea solu?ionării cererii ce face obiectul dosarului nr. 180/1259/2011/a34, ce a fost conexat la dosarul dosarul nr.180/1259/2011/a20*): 1. să calculeze expertul onorariile ce revin lichidatorilor numiti în cauză, respectiv: - LEX INSOLV IPURL A. prin raportare la retribuţia de 2000 lei lunar şi un procent de 8% din valoarea bunurilor vândute şi a creanţelor încasate-potrivit încheierii pronunţate în data de 15.05.2013 în dosarul nr.180/1259/2011) având în vedere: a) perioada cuprinsă între 07.05.2013-06.03.2019 b) perioada cuprinsă între 06.03.2019-30.10.2019 c) perioada cuprinsă 07.05.2013-01.09.2015 - Consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL: A. prin raportare la retribuţia stabilită de adunarea creditorilor din 25.04.2012, respectiv 1000 lei lunar şi onorariu de succes de 3% din activele vândute în primele 12 luni potrivit raportului de evaluare sau de 2% din cele valorificate ulterior şi sub valoarea din raportul de evaluare -potrivit Deciziei nr.1314/R-Com/23.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 180/1259/2011/a14), având în vedere: a) perioada cuprinsă între 16.07.2013-16.10.2013 şi 19.11.2013-06.03.2019 b) perioada cuprinsă între 06.03.2019-30.10.2019 B. prin raportare la retribuţia stabilită prin sent. nr. 100/24.01.2012, pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 180/1259/2011, respectiv 2000 lei lunar şi onorariu de succes de 8% din valorificări şi încasări creanţe, având în vedere: a) perioada cuprinsă între 16.07.2013-16.10.2013 şi 19.11.2013-06.03.2019 b) perioada cuprinsă între 06.03.2019-30.10.2019 Expertul va avea în vedere şi va indica, separat, şi sumele cu titlu de onorariu, a căror analiză a fost efectuată prin hotărârile irevocabile pronunţate în cauză(dosarul nr. 180/1259/2011 şi dosarele asociate acestuia). 2. Având în vedere obiectivul de la pct. II.1, sa se efectueze aceleaşi calcule şi pentru aceleaşi perioade, având în vedere Decizia CEC BANK SA nr. 3212/06.03.2019, respectiv să se verifice corectitudinea calculelor efectuate prin cererea conexă formulată de creditoarea CEC Bank SA în dos. nr. 180/1259/2011/a34. 3. În raport de extrasul de cont ce va fi pus la dispoziţia expertului, sa stabilească expertul sumele încasate, cu titlu de onorariu, din contul unic de insolven?ă al debitoarei in perioada 07.05.2013- 30.10.2019 inclusiv, de fiecare dintre lichidatorii judiciari ai debitoarei şi să indice datele în care au fost încasate acestea şi în baza cărui raport de activitate sau raport asupra fondurilor şi dacă aceste sume au fost fiscalizate de fiecare lichidator; 4. Să indice expertul restituirile de sume efectuate în perioada 07.05.2013- la zi, de fiecare dintre lichidatori; Privitor la Consortiul Mit Insolv SPRL si Mincu si Asociatii SPRL, sa se evidentieze sumele restituite in contul unic de procedura de fiecare membru al consortiului, de la desemnare si pana la zi, concluzionandu-se astfel care este suma incasata efectiv de fiecare membru al consortiului de la deschidere la zi, cu titlu de onorariu. 5. Sa stabilească expertul dacă, ulterior datei de 30.10.2019, din contul unic de insolven?ă au fost ridicate sume cu orice titlu, să indice de către cine au fost ordonate, dar şi de către cine au fost încasate şi în baza cărui raport de activitate sau raport asupra fondurilor şi dacă aceste sume au fost fiscalizate 6. In masura in care au fost ridicate cheltuieli de procedura în perioada 07.05.2013-01.11.2019 cu titlu de Servicii de contabilitate, servicii de arhivare, raportari ITM, transport, xerocopieri, consultând extrasul de cont, să indice expertul de cine au fost ordonate şi datele la care acestea au fost retrase. Expertul va avea în vedere şi va indica şi eventualele hotărâri ale adunării creditorilor privind cheltuielile de procedură. Respinge cererea de calculare a onorariului Consorţiului Mit Insolv SPRL si Mincu si Asociatii SPRL, potrivit retribuţiei stabilite prin încheierea de şedinţă din 06.09.2013, având în vedere statuările obligatorii cuprinse în Decizia nr. 1314/23.05.2018, ce se impun în cauză cu putere de lucru judecat. Dispune a se emite adresă către expertul desemnat, Trandaş Lucea, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză potrivit obiectivelor completate prin prezenta încheiere şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.07.2020.
Amână pronunţarea asupra cererilor de completare a obiectivelor expertizei tehnice contabile la data de 30.07.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.07.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 06.10.2020 la data de 28.07.2020, ora 10:30, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2020.
Respinge cererea de recuzare formulată de Mit Insolv SPRL ?i Mincu ?i Asocia?ii SPRL împotriva d-nei judecător Ion Ioana Cristina. Respinge cererea de recuzare formulată de CEC Bank SA împotriva d-nei judecător Ion Ioana Cristina Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi 01.07.2020
Fixează următoarele obiective ale probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate: I. În vederea solu?ionării contesta?iilor formulate împotriva rapoartelor nr.330/27.08.2018 respectiv nr. 1516/24.09.2018 întocmite de lichidatorii judiciari (dosarul nr.180/1259/2011/a20* la care a fost conexat dosarul dosarul nr.180/1259/2011/a21): 1. să calculeze expertul onorariile ce revin lichidatorilor numiti în cauză, respectiv LEX INSOLV IPURL(prin raportare la retribuţia de 2000 lei lunar şi un procent de 8% din valoarea bunurilor vândute şi a creanţelor încasate-potrivit încheierii pronunţate în data de 15.05.2013 în dosarul nr.180/1259/2011) şi consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL (prin raportare la retribuţia stabilită de adunarea creditorilor din 25.04.2012, respectiv 1000 lei lunar şi onorariu de succes de 3% din activele vândute în primele 12 luni potrivit raportului de evaluare sau de 2% din cele valorificate ulterior şi sub valoarea din raportul de evaluare -potrivit Deciziei nr.1314/R-Com/23.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 180/1259/2011/a14), pentru perioada ianuarie 2016-septembrie 2018, calculul urmând sa aiba in vedere evolutia TVA pe perioada vizată. 2. având în vedere extrasele de cont, precum ?i documentele justificative puse la dispozitie de păr?i, să calculeze expertul onorariile încasate de fiecare lichidator, respectiv LEX INSOLV IPURL şi consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL pentru perioada ianuarie 2016-septembrie 2018 ; 3. având în vedere sumele rezultate la primele două obiective cu privire la onorariile cuvenite lichidatorilor judiciari, respectiv sumele încasate de către acestia, să stabilească expertul: dacă au fost încasate onorarii în plus fa?ă de cele cuvenite, care este cuantumul acestor sume pentru fiecare dintre lichidatori în parte ?i dacă aceste sume au fost fiscalizate; 4. având în vedere documentele justificative, precum ?i eventuale hotărâri ale creditorilor, să stabilească expertul cuantumul cheltuielilor de arhivare, prestare de servicii ITM ?i contabilitate achitate ?i contestate în cauzä, sä stabileascä expertul care au fost beneficiarii acestor servicii ?i de cine au fost ordonate aceste plă?i, sens in care urmeaza a fi solicitate relatii de la banca sub acest aspect. 5. Să precizeze expertul dacă în perioada 07.05.2013- 01.11.2019, în afara sumelor reprezentând prestări servicii contestate în cauză, au mai fost achitate, din contul unic de procedura, ?i alte cheltuieli cu titlu de onorariu experti contabili si tehnici, cheltuieli de procedura (transport, xerocopieri. taxe judiciare de timbru, ITM), dacă pentru aceste cheltuieli au fost respectate prevederile art.23 din Legea nr. 85/2006, dacă în cazul acestor sume reprezentând prestări de servicii, CEC Bank SA a formulat contestatie, care a fost perioada pentru care au fost achitate ?i de cine au fost ordonate. II. În vederea solu?ionării cererii ce face obiectul dosarului nr. 180/1259/2011/a34, ce a fost conexat la dosarul dosarul nr.180/1259/2011/a20*): 1. să calculeze expertul onorariile ce revin lichidatorilor numiti în cauză, respectiv LEX INSOLV IPURL(prin raportare la retribuţia de 2000 lei lunar şi un procent de 8% din valoarea bunurilor vândute şi a creanţelor încasate-potrivit încheierii pronunţate în data de 15.05.2013 în dosarul nr.180/1259/2011) şi consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL (prin raportare la retribuţia stabilită de adunarea creditorilor din 25.04.2012, respectiv 1000 lei lunar şi onorariu de succes de 3% din activele vândute în primele 12 luni potrivit raportului de evaluare sau de 2% din cele valorificate ulterior şi sub valoarea din raportul de evaluare -potrivit Deciziei nr.1314/R-Com/23.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 180/1259/2011/a14), pentru perioada octombrie 2018-30.10. 2019, precum şi pentru perioada anterioară datei de 01ianuarie 2016, ce nu a fost supusă analizei prin hotărârile irevocabile pronunţate în cauză(dosarul nr. 180/1259/2011 şi dosarele asociate acestuia). 2. sa stabilească expertul sumele încasate, cu titlu de onorariu, din contul unic de insolven?ă al debitoarei in perioada 07.05.2013- 30.10.2019, de fiecare dintre lichidatorii judiciari ai debitoarei şi să indice datele în care au fost încasate acestea; 3. Să indice expertul restituirile de sume efectuate în perioada 07.05.2013- 30.10.2019, de fiecare dintre lichidatori; 4. Sa stabilească expertul dacă, ulterior datei de 30.10.2019, din contul unic de insolven?ă au fost ridicate sume cu orice titlu, să indice de către cine au fost ordonate, dar şi de către cine au fost încasate. Încuviinţează pentru pârâta MIT INSOLV SPRL expertul consilier în persoana doamnei Toma Netty. Dispune a se emite adresă către expertul desemnat, Trandaş Lucea, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză potrivit obiectivelor fixate, în adresă urmând a se menţiona obligaţia de a proceda la convocarea tuturor părţilor în litigiu cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire potrivit art. 208 alin. 1 C. pr. civ din 1865 şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2020.
Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei tehnice contabile la data de 22.06.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Respinge cererea de recuzare formulată împotriva d-nei judecător Ion Ioana Cristina. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi 10.06.2020.
Va acorda termen în cauză în vederea soluţionării cererii de recuzare în data de 16.06.2020, ora 12, 30
SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă.
Termen preschimbat la data de 11.02.2020.
Stabileşte termen la data de 24.03.2020, pentru discutarea cererii de conexare a dosarului asociat a 34 la prezenta cauză. La cererea av. Leţu Maria Cristina pentru Lex Insolv stabileşte ora 12, 00 de prezentare la instanţă. Se reia procedura de citare prin BPI, cu menţionarea orei de prezentare, respectiv ora 12, 00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2020.
Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că, prezentul dosar nr.180/1259/2011/a20* priveşte, ca urmare a admiterii excepţiei conexităţii, contestarea ambelor rapoarte de activitate, respectiv nr.330 şi nr.1516. Instanţa constata că precizările s-au depus în data de 03.12.2019, ulterior primei zile de înfăţişare, astfel că, în temeiul disp. art. 132 C.pr.civ. din 1865 în cauză, creditoarea CEC este decăzută din dreptul de a modifica acţiunea, precizările astfel denumite fiind, în fapt, modificări ale acţiunii. Se emite adresă către expert Trandaş Lucea, cu menţiunea de a nu proceda la întocmirea expertizei, întrucât obiectivele expertizei urmează a fi precizate printr-o adresă ulterioară. La solicitarea părţilor prezente, stabileşte termen la data de 25.02.2020, ora 12, 00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2020.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de Lex Insolv IPURL. Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 10.03.2020 la data de 11.02.2020, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2020.
Constată necesară administrarea, în cauză, a probei cu expertiză specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: 3. Faţă de menţiunile cuprinse în rapoartele de activitate nr. 330/330/27.08.2018, respectiv nr.1516/24.08.2019, contestaţiile formulate de creditorul CEC BANK SA împotriva acestora, precum şi precizările ulterioare, depuse la dosar la data de 02.12.2019, să se calculeze sumele ce revin lichidatorilor LEX INSOLV IPURL şi consorţiului MIT INSOLV SPRL şi MINCU şi Asociaţii SPRL, având în vedere data numirii fiecărui lichidator. Expertul va întocmi mai multe variante de calcul, respectiv: o variantă în care să aibă în vedere onorariile menţionate în Decizia CEC nr.3212 din 06.03.2019, o variantă în care să se aibă în vedere pentru LEx Insolv SPRL, Mit Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii SPRL, un onorariu de 2000 lei si 8% din vânzări şi o variantă în care să se aibă în vedere, pentru Mit Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii SPRL onorariul menţionat în încheierea 06.09.2013( onorariul de 2000 lei plus 12% din vânzări). 4. având în vedere documentele justificative şi hotărârile adunării creditorilor, expertul să calculeze cuantumul cheltuielilor de arhivare şi prestare servicii, contestate în cauză. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe doamna Trandaş Lucea. Pune în sarcina contestatoarei să achite onorariul provizoriu pentru expert, în cuantum de 2000 lei. Se emite adresă către expertul numit Trandaş Lucea, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Se emite adresă către BLET Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului. Încuviinţează cererea formulată de Neacşiu Bădiţa privind numirea unui consilier expert, care va fi depus cu listă. Amână judecarea cauzei la 10.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020.
Ia act că la dosar s-au depus precizări din partea contestatoarei CEC Bank SA, atât în dosarul nr.180/1259/2011/a21 cât şi în dosarul nr.180/1259/2011/a20*. Stabileşte termen de judecată la data de 14.01.2020, pentru când se vor pune în discuţie precizările depuse la acest termen de judecată de către creditorul majoritar CEC Bank SA. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2019
Încuviinţează cererea de amânare formulată din partea contestatoarei CEC Bank SA. Pune în vedere consilierului juridic al contestatoarei că este singura cerere de amânare care va fi admisă în cauză. Amână judecarea cauzei la 03.12.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2019.
Respinge recursul ca nefondat. Irevocatilă.
În temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, aprobă raportul final privind pe debitoarea SMART DISTRIBUTION RO SRL, întocmit de lichidatorul judiciar ART PRO INSOLV SPRL publicat în BPI nr. 7090/12.01.2024. Constată că toate fondurile au fost distribuite. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii de insolvenţă şi radierea din registrul comerţului a debitoarei SMART DISTRIBUTION RO SRL. În baza art. 136 din Legea nr. 85/2006, descarcă lichidatorul judiciar ART PRO INSOLV SPRL de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, dispune notificarea sentinţei direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi oficiului registrului comerţului unde debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii de radiere şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune notificarea sentinţei O.C.P.I. Argeş, în vederea notării în cartea funciară a închiderii procedurii. Executorie în temeiul art. 12 alin. 1 din Legea 85/2006. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.02.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze cererea de transmitere convenţională a calităţii procesuale a creditorului NBG Leasing SRL în favoarea Investcapital LTD, iar dacă o va aprecia admisibilă, să modifice corespunzător tabelul de creanţe. Dispune afişarea raportului final şi a situaţiilor financiare finale la uşa tribunalului, conform dispoziţiilor art. 129 din Legea nr. 85/2006. Citează creditorii cu menţiunea că la următorul termen de judecată se va pune în discuţie raportul final şi cererea de închidere a procedurii şi că pot formula obiecţiuni la raportul final cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Amână cauza şi acordă termen la data de 14 Februarie 2024, completul C2, ora 09.00, pentru întocmirea raportului final şi a situaţiilor financiare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 Ianuarie 2024, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 17 Ianuarie 2024, completul C2, ora 09.00, pentru întocmirea raportului final şi a situaţiilor financiare. Dispune afişarea raportului asupra fondurilor obţinute din valorificarea de bunuri, întocmit în cauză de lichidatorul judiciar Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 Septembrie 2023, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 27 Septembrie 2023, completul C2, ora 09.00, pentru valorificarea bunurilor rămase în averea debitoarei, respectiv două semiremorci şi un cap tractor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 Mai 2023, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 10 Mai 2023, completul C2, ora 09.00, pentru valorificarea bunurilor mobile constând în două semiremorci şi un capăt tractor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să continue demersurile pentru valorificarea celor trei bunuri mobile existente în averea debitoarei şi să depună la dosar procesul-verbal al adunării creditorilor din data de 13.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 Ianuarie 2023, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 18.01.2023, completul C2, ora 09.00, pentru valorificarea bunurilor mobile constând în două semiremorci şi un capăt tractor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 Septembrie 2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 28.09.2022, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor mobile constând în două semiremorci şi un capăt tractor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 Iunie 2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere lichidatorului judiciar ca în următorul raport de activitate să precizeze valoarea bunurilor rămase în averea debitoarei potrivit raportului de evaluare şi cuantumul cheltuielilor administrative neacoperite până în prezent, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână cauza şi acordă termen la data de 08.06.2022, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor mobile constând în două capete tractor şi două semiremorci Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere lichidatorului judiciar ca în următorul raport de activitate să precizeze valoarea bunurilor rămase în averea debitoarei potrivit raportului de evaluare şi cuantumul cheltuielilor administrative neacoperite până în prezent, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână cauza şi acordă termen la data de 16.02.2022, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor mobile constând în două capete tractor şi două semiremorci Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.10.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere lichidatorului judiciar ca în următorul raport de activitate să precizeze valoarea bunurilor rămase în averea debitoarei, potrivit raportului de evaluare şi cuantumul cheltuielilor administrative neacoperite până în prezent, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, urmând să formuleze cereri, dacă este cazul. Amână cauza şi acordă termen la data de 13.10.2021, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor mobile rămase în averea debitorului, respectiv două capete tractor şi două semiremorci. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.06.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere lichidatorului judiciar ca în următorul raport de activitate să precizeze valoarea bunurilor rămase în averea debitoarei, potrivit raportului de evaluare şi cuantumul cheltuielilor administrative neacoperite până în prezent, iar în cazul în care valoarea bunurilor este insuficientă pentru acoperirea cheltuielilor, să formuleze cerere de închidere a procedurii. Amână cauza şi acordă termen la data de 16.06.2021, completul C2, ora 10.30, pentru valorificarea bunurilor mobile rămase în averea debitorului, respectiv două capete tractor şi două semiremorci. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.02.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 10.02.2021, completul C2, ora 10.30, pentru valorificarea bunurilor mobile rămase în averea debitorului, respectiv două capete tractor şi două semiremorci. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.10.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 07.10.2020, completul C2, ora 10.30, pentru valorificarea bunurilor mobile, respectiv două capete tractor şi două semiremorci. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă.
Amână cauza şi acordă termen la data de 08.04.2020, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor mobile rămase în averea debitorului, respectiv două capete tractor şi două semiremorci. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.12.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 18.12.2019, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor mobile, respectiv două capete tractor şi două semiremorci. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.09.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 25.09.2019, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor mobile, respectiv două capete tractor şi două semiremorci. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.03.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 27.03.2019, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitorului, având în vedere şi data afişării raportului asupra fondurilor. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze în următorul raport cuantumul creanţei de recuperat de la Domeniul Coroanei Segarcea şi stadiul recuperării. Amână cauza şi acordă termen la data de 21.11.2018, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor, respectiv două semiremorci şi pentru recuperarea creanţei de la Domeniul Coroanei Segarcea. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.09.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 26.09.2018, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor debitorului şi pentru recuperarea creanţei acestuia de la Domeniul Coroanei Segarcea. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.05.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act de schimbarea denumirii creditorului Asset Leasing Ifn SA în Serraghis Asset Management SA, sens în care se vor face modificările corespunzătoare în Ecris. Amână cauza şi acordă termen la data de 14.05.2018, completul C2, ora 08.30, pentru valorificarea bunurilor, după evaluare şi pentru recuperarea creanţelor. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.02.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 05.02.2018, completul C2, ora 08.30, pentru evaluarea bunurilor în vederea valorificării, recuperarea creanţelor şi întocmirea tabel definitiv consolidat. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.10.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 02 10 2017 în vederea întocmirii tabelului definitiv consolidat, a raportului de evaluare şi stabilirii modalităţii de valorificare a bunurilor
Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 18 mai 2017 în vederea întocmirii tabelului definitiv consolidat a raportului de evaluare şi stabilirii modalităţii de valorificare a bunurilor. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2017.
În temeiul art. 142 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor, va dispune formarea unui dosar asociat , cu termen de judecată la data de 17.11.2016 , având ca obiect subrogare în drepturi , cu obligarea petentei de a achita taxa de timbru în sumă de 200 de lei . Constată că este primul termen de judecată după intrarea în faliment a debitoarei, hotărârea de trecere la faliment a fost publicată la data de 13.06.2016 şi a rămas definitivă, la dosarul cauzei s-au depus: tabelul preliminar suplimentar al creanţelor publicat în BPI la data de 20.09.2016. Constată că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru a se depune adrese de la relaţiile statului cu privire la patrimoniul debitorului, raportul de evaluare a bunurilor funcţie de lista de inventar şi a relaţiilor de la instituţiile statului , procesul verbal al adunării creditorilor privind confirmarea lichidatorului judiciar şi pentru clarificarea situaţiei juridice a calităţii procesuale active a creditorului cesionar. Amână judecarea cauzei la 26.01.2017. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.10. 2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererile formulate de DGRFP Ploieşti , prin AJFP Argeş, şi administratorului judiciar Art Pro Insolv SPRL privind trecerea la faliment a debitorului S.C. Smart Distribution RO S.R.L. În baza art.105 alin.1 raportat la art.107 alin.1 lit. C din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune intrarea în faliment a debitorului debitorului debitorului S.C. Smart Distribution Ro S.R.L. În temeiul art.107 alin.2 din Legea 85/2006 desemnează provizoriu, în calitate de lichidator judiciar Art Pro Insolv SPRL cu o retribuţie de 1000 lei lunar plus TVA în funcţie de prevedeile legale, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din Lege . În temeiul art.107 alin.2 din lege dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică dreptul de administrare al debitoarei. Dispune predarea în termen de 10 zile de la data pronunţării prezentei sentinţe a listei cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii. Dispune lichidatorului judiciar depunerea listei operaţiunilor efectuate în condiţiile art. 46 din lege . Dispune lichidatorului judiciar notificarea intrării în faliment a debitoarei , tuturor creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunilor şi publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art.113-115 din Legea 85/2006, dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 108 din Legea nr. 85/2006 : Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor la 19.08.2016. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar la 16.09.2016. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la data de 03.10.2016 iar pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi întocmirea tabelului definitiv consolidat, la 13.10.2016. Termen pentru continuarea procedurii la 20.10.2016 . Executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi: 06.07.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea la data de 06.07.2016.
Faţă de precizarea administratorului judiciar , în sensul că există posibilitatea să achite, într-un termen rezonabil, datoriile creditorului AJFP Argeş, acordă un nou termen de judecată la data de 30.06.2016, dată la care este şi termenul pentru discutarea următorului raport trimestrial. Ia act că data de 30.06.2016 este termenul fixat pentru depunerea raportului trimestrial, dată fixată şi pentru achitarea integrală a creanţelor curente invocate , urmând a se pronunţa şi asupra cererii creditorului AJFP Argeş privind intrarea în faliment a debitorului. Amână judecarea cauzei la 30.06.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.05. 2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus: cererea creditorului Pons-Ro Prodcom SRL privind comunicarea electronică a încheierii de şedinţă din 08.10.2015 , raportul trimestrial şi acte anexă, cererea creditorului AJFP Argeş privind trecerea la faliment a debitorului. Dispune citarea părţilor prin BPI pentru discutarea cererii creditorului AJFP Argeş . Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii . Amână judecarea cauzei la 19.05.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.04. 2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că s-a depus de administratorul judiciar raportul de evaluare bunuri mobile constituit drept garanţie iar creditorul Banca Transilvania , prin reprezentant, urmează a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia . S-au depus raportul trimestrial , cu acte anexă, dovezi de plată a datoriilor curente parţial însă nu se menţionează cât parţial. De asemenea, ia lua act de suplimentarea creanţelor calculate conform art. 41 din legea insolvenţei şi va pune în vedere administratorului judiciar să calculeze în cuantum suma exactă şi restanţele din plan cât şi în privinţa datoriilor curente şi modalitatea în care acestea vor fi achitate, având în vedere că prin Hotărârea pronunţată la solicitarea AJFP Argeş de trecere la faliment, s-a stabilit că aceste datorii curente se vor achita până la următorul raport trimestrial. Constată că raportul trimestrial a fost depus însă dovada achitării datoriilor curente nu s-a depus. Pune în vedere administratorului judiciar să precizeze toate datele cu privire la sumele înscrise la AJFP Argeş, cu privire la suma contestată, numărul dosarului şi soluţia. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi depunerea următorului raport trimestrial . Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovada achitării datoriilor curente. Ia act că s-a depus cererea creditorului BCR de precizare a creanţei, privind executarea debitorului persoană fizică şi diminuarea creanţei la suma de 34.908,16 lei, urmează ca această susţinere să fie verificată de către administratorul judiciar. De asemenea, ia act că s-a depus cererea NBG Leasing IFN SA prin care solicită citarea la sediul acesteia, ca urmare a rezilierii contractului de asistenţă juridică cu casa de Avocatură Anghel şi Asociaţii , urmând a consemna în încheiere şi a cita la sediul social. Totodată, ia act că s-a depus cererea debitorului prin care se opune solicitării AJFP Argeş de trecere la faliment. Instanţa constatând că solicitarea de intrare în faliment a debitorului a fost soluţionată în mod irevocabil, apreciază că această cerere nu mai are obiect. Amână judecarea cauzei la 07.04.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că votul Comitetului creditorilor privind aprobarea raportului trimestrial a fost dat inclusiv de administratorul social, cu încălcarea disp. art. 17 alin.5 din legea insolvenţei, nu s-a făcut dovada achitării datoriilor curente, aşa cum s-a menţionat în încheierea de şedinţă anterioară, că raportul trimestrial nu are anexat situaţia financiară aferentă perioadei analizată. Pune în vedere administratorului judiciar depunerea situaţiilor financiare aferente acestui trimestru dar şi pentru trimestru următor , să clarifice situaţia datoriilor curente şi în măsura în care ajunge la o tranzacţie cu creditorul fiscal să o depună la dosar , alături de raportul trimestrial să se depună şi raport de activitate al administratorului judiciar. Ia act că potrivit raportului trimestrial AJFP Argeş a fost cuprinsă cu o creanţă de 4.908 lei din totalul sumei de 63.262 lei. Încuviinţează cererea privind evaluarea bunurilor garanţie a creditorului Banca Transilvania şi a creditorului garantat Aris Polska SP Zoo . Desemnează expert evaluator dl. Oprea Barac Ionel şi se emite adresă acestuia în vederea depunerii lucrării. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi depunerea următorului raport trimestrial , urmând a se avea în vedere şi cererea creditorului AJFP Argeş privind substituirea şi drepturile şi obligaţiile ITM Argeş. Amână judecarea cauzei la 14.01.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.10.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act de depunerea raportului trimestrial , a dovezilor de achitare şi a actelor prev. de art. 106 din legea insolvenţei. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovada achitării datoriilor curente conform art. 64 alin.6 din Legea insolvenţei, în raportul trimestrial următor să facă dovada acoperirii la zi a cheltuielilor curente alături de tranşele din planul de reorganizare , având în vedere cererea creditorului AJFP Argeş. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi depunerea următorului raport trimestrial . Amână judecarea cauzei la 08.10.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Respinge cererea formulată de DGRFP Ploieşti , prin AJFP Argeş, având ca obiect conversia reorganizării - privind pe debitorul S.C. SMART DISTRIBUTION RO S.R.L. nr. J03/89/2001, CUI 13702880 - în faliment, ca neîntemeiată. Acordă termen de judecată la data de 18.06.2015 pentru continuarea procedurii şi depunerea următorului raport trimestrial, împreună cu actele menţionate la art. 106 din Legea insolvenţei. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.04.2015 la sediul Tribunalului Specializat Argeş
Amână pronunţarea la data de 14.05.2015.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus borderou cu acte , raportul trimestrial , dovada schimbării denumirii administratorului judiciar, dovada plăţilor ratelor aferente raportului trimestrial. Instanţa, sub aspectul schimbării formei de reorganizare a lichidatorului judiciar dispune la termenul următor , după ce administratorul judiciar va depune dovada înscrierii la ORC Argeş, în condiţiile art. 252 din Legea nr. 31/1990, a reprezentantului lichidatorului, după deschiderea procedurii, precum şi documente din care să rezulte noua componenţă, după modificările intervenite. Constată că anexat raportului de activitate s-a depus cererea creditorului AJFP Argeş scutită de plata taxei de timbru prin care se solicită intrarea în faliment a debitorului, cerere în raport de care administratorul judiciar a depus note scrise. Pentru respectarea dreptului la apărare , dispune citarea părţilor prin BPI în vederea discutării cererii formulată de creditorul AJFP Argeş, privind intrarea în faliment a debitorului. Amână judecarea cauzei la 07.05.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.03.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul trimestrial cu acte anexă, conform disp. art. 106 din Legea nr. 85/2006, procesul verbal al adunării creditorilor de aprobare a raportului trimestrial , acte privind dovezile de plată. Încuviinţează cererea creditorului Banca Transilvania şi dispune administratorului judiciar să emită în original asigurările mijloacelor de transport, respectiv a bunurilor care sunt cesionate în favoarea băncii. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii de reorganizare şi depunerea următorului raport trimestrial. Amână judecarea cauzei la 26.03.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.12. 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul trimestrial cu acte anexă, conform disp. art. 106 din Legea nr. 85/2006. Încuviinţează cererea creditorului Banca Transilvania şi dispune administratorului judiciar încheierea contractelor de asigurare pentru bunurile care sunt constituite garanţie la Banca Transilvania. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii de reorganizare şi depunerea următorului raport trimestrial. Amână judecarea cauzei la 04.12.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
În baza art. 101 alin.1 din Legea nr. 85/2006 confirmă planul de reorganizare a activităţii debitorului S.C. Smart Distribution RO SRL. , propus de debitor şi votat în Adunarea Creditorilor din data de 30.08.2013. Dispune administratorului judiciar ARGES INSOLV SPRL întocmirea şi prezentarea spre aprobare, Comitetului Creditorilor, a rapoartelor trimestriale prevăzute de art. 106 din Legea nr. 85/2006. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 11.09.2014. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.06 la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea la data de 12 iunie 2014.
Constată că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru solicitarea opiniei unui practician în insolvenţă asupra posibilităţii de realizare a planului de reorganizare propus de debitor şi supus votului adunării creditorilor din data de 24.03.2014 . Va numi practicianul în insolvenţă Banu Gheorghe şi se va emite adresă către acesta pentru a depune punct de vedere cu privire la posibilitatea de realizare a planului de reorganizare. Amână judecarea cauzei la 05.06.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.04.2014 la Tribunalul Specializat Argeş.
În temeiul art. 400 NCPC; Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie necesitatea solicitării unei opinii a unui practician în insolvenţă asupra posibilităţii de realizare a planului de reorganizare propus de debitor şi supus votului adunării creditorilor din data de 24.03.2014 . Termen : 24.04.2014, cu citarea părţilor, conform art. 7 din Legea nr. 85/2006. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.04.2014 la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea la data de 03.04.2014.
Admite cererea formulată de MIT INSOLV SPRL, cu sediul în Piteşti, str.Maior Sever Niculescu, nr.22, jud.Argeş. Revine asupra măsurii amenzii în sumă de 1000 lei aplicată lichidatorului judiciar MIT INSOLV SPRL, prin încheierea pronunţată la data de 07.11.2013 de către Tribunalul Specializat Argeş. Definitivă . Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 13.03.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea cauzei la data de 13 martie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 martie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea de abţinere a doamnei judecător Togan Daniela, în dosarul nr.66/1259/2013 al acestei instanţe. Trimite spre competentă soluţionare cererea de reexaminare completului de judecată imediat următor. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 februarie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
În şedinţa Camerei de Consiliu , va lua act că la data de 30.01.2014 s-a depus cererea de abţinere a d-nei judecător Daniela Togan, conform Hotărârii Planului CSM nr. 143/01.03.2012, în soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii aplicată administratorului judiciar MIT Insolv SPRL. În şedinţa publică, ia act că la dosarul cauzei s-au depus la filele 267-374 , cererea debitoarei prin care solicită existenţa şi valabilitatea în prezent a contractelor de leasing financiar nr. 29087/2009, nr. 9088/2009, nr. 29143/2009 nr. 29144/2009 şi nr. 29145/2009, la filele 376-436 aceeaşi cerere a debitoarei formulată pe calea ordonanţei preşedinţiale , cererea creditorului Unicredit Leasing Corporaţion IFN SA de retragere de la masa credală a debitoarei, raportul de activitate al administratorului şi tabelul definitiv al creanţelor, precum şi acţiune în constatarea intervenirii vânzării bunurilor, urmare achitării preţului din contractele de leasing. Potrivit Hotărârii Plenului CSM nr. 425/2012 , dispune formarea dosarelor asociate în ce priveşte cererile depuse de debitor . Dosarul asociat având ca obiect cererea debitoarei prin care solicită existenţa şi valabilitatea în prezent a contractelor de leasing financiar nr. 29087/2009, nr. 9088/2009, nr. 29143/2009 nr. 29144/2009 şi nr. 29145/2009 , pe cale de ordonanţa preşedinţială , va avea termen de judecată la data de 27.02.2014. Dosarele asociate având ca obiect cererea debitoarei prin care solicită existenţa şi valabilitatea în prezent a contractelor de leasing financiar nr. 29087/2009, nr. 9088/2009, nr. 29143/2009 nr. 29144/2009 şi nr. 29145/2009, pe calea dreptului comun, precum şi acţiunea în constatarea intervenirii vânzării bunurilor, urmare achitării preţului din contractele de leasing, vor avea termen de judecată la data de 27.03.2014. În dosarul asociat având ca obiect acţiune în constatare, se dispune comunicarea cererii, citarea părţilor conform codului de procedură civilă şi prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În dosarul de fond, instanţa constată că s-au depus dovezile publicării în BPI a celor 3 tabele de creanţe, raportul de activitate al administratorului judiciar şi tabelul definitiv al creanţelor, constatând că a expirat perioada de contestare a tabelelor dispune afişarea tabelului definitiv al creanţelor. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii, deschiderea procedurii menţionată la ORC , pentru ca administratorul judiciar să depună la dosar relaţii de la Primăria Piteşti , OCPI Argeş şi MAI - Instituţia Prefectului Piteşti – Serviciul Public Comunitar – regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor , cu privire la bunurile debitorului, şi pentru soluţionarea dosarelor asociate. Amână judecarea cauzei la 27.03.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Înaintează dosarul în vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată în cauză la completul C7-Fond, pentru termenul de judecată din 30.01.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că împotriva încheierii de şedinţă din 07.11.2013 s-a formulat cerere de reexaminare a amenzii, cu termen de judecată la data de 12.12.2013 la completul 8. Constată că la dosarul cauzei s-au depus: raportul de activitate al administratorului judiciar dovada publicării în BPI a hotărârii adunării creditorilor din 30.08.2013, sentinţa nr. 1437/F din 31.10.2013 pronunţată în dosarul asociat 66/1259/2013/a2, având ca obiect contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, cu menţiunea rămânerii irevocabile. În temeiul art. 11 lit.d din legea nr. 85/2006, confirmă administratorul judiciar ARGES INSOLV SPRL, cu onorariul stabilit. În temeiul art. 16 din legea insolvenţei, ia act act de componenţa Comitetului Creditorilor, respectiv SC Transport Services Group SRL, Rădoi Daniel Nicuşor şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor. Amână judecarea cauzei la 30.01.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.12.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus: cererea administratorului judiciar privind imposibilitatea de prezentare şi raportul de activitate în care administratorul judiciar a menţionat că a transmis spre publicare procesul verbal al adunării creditorilor. Constată că nu a fost publicată hotărârea adunării creditorilor în care s-a confirmat administratorul judiciar şi asupra căreia instanţa a dispus publicarea în BPI ; având în vedere faptul că administratorul judiciar nu a făcut această dovadă , prelungind procedura , în baza disp, art. 22 din Legea insolvenţei , dispune amendarea acestuia cu suma de 1000 lei. Pune în vedere administratorului judiciar depunerea în cel mai scurt timp a dovezii de publicare în BPI a procesului verbal al adunării creditorilor din 30.08.2013 şi hotărârea pronunţată în dosarul asociat 66/1259/2013/a2, cu menţiunea rămânerii irevocabile. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii . Amână judecarea cauzei la 05.12.2013. Cu drept de reexaminare, în ce priveşte măsura amendării în termen de 15 zile de la comunicare. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.11.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus: dovada convocării adunării creditorilor , raportul de activitate al administratorului judiciar, procesul verbal al adunării creditorilor din data de 30.08.2013, cererea administratorului judiciar privind imposibilitatea de prezentare. Din procesul verbal al adunării creditorilor din data de 30.08.2013 rezultă că au fost aprobate raportul prev. de art. 54 şi raportul prev. de art. 59 din Legea insolvenţei , că a fost desemnat Comitetul Creditorilor , respectiv SC Transport Services Group SRL , Rădoi Daniel Nicuşor şi D.G.F.P.Argeş , iar creditorii prezenţi cu un procent de 52,98% au desemnat un alt administrator judiciar. În temeiul art. 11lit. d ) din Legea insolvenţei, prorogă confirmarea administratorului judiciar până la momentul când hotărârea adunării creditorilor din data de 30.08.2013 va fi publicată în BPI şi va expira termenul de contestare. Asupra componenţei Comitetului Creditorilor, temeiul art. 16 alin.4 din legea insolvenţei va lua act de desemnarea acestuia în cadrul adunării creditorilor şi de poziţia creditorului prezent de a ataca procesul verbal sub acest aspect . Pune în vedere publicarea în BPI a procesului verbal al adunării creditorilor din data de 30.08.2013. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii . Amână judecarea cauzei la 07.11.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că prin cererea depusă de creditorul Banca Transilvania de precizare a regimului judiciar al creanţei şi actualizarea creanţei, se schimbă natura creanţei , din creanţă sub condiţie , în creanţă scadenţă, certă , lichidă şi exigibilă., motiv pentru care , întrucât se urmăreşte modificarea naturii creanţei înscrisă în tabel, va dispune, în temeiul art. 73 alin.3 din Legea insolvenţei, ataşarea cererii legal timbrată, în dosarul asociat 66/1259/2013/a2, având ca obiect contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor. Ia act că la dosarul cauzei s-au depus cereri precizatoare a creditorului NBG Leasing IFN SA şi precizare la declaraţia de creanţă formulată de SC TRANSPORT SERVICE GROUP SRL – în calitate de cesionar , precum şi raportul de activitate al lichidatorului judiciar. Cu privire la prima precizare , constată că aceasta reprezintă aducerea la cunoştinţă a unei situaţii cu privire la procesului verbal al adunării creditorilor , motiv pentru care dispune ataşarea acesteia în dosarul asociat 66/1259/2013/a1, având ca obiect contestaţie la procesul verbal al adunării creditorilor. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi soluţionarea dosarelor asociate . Amână judecarea cauzei la 26.09.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că a fost depus raportul prev. de at. 54 din legea nr. 85/2006 cu propunere de continuare a perioadei de observaţie, procesul verbal al adunării creditorilor din data de 09.04.2013 în care au fost prezentate raportul prev. de art. 54 şi art. 59 din legea insolvenţei, s-a desemnat Comitetul creditorilor şi preşedintele , a fost confirmat administratorul judiciar. În temeiul disp. art. 16 din legea nr. 85/2006 ia act de componenţa Comitetului creditorilor , respectiv preşedinte – Municipiul Piteşti, BCR- membru , Rădoi Daniel Nicuşor- membru. În temeiul disp. art. 11 din legea insolvenţei, confirmă administratorul judiciar CABINETE ASOCIATE DE INSOLVENŢĂ MINCU & ILIESCU , cu onorariu stabilit în adunarea creditorilor. Constată că s-a depus: cerere de precizare a regimului juridic şi actualizarea creanţei formulată de Banca Transilvania , rămasă fără obiect având în vedere că în tabelul preliminar completator 2 , la poziţia 5 – creanţa respectivă figurează drept creanţă scadentă. Dispune afişarea tabelului preliminar completator 2 şi va pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovezile de publicare în BPI a tuturor celor 3 tabele preliminare. Cu privire la contestaţia formulată de SC TRANDAFIR COMPANY SRL împotriva procesului verbal al adunării creditorilor din data de 09.04.2013, conform Hotărârii Plenului CSM 435/2011, dispune formarea unui dosar asociat cu termen de judecată la data de 06.06.2013. În dosarul asociat va dispune citarea părţilor, conform art. 7 din legea nr. 85/2006. Amână judecarea cauzei la 06.06.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.04. 2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus: raportul prev. de art. 54 din Legea insolvenţei prin care se solicită continuarea perioadei de observaţie , procesul verbal al adunării asociaţilor din care a fost desemnat administratorul special Rădoi Daniel Nicuşor , raportul de activitate al administratorului judiciar. Constată că încheierea de deschidere a procedurii de insolvenţă, s-a publicat în BPI la data de 05.02.2013 şi s-au emis notificările individuale creditorilor. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii , depunerea dovezii notificării , raportul prev. de art. 59 din Legea nr. 85/2006, dovada publicării în BPI a tabelului preliminar al creanţelor , procesul verbal al adunării creditorilor la prima convocare. Amână judecarea cauzei la 25.04.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea formulată de debitoarea S.C. Smart Distribution RO SRL., prin reprezentant, Rădoi Daniel Nicuşor, pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. Smart Distribution RO S.R.L., În temeiul art.11 pct.1 lit. c, raportat la art.34 din Legea privind procedura de insolvenţă, Numeşte administrator judiciar Cabinetele Asociate de Practicieni în Insolvenţă „Mincu & Iliescu” , cu sediul profesional în Piteşti, str. Maior Sever Niculescu, nr.22 jud. Argeş , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuţie lunară de 1000 lei,la care se adaugă TVA în funcţie de prevederile legale. În temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune administratorului judiciar notificarea deschiderii procedurii : debitorului, asociaţilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării menţiunii, conform prevederilor Codului de Procedură Civilă, prin publicare pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Dispune convocarea adunării generale a acţionarilor debitorului în vederea desemnării, potrivit art. 3 pct.26 din Legea nr. 85/2006, a administratorului special. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, Dispune administratorului judiciar notarea în Cartea funciară a deschiderii procedurii insolvenţei . Pune în vedere debitorului obligaţia prezentării informaţiilor prevăzută de art. 44 din Legea 85/2006, inclusiv depunerea listei furnizorilor şi creanţele curente ale acestora, conform art. 96 alin.1 ind.1 din Legea 85/2006, sub sancţiunea prevăzută de art. 108 ind.1 Cod procedură civilă, precum şi obligaţia prevăzută la art. 35 din lege, obligaţia prev. de art. 45 din lege. Pune în vedere debitorului dispoziţiile art. 46 din Legea nr.85/2006. În temeiul art.11 alin.2 teza a-II-a ,raportat la art. 20 alin.1 lit.e din Legea nr. 85/2006 şi art.49 pct.1 lit.a şi pct 2 din aceeaşi lege, menţine dreptul de administrare al debitorului, pe perioada de observaţie, exercitarea atribuţiilor manageriale urmând a fi exercitate sub supravegherea administratorului judiciar. În baza art. 48 din lege dă dispoziţie băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar. Fixează termen pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii, de 10 zile de la notificarea prevăzută la art. 61 din lege. Opoziţiile formulate se vor timbra conform art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar . Fixează termenul limită pentru depunerea declaraţiilor de creanţă la 15.03.2013. Declaraţiile de creanţă se vor timbra conform art.6 lit. c din Legea nr.146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 04.04.2013. Dispune administratorului judiciar obligaţia publicării în Buletinul Procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la tabelul preliminar de către debitor, creditori, alte persoane interesate : 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de insolvenţă a acestui tabel, iar pentru soluţionarea contestaţiilor şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 25.04.2013. Contestaţiile se vor timbra conform art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 09.04.2013. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului de către administratorul judiciar, care va întocmi raportul prevăzut de art. 54 din lege în maxim 20 de zile de la desemnare , raportul prevăzut de art. 59 din Lege, în maxim 40 de zile de la desemnare, precum şi rapoarte de activitate lunară, prev. de art. 21 din lege, din care un extras al raportului lunar se va publica în Buletinul Procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 4 din Legea insolvenţei, dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 5 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul urmând a fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Termen la 14.03.2013 pentru continuarea procedurii. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 31.01.2013 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 7.871.788 RON | 489.532 RON | 1.012.651 RON | 195.469 RON | 1.659.208 RON | 842.026 RON | 4 |
| 2024 | 1.862.591 RON | 34.082 RON | 563.281 RON | 182.934 RON | 732.842 RON | 352.495 RON | 3 |
| 2023 | 1.642.509 RON | 40.823 RON | 65.838 RON | — | 425.074 RON | 359.236 RON | 3 |
| 2022 | 2.097.741 RON | 51.796 RON | 188.624 RON | 500 RON | 558.333 RON | 370.209 RON | 3 |
| 2021 | 2.073.884 RON | 74.188 RON | 276.635 RON | 3.480 RON | 665.756 RON | 392.601 RON | 4 |
| 2020 | 1.741.371 RON | 38.510 RON | 164.518 RON | 4.979 RON | 516.461 RON | 356.922 RON | 4 |
| 2019 | 2.731.494 RON | 30.377 RON | 237.405 RON | 6.935 RON | 566.849 RON | 336.379 RON | 6 |
| 2018 | 2.793.007 RON | -12.410 RON | 208.932 RON | 9.300 RON | 505.634 RON | 306.002 RON | 6 |
| 2017 | 1.839.026 RON | 3.678 RON | 232.947 RON | 11.803 RON | 539.557 RON | 318.413 RON | 6 |
| 2016 | 2.412.553 RON | 6.112 RON | 462.600 RON | 51.711 RON | 763.163 RON | 352.274 RON | 5 |
| 2015 | 3.122.723 RON | 5.733 RON | 271.591 RON | 54.495 RON | 568.991 RON | 351.895 RON | 6 |
| 2014 | 3.615.452 RON | 25.235 RON | 301.197 RON | 57.280 RON | 615.314 RON | 371.397 RON | — |
| 2013 | 2.893.100 RON | 9.030 RON | 363.773 RON | 60.232 RON | 649.704 RON | 346.163 RON | 6 |
| 2012 | 2.907.752 RON | 15.377 RON | 401.516 RON | 272.205 RON | 666.034 RON | 536.723 RON | 7 |
| 2011 | 3.409.768 RON | -4.603 RON | 665.179 RON | 284.588 RON | 901.937 RON | 521.346 RON | 6 |
| 2010 | 3.643.603 RON | 36.164 RON | 722.553 RON | 296.973 RON | 951.529 RON | 525.949 RON | 7 |
| 2009 | 3.086.032 RON | 41.643 RON | 1.705.315 RON | 265.080 RON | 1.906.040 RON | 465.805 RON | 6 |
| 2008 | 4.465.176 RON | 10.796 RON | 1.961.133 RON | 270.527 RON | 2.114.768 RON | 424.162 RON | 6 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 7.871.788 RON | 1.862.591 RON | 1.642.509 RON | 2.097.741 RON | 2.073.884 RON | 1.741.371 RON | 2.731.494 RON | 2.793.007 RON | 1.839.026 RON | 2.412.553 RON | 3.122.723 RON | 3.615.452 RON | 2.893.100 RON | 2.907.752 RON | 3.409.768 RON | 3.643.603 RON | 3.086.032 RON | 4.465.176 RON |
| Venituri totale | 7.881.800 RON | 1.862.629 RON | 1.642.729 RON | 2.097.744 RON | 2.073.885 RON | 1.741.372 RON | 2.731.496 RON | 2.793.009 RON | 1.839.028 RON | 2.420.207 RON | 3.122.726 RON | 3.615.455 RON | 2.894.507 RON | 2.915.183 RON | 3.411.292 RON | 3.643.632 RON | 3.087.794 RON | 4.465.706 RON |
| Cheltuieli totale | 7.298.929 RON | 1.822.126 RON | 1.585.539 RON | 2.024.824 RON | 1.979.909 RON | 1.688.051 RON | 2.673.804 RON | 2.777.489 RON | 1.834.645 RON | 2.412.923 RON | 3.115.901 RON | 3.585.402 RON | 2.883.749 RON | 2.896.756 RON | 3.413.530 RON | 3.599.993 RON | 3.034.609 RON | 4.451.844 RON |
| Profit brut | 582.871 RON | 40.503 RON | 57.190 RON | 72.920 RON | 93.976 RON | 53.321 RON | 57.692 RON | 15.520 RON | 4.383 RON | 7.284 RON | 6.825 RON | 30.053 RON | 10.758 RON | 18.427 RON | 0 RON | 43.639 RON | 53.185 RON | 13.862 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.238 RON | — | — | — |
| Profit net | 489.532 RON | 34.082 RON | 40.823 RON | 51.796 RON | 74.188 RON | 38.510 RON | 30.377 RON | 0 RON | 3.678 RON | 6.112 RON | 5.733 RON | 25.235 RON | 9.030 RON | 15.377 RON | 0 RON | 36.164 RON | 41.643 RON | 10.796 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 12.410 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 4.603 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 195.469 RON | 182.934 RON | — | 500 RON | 3.480 RON | 4.979 RON | 6.935 RON | 9.300 RON | 11.803 RON | 51.711 RON | 54.495 RON | 57.280 RON | 60.232 RON | 272.205 RON | 284.588 RON | 296.973 RON | 265.080 RON | 270.527 RON |
| Active circulante | 1.659.208 RON | 732.842 RON | 425.074 RON | 558.333 RON | 665.756 RON | 516.461 RON | 566.849 RON | 505.634 RON | 539.557 RON | 763.163 RON | 568.991 RON | 615.314 RON | 649.704 RON | 666.034 RON | 901.937 RON | 951.529 RON | 1.906.040 RON | 2.114.768 RON |
| Stocuri | 690.023 RON | 483.005 RON | 123.905 RON | 103.898 RON | 83.051 RON | 85.417 RON | 51.879 RON | 57.198 RON | 79.978 RON | 60.351 RON | 10.887 RON | 21.245 RON | 68.015 RON | 35.619 RON | 47.267 RON | 72.141 RON | 33.561 RON | 73.915 RON |
| Creante | 780.116 RON | 202.496 RON | 243.879 RON | 407.252 RON | 476.492 RON | 382.862 RON | 392.349 RON | 355.716 RON | 406.811 RON | 638.680 RON | 526.981 RON | 570.063 RON | 555.830 RON | 596.596 RON | 803.234 RON | 811.112 RON | 1.860.484 RON | 2.016.111 RON |
| Casa si conturi la banci | 189.069 RON | 47.341 RON | 57.290 RON | 47.183 RON | 106.213 RON | 48.182 RON | 122.621 RON | 92.720 RON | 52.768 RON | 64.132 RON | 31.123 RON | 24.006 RON | 25.859 RON | 33.819 RON | 51.436 RON | 68.276 RON | 11.995 RON | 24.742 RON |
| Datorii totale | 1.012.651 RON | 563.281 RON | 65.838 RON | 188.624 RON | 276.635 RON | 164.518 RON | 237.405 RON | 208.932 RON | 232.947 RON | 462.600 RON | 271.591 RON | 301.197 RON | 363.773 RON | 401.516 RON | 665.179 RON | 722.553 RON | 1.705.315 RON | 1.961.133 RON |
| Capitaluri proprii | 842.026 RON | 352.495 RON | 359.236 RON | 370.209 RON | 392.601 RON | 356.922 RON | 336.379 RON | 306.002 RON | 318.413 RON | 352.274 RON | 351.895 RON | 371.397 RON | 346.163 RON | 536.723 RON | 521.346 RON | 525.949 RON | 465.805 RON | 424.162 RON |
| Capital subscris varsat | 12.600 RON | 12.600 RON | 12.600 RON | 12.600 RON | 12.600 RON | 12.600 RON | 12.600 RON | 12.600 RON | 12.600 RON | 12.600 RON | — | 12.600 RON | 12.600 RON | 12.600 RON | 12.600 RON | 12.600 RON | 12.400 RON | 12.400 RON |
| Nr. mediu salariati | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 6 | 6 | 6 | 5 | 6 | — | 6 | 7 | 6 | 7 | 6 | 6 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
44 de contracte atribuite, in valoare de 96.621 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 96.665 lei.
Achizitii directe
44 de contracte
96.621 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 23:55).