Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ADMINISTRATOR IMOBILE SI PIETE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 206/1371/2021Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentAmână cauza (15.05.2026)
    Parti (19)
    Termene si solutii (29)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune convocarea Adunării creditorilor în vederea discutării raportului final cu propunerea de închidere a procedurii de reorganizare;

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      convocarea Adunăre creditoril în vederea discutării raportului final cu propunerea de închidere a procedurii de reorganizare;

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discu?iile asupra propunerii de închidere a procedurii şi pune în vedere administratorului judiciar să prezinte detaliat situa?ia plă?ilor cuprinse în planul de reorganizare. Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage atenţia administratorului judiciar asupra respectării dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş nr. 3 din data de 26.08.2025 astfel cum a fost completată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş nr. 4 din data de 9 septembrie 2025, potrivit căreia activitatea de judecată este suspendată, cu excepţia cererilor de deschidere a procedurii insolvenţei promovate de debitor în temeiul art. 66 din Legea nr. 85/2014, instanţa, constatând că prezenta cauză nu se încadrează în excepţia menţionată, va acorda un nou termen de judecată, fără a fi discutate alte chestiuni; reluarea procedurii de citare prin BPI pentru discutarea cererii de inchidere a procedurii.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage atenţia administratorului judiciar asupra respectării dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ.

    8. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Ia act de renunţarea administratorului judiciar Faur Consulting IPURL, cu sediul în Târgu Mureş, str. Călăraşilor, nr. 20, et. 3, jud. Mureş, având nr. RFO II 0319 şi CIF 21804229 la cererea de intrare în faliment a debitoarei Elkrila SRL, cu sediul în Târgu Mureş, str. Borsos Tamas, nr. 19, jud. Mureş, înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/818/1998, având CUI 11191712. Respinge excepţia prematurităţii formulării cererii de către Urban şi Asociaţii DEBT Management SRL, excepţie invocată de administratorul judiciar Faur Consulting IPURL. Respinge, ca neîntemeiată. cererea de intrare în faliment formulată de Urban şi Asociaţii DEBT Management SRL, cu sediul în Voluntari, bdl. Pipera, nr. 1/VII, cam 2, et. 4, jud. Ilfov, Nord City Tower, înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Ilfov sub nr. J23/646/2012, având CUI RO 29912730. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 28 martie 2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronun?ării asupra cererii de intrare în faliment formulată de creditoarea Urban şi Asociaţii la data de 28 martie 2025, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă. TermneN în porceudră la data de 16 mai 2025

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014 la data de 14 martie 2025; atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra respectării dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 60 alin. 2 din Legea nr.85/2014 va dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 1.000 lei administratorului judiciar Faur Consulting IPURL. Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014;la data de 10 ianuarie 2025; atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ; menţine dispoziţiile încheierii anterioare,prorogă soluţionarea propunerii de închidere a procedurii pentru următorul termen de judecată.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage atenţia administratorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă soluţionarea cererii de intrare în faliment; stabileşte un nou termen pentru prezentarea rapoartelor trimestriale aferente procedurii de reorganizare;

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      citarea participanţilor la procedură pentru soluţionarea cererii de intrare în faliment

    15. RespinsHotarareintermediara

      Respinge ca nefondată cererea formulată de administratorul judiciar Faur Consulting IPURL, cu sediul în Târgu Mureş, str. Călăraşilor, nr. 20, ap. 3, jud. Mureş, având nr. RFO II 0319 şi CIF 21804229 vizând deschiderea procedurii de faliment a debitoarei Elkrila SRL, cu sediul în Târgu Mureş, str. Borsos Tamas, nr. 19, jud. Mureş, înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/818/1998, având CUI RO 11191712. Stabile?te termen în procedura de reorganizare pentru prezentarea raportului trimestrial aferent perioadei ianuarie – februarie-martie 2024 la data de 17 mai 2024. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în data de 19 aprilie 2024.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării la data de 19 aprilie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      citarea participan?ilor la procedură pentru solu?ionarea cererii de intrare în faliment

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage aten?ia administratorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014 şi pentru prezentarea rapoartelor trimestriale în cadrul procedurii de reorganizare; atrage atenţia administratorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage atenţia administratorului/lichidatorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage atenţia administratorului/lichidatorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage atenţia administratorului/lichidatorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ

    24. Confirmat plan de reorganizare sau lichidareHotarareintermediara

      Confirmă planul depus de debitoarea ELKRILA SRL cu sediul social în municipiul Târgu Mure?, strada Borsos Tamas, nr. 19, ap. 1, jud. Mureş, J/818/1998, CUI RO-11191712 prin administrator special Farr Laszlo-Gyorgy. Pe parcursul reorganizării, debitoarea ELKRILA SRL va fi condusă de administratorul special Farr Laszlo-Gyorgy, sub supravegherea administratorului judiciar FAUR CONSULTING IPURL cu sediul social în municipiul Târgu Mure?, strada Tineretului, nr. 2, camera 8, jud. Mureş, înmatriculată la UNPIR sub nr. RFO 319/27 aprilie 2007, CIF 21804229 în conformitate cu prevederile planului confirmat. Dispune administratorului judiciar susmen?ionat să-şi exercite atribu?iile ce-i revin potrivit dispozi?iilor art. 141-144 din Legea nr.85/2014. Stabile?te termen în vederea verificării depunerii raportului prevăzut de art. 144 din legea respectivă, aferent trimestrului I de execu?ie a planului, pentru data de 20 ianuarie 2023. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Apelul de va depune la acest tribunal şi se va judeca de Curtea de Apel Tg. Mure? Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 16 septembrie 2022.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea insolvenţei; atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea insolvenţei sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ

    26. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      Admite contesta?ia formulată de debitoarea Elkrila SRL împotriva cererii de deschidere a procedurii de insolven?ă formulată de Urban şi Asociaţii Debts Management SRL. Respinge cererea formulată de creditoarea Urban şi Asociaţii Debts Management SRL, cu sediul în Voluntari, bd. Pipera, nr. 1/VII, cam. 2, et. 4, jud. Ilfov, Nord City Tower, înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Ilfov sub nr. J23/646/2012, având CUI RO 29912730, de deschidere a procedurii de insolven?ă fa?ă de debitoarea Elkrila SRL, cu sediul în Târgu Mureş, str. Borsos Tamas, nr. 19, jud. Mureş, înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/818/1978, având CUI RO 11191712. Admite cererea formulată de creditoarea Proenerg SRL, cu sediul în Târgu Mureş, str. Tomas Erno, nr. 1, jud. Mureş, înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/482/1997, având CUI 9716888 privind deschiderea procedurii generale de insolvenţă a Elkrila SRL, cu sediul în Târgu Mureş, str. Borsos Tamas, nr. 19, jud. Mureş, înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/818/1978, având CUI RO 11191712. În temeiul dispozi?iilor art. 72 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 38 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă faţă de debitoarea Elkrila SRL. În baza art. 75 din lege constată suspendarea de drept a tuturor ac?iunilor judiciare, extrajudiciare ?i a măsurilor de executare silită pentru realizarea crean?elor asupra averii debitoarei. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. Pune în vedere debitoarei să respecte dispozi?iile art. 87 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, în perioada de observa?ie, debitoarea va putea să continue desfăşurarea activită?ilor curente ?i poate efectua plăţi către creditorii cunoscuţi, care se încadrează în condi?iile obişnuite de exercitare a activităţii curente, sub supravegherea administratorului judiciar. Actele, opera?iunile ?i plăţile care depăşesc condi?iile prevăzute la art. 87 al. 1 vor putea fi autorizate în exercitarea atribuţiilor de supraveghere de administratorul judiciar; acesta va convoca o şedinţă a comitetului creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a cererii administratorului special, în termen de maximum 5 zile de la data primirii acesteia. În cazul în care o anumită opera?iune care excede activităţii curente este recomandată de către administratorul judiciar, iar propunerea este aprobată de către comitetul creditorilor, aceasta va fi îndeplinită obligatoriu de administratorul special. În temeiul dispozi?iilor art. 73 ?i art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014 desemnează provizoriu în calitate de administrator judiciar societatea profesională Faur Consulting IPURL, cu sediul profesional în Tg. Mureş str. Gheorghe Doja, nr. 38, ap. 26, sc. C, jud. Mureş, având CUI RO 21804229 şi RFO II 0319 , care va îndeplini această funcţie cu o retribuţie provizorie de 3000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 stabile?te în sarcina administratorului atribu?ia de a trimite o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, autorită?ilor şi institu?iilor care ?in registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face men?iune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitoarei. În temeiul dispozi?iilor art. 86 din Legea nr. 85/2014 dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitoarea are conturi deschise să nu dispună de sumele din aceste conturi fără un ordin al administratorului judiciar, sub sanc?iunea amenzii judiciare. Administratorul judiciar va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, examinând situa?ia actelor ?i opera?iunilor încheiate de societatea debitoare în cei doi ani anteriori deschiderii procedurii în conformitate cu prevederile ar. 117 ?i urm. din Legea nr. 85/2014 ?i a contractelor în derulare conform prevederilor art. 123 şi urm. din Legea nr. 85/2014. În temeiul dispozi?iilor art. 147 raportat la art. 100 din Legea nr. 85/2014 dispune administratorului judiciar să notifice deschiderea procedurii generale faţă de debitoarea Elkrila SRL tuturor creditorilor, debitoarei, Oficiului Registrului Comer?ului în vederea efectuării men?iunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Notificările trimise creditorilor vor cuprinde toate men?iunile prevăzute la art. 100 din lege, respectiv: - termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii este de 10 zile de la primirea notificării; - termenul de solu?ionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere; - cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art. 102, 104 din Legea nr. 85/2014 ?i taxa judiciară de timbru aferentă, ce trebuie ata?ată cererii, sub sanc?iunea anulării acesteia, ca netimbrată. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitoarei pe data de 02.02.2022, data poştei. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 fixează termenul limită de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de crean?e la data de 21.02.2022. În baza dispozi?iilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar de crean?e administratorul judiciar va men?iona în mod expres că debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabel; contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar; sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc administratorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, administratorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Potrivit dispozi?iilor art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 odată cu publicarea în BPI a tabelului preliminar de crean?e, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror crean?e sau drepturi de preferinţă au fost trecute par?ial în tabelul preliminar de crean?e sau înlăturate, precizând totodată şi motivele. Potrivit dispozi?iilor art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 fixează termenul pentru definitivarea tabelului crean?elor la data de 18.03.2022, termen la care vor fi solu?ionate toate contesta?iile promovate împotriva tabelului preliminar de crean?e întocmit de administratorul judiciar. În baza dispozi?iilor art. art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) ?i art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la 01.03.2022, la ora ?i locul comunicate de administratorul judiciar, având următoarea ordine de zi: desemnarea administratorului judiciar/confirmarea administratorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului acestuia, alegerea comitetului creditorilor şi analizarea raportului cu cauze. În temeiul art. 48 alin. (6) ?i (8) din Legea nr. 85/2014, toate procesele-verbale ale ?edin?elor adunării creditorilor vor fi depuse, prin grija administratorului judiciar, la dosarul cauzei ?i trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, în termen de două zile lucrătoare de la data ?edin?ei adunării creditorilor, cu men?iunea că pot fi contestate, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 fixează la data de 28.01.2022 termenul pentru înregistrarea de către administratorul judiciar a raportului amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvenţă ?i cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora potrivit dispozi?iilor art. 169-173 din lege. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie de pe raport debitorului ?i va depune câte o copie la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănun?ită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legisla?ia aplicabilă, numirea administratorului, premize avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evolu?ia ?i structura capitalului social a debitorului (dacă există date se va prezenta ?i un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza Situa?iei patrimoniale (se va face analiză pe bilan? contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informa?iile financiare avute la dispozi?ie pentru perioada ulterioară ultimului bilan? contabil); 4. Analiza indicatorilor bilan?ieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit ?i pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari ?i evolu?ia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activită?ii comerciale desfă?urate (după caz se va face referire la marketingul societă?ii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) func?ională ?i de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane ?i evolu?ia acestora; 12. Analiza obliga?iilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de Finan?are: Finan?are proprie sau Finan?are din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar va analiza indicatorii de stare bilan?ieri în vederea stabilirii modului în care a fost sus?inută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost sus?inută din surse proprii sau a fost sus?inută din credite acordate de bănci; va efectua o analiză detaliată a activului ?i pasivului debitorului ?i a documentelor contabile, în vederea stabilirii existen?ei sau nu a premizelor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; în situa?ia în care în desfă?urarea activită?ii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destina?ia acestora, pentru a decide dacă există premize ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea sus?inerii activită?ii din surse proprii, va efectua o analiză a crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clien?ii ?i a asigurat siguran?a recuperării acestor crean?e, pentru a decide dacă există premize ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea crean?elor, va analiza modul în care acestea au fost securizate ?i dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilită?ii, pentru a decide dacă există premize ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; va analiza contractele încheiate cu diferi?i furnizori de materii prime, utilită?i, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor ter?i care ofereau acelea?i servicii în acelea?i condi?ii dar în condi?ii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premize ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenien?ei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; dacă situa?ia o impune, pentru descrierea tabloului de Finan?are a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de Finan?are ?i de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; va expune concluziile sale în ce prive?te cauzele ?i împrejurările, precum ?i în ce prive?te persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societă?ii în stare de insolven?ă în sensul art. 169 din lege. Dispune în sarcina administratorului judiciar obliga?ia de a depune raportul prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014, până la data de 06.01.2022, cu obliga?ia de a notifica debitoarei ?i creditorilor în cazul formulării unei propuneri de trecere a debitoarei în faliment. În baza prevederilor art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 dă dispozi?ie administratorului judiciar ca până pe data de 29.12.2021 cel târziu, să convoace adunarea asociaţilor societăţii debitoare Elkrila SRL pentru desemnarea administratorului special, cu men?ionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special. În temeiul aliniatului 2 al aceluia?i articol, administratorul special va preciza în convocator că dacă adunarea asocia?ilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asocia?ii sunt decăzu?i din drepturile recunoscute de procedură ?i care sunt exercitate prin administrator special. Stabile?te în sarcina administratorului judiciar, în temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 obliga?ia de a proceda de îndată la inventarierea bunurilor societăţii debitoare în conformitate cu prevederile art. 151-153 din lege şi de a efectua evaluarea acestora, urmând ca raportul de evaluare să fie întocmit ?i depus la dosarul cauzei până la data de 17.02.2022. Administratorul judiciar va trimite spre publicare în BPI, în termen de 2 zile de la depunerea la dosarul cauzei, un anunţ cu privire la depunerea raportului de evaluare ?i un extras cuprinzând o sinteză a raportului de evaluare, indicând în anunţ şi locaţia unde poate fi consultat raportul de evaluare de către creditori. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar va depune lunar (în ultima zi lucrătoare din fiecare lună) la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care administratorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. Potrivit dispozi?iilor art. 39 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea ?i comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului, scop în care, în termen de două zile de la notificare, administratorul judiciar va da dispozi?iile necesare deschiderii contului. În temeiul art. 39 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, disponibilită?ile băne?ti ale debitorului vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza prevederilor art. 76 din Legea nr. 85/2014, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instan?ele judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul debitorului, precum ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, creditorii pot formula opozi?ie în termen de 10 zile de la primirea notificării. Stabile?te termen de judecată la data de 18.03.2022. Cu drept de apel, care se va depune la Tribunalul Specializat Mureş, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în data de 17 decembrie 2021.

    27. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării la data de 17 decembrie 2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitate creditoarei Urban şi Asocia?ii Debts Management SRL să facă dovada achitării unei cau?iuni în cuantum de 10% din valoarea crean?ei solicitate în termen de 5 zile de la în?tiin?area acesteia de către reprezentantul ales al creditoarei. prorogarea discu?iilor asupra ambelor cereri de deschidere a procedurii şi asupra contesta?iei promovate de debitoare, pentru următorul termen de judecată.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      respinge cererea de amânare formulată de debitoare. în vederea comunicării cererii de deschidere a procedurii promovată de creditoarea Proenerg SRL pe seama debitoarei, amână cauza la data de 12 noiembrie 2021.

  2. 15074/320/2025Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract
    Judecatoria Targu MuresFondCivilAmână cauza (05.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru 22.09.2026, în vederea administrării probei cu interogatoriu.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 05.05.2026.

  3. 9237/320/2025*Apelant Reclamantdetalii ▸
    evacuare
    Tribunalul MuresApelCivilApel (alte soluţii) (12.05.2026)
    Parti (3)
    • PORTIK WILHELMIntimat Pârât
    • SC ADMINISTRATOR IMOBILE ŞI PIEŢE SRLApelant Reclamant
    • PORTIK WILHELM, LA CAB AV SZOCS CSILLAIntimat Pârât
    Termene si solutii (2)
    1. Apel (alte soluţii)_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge, ca nefondat, apelul principal declarat de societatea Administrator Imobile ?i Pie?e SRL, împotriva Sentin?ei civile nr. 6357/11.09.2025, pronun?ate de Judecătoria Târgu Mure? în dosarul civil nr. 9237/320/2025. Admite apelul incident declarat de Portik Wilhelm, împotriva încheierii civile pronun?ate la data de 28.07.2025 de Judecătoria Târgu Mure?, în dosarul civil nr. 9237/320/2025. Anulează încheierea civilă apelată ?i în consecin?ă: Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii de evacuare invocată de pârât prin întâmpinare. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de evacuare formulată de reclamanta Administrator Imobile ?i Pie?e SRL în contradictoriu cu pârâtul Portik Wilhelm. Obligă apelanta-intimată Administrator Imobile ?i Pie?e SRL la plata în favoarea intimatului-apelant Portik Wilhelm a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu avoca?ial. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 12.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
  4. 7151/320/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Targu MuresFondCivilAdmite cererea (07.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ADMINISTRATOR IMOBILE ŞI PIEŢE SRL, având următoarele date de identificare: C.U.I. ..., email: ..., sediul în ..., în contradictoriu cu pârâta BUNĂTĂŢI DE LA LORENA SRL, având următoarele date de identificare: C.U.I. ..., sediul în .... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5.899,78 lei, cu titlu de chirie, contravaloare utilită?i ?i servicii de pază pentru perioada martie – mai 2025. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii penalizatoare contractuale de 0,2% pe zi întârziere, începând cu prima zi următoare scaden?ei fiecărei obliga?ii principale ?i până la data plă?ii integrale ?i efective a fiecărui debit principal. Cuantumul concret al dobânzii datorate va fi determinat fie pe cale amiabilă, la momentul plă?ii voluntare a debitului principal de către pârâtă, fie în procedura executării silite. Dispune evacuarea pârâtei din spa?iile următoare: spa?iul cu suprafa?a de ... mp situat în ...; tonetele nr. 3 ?i 4, în suprafa?ă de ... mp, situate în ..., .... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 579,36 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în contravaloare taxă de timbru efectiv datorată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză pentru data de 07.05.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.04.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea emiterii adresei dispuse de instanţă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea emiterii adresei încuviinţate.

  5. 9237/320/2025Reclamantdetalii ▸
    evacuare art. 1033 CPC ş.u.
    Tribunalul MuresFond → Apel → Apel → ApelCivilSoluţionarea conflictului de competenţă (31.03.2026)
    Parti (6)
    • SC ADMINISTRATOR IMOBILE SI PIETE SRLReclamant
    • PORTIK WILHELMPârât
    • SC ADMINISTRATOR IMOBILE SI PIETE SRLApelant
    • PORTIK WILHELMIntimat Pârât
    • SC ADMINISTRATOR IMOBILE ŞI PIEŢE SRLApelant Reclamant
    • PORTIK WILHELM, LA CAB AV SZOCS CSILLAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (4 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul MuresDeclină soluţionarea cauzei (11.12.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale procesuale a Tribunalului Mure?, invocată de intimatul Portik Wilhelm prin întâmpinare şi pe cale de consecin?ă: Declină competen?a de solu?ionare a apelului declarat de societatea reclamanta Administrator Imobile ?i Pie?e SRL, împotriva Sentin?ei civile nr. 6357/11 septembrie 2025, pronun?ate în dosarul civil nr. 9237/320/2025 al Judecătoriei Târgu Mure?, în favoarea Tribunalului Specializat Mureş. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 11 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2025.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresSoluţionarea conflictului de competenţă (31.03.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţă_IncheiereFinalaDezinvestire

        Stabileşte competenţa materială de soluţionare a apelului principal formulat de reclamanta ADMINISTRATOR IMOBILE ?I PIE?E SRL, cu sediul , şi a apelului incident declarat de către pârâtul PORTIK WILHELM, cu domiciliul , împotriva sentinţei civile nr.6357/11.09.2025 pronunţate în dosarul nr. 9237/320/2025 al Judecătoriei Târgu Mureş, în favoarea Tribunalului Mureş, secţia civilă. Definitivă. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, azi 31.03.2026.

    3. ApelTribunalul Comercial MuresÎncheiere (23.03.2026)4 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi al dispozitivului Deciziei nr.165/A pronunţată la data de 18.02.2026 în dosarul nr. 9237/320/2025 al Tribunalului Specializat Mureş, astfel: DIN „Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Specializat Mureş, invocată de instanţă din oficiu.Declină competenţa de soluţionare a apelului principal declarat de către apelanta ADMINISTRATOR IMOBILE ?I PIE?R SRL în contradictoriu cu intimatul PORTIK WILHELM respectiv a apelului incident declarat de către apelantul PORTIK WILHELM în contradictoriu cu intimatul ADMINISTRATOR IMOBILE ?I PIE?R SRL, împotriva sentinţei civile nr.6357/11.09.2025 a Judecătoriei Târgu-Mureş, în favoarea Tribunalului Mureş - Secţia Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 18.02.2026.” ÎN „Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Specializat Mureş, invocată de instanţă din oficiu.Declină competenţa de soluţionare a apelului principal declarat de către apelanta ADMINISTRATOR IMOBILE ?I PIE?R SRL în contradictoriu cu intimatul PORTIK WILHELM respectiv a apelului incident declarat de către apelantul PORTIK WILHELM în contradictoriu cu intimatul ADMINISTRATOR IMOBILE ?I PIE?R SRL, împotriva sentinţei civile nr.6357/11.09.2025 a Judecătoriei Târgu-Mureş, în favoarea Tribunalului Mureş - Secţia Civilă. Constată intervenit conflictul negativ de competenţă.Suspendă din oficiu judecarea cauzei.Înaintează dosarul Cur?ii de Apel Târgu-Mure? – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 18.02.2026.” Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2026.

      2. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Specializat Mureş, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a apelului principal declarat de către apelanta ADMINISTRATOR IMOBILE ?I PIE?E SRL în contradictoriu cu intimatul PORTIK WILHELM respectiv a apelului incident declarat de către apelantul PORTIK WILHELM în contradictoriu cu intimatul ADMINISTRATOR IMOBILE ?I PIE?E SRL, împotriva sentinţei civile nr.6357/11.09.2025 a Judecătoriei Târgu-Mureş, în favoarea Tribunalului Mureş - Secţia Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 18.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea întâmpinării şi apelului incident, amână judecarea cauzei la data de 03.02.2026.

    4. FondJudecatoria Targu Muresrespinge cererea (11.09.2025)5 termene ▸
      1. respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata în favoarea pârâtului a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.09.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.08.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.08.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2025.

      5. Respinge cerereaincheieredesedinta

        Respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârât prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Stabileşte termen în continuare la data de 06.08.2025, ora 10:00, interval orar de strigare a cauzei 10:00-10:30, sala 28, cameră de consiliu, complet C12. Dispune citarea pârâtului, sub rezerva încuviin?ării probei la termen, cu men?iunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 C.proc.civ., constând în faptul că instan?a poate socoti faptul că pârâtul nu se înfă?i?ează la interogatoriu ca o mărturisire deplină sau un început de dovadă scrisă în favoarea aceluia care a propus interogatoriul. Dispune comunicarea interogatoriului, formulat de către pârât, reclamantei. Comunicarea ?i citarea se vor efectua prin TDS. Dispune scurtarea termenului de înmânarea a cita?iei la o zi înainte de termenul de judecată, fa?ă de urgen?a cauzei, urmând a se face men?iune în acest sens în cuprinsul cita?iei, conform art. 159 teza a II-a din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.07.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC ADMINISTRATOR IMOBILE SI PIETE SRL, (17.09.2025)
    • Apel — declarata de SC ADMINISTRATOR IMOBILE ŞI PIEŢE SRL, (17.09.2025)
  6. 1613/320/2026Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV. NR. 0539688/03.02.2026
    Judecatoria Targu MuresFondCivilIa act de renunţare la judecată (25.03.2026)
    Parti (2)
    • SC ADMINISTRATOR IMOBILE ŞI PIEŢE SRLPetent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN MUREŞIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act că petenta SC ADMINISTRATOR IMOBILE ŞI PIEŢE SRL, renun?ă la judecarea cererii formulată, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE MUREŞ. Ia act că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Târgu Mure?, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.03.2026.

  7. 932/102/2026Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul MuresFondContencios administrativ şi fiscalIa act de renunţare la judecată (17.03.2026)
    Parti (2)
    • S.C ADMINISTRATOR IMOBILE ŞI PIEŢE S.R.L.Reclamant
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDETEAN MUREŞPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii formulate de: - reclamanta S.C. ADMINISTRATOR IMOBILE ?I PIE?E S.R.L. cu sediul social în Târgu Mure?, Pia?a Cuza Vodă, str. Cuza Vodă, nr. 89, înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. J *********1267, CIF RO 16405213, e-mail contact@piete-tgMures.ro, în contradictoriu cu - pârâtul INSPECTORATUL DE POLI?IE JUDE?EAN MURE?, cu sediul în Târgu Mure?, str. Borsos Tamas nr. 16, jude?ul Mure?, e-mail juridic@ms.politiaromana.ro Ia act de faptul că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Tribunalul Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 17.03.2026.

  8. 1699/320/2026Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul MuresFond → ApelCivilApel (alte soluţii) (11.03.2026)
    Parti (4)
    • SC ADMINISTRATOR IMOBILE ŞI PIEŢE SRLReclamant
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN MUREŞ, SERVICIUL RUTIER - BDNEPârât
    • SC ADMINISTRATOR IMOBILE ŞI PIEŢE SRLApelant Reclamant
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN MUREŞ, SERVICIUL RUTIER - BDNEIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul MuresApel (alte soluţii) (11.03.2026)3 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)_Hotarare

        Admite apelul declarat de reclamanta Administrator Imobile ?i Pie?e S.R.L. (cu sediul în Târgu Mure?, str. Cuza Vodă nr. 89, jud. Mure?, CUI RO 16405213) împotriva Sentinţei civile nr. 2510 din data de 09.02.2026 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 1699/320/2026. Ia act de renunţarea reclamantei Administrator Imobile ?i Pie?e S.R.L.la cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Mure? (cu sediul în Târgu Mure?, str. Borsos Tamas nr. 16, jud. Mures), având ca obiect ordonan?ă pre?edin?ială. Anulează Sentin?a civilă nr. 2510 din data de 09.02.2026 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 1699/320/2026. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Mureş, sub sancţiunea nulităţii acesteia în caz de neconformare. Pronunţată la Tribunalul Mureş, astăzi 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea, solutia urmând a fi pusa la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamanta SC Administrator Imobile ?i Pie?e S.R.L., cu sediul în Târgu Mure?, str. Cuza Vodă nr. 89, jud. Mure?, CUI RO 16405213. Fără cale de atac. Pronunţată la Tribunalul Mureş, astăzi 02 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Targu MuresRespinge cererea (09.02.2026)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Administrator Imobile ?i Pie?e S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Mure?, având ca obiect ordonan?ă pre?edin?ială. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 09.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC ADMINISTRATOR IMOBILE ŞI PIEŢE SRL, (13.02.2026)
  9. 979/102/2026Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială - suspendare act administrativ
    Tribunalul MuresFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (19.02.2026)
    Parti (2)
    • S.C ADMINISTRATOR IMOBILE ŞI PIEŢE S.R.L.Reclamant
    • INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN MURES- SERVICIUL RUTIER- BDNEPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge excep?ia autorită?ii de lucru judecat invocată de pârâtul Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Mure?. Admite excep?ia inadmisibilită?ii invocată de instan?ă din oficiu. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea formulată de reclamanta SC Administrator Imobile ?i Pie?e SRL, în contradictoriu cu pârâta Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Mure?, Serviciul Rutier-BDNE. Atacabilă cu apel în 5 zile de la pronun?are, apel ce se depune la Tribunalul Mure?. Pronun?ată în condi?iile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., azi, 19.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 19.02.2026.Solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit dispozi?iilor art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.

  10. 16512/320/2025Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Judecatoria Targu MuresFondCivilRespinge cererea (26.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de emitere a ordonanţei preşedinţiale, invocată de instanţă din oficiu. Respinge ca inadmisibilă cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale formulată de reclamanta ADMINISTRATOR IMOBILE ŞI PIEŢE SRL în contradictoriu cu pârâta BUNĂTĂŢI DE LA LORENA SRL. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.11.2025.

21–30 din 56

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)