BADIMAR SRL
Nr. Reg. Com. J17/555/1992EUID ROONRC.J17/555/1992Infiintata 09.03.1992
Adresa:Str. BRAILEI, bl. A2, ap. 35, Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge apelul formulat de apelanţii-reclamanţi Iordache Mari Elena şi Iordache Emil împotriva Sentinţei civile nr. 358 din 10.04.2025, pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. 2051/338/2019, pe care o păstrează. Obligă apelanţii-reclamanţi, în solidar, la plata către intimata-pârâtă S.C. BADIMAR S.R.L. a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu avocaţial. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2026.
Faţă de introducerea în cauză a moştenitorilor apelantei Iordache Mari Elena, în vederea efecturării procedurii de citare pe seama acestora, amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.05.2026.
Pentru introducerea în cauză a moştenitorilor, în temeiul art. 412 CPC, amână soluţionarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 31.03.2026.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâta S.C. BADIMAR S.R.L., privind îndreptarea Sentinţei civile nr. 358 din data de 10.04.2025 pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. 2051/338/2019. Îndreaptă Sentinţa civilă nr. 358 din data de 10.04.2025 pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. 2051/338/2019, în sensul că se menţionează în considerente că: pârâtă S.C. BADIMAR S.R.L. a depus chitanţele seria 775 din data de 12.03.2025 şi seria 623 din data de 26.04.2022, pentru suma de 4000 lei, reprezentând onorariu avocat (f.191-192, vol.II), chitanţa nr. 190273705/1 din data de 16.09.2020, pentru suma de 750 lei, reprezentând onorariu expert (f.102, vol.I) şi chitanţa nr. 1951098748/1 din data de 21.03.2022, pentru suma de 2.250 lei reprezentând onorariu expert (f.194, vol.I)., în loc de, pârâta S.C. BADIMAR S.R.L. a depus chitanţele seria 775 din data de 12.03.2025 şi seria 623 din data de 26.04.2022, pentru suma de 4000 lei, reprezentând onorariu avocat (f.191-192, vol.II). Îndreaptă Sentinţa civilă nr. 358 din data de 10.04.2025 pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. 2051/338/2019, în sensul că se menţionează în dispozitiv: Obligă reclamanţii, în solidar, la plata către pârâta S.C. BADIMAR S.R.L. a sumei de 7.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, iar nu Obligă reclamanţii, în solidar, la plata către pârâta S.C. BADIMAR S.R.L. a sumei de 4.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată., cum din eroare s-a redactat. Menţine celelalte dispoziţii ale Sentinţei civile. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale Sentinţei civile. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată astăzi 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de chemare în judecată, având ca obiect rectificare carte funciară, formulată în contradictoriu cu pârâta Badea Maria, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată, având ca obiect rectificare carte funciară, formulată de reclamanţii IORDACHE MARI ELENA şi IORDACHE EMIL în contradictoriu cu pârâţii NILOS ANDREAS, UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ ORAŞUL RÂŞNOV prin PRIMAR şi S.C. BADIMAR S.R.L., ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii, în solidar, la plata către pârâta S.C. BADIMAR S.R.L. a sumei de 4.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii, în solidar, la plata către pârâta Badea Maria a sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.11.2024.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 18.01.2024 la data de 17.04.2024, ora 11:00, cu citarea părţilor. Se menţin măsurile dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 14.09.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 20.11.2023.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 18.01.2024 la data de 17.04.2024, ora 11:00, cu citarea părţilor. Se menţin măsurile dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 14.09.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 20.11.2023.
Având în vedere necesitatea întocmirii raportului de expertiză dispus în prezenta cauză.
Având în vedere necesitatea avizării raportului de expertiză întocmit în prezenta cauză.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în prezenta cauză.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în prezenta cauză.
Având în vedere necesitatea refacerii raportului de expertiză conform Notei de completare întocmită de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov.
Având în vedere necesitatea avizării raportului de expertiză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov.
Având în vedere necesitatea avizării raportului de expertiză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov.
Pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză întocmită în prezenta cauză.
Apreciind că se impune a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză întocmit în prezenta cauză.
Având în vedere că se impune a se reveni cu adresă către doamna expert Gircă-Stasisin Cristina-Violeta, prin care să i se solicite să procedeze la întocmirea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie conform obiectivelor încuviinţate la prezentul termen de judecată.
Având în vedere că se impune a se reveni cu adresă către doamna expert Gircă-Stasisin Cristina-Violeta, prin care să i se solicite să procedeze la întocmirea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie conform obiectivelor încuviinţate la prezentul termen de judecată.
Având în vedere că se impune a se reveni cu adresă către doamna expert Gircă-Stasisin Cristina-Violeta, prin care să i se solicite să procedeze la întocmirea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie conform obiectivelor încuviinţate la prezentul termen de judecată.
Având în vedere că se impune a se reveni cu adresă către doamna expert Gircă-Stasisin Cristina-Violeta (cu sediul în Com. Cristian, Sat Cristian, Str. George Coşbuc, Nr. 51, Jud. Braşov / e-mail: turistasi@yahoo.com), prin care să i se solicite să procedeze la întocmirea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie conform obiectivelor încuviinţate la prezentul termen de judecată.
Având în vedere că se impune a se reveni cu adresă către doamna expert Gircă-Stasisin Cristina-Violeta (cu sediul în Com. Cristian, Sat Cristian, Str. George Coşbuc, Nr. 51, Jud. Braşov / e-mail: turistasi@yahoo.com), prin care să i se solicite să procedeze la întocmirea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie conform obiectivelor încuviinţate la prezentul termen de judecată.
Termen preschimbat
În conformitate cu dispozitiile prevăzute de art. 230 Cod de procedură civilă, având în vedere dipozitiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Zărnesti cu nr. 8 din data de 7 decembrie 2020, precum si situatia presedintelui de complet aflat în izolare la domiciliu, dispune preschimbarea termenului din data de 10.12.2020 pentru data de 11.03.2021 (C14 / SALA 2).
Având în vedere necesitatea administrării probelor încuviinţate în prezenta cauză.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată din data de 04.06.2020 pentru data de 10.09.2020 (C14 / SALA 2).
Suspendat de drept potrivit Decretului presedintelui României cu nr. 195/2020. Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată din data de 26.03.2020 pentru data de 04.06.2020, ora 09:00 (C14 / SALA 2).
Având în vedere necesitatea comunicării cererii de introducere în cauză în calitate de pârâtă a societăţii S.C. BADIMAR S.R.L.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".