ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
În temeiul art. 346 alin. (4) C.pr.pen., dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: - G.F., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen., “perturbarea funcţionării sistemelor informatice”, prev. de art. 363 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ( 3 acte materiale ) şi “folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite”, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (99 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. - T.S., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen. şi “folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite”, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (27 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. - I.C., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen. şi “folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite”, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. - B.I.A., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen. şi “folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite”, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. - A.B.C., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen. şi “folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite”, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (65 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. - I.M.M., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen. şi complicitate la infrac?iunea de „folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000 (faptă săvâr?ită în data de 16.08.2022), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., urmează ca sumele de bani reprezentând onorariul par?ial pentru avoca?ii desemna?i din oficiu, Mălăianu Bădi?a Ionela, ( 350 lei - delegaţie nr. 63/2026 eliberată de Baroul Gorj ), Lupu Ileana Carmen ( 350 lei - delegaţie nr. 61/2026 eliberată de Baroul Gorj ), Bucălae Sorin Aurel ( 350 lei - delegaţie nr. 64/2026 eliberată de Baroul Gorj ), Oproiu Robert Cristian ( 350 lei - delegaţie nr. 62/2026 eliberată de Baroul Gorj ), Vijulan Ionica Eleonora ( 350 lei - delegaţie nr. 65/2026 eliberată de Baroul Gorj ), Popescu Cornelia ( 350 lei - delegaţie nr. 1585/2025 eliberată de Baroul Mehedin?i ) ?i Popescu Costinel ( 350 lei - delegaţie nr. 1586/2025 eliberată de Baroul Mehedin?i ) să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei ?i rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., urmează ca onorariul avocatului desemnat din oficiu, Cocolea Paraschiva, ( 665 lei - delegaţie nr. 66/2026 eliberată de Baroul Gorj ), să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei ?i rămâne în sarcina statului. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 18.03.2026, la Tribunalul Gorj.
În baza art. 405 alin. 2 din C.pr.pen., amână pronun?area la data de la data de 18.03.2026. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 04.03.2026, la Tribunalul Gorj.
Acordă termen la 04.03.2026, la cererea avocatului ales Folcuţescu Sebastian Andrei pentru inculpata Anonimizat 3 şi a avocatului ales Prodănoiu Irinel-Nicuşor pentru inculpatul Anonimizat 1.
În baza art. 347 C.p.p, respinge contestaţiile formulate de contestatorii - inculpaţi Alexandru Bogdan Cezar, Ghiocel Florin şi Tatomir Simona, împotriva încheierii din data de 24.11.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. 967/101/2025/a1 şi încheierii nr. 28 din 18 martie 2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Gorj în dosarul nr. 967/101/2025/a2, ca nefondate. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorii la plata sumei de 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi , data de 09.06.2026.
Termen preschimbat la data de 29.12.2025
Admite sesizarea formulată de Tribunalul Mehedinţi. În baza art. 68 alin. 9 ind. 1 teza finală Cod procedură penală, desemnează o altă instanţă egală în grad, respectiv Tribunalul Gorj, pentru judecarea dosarului nr. 967/101/2025 (cu dosarul asociat 967/101/2025/a1) al Tribunalului Mehedinţi. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 29.12.2025.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Iordache Claudiu, în contradictoriu cu pârâta Iordache Iuliana Ramona, ?i cererea reconvenţională precizată, formulată de pârâta Iordache Iuliana Ramona, în contradictoriu cu reclamantul Iordache Claudiu, conform înţelegerii părţilor. Dispune desfacerea căsătoriei încheiată între păr?i la data de 22.07.2017 şi înregistrată sub nr. 11/22.07.2017 în Registrul de stare civilă al Primăriei com. X, prin divorţ pe baza acordului soţilor. Ia act de în?elegerea păr?ilor şi dispune reluarea de către pârâtă a numelui purtat anterior căsătoriei, acela de ”Simion”. Ia act de înţelegerea părţilor cu privire la exercitarea în comun de ambii părin?i a autorităţii părinteşti asupra minorei IBC, născută la data de 17.08.2011. Ia act de înţelegerea părţilor ca locuinţa minorei IBC, născută la data de X, să fie stabilită la mamă. Ia act de înţelegerea părţilor şi obligă reclamantul la plata în favoarea minorei IBC, a unei pensii lunare de între?inere în cuantum de 1 din venitul minim net pe economie, de la data introducerii ac?iunii (26.09.2025) ?i până la majorat sau noi dispozi?ii ale instan?ei. Ia act de în?elegerea păr?ilor ?i stabile?te în favoarea reclamantului a următorului program de rela?ii personale cu minora: - în primul ?i al treilea sfâr?it de săptămână, de vineri orele 18:00 până duminică orele 14:00; - prima săptămână în vacan?ele de Pa?te ?i de Crăciun, în anii impari, respectiv a doua săptămână, în anii pari; - în vacan?a de vară o lună, respectiv luna iulie în anii impari, iar în anii pari luna august. Ia act că păr?ile nu solicită cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.07.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pre?edinte,
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.
Emiterea unei adrese către Serviciul de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Pucioasa în vederea efectuării unei anchete psihosociale la domiciliul în fapt al pârâtei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.06.2026, ora 09:00, Complet 4 civil, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 09.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 25.05.2026.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.