ALFASOFT SRL
Nr. Reg. Com. J27/782/2004EUID ROONRC.J27/782/2004Infiintata 03.06.2004
Adresa:Str. VASILE CÂRLOVA nr. 17, Piatra Neamț, jud. Neamț
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 93,75% |
| persoană | 6,25% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge ca neintemeiată cererea de chemare in judecată formulată de reclamanta A SRL in contradictoriu cu pârâta Agenţia pentru Intreprinderi Mici si Mijlocii, Atragere de Investitii si Promovarea Exportului Cluj-Napoca. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prijn mijlocirea grefei, astăzi, 24 noiembrie 2022.
Amână pronunţarea hotărârii judecătore?ti pentru data de 24.11.2022. Pronun?area hotărârii e va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite recursul formulat de recurenta „ALFASOFT” S.A. în contradictoriu cu intimata AGEN?IA PENTRU ÎNTREPRINDERI MICI ?l MIJLOCII, ATRAGEREA DE INVESTI?II ?l PROMOVAREA EXPORTULUI CLUJ-NAPOCA împotriva Sentin?ei civile nr. 2824/2022, pronun?ată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 3373/117/2022, pe care o casează în întregime ?i, în rejudecare, admite în parte ac?iunea, anulează solu?ia la contesta?ia privind respingerea cererii de finan?are nr. 17966/22.10.2020 ?i decizia de respingere a finan?ării nr. 17966/22.10.2020 ?i obligă pârâta să evalueze cererea de finan?are depusă de reclamantă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 12.250 de lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Definitivă ?i executorie. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi, 26 ianuarie 2026.
Amână pronunţarea pentru data de 26.01.2026 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei în conditiile art. 396 alin. 2 Cod Procedură civilă.
Având în vedere Hotararea nr. 3/2025 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 12.01.2026, ora 09:30, sala 38.
Mentine suspendat dosarul până la solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate de către Curtea Constitutională a României.
În baza art. 267 din TFUE, sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarea întrebare preliminară: Principiile de drept european, mai cu seamă cel al efectivităţii şi cel al proporţionalităţii, astfel cum au fost acestea interpretate în jurisprudenţa CJUE, se opun unei situaţii concrete în care accesul la o finanţare susţinută din fonduri europene este blocat de faptul că un particular nu mai poate obţine un document, cu titlu ad probationem, datorită unei reglementări din dreptul intern potrivit căreia termenul în care aceste documente puteau fi obţinute a expirat înainte de deschiderea posibilităţii de a obţine finanţarea? Suspendă soluţionarea cauzei până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a hotărârii preliminare. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi, 3 iulie 2023. .................................. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. 2 din OUG nr. 130/2020, invocată de recurenta “ALFASOFT SA”, în cauza ce face obiectul dosarului nr. 3373/117/2022, aflat pe rolul Curţii de Apel Cluj. Suspendă soluţionarea cauzei până la pronunţarea Curţii Constituţionale a României asupra excepţiei de neconstituţionalitate. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi, 3 iulie 2023.
Amână pronuntarea asupra cererilor formulate la data de 03 iulie 2023 în conditiile art. 396 din Codul de procedură civilă.
Amână pronuntarea asupra cererilor formulate la data de 26 iunie 2023 în conditiile art. 396 din Codul de procedură civilă.
Amână cauza la data de 12 iunie 2023, ora 9:00, sala 38 în vederea comunicării exceptiei de neconstitutionalitate si a cererii de sesizare a ICCJ depuse de către recurentă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012 | 298.018 RON | 49.958 RON | 53.830 RON | 32.829 RON | 137.605 RON | 116.604 RON | 1 |
| 2011 | 251.555 RON | 26.511 RON | 114.575 RON | 36.650 RON | 141.348 RON | 66.646 RON | 1 |
| 2010 | 159.690 RON | -32.431 RON | 91.766 RON | — | 135.168 RON | 40.135 RON | 2 |
| Indicator | 2012 | 2011 | 2010 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 298.018 RON | 251.555 RON | 159.690 RON |
| Venituri totale | 299.056 RON | 252.273 RON | 160.548 RON |
| Cheltuieli totale | 240.127 RON | 218.375 RON | 189.142 RON |
| Profit brut | 58.929 RON | 33.898 RON | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 28.594 RON |
| Profit net | 49.958 RON | 26.511 RON | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 32.431 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 32.829 RON | 36.650 RON | — |
| Active circulante | 137.605 RON | 141.348 RON | 135.168 RON |
| Stocuri | — | 33.000 RON | 66.001 RON |
| Creante | 119.818 RON | 92.084 RON | 58.626 RON |
| Casa si conturi la banci | 17.787 RON | 16.264 RON | 10.541 RON |
| Cheltuieli in avans | — | 3.223 RON | -3.267 RON |
| Datorii totale | 53.830 RON | 114.575 RON | 91.766 RON |
| Capitaluri proprii | 116.604 RON | 66.646 RON | 40.135 RON |
| Capital subscris varsat | 6.400 RON | 6.400 RON | 6.400 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 2 |
1.258 de contracte atribuite, in valoare de 816.654 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 804.340 lei.
Achizitii directe
1.207 contracte
803.133 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
51 de contracte
13.521 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 20:20).