Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AC SI ATA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 87/116/2026Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul CalarasiFondFalimentAmână cauza (27.05.2026)
    Parti (40)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prelungeşte perioada procedurii de observaţie faţă de debitoare cu 60 de zile. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 23.09.2026.

    3. Admisincheieredesedintasecreta

      Admite excepţia conexităţii invocată din oficiu. Conexează dosarul cu nr.1602/116/2025 cu prezentul dosar. Admite cererea formulată de debitoare societatea ECOSERV CITY S.R.L. pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art.71 alin.1) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei societatea ECOSERV CITY S.R.L. cu sediul în municipiul Călăra?i, str. Prelungirea Bucure?ti nr.323, jud. Călăraşi, Cod de înregistrare: 24457035, Nr.de ordine în Registrul Comerţului: J 51/717/2008. În temeiul art.73 din Legea nr.85/2014 coroborat cu art.45 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2014, numeşte administrator judiciar pe Rise Insolvency S.P.R.L. care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din lege, cu un onorariu de 7000 lei + TVA. Ia act că cererea de deschidere a procedurii formulată de creditoarea societatea Topuzu Junior S.R.L. a devenit declara?ie de crean?ă. În temeiul art. 99 din Legea nr.85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei societate creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.100 din Legea nr.85/2014 privind procedura de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 17.03.2026. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 03.04.2026. Fixează termenul de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar, pentru depunerea eventualelor contestaţii. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 24.04.2026. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 06.04.2026 şi convoacă creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. În temeiul art.39 din Legea nr.85/2014, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune comunicarea încheierii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Termen fond: 27.05.2026. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Călăraşi – secţia civilă. Executorie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 02.02.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.02.2026 pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30.01.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.01.2026 pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 28.01.2026.

  2. 6459/202/2025Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria CalarasiFondPenaladmite cererea (31.10.2025)
    Parti (1)
    • SC AC ŞI AŢĂ -PRIN ADM. VASILE DUMITRUParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Călăraşi. În baza art. 318 alin. 14 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală privind săvârşirea de către autori necunoscuţi a infracţiunii de ,,tentativă la furtul calificat", prev de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin.1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. În baza art. 318 alin. 15 C.proc.pen., confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Ordonanţa nr. 1814/169/P/2021, emisă la data de 30.07.2025 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Călăraşi. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 31.10.2025.

    2. Termen preschimbat

      Preschimba termenul la data de 31.10.2025.

  3. 7900/202/2022*Parte vătămată Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria CalarasiFondPenalSoluţionare (16.10.2025)
    Parti (8)
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE CĂLĂRAŞIReprezentant legal
    • ENCIU MARIANInculpat Inculpat
    • MUSTAFA IONUŢ-AURELInculpat Inculpat
    • ENCIU FLORICAReprezentant legal Reprezentant legal
    • ENCIU FLORICA F.F. LEGALEReprezentant legal Reprezentant legal
    • SC AC ŞI AŢĂ SRLParte vătămată Parte vătămată
    • SC AC ŞI AŢĂ SRL REP. LEGAL VASILE DUMITRUIntimat Parte vătămată
    • ANDREI ANIŞOARAParte vătămată Parte vătămată
    Termene si solutii (8)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c şi d raportat la art. 131 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, cu referire la art. 155 alin. 1 din Codul penal interpretat prin Deciziile nr.297/2018 şi nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi Decizia nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul ENCIU MARIAN trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „furt calificat”, (două fapte) fapte prev. ?i ped. de art. art. 228 alin. 1) - art. 229 alin. 1), lit. d si alin. 2) lit. b din C.pen., o infrac?iune de „furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. art. 228 alin.1) - art. 229 alin. 1) lit. b) si d) si alin. 2) lit. b din C.pen., o infrac?iune de „distrugere”, faptă prev. ?i ped. de art. 253, alin. 1) din C.pen. ?i o infrac?iune de „distrugere”, faptă prev. ?i ped. de art. 253, alin. 1) si alin. 4) din C.pen., cu aplicarea art. 113, alin. (2), din C.pen. ?i cu aplic art. aplicarea art. 38, alin. (1) din C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale (împlinirea termenului general de prescrip?ie). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. b si d si alin.2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. d din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul MUSTAFA IONU?-AUREL, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, comisă în dauna persoanei vătămate Andrei Ani?oara (faptă din 21.01.2021). În baza art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că fapta pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză a fost comisă în condiţiile concursului real de infracţiuni cu faptele pentru care inculpatul MUSTAFA IONUŢ-AUREL a fost condamnat prin Sentinţa penală nr 138/13.12.2021 a Tribunalului Călăraşi în dosar nr. 840/116/2021 definitivă prin Decizia penală nr. 255/A/10.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 40 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 38 alin. 1 din Codul penal, în aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 26 ani ?i 8 luni închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr 138/13.12.2021 a Tribunalului Călăraşi în dosar nr. 840/116/2021 definitivă prin Decizia penală nr 255/A/10.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti şi repune în individualitatea lor cele două pedepse de 25 ani închisoare şi, respectiv, de 5 ani închisoare, pe care le contopeşte cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului MUSTAFA IONUŢ-AUREL prin prezenta sentinţă, aplică pedeapsa cea mai grea de 25 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv un spor de 2 ani şi 2 luni, inculpatul urmând să execute astfel pedeapsa rezultantă de 27 de ani şi 2 luni închisoare în regim de detenţie. Anulează MEPÎ nr. 183/2021 din 10.03.2022 emis faţă de inculpatul MUSTAFA IONUŢ-AUREL şi dispune emiterea unui nou MEPÎ. În baza art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului MUSTAFA IONU?-AUREL durata preven?iei şi partea deja executată în baza Sentinţei penale nr 138/13.12.2021 a Tribunalului Călăraşi în dosar nr. 840/116/2021 definitivă prin Decizia penală nr 255/A/10.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, conform MEPÎ nr. 183/2021 din 10.03.2022, de la data de 22.01.2021 la zi. Menţine faţă de inculpatul MUSTAFA IONUŢ-AUREL pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 5 ani a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, dispusă prin Sentinţa penală nr 138/13.12.2021 a Tribunalului Călăraşi în dosar nr. 840/116/2021 definitivă prin Decizia penală nr 255/A/10.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal, aplică inculpatului MUSTAFA IONU?-AUREL pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante de 27 ani ?i 2 luni închisoare. Respinge, ca neîntemeiate, acţiunile civile exercitate de către părţile civile societatea AC & A?Ă SRL Călăra?i şi Andrei Anişoara. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Enciu Marian vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul MUSTAFA IONU?-AUREL la plata sumei de 1.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare fa?ă de stat, din care suma de 445 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. În baza art. 273 alin. 5 din Codul de procedură penală, dispune plata din fondul special alocat al Tribunalului Călăraşi, a sumei de 135 lei reprezentând taxa expertizei medico-legale, conform Facturii nr.18783/24.04.2025 emisă de către INML ,,Mina Minovici”. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Enciu Marian, avocat Eftimie Andreea-Lavinia, în cuantum de 998 lei (cf. delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria CL, nr.320 din 28.01.2025 emisă de către Baroul Călăraşi) şi a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Mustafa Ionuţ-Aurel, avocat Neagu Ovidiu-Marian, în cuantum de 998 lei (cf. delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria CL, nr.319 din 28.01.2025 emisă de către Baroul Călăraşi), cheltuieli ce vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 16.10.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 raportat la art. 405 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronun?are a hotărârii la data de 16.10.2025, pronun?area urmând a fi făcută prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 12.09.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea efectuarii expertizei medico-legale psihiatrice cu privire la inculpatul Mustafa Ionut-Aurel, amana cauza la data de 12.09.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fată de lipsa inculpatului Enciu Marian şi fată de lipsa răspunsului INML MINA MINOVICI cu privire la adresa anterioară, amână cauza la data de 30.05.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea obtinerii unor informatii de la INML, amana cauza la data de 11.04.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru administrare probe

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa de apărare amână cauza la data de 07.02.2025.

    8. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Flaviu Nanu de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 7900/202/2022*. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.11.2024.

  4. 3038/202/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria CalarasiFondCivilAdmite cererea (28.01.2025)
    Parti (3)
    • AC ŞI AŢĂ SRLContestator
    • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CĂLĂRAŞI DR. POMPEI SAMARIANIntimat
    • VASILE DUMITRUContestator
    Termene si solutii (22)
    1. Admite cerereaHotararecompletaredispozitiv

      Admite cererea de completare a sentinţei civile 1328/8.08.2024 formulată de contestatorii AC ŞI AŢĂ SRL, VASILE DUMITRU în contradictoriu cu intimatul SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CĂLĂRAŞI DR. POMPEI SAMARIAN. Obligă intimatul SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CĂLĂRAŞI DR. POMPEI SAMARIAN să achite contestatorilor AC ŞI AŢĂ SRL, VASILE DUMITRU suma de 2380 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Călăraşi. Pronun?ată astăzi, 28.01.2025 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.01.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a lua la cunostintă de cererea de completare a hotărârii

    12. Admite cerereaHotarare

      Admite contestaţia la executare formulată de contestatorii AC ŞI AŢĂ SRL, VASILE DUMITRU în contradictoriu cu intimatul SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CĂLĂRAŞI DR. POMPEI SAMARIAN. Anulează executarea silită începută ?i desfă?urată în dosarul de executare silită nr. 125/2024 aflat pe rolul Biroul Executor Judecătoresc Chi?escu Eugen Corneliu din Bucure?ti. Anulează actele de executare silită încheiate de Biroul Executor Judecătoresc Chi?escu Eugen Corneliu în dosarul de executare silită 125/2024. Anulează încheierea de încuviin?are a executării silite pronun?ată de Judecătoria Călăra?i în dosarul 1410/202/2024. Obligă executorul judecătoresc Chi?escu Eugen Corneliu să restituie contestatorului Vasile Dumitru suma de 2.716,98 lei ?i contestatoarei Societatea Ac ?i A?ă SRL suma de 5.254,07 lei ?i suma de 60 lei reprezentând comision bancar aferent tranzac?iei. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru judiciar achitată pentru solu?ionarea prezentei contesta?ii la executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Călăraşi. Pronun?ată astăzi, 8.08.2024 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.08.2024.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2024.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.07.2024.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2024.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2024.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2024.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 16.07.2024.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 05.07.2024.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 04.07.2024.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriului.

  5. 6511/202/2021Intimat Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria CalarasiApel → FondPenaladmite cererea (26.02.2025)
    Parti (16)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CALARASIApelant
    • ARSENE -. SAMUEL DANIELIntimat Inculpat
    • DINU I. CEZAR MARIANApelant Intimat - Inculpat
    • NIŢĂ F. IULIAN CRISTIANIntimat Inculpat
    • MUSTAFA A. CONSTANTINInculpat Inculpat
    • MUSTAFA C. TURKIANAIntimat Inculpat
    • SC AC SI ATA SRL-PRIN REPREZENTANT LEGAL VASILE DUMITRUIntimat Parte civilă
    • SERVICIUL DE PROBATIUNE CALARASIIntimat Parte responsabilă civilmente
    • ARSENE -. SAMUEL DANIELInculpat
    • DINU I. CEZAR MARIANInculpat
    • NIŢĂ F. IULIAN CRISTIANInculpat
    • MUSTAFA A. CONSTANTINInculpat
    • MUSTAFA C. TURKIANAInculpat
    • SC AC SI ATA SRL-PRIN REPREZENTANT LEGAL VASILE DUMITRUParte civilă
    • SERVICIUL DE PROBATIUNE CALARASIParte responsabilă civilmente
    • MUSTAFA C. TURKIANA-prij afişare la uşa instanţeiInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondJudecatoria Calarasiadmite cererea (26.02.2025)7 termene ▸
      1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de av. Marin Maria În baza art. 279 C.p.pen. îndreaptă eroarea materială din considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 341 din data de 26.10.2022 pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 6511/202/2021, în sensul de a se introduce un paragraf cu următorul conţinut: „În baza disp. art. 398 Cod procedură penală şi art.272 Cod procedură penală onorariul Av. Marin Maria, apărător din oficiu al inculpa?ilor MUSTAFA CONSTANTIN ?i MUSTAFA TURKIANA, în cuantum de 1.108 lei - cameră preliminară ?i 2.506 lei – fond, conform delegaţiilot de asistenţă juridică obligatorie nr. 2594 si nr. 2595 din 14.10.2021, va fi achitat Baroului Călăra?i din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând ca aceste cheltuieli judiciare să rămână în sarcina statului”, considerentele sentinţei sus-menţionate urmând să fie interpretate în mod corespunzător. Cu apel în 10 zile de la comunicarea prezentei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 26.02.2025.

      2. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

        Constată pusă în executare măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, aplicată inculpatului N.I.C. prin sentinţa penală nr.341/26.10.2022 a Judecătoriei Călăraşi, definitivă la 15.11.2022 prin neapelare pentru acest inculpat, sub supravegherea şi îndrumarea părinţilor săi şi sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Călăraşi. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu azi, 25.11.2022

      3. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        Condamna pe inculpatul ARSENE SAMUEL DANIEL pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.pen., precum şi cu cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p., la câte o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru fiecare din cele trei infracţiuni comise. În baza art. 38 al. 1 C.p. rap. la art. 39 al. 1 lit. b C.p,., contopeşte pedepsele, astfel că la pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare adăugă sporul de 1/3 din celelalte două pedepse aplicate, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului ARSENE SAMUEL DANIEL perioada reţinerii de 24 ore luată în cursul urmăririi penale. În baza art. 91-92 Cod pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului ARSENE SAMUEL DANIEL, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data de rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 Cod pen., dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul ARSENE SAMUEL DANIEL să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2. Cod penal, impune inculpatului ARSENE SAMUEL DANIEL obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului ARSENE SAMUEL DANIEL obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Călăraşi - Serviciul Public Spaţii Verzi, Complexul de Agrement "Dumbrava", Administraţia Cimitirelor, Seviciul Public Pieţe Oboare. Condamnă pe inculpatul DINU CEZAR MARIAN pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.pen., precum şi cu cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p., la câte o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru fiecare din cele trei infracţiuni comise. În conformitate cu dispoziţiile art. 40 alin. 1 Cod Penal, descontopeşte pedepsele aplicate prin Sentinţa Penală nr. 57 din 27.05.2020 pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 390/116/2020, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1423/A din 10.12.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, iar, în baza art. 38 al. 1 Cod penal rap. la art. 39 al. 1 lit. b Cod penal, contopeşte aceste pedepse cu cele aplicate prin prezenta sentinţă, astfel că la pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare adăugă sporul de 1/3 din celelalte patru pedepse de 2 ani, 1 an şi 6 luni, 1 an şi 6 luni şi 1 an şi 6 luni, rezultând o pedeapsă de 5 ani şi 6 luni închisoare pe care inculpatul DINU CEZAR MARIAN o va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 40 alin. (3) Cod penal, durata pedepsei executate de inculpatul DINU CEZAR MARIAN în temeiul sentinţei penale nr. 57 din 27.05.2020 pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 390/116/2020, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1423/A din 10.12.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, precum şi durata reţinerii de 24 ore luată în cursul urmăririi penale se vor scădea din durata pedepsei aplicate pentru infracţiunile concurente conform acestei sentinţe de 5 ani şi 6 luni închisoare, inculpatul DINU CEZAR MARIAN urmând a executa în regim de detenţie diferenţa rezultată. Se menţine aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de 2 ani dispusă faţă de inculpatul DINU CEZAR MARIAN prin Sentinţa Penală nr. 57 din 27.05.2020 pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 390/116/2020, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1423/A din 10.12.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, precum şi a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.pen. de la rămânerea definitivă a aceleiaşi sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În conformitate cu prevederile art. 129 alin. 1 Cod Penal, dispune faţă de inculpatul minor NI?Ă IULIAN CRISTIAN, pentru toate cele trei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.-art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i cu aplic. art. 113 ?i urm. C.pen săvârşite în concurs, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii prevăzută de pe o durată de 6 luni. Dispune ca supravegherea executării măsurii educative şi îndrumarea minorului NI?Ă IULIAN CRISTIAN în cadrul măsurii educative să se realizeze de către părinţi iar controlul şi coordonarea minorului pe durata executării măsurii educative să fie efectuat de către Serviciul de Proba?iune Călăra?i. În baza art. 121 Cod penal, impune inculpatului NI?Ă IULIAN CRISTIAN, pe durata executării măsurii educative, respectarea următoarelor obliga?ii: - obliga?ia de a se prezenta la Serviciul de Proba?iune Călăra?i la datele fixate de acesta; Potrivit art. 121 alin. 4 Cod penal, Serviciul de Proba?iune Călăra?i are obliga?ia să sesizeze instanţa, dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obliga?iilor impuse de instan?ă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obliga?iile ce îi revin. Atrage aten?ia inculpatului NI?Ă IULIAN CRISTIAN că, potrivit art. 123 alin.1 lit.c Cod penal, dacă nu respectă, cu rea-credin?ă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate ini?ial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau înlocuirea măsurii luate ini?ial cu o măsură educativă privativă de libertate. Atrage aten?ia inculpatului NI?Ă IULIAN CRISTIAN că, potrivit art. 123 alin.3 lit.c Cod penal, dacă în executarea măsurii educative neprivative de libertate săvâr?e?te o nouă infrac?iune instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate ini?ial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau înlocuirea măsurii luate ini?ial cu o măsură educativă privativă de libertate. Ia act că faţă de inculpatul NI?Ă IULIAN CRISTIAN s-a luat măsura reţinerii pe o perioadă de 24 ore în cursul urmăririi penale. Condamnă pe inculpatul MUSTAFA CONSTANTIN pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.pen., precum şi cu cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p., la câte o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru fiecare din cele trei infracţiuni comise. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul MUSTAFA CONSTANTIN a fost condamnat în prezenta cauză au fost comise în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin sentinţele penale nr. 23/17.01.2019, nr. 48/07.02.2019 şi nr. 469/22.11.2019 ale Judecătoriei Călăraşi. Constată că fapta pentru care inculpatul MUSTAFA CONSTANTIN a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 469/22.11.2019 a Judecătoriei Călăraşi a fost comisă în stare de recidivă post condamnatorie faţă de pedeapsa de 18 luni la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 23/17.01.2019 a Judecătoriei Călăraşi. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 469/22.11.2019 a Judecătoriei Călăraşi şi repune în individualitatea lor pedepsele de: -16 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 469/22.11.2019 a Judecătoriei Călăraşi, de 4 luni închisoare şi de 2 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr.48/7.02.2019 a Judecătoriei Călăraşi şi pedeapsa de 18 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 23/17.01.2019 a Judecătoriei Călăraşi, comisă în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 469/22.11.2019. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 18 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 23/17.01.2019 a Judecătoriei Călăraşi şi va repune în individualitatea lor pedepsele de 16 luni şi, respectiv 6 luni aplicate prin aceasta, înlăturând sporul aplicat. În baza art. 40 al. 1 şi 2 Cod penal rap. la art. 39 al.1 lit b Cod penal, contopeşte cele trei pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, cu pedepsele de 16 luni închisoare şi, respectiv 6 luni închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 23/17.01.2019 a Judecătoriei Călăraşi, precum şi cu pedepsele de 4 luni închisoare şi, respectiv de 2 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 48/7.02.2019 a Judecătoriei Călăraşi, astfel că la pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv de un an, 9 luni şi 10 zile închisoare, rezultând astfel o pedeapsă de 3 ani 3 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 43 al.1 Cod penal, având în vedere şi decizia nr.22/2020 Î.C.C.J., pronunţată pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, adăugă la pedeapsa de 3 ani 3 luni şi 10 zile închisoare, stabilită conform prevederilor de mai sus, pedeapsa de 18 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 469/22.11.2019 a Judecătoriei Călăraşi, reţinând că faptele pentru care inculpatul MUSTAFA CONSTANTIN a fost condamnat prin această sentinţă au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. nr. 23/17.01.2019 a Judecătoriei Călăraşi, rezultând astfel o pedeapsă de 4 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare. Întrucât inculpatul a executat pedeapsa de 3 ani aplicată prin sentinţa penală 469/22.11.2019 a Judecătoriei Călăraşi, deduce din durata pedepsei de 4 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare stabilită prin prezenta pedeapsa de 3 ani executată de inculpat, precum şi o zi de reţinere luată faţă de inculpat în cursul urmăririi penale, şi va dispune ca inculpatul s MUSTAFA CONSTANTIN execute în regim de detenţie 1 an, 9 luni şi 9 zile de închisoare. Condamnă pe inculpata MUSTAFA TURKIANA pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen.-art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.pen., precum şi cu cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p., câte o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru fiecare din cele două infracţiuni comise. În baza art. 38 al. 1 C.p. rap. la art. 39 al. 1 lit. b C.p,, contopeşte pedepsele, astfel că la pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare se adăuga sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă de un an şi 6 luni aplicată, rezultând o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 91-92 Cod pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatei MUSTAFA TURKIANA, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data de rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 Cod pen., dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpata MUSTAFA TURKIANA să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2. Cod penal, impune inculpatei MUSTAFA TURKIANA obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatei MUSTAFA TURKIANA obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Călăraşi - Serviciul Public Spaţii Verzi, Complexul de Agrement "Dumbrava", Seviciul Public Pieţe Oboare. Serviciul de Probaţiune Călăraşi urmează a lua măsurile necesare conform art. 94 al.3 Cod Penal pentru executarea de către inculpaţii DINU CEZAR MARIAN şi MUSTAFA TURKIANA a obligaţiilor mai sus prevăzute. Respinge acţiunea civilă ca neîntemeiată. În baza art. 274 al. 2 C.p.p. urmează a obliga inculpaţii la plata sumei de 250 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicarea. Pronunţată la data de 26.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 26.10.2022

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 05.10.2022

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de lipsa de procedură cu inculpata acordă termen

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (31.05.2023)4 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea formulată din oficiu. În baza art. 279 C. proc. pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 599/A din data de 22 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, în dosarul penal nr. 6511/202/2021, în sensul că se va menţiona: „Onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii MUSTAFA CONSTANTIN, DINU CEZAR MARIAN şi MUSTAFA TURKIANA în cuantum de câte 942 de lei rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei,,. Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 31.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        ÎNCHEIERE 23 martie 2023 Admite sesizarea formulată din oficiu de instanţă. În baza art. 278 C. proc. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 599/A din data de 22 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, în dosarul penal nr. 6511/202/2021, în sensul că se va menţiona: „...perioada executată 08.08.2019 – 24.06.2022...”, în loc de: „...perioada executată 08.08.2019 – 24.06.202...,,. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. SoluţionareHotarare

        Decizia penală nr.599/A din 22 martie 2023- În baza art. 421 pct. 2 lit. a C. proc. pen. admite apelul declarat Parchetul de pe lângă Judecătoria Călăraşi împotriva sentinţei penale nr. 341/26.10.2022 pronunţată de Judecătoria Călăraşi – Secţia Penală, în dosarul nr. 6511/202/2021. Desfiin?ează, în parte, sentin?a apelată ?i rejudecând: Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis pentru inculpatul DINU CEZAR MARIAN conform sentinţei penală nr. 56 din 27.05.2020 a Tribunalului Călăraşi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1423/A din 10.12.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În temeiul art. 43 alin. 1 C. pen., adăugă la pedeapsa rezultantă de 3 ani 3 luni şi 10 zile închisoare, pedeapsa de 16 luni închisoare, urmând ca inculpatul MUSTAFA CONSTANTIN să execute astfel o pedeapsă rezultantă de 4 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din durata pedepsei închisorii de 4 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare perioada în care inculpatul MUSTAFA CONSTANTIN a fost privat de libertate pe parcursul procesului penal, ca efect al executării pedepsei sau ca efect al măsurilor procesuale preventive, un număr de 26 de zile (reţinerea de 24 ore din data de 12.04.2018, arestarea la domiciliu din perioada 24.10.2018 - 17.11.2018), perioada executată 08.08.2019 – 24.06.202, respectiv 18 zile considerate ca executate conform art. 551 din Legea nr. 169/2017 (recursul compensatoriu). Menţine celelalte dispoziţii sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.421 pct. 1 lit. b) C.proc.pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-inculpat DINU CEZAR MARIAN împotriva sentinţei penale nr. 341/26.10.2022 pronunţată de Judecătoria Călăraşi – Secţia Penală, în dosarul nr. 6511/202/2021. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă apelantul inculpat DINU CEZAR MARIAN la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii MUSTAFA CONSTANTIN şi MUSTAFA TURKIANA în cuantum de câte 942 de lei rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată în punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.03.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 22.03.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DINU I. CEZAR MARIAN, (18.11.2022)
    • Apel (07.11.2022)
  6. 7900/202/2022Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria CalarasiApel → FondPenaladmite cererea (20.11.2024)
    Parti (19)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CĂLĂRAŞIApelant
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE CĂLĂRAŞIReprezentant legal
    • ENCIU MARIANIntimat Inculpat
    • MUSTAFA IONUŢ-AURELApelant Inculpat
    • ENCIU FLORICAIntimat Reprezentant legal
    • ENCIU FLORICA F.F. LEGALEIntimat Reprezentant legal
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CĂLĂRAŞIReprezentant legal
    • SC AC ŞI AŢĂ SRLIntimat Parte vătămată
    • SC AC ŞI AŢĂ SRL REP. LEGAL VASILE DUMITRUIntimat Parte vătămată
    • ANDREI ANIŞOARAIntimat Parte vătămată
    • ENCIU MARIANInculpat
    • MUSTAFA IONUŢ-AURELInculpat
    • ENCIU MARIAN F.F. LEGALEInculpat
    • ENCIU FLORICAReprezentant legal
    • ENCIU FLORICA F.F. LEGALEReprezentant legal
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE DIN CADRUL TRIBUNALULUI CĂLĂRAŞIReprezentant legal
    • SC AC ŞI AŢĂ SRLParte vătămată
    • SC AC ŞI AŢĂ SRL REP. LEGAL VASILE DUMITRUParte vătămată
    • ANDREI ANIŞOARAParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. FondJudecatoria Calarasiadmite cererea (20.11.2024)12 termene ▸
      1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de av. Av. Dumitrache Angelica-Vasilica, În baza art. 279 C.p.pen. îndreaptă eroarea materială prin omisiune din Sentinţa penală nr. 204/2024 din data de 28.05.2024 pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 7900/202/2022, în sensul că în dispozitivul sentinţei penale se va introduce următorul paragraf: „În baza disp. art.272 Cod procedură penală onorariul Av. Dumitrache Angelica-Vasilica, apărător din oficiu al persoanei vătămate Andrei Anişoara, conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie seria CL nr. 1574 din data de 20.06.2023 în cuantum de 510 lei va fi achitat Baroului Călăra?i din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând ca aceste cheltuieli judiciare să rămână în sarcina statului”. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 20.11.2024.

      2. CondamnareHotarare

        În conformitate cu dispoziţiile art. 129 alin. 1 Cod penal raportat la dispoziţiile art. 228 alin. 1) - art. 229 alin. 1), lit. d si alin. 2) lit. b C.pen., art. 253 alin. 1) C.pen. şi art. 253 alin. 1) si alin. 4) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului minor ENCIU MARIAN, în prezent internat în penitenciarul Pentru Minorui şi Tineri Tichileşti, Brăila, măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 15 ani pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat (două fapte) şi distrugere (două fapte), avânde în vederea că fapta a fost săvârşită în concurs real cu faptele pentru care faţă de inculpat s-au luat măsurile educative conform sentinţei penale nr 138/13.12.2021 a Tribunalului Călăraşi în dosar nr. 840/116/2021 definitivă prin decizia penală nr 255/A/10.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, sentinţei penale nr 44/14.02.2022 a Judecătoriei Călăraşi definitivă prin neapelare la 14.03.2022 şi sentinţei penale nr. 11 din data de 12.01.2022 în dosar nr. 758/202/2021 definitivă prin Decizia penală nr. 496/21.04.2022 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, contopite prin sentinţa penală nr. 954/2022 a Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 5928/196/2022 definitivă prin decizia penală nr. 233/2022 a Tribunalului Brăila. Dispune anularea formelor de executare faţă de inculpatul ENCIU MARIAN şi emiterea unor noi forme de executare faţă de acestea. Dispune deducerea din măsura educativă aplicată inculpatului ENCIU MARIAN a perioadelor de reţinere de 24 ore de la 05.02.2020 la 06.02.2020 şi de la 10.11.2020 la 11.11.2020, precum şi perioada executată de la 22.01.2021 la zi. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile 228 alin.1) - art. 229 alin.1) lit. b si d si alin.2) lit. b din C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MUSTAFA IONUŢ-AUREL la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, comisă în dauna persoanei vătămate Andrei Ani?oara. Constată că fapta pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză a fost comisă în condiţiile concursului real cu faptele pentru care inculpatul MUSTAFA IONUŢ-AUREL a fost condamnat prin sentinţa penală nr 138/13.12.2021 a Tribunalului Călăraşi în dosar nr. 840/116/2021 definitivă prin decizia penală nr 255/A/10.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, în aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal raportat la art. 38 alin. 2 Cod penal, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 26 ani ?i 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr 138/13.12.2021 a Tribunalului Călăraşi în dosar nr. 840/116/2021 definitivă prin decizia penală nr 255/A/10.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti şi repune în individualitatea lor cele două pedepse de 25 ani închisoare şi, respectiv, de 5 ani închisoare, pe care le contopeşte cu pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului MUSTAFA IONUŢ-AUREL prin prezenta sentinţă pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat. Dispune aplicarea pedeapsei celei mai grele de 25 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, respectiv un spor de 2 ani şi 2 luni, inculpatul urmând să execute astfel pedeapsa rezultantă de 27 de ani şi 2 luni închisoare în regim de detenţie. Va dispune anularea MEPÎ nr. 183/2021 din 10.03.2022 faţă de inculpatul MUSTAFA IONUŢ-AUREL şi emiterea unui nou MEPÎ. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului MUSTAFA IONU?-AUREL durata preven?iei de la 22.01.2021 la zi conform sentinţei penale nr 138/13.12.2021 a Tribunalului Călăraşi în dosar nr. 840/116/2021 definitivă prin decizia penală nr 255/A/10.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti. Deduce din pedeapsa aplicată partea deja executată de inculpatul MUSTAFA IONU?-AUREL în baza sentinţei penale nr 138/13.12.2021 a Tribunalului Călăraşi în dosar nr. 840/116/2021 definitivă prin decizia penală nr 255/A/10.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, conform MEPÎ nr. 183/2021 din 10.03.2022, şi anume de la data de 22.01.2021 la zi. Menţine faţă de inculpatul MUSTAFA IONUŢ-AUREL pedeapsa complementară a interzicerii pe 5o durată de ani a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p. dispusă prin sentinţa penală nr 138/13.12.2021 a Tribunalului Călăraşi în dosar nr. 840/116/2021 definitivă prin decizia penală nr 255/A/10.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., aplică inculpatului MUSTAFA IONU?-AUREL pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante de 27 ani ?i 2 luni închisoare. Respinge ca nedovedite acţiunile civile ale părţilor civile societatea AC & A?Ă SRL Călăra?i şi Andrei Anişoara. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul ENCIU MARIAN în solidar cu persoana responsabilă civilmente ENCIU FLORICA la plata către stat a sumei de 500 lei, şi pe inculpatul MUSTAFA IONUŢ-AUREL la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale ?i al judecăţii. În baza disp.art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 272 Cod procedură penală onorariile apărătorilor inculpaţilor în faza de cameră preliminară şi judecată, şi anume sumele de 863 lei şi, respectiv, 942 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului ENCIU MARIAN în faza de cameră preliminară şi de judecată - av. Nicolae Nicoleta Laurenţia (delegaţiile seria CL nr. 2908 şi 2909/23.11.2022 emise de Baroul Călăra?i) şi sumele de 863 lei şi, respectiv, 942 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului MUSTAFA IONUŢ-AUREL în faza de cameră preliminară şi de judecată - av. Naum Leni (delegaţiile seria CL nr. 2910 şi 2911/23.11.2022 emise de Baroul Călăra?i), vor fi achitate Baroului Călăra?i din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând ca aceste cheltuieli judiciare să rămână în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, apel care se va depune la Judecătoria Călăraşi. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana ulterior pronuntarea la data de 28.05.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunu?area la 30.04.2024

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        amina cauza pentru lipsa procedura

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        readministrarea probatoriului

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        alte cauze

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza pentru lipsa procedura

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza pentru lipsa procedura

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        alte cauze

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza pentru lipsa procedura

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiDispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentă (13.11.2024)3 termene ▸
      1. Dispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Decizia penală nr. 1379/A din data de 13.11.2024 - În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. b C.proc.pen. admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Călăraşi şi de apelantul inculpat Mustafa Ionuţ Aurel împotriva Sentinţei penale nr.204/28.05.2024, pronunţată de Judecătoria Călăraşi, în dosarul nr.7900/202/2022, desfiin?ează sentin?a penală apelată în integralitate ?i dispune rejudecarea cauzei de către Judecătoria Călăra?i începând cu citirea actului de sesizare. În baza art.275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor din oficiu ai apelantului inculpat Mustafa Ionuţ Aurel ?i intimatului inculpat Enciu Marian, în cuantum de 998 lei fiecare, se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 13.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la data de 13.11.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MUSTAFA IONUŢ-AUREL, (18.06.2024)
    • Apel — declarata de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CĂLĂRAŞI, (06.06.2024)
  7. 712/202/2022Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul CalarasiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (18.10.2024)
    Parti (3)
    • AC SI ATA SRLPetent
    • GARDA NAŢIONALA DE MEDIU-COMISARIATUL JUD. CĂLĂRAŞIIntimat
    • AC SI ATA SRLApelant Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul CalarasiRespingere apel (18.10.2024)4 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta societatea AC ŞI AŢĂ S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 1204 pronunţată la data de 04.07.2023 de Judecătoria Călăraşi în contradictoriu cu intimata Garda Naţională de Mediu – Comisariatul Judeţean Călăraşi. Definitivă. Pronunţată azi, 18.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de apelantă.

    2. FondJudecatoria CalarasiRespinge plângerea (04.07.2023)5 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta AC şi AŢĂ SRL împotriva procesului verbal seria G.N.M nr. 12540/ 20.01.2022 în contradictoriu cu intimata GARDA NAŢIONALA DE MEDIU-COMISARIATUL JUD. CĂLĂRAŞI, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere de apel ce va fi depusă la Judecătoria Călăraşi. Pronunţată, astăzi, 04.07.2023 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 04.07.2023 conform art. 396 al.1 Cod procedură civilă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probelor, acorda termen.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pt. achitarea taxei de timbru, acordă termen.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excep?ia nelegalei compuneri a completului de judecată C12 stagiar, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului în vederea repartizării acestuia către un complet legal compus. Pronun?ată în data de 01.04.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AC SI ATA SRL, (24.08.2023)
  8. 688/202/2023Petentdetalii ▸
    anulare act administrativ DISJUNS DIN 712/202/2022
    Tribunalul CalarasiFond → FondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (10.10.2023)
    Parti (2)
    • SOCIETATEA AC ŞI AŢĂ SRLPetent
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU-COMISARIATUL JUD. CĂLĂRAŞIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul CalarasiRespinge cererea (10.10.2023)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de pârâtă. Respinge cererea formulată de reclamanta SC AC şi AŢĂ, cu sediul în Călăraşi, str. Parcului nr.1, Bl. K3, sc.2, ap.1, jud. Călăraşi, în contradictoriu cu pârâta Garda Naţională de Mediu-Comisariatul Judeţean Călăraşi, cu sediul în Călăraşi, B-dul Republicii nr.44 bis, jud. Călăraşi, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea. Recursul se depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată azi, 10.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reclamantul să depună relaţii.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reclamanta să depună înscrisuri în suplimentarea probatoriului.

    2. FondJudecatoria CalarasiDeclină soluţionarea cauzei (07.02.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Călăraşi, excepţie invocată de intimata Garda Naţională de Mediu, Comisariatul Judeţean Călăraşi prin întâmpinare. Declină competenţa soluţionării cauzei având ca obiect – anulate notă de constatare nr R.U.C. 74/20.01.2022, privind pe petenta SC AC şi AŢĂ şi pe intimata Garda Naţională de Mediu, Comisariatul Judeţean Călăraşi, în favoarea Tribunalului Călăraşi. Fără cale de atac, conform art. 132 alin. 3 C. prc. Civilă. Pronunţată astăzi 07.02.2023 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei..

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)