Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru GROZA IULIAN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 4835/324/2024detalii ▸ordin de protecţie REVOCAREJudecatoria TecuciFondMinori şi familieRespinge cererea (07.08.2024)Parti (3)
- GROZA IULIANPetent
- GROZA IULIETAIntimat
- POLITIA MUNICIPIULUI TECUCI PRIN REPREZENTANTPârât
Termene si solutii (1)- Respinge cerereaHotarare
Dosar civil nr.4835/324/2024 Hot. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii. Respinge cererea de revocare a ordinului de protec?ie formulată de petentul Groza Iulian, ca inadmisibilă. Onorariile avoca?ilor din oficiu al petentului ?i al intimatei, în valoare de 575 lei fiecare (delegaţiile nr.480/2024 ?i nr.481/2024), vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel în termen de 3 zile de la pronunţare, cererea de apel urmând să se depună la Judecătoria Tecuci. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi , 07.08.2024
- 3080/324/2024detalii ▸ordin de protecţieTribunalul GalatiFond → ApelMinori şi familieÎncheiere (20.06.2024)Parti (3)
- GROZA IULIETAReclamant
- GROZA IULIANPârât
- GROZA IULIANApelant Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)ApelTribunalul GalatiÎncheiere (20.06.2024)3 termene ▸ ▾
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea privind îndreptarea erorii materiale formulată de avocat Felea Cristina Valentina si avocat Bălan Ruxandra. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului deciziei civile nr. 315/12.06.2023 pronun?ată în dosarul nr. 3080/324/2024, în sensul indicării în paragraful 2 al dispozitivului „în cuantum total de 573 lei fiecare” în loc de „în cuantum total de 543 lei fiecare”, cum din eroare s-a indicat. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 20.06.2024.
- NefondatHotarare
Respinge apelul formulat împotriva Sentinţei civile nr. 1494/15.05.2024 pronunţată de Judecătoria Tecuci, în dosarele nr. 3080/233/2024 şi nr. 3024/324/2024, de către apelantul pârât Groza Iulian, în contradictoriu cu intimata reclamantă Groza Iulieta, ca neîntemeiat. Onorariul avocatului din oficiu (Felea Cristina Valentina), desemnat pentru a asigura asistenţa juridică a apelantului, conform delegaţiei seria AV nr. 26409/2024 şi a avocatului din oficiu ( Bălan Ruxandra), desemnat pentru a asigura asistenta juridică intimatei, conform delegatiei seria AV nr. 26410/2024 în cuantum total de 543 lei fiecare, se va avansa din fondul special al Ministerului Justitiei către Baroul Galati. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12.06.2024, prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
pron.12.06.
FondJudecatoria TecuciAlte soluţii (15.05.2024)1 termen ▸ ▾
- Alte soluţiiHotarare
Dispune conexarea dosarului cu nr. 3080/324/2024 la dosarul nr. 3024/324/2024, faţă de dispozi?iile art.139 C.p.c. şi ale art. 106 din ROI. Respinge cererea având ca obiect emitere ordin de protec?ie promovată de reclamantul-pârât G I, CNP , domiciliat în mun. --, jude?ul Gala?i, în contradictoriu cu pârâta-agresoare G I, CNP , cu acelaşi domiciliu, ca neîntemeiată. Ia act că reclamantul-pârât Groza Iulian a renunţat la cererea de evacuare a pârâtei G I din locuinţa situată în mun. -- jude?ul Gala?i. Respinge cererea reclamantului-pârât G I de încredinţare a minorului G I, CNP , domiciliat în mun. --, jude?ul Gala?i, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului-pârât G I de obligare a pârâtei G I la păstrarea unei distanţe minime de 30 metri faţă de acesta, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului-pârât G I de obligare a pârâtei G I la plata a jumătate din contravaloarea utilităţilor aferente imobilului situat în mun. --, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea având ca obiect emitere ordin de protec?ie în procedura specială reglementată de Legea nr. 217/2003 modif. promovată de reclamanta-pârâtă Groza Iulieta în contradictoriu cu pârâtul-agresor G I. Dispune emiterea ordinului de protecţie cu caracter provizoriu a reclamantei-victime G I. Conform art. 38 alin.1 lit. a), e), h) din Legea nr. 217/2003 modif. dispune, pentru o perioadă de 6 luni de la data emiterii prezentului ordin, următoarele obligaţii şi interdicţii pentru pârâtul-agresor G I, în scopul protejării reclamantei victime G I: -dispune evacuarea temporară a pârâtului-agresor G I din locuinţa familială, situata în mun. --; -interzice pârâtului- agresor G I să se apropie la o distanţă mai mică de 250 metri faţa de reclamanta victimă G I şi faţă de locuinţa familială situată în mun. ---, precum şi de locul de muncă al acesteia, Primăria Priponeşti, cu sediul în str. Principală, sat Priponeşti, com. Priponeşti, jud. Galaţi; -interzice orice contact al pârâtului, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu victima G I, pentru o perioadă de 6 luni de la emiterea ordinului de protecţie. Pune în vedere pârâtului-agresor G I dispoziţiile art. 47 din Legea nr. 217/2003 modif., în sensul: „Art. 47 - (1) Încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. (1), (4) şi (5) lit. a) şi b) şi dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.” Conform art. 38 alin 5 din Legea nr. 217/2003 modificată, dispune luarea următoarelor măsuri de control al respectării prezentului ordin de protecţie şi pentru prevenirea încălcării acestuia, astfel: - obligă pârâtul-agresor G I să dea informaţii organului de poliţie din cadrul Poli?iei mun. Tecuci, jude?ul Gala?i, cu privire la noua locuinţă; - organele de poliţie din cadrul Poli?iei mun. Tecuci, jude?ul Gala?i vor face verificări periodice şi/sau spontane privind locul în care se află agresorul; Prezentul ordin de protecţie se va comunica de îndată structurilor Poliţiei Române de la domiciliul victimei şi al agresorului - Politia Mun. Tecuci, IPJ Galaţi precum şi DEPABD. În temeiul art. 44 ?i 46 din Legea 217/2003, dispune punerea de îndată în executare a prezentului ordin de protecţie de către sau, după caz, sub supravegherea poliţiei. Despre acest lucru va fi înştiinţată instanţa de executare – Judecătoria Tecuci; În temeiul art. 38 alin. 1 lit j) din Legea nr. 217/2003 modif, dispune, pe perioada ordinului de protec?ie, încredin?area minorului G I, CNP --, născut la data de --- la reclamanta-victimă G I ?i stabilirea re?edin?ei minorului la locuinţa din mun. ---, jud. Galaţi Prezentul ordin de protecţie este executoriu. Onorariile av. Mavrochefalos Cristian, apărător din oficiu pentru reclamantul-victimă G I, în valoare de 543,00 lei (delega?ia nr. 278/14.05.2024 pentru dosarul nr. 3024/324/2024), respectiv 543,00 lei (delegaţia nr. 285/15.05.2024 pentru dosarul nr. 3080/324/2024) se vor avansa din fondurile M.J. către Baroul de Avocaţi Tecuci şi rămân în sarcina statului. Onorariile av. Iftimie Marlena Nina, apărător din oficiu pentru reclamanta-victimă G I, în valoare de 543,00 lei (delega?ia nr. 279/14.05.2024 pentru dosarul nr. 3024/324/2024), respectiv 543,00 lei (delegaţia nr. 284/15.05.2024 pentru dosarul nr. 3080/324/2024) se vor avansa din fondurile M.J. către Baroul de Avocaţi Tecuci şi rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 3 zile de la pronun?are, cererea de apel urmând să se depună la Judecătoria Tecuci. Pronun?ată azi, 15.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de GROZA IULIAN, (17.05.2024)
- 3024/324/2024detalii ▸ordin de protecţieJudecatoria TecuciFondMinori şi familieAlte soluţii (15.05.2024)Parti (2)
- GROZA IULIANReclamant
- GROZA IULIETAPârât
Termene si solutii (1)- Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire
Având în vedere că pe rolul instanţei a fost înregistrat dosarul nr. 2715/324/2024 , între aceleaşi părţi şi cu acelaşi obiect din prezenta cauza, ce a fost repartizat completului C1C-MC în care s-a luat act de renunţarea la judecată ,precum şi dosarul nr. 3080/324/2024 între aceleaşi părţi şi cu acelaşi obiect din prezenta cauză, ce a fost repartizat completului C1C-MC în baza disp. art. 106 alin.3 în referire la art. 106 alin.1 din HCSM 3243/2022 dispune trimiterea dosarului la primul complet investit, respectiv C1C-MC . Pronunţată in camera de consiliu, azi, 15.05.2024.
- 2715/324/2024detalii ▸ordin de protecţieJudecatoria TecuciFondMinori şi familieIa act de renunţare la judecată (29.04.2024)Parti (2)
- GROZA IULIETAReclamant
- GROZA IULIANPârât
Termene si solutii (1)- Ia act de renunţare la judecatăHotarare
În temeiul art. 43 din Legea nr. 217/2003 şi art. 406 din C.proc.civ., ia act că reclamanta G I (CNP ), domiciliată în mun. --, renunţă la judecarea cererii de emitere a ordinului de protecţie formulată în contradictoriu cu pârâtul G I (CNP ), cu acelaşi domiciliu, . Onorariul avocaţilor din oficiu, în cuantum de 543 de lei fiecare, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Tecuci. Pronunţată, astăzi, 29.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
11–14 din 14